Huoto kulkosvaidis. (Armijos muziejus Halifaksas, Naujoji Škotija)
Kaip žinote, lengviau tobulėti nei kurti iš naujo. Paprastai veikimo metu daugelis žmonių pastebi tam tikro dizaino trūkumus ir savo talentu bei sugebėjimais bando juos ištaisyti. Bet taip pat atsitinka, kad kažkieno idėja įkvepia kitą žmogų sukurti struktūrą, kuri jau yra tokia „kažkas naujo“, kad nusipelno iš esmės naujo požiūrio į save. Ir tokiais atvejais dažniausiai reikia „geriausio mokytojo“, nes būtent dėl to „pilkosios ląstelės“verčia dirbti labiau nei įprastai!
Ir atsitiko taip, kad kai Pirmojo pasaulinio karo metais Kanados daliniai išvyko į Europą kovoti dėl Didžiosios Britanijos karūnos interesų, mūšio laukuose iš karto paaiškėjo, kad „Ross“šautuvas, nors ir šaudo tiksliai, yra visiškai netinkamas kariuomenės tarnybai.. Jo tiesioginio veikimo varžtas pasirodė esąs labai jautrus taršai ir dažnai, norint jį iškraipyti, reikėjo jį mušti sapperio kastuvo rankena! Jai nutiko daug kitų erzinančių incidentų, dėl kurių Kanados kariai pradėjo paprasčiausiai vogti „Anfield“šautuvus iš savo anglų „kolegų“ar net pirkti už pinigus. Bet kas - tik ne Rossas! Be to, nebuvo sunkumų tiekiant šaudmenis, nes jie turėjo tas pačias kasetes. Ir galų gale Rosso šautuvai buvo palikti tik snaiperiams, o linijiniuose vienetuose juos pakeitė „Lee-Enfields“.
Tačiau dabar iškilo nauja problema. Jie pradėjo pasiilgti lengvųjų kulkosvaidžių. Lengvų kulkosvaidžių „Lewis“reikalavo visi - britų ir rusų pėstininkai, aviatoriai, tankistai (pastarieji, tačiau neilgai), indų sepiai, taip pat visos kitos valdų dalys. Ir kad ir kaip bandė britų pramonė, šių kulkosvaidžių gamybos apimtys nepakako.
Huotas (aukščiau) ir Lewisas (žemiau). Viršutiniai vaizdai. Būdingose plokščiose „langeliuose“ant langinių buvo: „Lewis“turėjo žurnalų sukimosi svirtelių sistemą, „Huot“- dujų stūmoklio sklendę ir detales, skirtas sklendei prijungti prie stūmoklio. (Nuotrauka iš Seaforth Highlanders pulko muziejaus Vankuveryje)
Ir atsitiko taip, kad pirmasis, kaip išsivaduoti iš šios sunkios situacijos, buvo mašinistas ir kalvis iš Kvebeko, pirmasis išsiaiškinęs Joseph Alphonse Hoot (Wat, Huot). Gimęs 1878 m., Jis buvo didelis ir stiprus vyras (nestebina kalvio), daugiau nei šešių pėdų aukščio ir 210 svarų svorio. Žmogus, kaip apie jį rašo, jis buvo ne tik stiprus, bet ir darbštus, užsispyręs, bet per daug patiklus žmonėms, o tai versle ne visada padeda, bet dažniau, priešingai, skauda!
Joseph Alphonse Huot (1918)
Iš pradžių į savo darbą su automatiniu šautuvu jis žiūrėjo kaip į pomėgį. Tačiau prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui jo susidomėjimas ginklais tapo rimtesnis. Jis pradėjo dirbti prie savo projekto 1914 m. Viduryje ir dirbo iki 1916 m. Pabaigos, nuolat jį tobulindamas. Jos plėtra buvo apsaugota Kanados patentais Nr. 193 724 ir Nr. 193 725 (bet, labai apgailestauju, šiuo metu nėra nei vieno teksto, nei vaizdų iš bet kurio iš jų per Kanados internetinį archyvą internete).
Jo idėja buvo pritvirtinti dujų vamzdį su dujų stūmokliu prie Charleso Rosso šautuvo kairėje vamzdžio pusėje. Tai leistų panaudoti šį mechanizmą, norint įjungti Ross šautuvo varžtą, kuris, kaip žinote, turėjo perkrovimo rankeną dešinėje. Toks pakeitimas būtų gana paprastas tik techniniu požiūriu (nors velnias visada slepiasi detalėse, nes vis tiek reikia, kad toks mechanizmas veiktų sklandžiai ir patikimai). Be dujų stūmoklio, Huot suprojektavo reketą ir šaudmenų padavimą iš 25 ratų būgno mechanizmo. Jis taip pat rūpinosi statinės aušinimo sistema, tačiau čia jis per daug nepersistengė, o tiesiog paėmė ir panaudojo išradingai išrastą „Lewis“kulkosvaidžio sistemą: plonasienį korpusą su siaurėjimu ties vamzdžio snukiu, įleistą į jo vidų. korpusas. Kai kūrenamas šios konstrukcijos „vamzdžiu“, visada atsiranda oro traukos jėga (kuria grindžiami visi inhaliatoriai), todėl jei ant statinės sumontuotas radiatorius, šis oro srautas jį atvėsins. „Lewis“kulkosvaidyje jis buvo pagamintas iš aliuminio ir turėjo išilginius pelekus. Ir Huotas visa tai pakartojo pagal savo modelį.
Huotas (viršuje) ir Lewisas (apačioje). (Nuotrauka iš Seaforth Highlanders pulko muziejaus Vankuveryje)
Iki 1916 m. Rugsėjo mėn. Huotas tobulino savo modelį, o 1916 m. Rugsėjo 8 d. Susitiko su pulkininku Matishu Otavoje, po to buvo įdarbintas Civilinio šaulių ginklų skyriaus civiliniu mechaniku. Tiesa, nors tai užtikrino tolesnį darbą su jo ginklais, darbas vyriausybei taip pat reiškė nelaimę bet kokiai vilčiai gauti komercinės naudos iš šio darbo. Tai yra, dabar jis negalėjo parduoti savo pavyzdžio vyriausybei, nes dirbo pas jį už atlyginimą! Situacija, kaip žinome, jau įvyko Rusijoje, kai kapitonas Mosinas, kuris taip pat darbo metu sukūrė savo šautuvą, buvo atleistas iš tarnybos.
Dėl to Huotas baigė kurti prototipą ir pademonstravo jį kariniams pareigūnams 1916 m. 1917 m. Vasario 15 d. Buvo pademonstruota patobulinta kulkosvaidžio versija, kurios šaudymo greitis buvo 650 šūvių per minutę. Tada iš kulkosvaidžio buvo paleista mažiausiai 11 000 šovinių - taip jis išlaikė išgyvenamumo testą. Galiausiai 1917 m. Spalio mėn. Huotas ir majoras Robertas Blairas buvo išsiųsti į Angliją, kad jį ten išbandytų, kad šis kulkosvaidis būtų patvirtintas britų kariuomenės.
Lapkričio pabaigoje jie išplaukė į Angliją, atvyko 1917 m. Gruodžio pradžioje, o pirmieji bandymai prasidėjo 1918 m. Sausio 10 d. Karališkojoje šaulių ginklų gamykloje Anfielde. Jie buvo pakartoti kovo mėnesį ir parodė, kad lengvasis kulkosvaidis „Huot“turi aiškių pranašumų prieš „Lewis“, „Farquhar Hill“ir „Hotchkiss“kulkosvaidžius. Bandymai ir demonstracijos tęsėsi iki 1918 m. Rugpjūčio pradžios, nors 1918 m. Liepos 11 d. Didžiosios Britanijos kariuomenė oficialiai atmetė šį pavyzdį.
„Huot“lengvųjų kulkosvaidžių automatizavimo įtaisas. (Nuotrauka iš Seaforth Highlanders pulko muziejaus Vankuveryje)
Nepaisant to, kad buvo nuspręsta atmesti „Huot“kulkosvaidį, palyginti su „Lewis“kulkosvaidžiu, jis buvo pripažintas gana konkurencingu. Tai buvo patogiau šaudant iš tranšėjos ir buvo galima suaktyvinti greičiau. Huoto kulkosvaidį buvo lengviau išardyti. Nustatyta, kad jis yra mažiau tikslus nei „Lewis“, nors tai greičiausiai lėmė tai, kad tiek taikymo sritis, tiek priekinis taikiklis buvo pritvirtinti prie vėsesnės gaubto, kuris, kaip nustatyta, buvo labai vibruojantis atleidžiant. „Anfield“jie skundėsi užpakalio forma, dėl kurios buvo sunku gerai laikyti ginklą (o tai nenuostabu, atsižvelgiant į toli atgal išsikišusio dujų išleidimo angos tūrį ir vietą). Kaip trūkumą buvo pažymėtas tik 25 raundų žurnalas, kuris buvo ištuštintas per 3,2 sekundės! Siekiant pagreitinti žurnalo įrangą, buvo pateikti specialūs 25 įkrovimo spaustukai, todėl nebuvo sunku jį įkrauti. Tiesa, ugnies vertėjo nebuvo, todėl iš kulkosvaidžio buvo neįmanoma iššauti pavienių šūvių! Kita vertus, buvo pastebėta, kad jis yra mažesnis už „Lewis“ir gali šaudyti apverstą padėtį, o negalėjo! Buvo pažymėta, kad tai buvo vienintelis išbandytas ginklas, galintis likti darbingas po panardinimo į vandenį. Kanados ekspedicinių pajėgų vadas generolas leitenantas Arthuras Karis pranešė, kad kiekvienas karys, išbandęs Huoto automatinį šautuvą, buvo juo patenkintas, todėl 1918 m. Spalio 1 d. Jis parašė prašymą įsigyti 5 000 egzempliorių, teigdamas, kad jo kariai priekyje niekas nesipriešina daugybei vokiečių lengvųjų kulkosvaidžių.
Huoto kulkosvaidis. (Nuotrauka iš Sitford Highlanders pulko muziejaus Vankuveryje)
Gamybai taip pat buvo labai pelninga, kad kulkosvaidyje „Huot“buvo 33 dalys, kurias buvo galima tiesiogiai pakeisti su „Ross M1910“šautuvo dalimis, taip pat 11 šautuvo dalių, kurias reikėjo šiek tiek perdaryti, ir dar 56 dalys, kurias reikės pakeisti pagamintas nuo nulio. 1918 m. Vieno egzemplioriaus kaina buvo tik 50 Kanados dolerių, o „Lewis“kainavo 1000! Jo svoris buvo 5, 9 kg (be kasečių) ir 8, 6 (su pakrautu žurnalu). Ilgis - 1190 mm, statinės ilgis - 635 mm. Gaisro greitis: raundai / min 475 (techniniai) ir 155 (koviniai). Snukio greitis 730 m / s.
Tačiau kodėl ginklas buvo atmestas, nepaisant tokių perspektyvių bandymų rezultatų? Atsakymas paprastas: nepaisant visų teigiamų duomenų, jis nebuvo daug geresnis už „Lewis“, kad pateisintų išlaidas, susijusias su gamybos įrengimų įrengimu ir kareivių perkvalifikavimu. Ir, žinoma, pasibaigus karui, iš karto paaiškėjo, kad taikos meto armijos „Lewis“kulkosvaidžių visiškai pakanka, ir nereikia ieškoti papildomų tokių ginklų.
Majoras Robertas Blairas su Huoto šautuvu, 1917 m. (Nuotrauka iš Seaforth Highlanders pulko muziejaus Vankuveryje)
Deja, dėl visų šių aplinkybių Huoto asmeninė būklė buvo apgailėtina. Bet koks Kanados vyriausybės susitarimas dėl autorinio atlyginimo priklausė nuo oficialaus ginklo priėmimo, todėl jį atmetus jam liko tik atlyginimas, kurį jis gavo dirbdamas pagal savo sumanymą. Investicijos į jo paties 35 000 USD sumą, kurią jis investavo į šį projektą, iš tikrųjų nuvylė. Huotas pareikalavo bent jau grąžinti jam pinigus ir galiausiai gavo 25 000 USD kompensaciją, tačiau tik 1936 m. Jo pirmoji žmona mirė praėjus kelioms dienoms po gimdymo 1915 m., O po karo jis vėl vedė ir vedė moterį su 5 vaikais. Jis dirbo statybininku ir darbininku Otavoje. Jis gyveno iki 1947 m. Birželio mėn. Ir toliau išrado, bet daugiau niekada nepasiekė sėkmės, kurią pasiekė savo lengvu kulkosvaidžiu!
Yra žinoma, kad iš viso buvo pagaminti 5–6 „Huot“kulkosvaidžiai, o šiandien jie visi yra muziejuose.
