Pirmasis „naujos“antžeminės sparnuotosios raketos bandymas - apakinau jus nuo to, kas buvo

Turinys:

Pirmasis „naujos“antžeminės sparnuotosios raketos bandymas - apakinau jus nuo to, kas buvo
Pirmasis „naujos“antžeminės sparnuotosios raketos bandymas - apakinau jus nuo to, kas buvo

Video: Pirmasis „naujos“antžeminės sparnuotosios raketos bandymas - apakinau jus nuo to, kas buvo

Video: Pirmasis „naujos“antžeminės sparnuotosios raketos bandymas - apakinau jus nuo to, kas buvo
Video: Не умела говорить, жила с собаками. Вот как сложилась судьба девочки через 13 лет! 2024, Kovas
Anonim

Pirmasis „Tomahok“tipo sparnuotosios raketos iš sausumos diapazono bandymas, atliktas kitą dieną Jungtinėse Valstijose, buvo paskelbtas „paleidimu iš mobiliosios platformos“-tikėtinas įvykis. Skirtingai nuo kitų trumpesnio ir vidutinio nuotolio raketų tipų, amerikiečiams nebūtų sunku perkelti karinių jūrų pajėgų raketų sistemą, nors ir griežtai nebranduolinę (nėra atitinkamos modifikacijos, o juo labiau už ją imami mokesčiai). Užduotis sukurti savaeigę ar velkamą mobiliąją paleidimo priemonę tikrai yra pasiekiama amerikiečiams. Tačiau, žiūrint į šio įvykio nuotraukas ir vaizdo įrašus, kyla jausmas, kad buvo tikimasi daug daugiau, nei pasirodė iš tikrųjų.

Vaizdas
Vaizdas
Vaizdas
Vaizdas

Paleidimas buvo atliktas iš San Nicholas salos, esančios netoli Kalifornijos krantų, kiek daugiau nei 500 km atstumu ir buvo paskelbtas sėkmingu, ir, žinoma, tai buvo - „Tomahok“jau seniai sukurtas. Paleidimas buvo atliktas iš aikštelės, kurioje buvo rengiamasi sukurti daugybę priešraketinės gynybos sistemų, ypač Izraelio sistemą „Hetz-3“(„Arrow-3“). Po bandymo kai kurie „padarė atradimą“, kad ši svetainė, iš kurios jie pradėjo veikti, egzistuoja nuo 2015 m., Ir sako, kad tai rodo amerikiečių pasirengimą pasitraukti iš INF sutarties ir veiksmus po to. Ne, nes svetainė buvo sukurta kažkam kitam. Ir tai ne svetainė, o paleidimo priemonė. Jei galima taip pavadinti.

Padaryta ant kelio

Amerikiečiai neparodė jokio tikro mobiliojo paleidimo įrenginio, akivaizdu, kad to dar neturi. Jie parodė jūrų raketų paleidimo įrenginio paleidimą iš dalies vertikalaus jūrų paleidimo modulio Mk41 modulio, sumontuoto ant paprastos priekabos, kurios išvaizda kalba apie komercinį naudojimą. Atrodo, kad šis paleidimo įrenginys tiesiog stovi ant priekabos ir nieko daugiau. Žinoma, vis dėlto tai buvo pataisyta. Šio artefakto, suplakto pagal garsios Alenos Apinos dainos receptą, neįmanoma naudoti kaip kovos PU. Tai net ne PU demonstrantas. Tai parodo galimybę paleisti iš sausumos, bet kas tuo abejojo?

Vaizdas
Vaizdas

Tačiau, kita vertus, jie nepamiršo labiau pakabinti JAV vėliavos, stipriai primindami mūsų laukinius Svidomo „ne brolius“iš Ukrainos teritorijos. Jie taip pat mėgsta „peremogus“, pagamintus iš „kūgių ir gilių“, ir mėgsta slėpti, ką jie perduoda kaip „naujas“valdomas raketas, dabar kaip „priešlaivines raketas“su didelio dydžio „zhovto-blakit“plokštėmis. Taigi ir čia - vėliava buvo skirta išlyginti faktą, kad iš tikrųjų amerikiečiai dar neturi nieko, išskyrus, žinoma, labiausiai nebranduolinę raketų paleidimo priemonę ir galimybę ją paleisti iš Mk41 UVP ir sausumoje, kuo niekas neabejojo. Net Amerikos ekspertai iškart ėmė kritikuoti Pentagoną dėl tokios apgailėtinos demonstracijos.

Niekas nepasiruošė?

Žvelgdamas į šį liūdną vaizdą, aš kažkaip visiškai netikiu mūsų Gynybos ministerijos, Užsienio reikalų ministerijos ir net vyriausiojo vyriausiojo vado ir Rusijos prezidento pasakojimais, kad amerikiečiai iš anksto ruošėsi pasitraukti. iš INF sutarties. Galbūt jie ruošėsi morališkai ir politiškai, bet ne techniškai. Tikriausiai Pentagonas ir jo rangovai visą šį pasiruošimo laiką miegojo arklidėje arklidėje arba buvo užsiėmę kažkuo kitu, kad net nepadėjo sukurti ilgametės kompaktinės plokštės paleidimo priemonės. Ir jie reikalavo iš Baltųjų rūmų „bent ką nors padaryti ir parodyti pasauliui“, todėl „apakino nuo to, kas buvo“, skubėjo.

Pats Pentagonas, supratęs, kaip apgailėtinai atrodė tai, kas buvo parodyta, suskubo tobulėti, nes sistema yra „pradiniame bandymų etape“ir norint ją sureguliuoti prireiks „daug laiko“. Žinoma, amerikiečiai sukurs paleidimo priemonę, dėl to nekyla jokių abejonių. Klausimas - kada.

Neigiamas poveikis

Tuo pačiu metu amerikiečiai apskritai pasiekė neigiamą poveikį. Niekas neabejojo „Tomahok“galimybe skristi iš sausumos, taip pat pakilti nuo Mk41. Ir šio fakto patvirtinimas, privalumai baigiasi, tačiau prasideda minusai.

Pirma, jie dar labiau atriša Rusijos rankas ir nereikėtų stebėtis, jei pažodžiui per kelias dienas su mumis skris kažkas vidutinio nuotolio, balistinis ar sparnuotas. Artimiausiomis dienomis paskelbtos NOTAM kalba apie tikimybę pradėti kažką tarpkontinentinio, bet su sklandančiu sparnuotu vienetu pietiniame bandymų kelyje nuo Kapustin Yar iki Sary-Shagan, kažkas, galbūt priešraketinė, šiaurėje (tarkime, „Nudol“)), ir tai, ką, išstudijavus NOTAM, galima supainioti su vidutiniu nuotoliu. Bet apskritai tai tik prielaidos. Jei šį kartą to neįvyks, netrukus tikrai bus viskas taip pat.

Antra, amerikiečiai parodė, kad šia tema „arklys nesisuko“, o tai tikrai blogai. Nors, kita vertus, jis pila vandenį ant amerikiečių pozicijos malūno - „mes nieko nepažeidėme INF sutartyje, skirtingai nei rusai“. Taip, šiuo klausimu tikriausiai ir tiesa nebuvo pažeista, bet pažeidimai, ir to pakako.

Trečia, paleisdamas sparnuotąją raketą iš antžeminio modulio Mk41, Pentagonas tik patvirtino Rusijos propagandinę tezę, kad raketų paleidimo įrenginys „Tomahok“gali būti paleistas iš Rytų Europoje dislokuotos priešraketinės gynybos sistemos „Aegis Ashore“. Tai propagandiška, nes net 8–16 raketų išdėstymas 1-2 ten esančiuose paleidimo įrenginiuose (jei iš ten išmesite visas SM-3 priešraketines raketas) nebranduolinėje įrangoje neturi karinės reikšmės. Be to, stacionariame paleidimo įrenginyje su visiškai nuliniu saugumu - amerikiečiai buvo tingūs net giliai juos įdiegti. Tačiau JAV neigė, kad būtent šiuose „Mk41“moduliuose buvo galima įdiegti „Tomahokas“, o dabar, pasirodo, jie pasivijo melagiu. Nors, žinoma, jie gali pareikšti, kad tai „ne tas pats“modulis, kaip ABM bazėse, Rusija paskelbs priešingai ir pan.

Begalinė istorija

Apskritai su šia priešraketinės gynybos sistema viskas yra blogai. Imk ne Aegį į krantą, o GMD sistemą. Kaip žinote, ne taip seniai pristatytoje „ABM politikos apžvalgoje“buvo paskelbta apie papildomą dar 20 GBI perėmėjų raketų (be 44) dislokavimą, tačiau su nauju pertvarkytu RKV perėmėju. Tačiau kitą dieną buvo naujiena - daugiau nei 1 milijardą dolerių išleidusi RKV programa buvo uždaryta. Bus naujas konkursas dėl naujo perėmėjo. Tai yra, viskas susiklostė maždaug taip, kaip jau įvyko. Galų gale, amerikiečiai jau planavo ant pirmųjų 44 GBI įrengti naujus EKV perėmėjus, tada buvo planuojama sukurti daugialypę kovinę galvutę su keliais MKV perėmėjais, tačiau visi šie planai buvo atšaukti laiku dėl įvairių priežasčių. Žinoma, išankstinio kūrimo pinigai įėjo ir išėjo. Dabar eilė RKV. Ir ten naujasis perėmėjas bus laiku „nulaužtas“.

Tačiau dabar amerikiečiai taip pat nori naujos priešraketinės raketos, pakeičiančios GBI, matyt, suprasdami, kad net šiltnamio sąlygomis jie negalės perimti tikrų tarpžemyninių raketų. Bet kiek tai užtruks? Daugelis. Ir rezultatas nėra garantuotas. Tačiau čia akivaizdu, kad visos suinteresuotosios šalys yra daug labiau suinteresuotos procesu, o ne rezultatu. Atrodo, kad epoje apie INF sutartį procesas taip pat yra daug svarbesnis už poelgį ir rezultatą. Tačiau Rusijai tai neabejotinai gerai.

Rekomenduojamas: