Beveik vienu metu, 1942 m. Gegužę, Sovietų Sąjungos ir Vokietijos fronte įvyko dvi katastrofos: sovietų armijų pralaimėjimas netoli Charkovo (Barvenkovskio katilas) ir Krymo fronto pralaimėjimas. Jei pirmasis yra išsamiai aprašytas, tada jie stengiasi neprisiminti antrojo, tarsi nieko baisaus ten nebūtų.
Nesėkmingas Krymo gynimas 1941 m
Šios katastrofos pirmtakai nebuvo visiškai sėkmingi įvykiai ginant Krymą 1941 m. Rugpjūčio mėnesį Krymo gynybai buvo suformuota 51-oji armija, kuriai vadovavo generolas Kuznecovas, o 11-oji Vokietijos armija priešinosi jai pietiniame Sovietų Sąjungos ir Vokietijos fronto sparne, vadovaujant generolui Mansteinui.
Vienintelė invazijos į Krymą vieta buvo tik 7 km pločio Perekopo sąsmauka. Puolimas į jį galėjo būti vykdomas tik iš priekio. Gira buvo gerai įrengta gynybai su lauko tipo konstrukcijomis. Visą jo plotį kirto senovinis „totorių griovys“iki 15 m gylio.
51 -ąją armiją sudarė aštuoni šautuvai ir trys kavalerijos divizijos. Pakrantėje buvo keturios divizijos, skirtos kovoti su amfibinėmis šturmo pajėgomis, trys kavalerijos divizijos pusiasalio centre, skirtos atremti oro šturmo pajėgas, ir viena - atsarga. Viena divizija gynė Perekopo sąsmauką, kita - Chongar ir Arabato neriją, o kita - Sivašo įlankos pakrantėje. Tai yra, daugiau nei pusė 51 -osios armijos nebuvo ten, kur prasidėjo vokiečių puolimas. Mansteinas tikėjo, kad atsižvelgiant į reljefą
„Net ir užsispyrusios trijų divizijų gynybos pakako, kad 54 -asis armijos korpusas nesiveržtų į Krymą“.
Rugsėjo 9 d. Vokietijos kariuomenė rugsėjo 16 d. Puolė prie Chongarsky tilto ir rugsėjo 26 d. Pralaužė sovietų gynybą, paėmė Perekopą ir įveikė „totorių griovį“. Po to jie nutraukė puolimą Kryme, nes turėjo perkelti dalį karių į kitus fronto sektorius. Paėmę Perekopą, vokiečiai turėjo įveikti dar siauresnę Ishuno sąsmauką (3-4 km pločio).
Spalio 18 d., Prasidėjus antrajam puolimui, vokiečių kariuomenę sudarė šešios divizijos. Jiems priešinosi 12 šautuvų ir keturios kavalerijos divizijos. Šių pajėgų visiškai pakako tvirtai Krymo kančių gynybai. Sovietų kariuomenė turėjo pranašumą darbo jėgos ir nemažai tankų, vokiečiai neturėjo vieno tanko, tačiau turėjo pranašumą artilerijoje.
Tačiau 51 -osios armijos vadovybė išsklaidė savo pajėgas po visą pusiasalį. Trys šautuvų ir dvi kavalerijos divizijos užtikrino pakrantės apsaugą, dvi šautuvų ir viena kavalerijos divizijos buvo rezerve. Keturios šaulių divizijos buvo išsiųstos į vieną ešeloną, kad apgintų Ishuno pozicijas, o dar viena divizija buvo išsiųsta į Čongaro pusiasalį.
Spalio 20 d., Vokiečiai sugebėjo paimti Ishuno įtvirtinimus, per tris įnirtingas kovos dienas, įveikti sovietų karių gynybą iki visos gylio, pasiekti operacinę erdvę ir pradėti puolimą Kerčės pusiasalyje. Karių kontrolė buvo prarasta, generolas Kuznecovas buvo pašalintas iš vadovavimo. Dėl spalio mėnesio puolimo vokiečių divizijos nugalėjo aukštesnę 51 -ąją armiją, palikdamos besitraukiančias išsklaidytas ir demoralizuotas kariuomenės liekanas.
Artėjantys Primorskio armijos daliniai pradėjo trauktis į pietus link Sevastopolio, kurio garnizonas tuo metu buvo labai silpnas, o 51 -osios armijos likučiai iki Kerčės. Sovietų kariuomenė Kryme buvo padalinta į dvi dalis ir prarado bendrą kontrolę.
Nepaisant pakankamai pajėgų, vadovybė nesugebėjo organizuoti Kerčės pusiasalio gynybos, iki lapkričio 16 d. Paskutiniai 51 -osios armijos daliniai buvo evakuoti į Tamano pusiasalį, dalis karių išvyko į Adzhimushkay karjerus ir ten toliau kovojo. Remiantis šiuolaikiniais duomenimis, Krymo gynybinės operacijos nuostoliai siekė 63 860 žmonių, vokiečių šaltiniai teigia apie apie 100 tūkstančių kalinių sulaikymą. Dėl to visas Krymas, išskyrus Sevastopolį, buvo vokiečių rankose, tik daliai sovietų karių pavyko pabėgti, netekus visų sunkiųjų ginklų.
Kerčės-Feodosijos nusileidimo operacija 1941 m
Krymo praradimas apsunkino sovietų kariuomenės padėtį Kubane ir Šiaurės Kaukaze, taip pat ringą ginantį Sevastopolį. Norėdami atkurti situaciją, sovietų vadovybė 1941 m. Gruodžio mėn. Nusprendė atlikti Kerčės-Feodosijos nusileidimo operaciją, panaudodama tai ir visas Juodosios jūros laivyno galias. Gruodžio 26 dieną desantas nusileido netoli Kerčės. Gruodžio 30 d. Feodosijos uoste, taip pat 1942 m. Sausio 5 d. Evpatorijos uoste buvo atliktas jūrų bataliono nusileidimas, tačiau vokiečiai jį visiškai sunaikino. Kariams buvo pavesta apsupti ir sunaikinti priešo Kerčės grupuotę, tada atblokuoti Sevastopolį ir visiškai išlaisvinti Krymą.
Pagrindinį puolimą Feodosijos srityje įvykdė 44 -oji armija, o pagalbinę - Kerčės srityje - 51 -oji armija. Grupę sudarė 82 tūkstančiai žmonių, 43 tankai, 198 ginklai ir parėmė daugiau nei 700 lėktuvų nusileidimą. Trys šautuvų ir viena kavalerijos divizijos buvo atsargos Tamane. Iškrovimui buvo panaudota daugiau nei 200 Juodosios jūros laivyno laivų. Per 8 kovų dienas Raudonoji armija žengė 100-110 km į priekį ir išlaisvino visą Kerčės pusiasalį.
42 -ojo vokiečių korpuso vadas generolas Sponeckas, bijodamas apsupties, liepė kariuomenei pasitraukti iš Kerčės pusiasalio, Mansteinas atšaukė įsakymą, tačiau jis nepasiekė karių. Vokiečių kariai, atsisakę sunkiųjų ginklų, atsitraukė, už tai generolas Sponeckas buvo teisiamas ir nuteistas mirties bausme.
Nepaisant sovietų karių sėkmės šioje operacijoje, generolas Mansteinas vis dėlto savo atsiminimuose rašė apie nesėkmingus sovietų vadovybės veiksmus. Užuot siuntę trigubos pranašumo 44-osios armijos pajėgas sunaikinti 11-osios Vokietijos armijos ryšius, o 51-osios armijos pajėgas užgrobti Simferopolio-Dzhankoy geležinkelį, o tai tikrai gali nulemti 11 -oji armija, jie veikė neryžtingai ir išsprendė tik taktinę užduotį apsupti Kerčės vokiečių grupę.
Tuo pasinaudoję vokiečiai, perkėlę dalį karių iš Sevastopolio, sausio 15 dieną pradėjo kontrpuolimą Vladislavovkos srityje, o sausio 18 d. Sovietų kariai pasitraukė 15-20 km į rytus ir užėmė gynybines pozicijas siauriausioje pusiasalio dalyje Ak-Monai pozicijose.
Reikėtų pažymėti ypatingą atskirų sovietinių darinių bruožą. Jie daugiausia susidarė iš Užkaukazo gyventojų. 63 -ioji kalnų šaulių divizija buvo oficialiai gruzinų, o 396 -oji - azerbaidžaniečių. Šiems dariniams buvo būdinga prasta disciplina, prastas mokymas, žema moralė, 63 -ojoje divizijoje įvyko masinės dezertyracijos vokiečių pusėje ir vadų nužudymai.
63 -oji divizija dalyvavo Feodosijos srityje ir išgarsėjo masiniu pasidavimu visuose operacijos etapuose. Mansteinas savo prisiminimuose pateikia pavyzdį, kaip sovietų puolimo metu netoli Feodosijos esančioje sovietų karo belaisvių stovykloje stovyklos sargybiniai pabėgo, o 8 000 žmonių belaisvių būryje belaisvių pabėgo ne link sovietų pozicijas, bet Simferopolio link vokiečiams.
Vėlesniuose mūšiuose 63 -oji divizija buvo pirmoje pakopoje, o 396 -oji - antrajame. Pirmą kartą artėjant vokiečiams, jie pabėgo, atidarė frontą ir pasidavė, abi divizijos gegužę buvo nugalėtos, o vėliau išformuotos.
Nesėkmingi Krymo fronto veiksmai 1942 m. Vasario-balandžio mėn
Krymo išlaisvinimui sausio pabaigoje Krymo frontas buvo suformuotas vadovaujant generolui Kozlovui ir sustiprintas 47 -osios armijos. Siekiant kovo mėnesį sustiprinti Krymo fronto vadovavimą, štabo atstovu buvo paskirtas 1 -ojo rango armijos komisaras Mehlisas, kurio vaidmuo pralaimėjus frontą buvo gana reikšmingas. Atvykęs į frontą, jis nedelsdamas pradėjo audringą veiklą, atleido fronto štabo viršininką generolą Tolbukhiną ir pakeitė jį kartu atsivežtu generolu Vechny, o tada pradėjo tvarkyti santykius su fronto vadu, silpnos valios generolas Kozlovas. Mekhlis perėmė fronto vadovavimą ir faktiškai pakeitė fronto vadą, įsikišo į kariuomenės vadovavimą ir kontrolę, nebūdamas karinių reikalų ekspertas.
Natūralu, kad visa tai paveikė fronto kovinį pasirengimą. Fronto kariuomenė buvo rimtai papildyta ir nuolat buvo įtemptai pasirengusi puolimui, tačiau ji buvo vėl ir vėl atidėta. Tuo pat metu vadovybė atkakliai atsisakė duoti nurodymą sustiprinti gynybą, bijodama sumažinti šią „įžeidžiančią dvasią“ir atsipalaiduoti kariams. Tiek būstinėje, tiek fronto linijoje tvyrojo nervinga atmosfera ir karštligiškas beprasmis šurmulys.
1942 m. Vasario-balandžio mėn. Krymo frontas tris kartus bandė puolimą, tačiau nieko nepasiekė ir patyrė didelių nuostolių. Vasario 27 d., Kartu su Sevastopolio gynybinio regiono kariuomenės puolimu, Krymo fronto dalys, susidedančios iš aštuonių divizijų ir dviejų tankų batalionų, su artilerijos parama iš Juodosios jūros laivyno laivų, bandė prasiveržti pro Vokietiją. gynybos prie Ak-Monay.
Vokiečių gynyba Jailos-Sivašo pakrantėje pasirodė esanti tanki, dėl fronto siaurumo užpuolikai negalėjo pasinaudoti savo didžiuliu skaitiniu pranašumu. Nuostoliai buvo labai dideli (žuvo ir dingo tik 32 tūkst.). Danguje dominavo vokiečių aviacija, neleidusi tiekti karių. Pavasario atlydžio ir pelkėtos vietovės pradžia neleido plėtoti puolimo. Iš Sevastopolio besiveržiančios kariuomenės taip pat nepasiekė sėkmės. Kovo 19 -osios puolimas buvo nutrauktas.
Fronto vadovybė dumblėtų kelių sąlygomis atsisakė bandymų žengti per pelkes palei Sivašo pakrantę. Balandžio 9 d. Puolimas prasidėjo pietinėje pusėje, siekiant užfiksuoti Koi-Assaną ir vėliau išvykti į Feodosiją. Šis laivyno puolimas nebebuvo palaikomas ir vėl nedavė rezultatų. Nuo balandžio 12 dienos Krymo fronto kariai nutraukė visas aktyvias operacijas
Mansteino gegužės puolimas
Gegužės pradžioje Krymo fronto kariuomenė turėjo septyniolika šautuvų ir dvi kavalerijos divizijas, tris šautuvus ir keturias tankų brigadas, kurių bendras pajėgumas siekė tris šimtus tūkstančių žmonių (su trimis šimtais penkiasdešimt tankų). Jiems priešinosi tik septyni generolo Mansteino 11 -osios armijos pėstininkai, viena tankų divizija ir viena kavalerijos brigada, kurių buvo apie šimtą penkiasdešimt tūkstančių karių. Penkios vokiečių kariuomenės divizijos liko Sevastopolyje.
Nepaisant rimto pranašumo, sovietų karių padėtis pasirodė gana nestabili. Pagrindinė 47 -osios ir 51 -osios armijų smūgių grupė buvo sutelkta briaunoje šiauriniame fronto sektoriuje. Jiems buvo pavesta užimti Koy-Assaną ir parengti puolimą dviem skirtingomis kryptimis: į Feodosiją ir Dzhankojų. Formuotės, pasiekusios precedento neturintį kariuomenės tankį, susiglaudė ant siauros sąsmaukos, kurios plotis šioje vietoje neviršijo 20 km.
Visiškai nebuvo svarstoma priešo puolimo galimybė fronto vadovybei. Kariuomenė buvo išsirikiavusi dviejuose ešelonuose, tačiau antrasis ešelonas neturėjo gynybinių pozicijų, kariuomenės vadovybė ruošėsi jį įžengti į mūšį iškart po to, kai pirmojo ešelono padaliniai prasiveržė priešo gynybai.
Trys armijos užėmė 8-10 km zonas, didžioji dalis 12 šaulių divizijų karių buvo pirmojoje gynybos zonoje.44 -osios armijos gynybos sektorius buvo itin silpnas, antroji gynybos linija iš tikrųjų susijungė su pirmąja. Priekiniai rezervai buvo 15-20 km atstumu nuo priekinio krašto. Pirmoji gynybos linija buvo prastai paruošta ir neturėjo išplėtoto apkasų tinklo. Jį sudarė atskiros šautuvų kameros, apkasai, duobės, kartais net nesujungtos ryšių perėjimais, nors priešais pirmąją gynybos liniją buvo iškastas prieštankinis griovys. Karių rezervai buvo išdėstyti kuo arčiau fronto linijos.
Priekinė galinė gynybinė padėtis ėjo išilgai Turkijos šachtos - senų įtvirtinimų grandinės, esančios kalvose rytinėje, plačiausioje pusiasalio dalyje. Jie nebuvo aprūpinti, gynybai čia išvis niekas nesiruošė. Kariuomenės vadavietės buvo netoli fronto, nebuvo atsarginių vadovų postų, o kai frontas buvo išlaužtas, kariuomenės vadovavimas ir kontrolė buvo nedelsiant prarasta. Pakrantės gynyba nuo amfibijos nebuvo organizuota, karių ir vadovavimo bei stebėjimo postų praktiškai nebuvo. Nepaisant fronto vado Kozlovo protestų, Mehlis uždraudė kasti apkasus, kad „nepakenktų įžeidžiančiai karių dvasiai“. Perėjęs į gynybą, frontas išlaikė savo puolimo grupę, 19 iš 21 divizijos, 5 buvo netoli fronto linijos.
Juodosios jūros laivynas nedalyvavo planuojamoje operacijoje. Jis buvo neaktyvus visą pavasarį (iki paskutinio mūšio dėl Sevastopolio). Tuo tarpu priešo gynybos gelmėse buvo daug patogių vietų šturmo pajėgoms nusileisti, kurios galėjo smogti į vokiečių gynybos galą ir giliai į pusiasalį; vokiečiai tiesiog neturėjo rimtų jėgų šiems taškams sustiprinti. Ir esmė čia buvo nebe Mehlis, visų lygių vadai netinkamai atliko savo pareigas, kariai buvo praktiškai pasmerkti.
Auštant gegužės 8 d., Vokiečiai pradėjo puolimą, kuris visiškai nustebino fronto vadovybę. Dėl artilerijos ir oro antskrydžių štabo darbas buvo paralyžiuotas, sutriko ryšiai ir karių vadovavimas bei kontrolė. Pagrindinis smūgis buvo padarytas pietuose dėl silpnų pozicijų, kurias užėmė 63 -oji 44 -osios armijos kalnų šaulių divizija, o amfibijos šturmo pajėgos netrukdė jos gale. Mūšio lauke dominavo vokiečių aviacija, o sovietiniai lėktuvai beveik nepasirodė.
Nepaisant to, kad vokiečių grupė buvo 2 kartus prastesnė už sovietinę vyrų grupėje, 1, 8 kartus artilerijoje, 1, 2 kartus tankuose, o sovietinę grupę pranoko tik lėktuvais 1, 7 kartus, Mansteinas su lemiamu smūgis prasiveržė į gynybą, vadovybės frontas prarado kontrolę, neorganizuota kariuomenė pasidavė ir pabėgo link Kerčės.
Tankai įžengė į proveržį, tik trumpam sulaikyti seno prieštankinio griovio. Gegužės 10 -osios rytą Stavka įsakė išvesti Krymo fronto karius prie Turkijos sienos, tačiau iki to laiko vokiečių daliniai pasuko į šiaurę ir pasiekė teritoriją, kurioje buvo dislokuoti sovietiniai rezervai. Rezervai buvo nugalėti, o nepasiruošę į mūšio darinius, kai kurie iš jų skubiai pasitraukė į rytus, o kai kurie atsidūrė tankioje apsuptyje Sivašo pakrantėje.
Laivynas liko praktiškai neaktyvus. Priešas judėjo palei pakrantę tankiais dariniais, prieš kuriuos laivynas galėjo lengvai įvykdyti didžiulį artilerijos smūgį, tačiau nieko nebuvo padaryta. Gegužės 13 -osios rytą galinė padėtis buvo sulaužyta, kitą dieną vokiečių kariai pasiekė Kerčės pakraštį.
Skubiai evakuota miesto ir likusi kariuomenė per sąsiaurį į Tamaną, kurį nuolat atakavo Vokietijos aviacija. Kerčė krito gegužės 15 d., Sovietų karių likučiai atsitraukė į pusiasalį į rytus nuo miesto ir gegužės 18 d. Nutraukė pasipriešinimą. Karių likučių evakuacija iš pusiasalio tęsėsi iki gegužės 20 d. Maždaug penkiolikos tūkstančių žmonių vienetai, nespėję evakuotis, išvyko į Adzhimushkay karjerus.
Visi sovietų karių nuostoliai 1942 m. Gegužę Kerčės pusiasalyje sudarė apie 180 tūkstančių žuvusių ir paimtų žmonių, taip pat 258 tankai, 417 lėktuvai ir 1133 ginklai. Iki gegužės 20 dienos į Tamano pusiasalį buvo evakuota apie 120 tūkstančių karių. Vokietijos duomenimis, jų nuostoliai siekė 7588 žmones.
Kalbant apie bendrą sovietų karių nuostolių skaičių, šis pralaimėjimas buvo panašus į tą, kuris kilo po savaitės, ir žymiai garsesnę Charkovo nelaimę.
Sovietų karių Kerčės grupės pralaimėjimas leido vokiečiams išlaisvinti karius paskutiniam liepos mėnesį kritusiam Sevastopolio puolimui ir vasaros puolimui Kaukaze.
Pagrindinis nelaimės Kerčės pusiasalyje kaltininkas Stalinas paskelbė Mehlisą, fronto vadą Kozlovą ir Amžinojo štabo viršininką. Jie buvo pažeminti ranguose ir pareigose. 1942 m. Birželio 4 d. Stavkos direktyvoje buvo nurodyta, kad jie, kaip ir kariuomenės vadai, „atrado visišką nesuvokimą apie šiuolaikinio karo pobūdį“ir „bandė atremti priešo smogiamųjų pajėgų atakas linijine gynyba“. formavimas - pirmosios linijos kariuomenės konsolidavimas, sumažinant gynybinių mūšių darinių gylį “.
Negudrūs sovietų vadovybės veiksmai negalėjo prieštarauti gerai apskaičiuotiems vieno geriausių Vermachto generolo žingsnių.
