Rurikas. Būtų keista, jei Ruriko asmenybės tyrimo, atsižvelgiant į jo normanų kilmę, metu mokslininkai nesistengtų nustatyti jo tapatybės su jokiu istoriškai patikimu to meto charakteriu.
Kaip bebūtų keista, vienintelis vertas kandidatas į senovės Rusijos valstybės pirmojo valdovo vaidmenį buvo Danijos didikas, Danijos karališkosios Skjoldungs Rorik dinastijos atstovas, iš Europos kronikų žinomas kaip Fryzijos ar Jutlandijos Rorikas (Rörikas)..
Rorikas yra nepaprastas žmogus. Jis buvo labai aktyvus, ambicingas, drąsus, ryžtingas ir iniciatyvus vadovas. Būtina išsamiau pasigilinti į jo biografiją, jei tik todėl, kad galimą Roriko Frieslando ir Ruriko Novgorodskio tapatybę pripažino ir pripažino tokie istorijos mokslo šviesuoliai kaip B. A. Rybakovas, G. S. Lebedevas, A. N. Kirpichnikovas ir kiti.
Jutlandijos maketai
Pirmą kartą Rorikas minimas aprašant 850 tuo pačiu metu įvykius Fuldos, Bertinės ir Ksanteno metraščiuose, tikriausiai dėl buvusio Jutlandijos karaliaus Haraldo Klucko mirties.
Po to, kai 810 m. Jutlandijos karalius Goodfredas mirė savo kario rankose, tarp danų kilo ilgas ir kruvinas nesantaika dėl sosto. Vienas aktyviausių jo dalyvių buvo Haraldas, pravarde Kluckas, tai yra „varnas“. Du kartus (812 - 814 m. Ir 819 - 827 m.) Jis užėmė Danijos sostą, tačiau abu kartus jį išvijo jo varžovas Horikas I. Kovodamas su Horiku, Haraldas Clackas rėmėsi Frankų imperatoriaus Luiso Pamalduolio (826 m. pr. Kr.). norėdamas laimėti Luiso palaikymą, jis net pakrikštytas). 827 m. Pagaliau pralaimėjęs kovą dėl valdžios Jutlandijoje, Haraldas Klackas gavo linus iš Luiso Fryzijoje (Šiaurės jūros pakrantė į vakarus nuo Jutlandijos pusiasalio) su sostine Dorestade, su sąlyga apsaugoti frankus nuo savo artimųjų - svejų ir danų - reidų. Po Liudviko mirties 840 m. Haraldas įvykdė savo vasalinius įsipareigojimus sūnui Lotarui, palaikydamas jį kovoje prieš brolius Liudviką Vokietį ir Karolį Plikį.
Rorikas istoriniuose metraščiuose
Taigi pirmasis Jorijos Roriko paminėjimas frankų metraščiuose yra susijęs su Haraldo Klucko mirtimi. Tuo pat metu Bertino metraštis jį vadina Haraldo broliu, o Fuldos ir Ksanteno metraščiai - jo sūnėnu. Tikriausiai Rorikas vis dėlto buvo Haraldo Klucko sūnėnas, nes Bertino metraščiai, kalbėdami apie Roriką, vadino jį „jaunojo Harioldo broliu“, o Haraldas Kluckas tuo metu negalėjo būti jaunas. Todėl tikriausiai Bertino metraštis reiškė kažkokį kitą Haraldą, o ne Klarką.
Šių nuorodų esmė tokia: po Haraldo mirties Roriką karalius Lotharas apkaltino išdavyste ir įkalino, tačiau jam pavyko pabėgti ir jis prisijungė prie Lotaro priešo, jo brolio Liudviko Vokietijos, Rytų Frankų karalystės valdovo.. Pasitikėdamas Luiso parama, Roricui pavyko surinkti reikšmingą kariuomenę ir pradėjo atgauti prarastą turtą - Dorestadą ir gretimą teritoriją, kuri jam priklausė kartu su Haraldu Klucku iki pastarojo mirties.„Užkariavimą“sudarė sistemingas plėšimas pakrantėje, kurį jis kartu su Haraldu prieš kelerius metus gynė nuo vikingų reidų ir baigėsi galingu Dorestado užgrobimu. Neturėdamas jėgų išvaryti Roriką iš šio miesto, kur jis, matyt, buvo gerai žinomas ir palaikomas, Lothairas pateikė savo, kaip dorybės, poreikį ir patvirtino, kad Rorikas priklauso šiam miestui ir žemėms kaip vasalas.
Fryzija VIII amžiaus pradžioje
„Bertine“metraščiai prie šios informacijos prideda ir tai, kad keršydamas Lotarui nuo Roriko veiksmų nukentėjo ne tik Fryzija, bet ir Flandrija (tai yra visa Europos pakrantė, nuo Jutlandijos iki Lamanšo sąsiaurio) ir net Didžioji Britanija.
855 m. Po karaliaus Horiko I mirties Rorikas ir jo pusbrolis Godefriedas, Klucko sūnus, nesėkmingai bandė užsidėti Danijos karūną. Nepavykus šiam tikslui, abu broliai grįžo į Dorestadą. Pažymėtina, kad karaliaus Lothairo sūnus, būsimasis Lotharas II, nuolankiai išlaisvino jiems šį miestą, kurį savo tėvo įsakymu valdė jiems nedalyvaujant.
857 m. Rorikas vėl dalyvauja konflikte su artimaisiais - šį kartą po jo pralaimėjimo karaliui Horikui II jis kurį laiką užvaldė dalį savo žemių Jutlandijos pusiasalyje.
863 m. Rorikas atsisako priesaikos Lotarui II ir prisiekia ištikimybei Karlui Plikai, iš kurio jis gauna papildomos nuosavybės.
869 m. Mirė Lothairas II, po kurio jo karalystė buvo padalyta tarp Karolio Plikojo ir Liudviko Vokiečio. Per laikotarpį nuo 870 iki 873 m. Metraščiuose minimi pakartotiniai Rorico susitikimai su Karlu, kurių metu jis visada patvirtino Roricko nuosavybės teises.
873 m. Rorikas vėl pakeitė pilietybę ir davė vasalo priesaiką Vokietijos Liudvikui. Kas lėmė jo sprendimą, metraščiai tyli, nes tyli apie reakciją į tokį Roriko Karlo Pliko poelgį. Tai paskutinis paminėjimas frankų metraščiuose apie Roriką iš Fryzijos. Nėra informacijos apie jo mirtį, nes paprastai buvo įprasta rašyti apie tokius kilnius ir žinomus asmenis. Tik 882 m. Jo žemės bus perduotos jo giminaičiui Godfriedui, o tai gali reikšti oficialų faktą, kad jis buvo pripažintas mirusiu, arba tai, kad jis atsisakė duoti vasalo priesaiką.
Ar Rorikas galėjo būti Rusijoje?
Taigi aktyvus karinis ir politinis Roriko gyvenimas atsispindi metraščiuose nuo 850 iki 873. Ar jis turėjo laiko „aplankyti“Rusiją ir ten surado naują valstybę?
Norėdami patekti iš Dorestado į Ladogą, turite nuvažiuoti vandeniu apie 2500 km, tai yra apie 1350 jūrmylių. Vidutinis drakkaro greitis yra apie penkis mazgus, taigi visa kelionė trunka apie 270 valandų grynojo laiko. Atsižvelgiant į būtinus pakrovimo sustojimus (tarkime!) Ir degalų papildymą gėlu vandeniu (būtina!), Laukiant blogo oro, tamsaus paros laiko (nepamirškime „baltų naktų“) ir kitų nenumatytų vėlavimų, šis laikas gali padidėti trečdaliu, tai yra iki 360 darbo valandų. Pasirodo, 15 dienų. Norėdami nuvykti iš Ladogos ar Novgorodo į Dorestadą, kartu su kuo nors mesti porą žodžių ir grįžti vidutiniškai užtrunka lygiai mėnesį. Įrašytoje Roriko veikloje yra daug daugiau laikinų spragų. Galime tikrai pasakyti, kad jam pavyko periodiškai apsilankyti Didžiojoje Britanijoje, kodėl gi ne manyti, kad jis neapsiribojo Didžiąja Britanija?
Taip pat nereikėtų pamiršti, kad visa ikikrikščioniškojo laikotarpio Rusijos kronikos chronologija yra sąlyginė. Rusijos kronikų metai gali nesutapti su Europos kronikų metais, o skirtumas, remiantis kukliausiais ir optimistiškiausiais skaičiavimais, gali siekti keturiolika metų, jei tik dėl to, kad pirmieji Rusijos metraštininkai įrašė reikšmingas datas Bizantijos imperija, tačiau apie tai, kokį įvykį jie laikė tašku, ne visada aišku. Visų pirma neaišku, kokią datą nuo „caro Mykolo“metraščių kronikininkai turėjo omenyje pradėdami skaičiuoti atgal: datą, kada Mykolo III girtuoklio įžengimas į imperijos sostą įvyko 842 m.arba jo nepriklausomo valdymo pradžios data be motinos regentystės 856. Skirtumas tarp šių datų yra tas pats keturiolika metų.
Taigi 873 m., Paskutinį kartą paminėjus Roriką iš Fryzijos Europos metraščiuose, „stebuklingai“rusų chronologijoje gali pasirodyti 859 (arba gali būti ne), o tada visos datos, kaip sakoma, „muša““Beveik tobulai.
Šiek tiek apie Roriko amžių
Taip pat norėčiau pasakyti apie galimą Roriko gimimo datą. Kai kurie tyrinėtojai, pagrįsdami netiesioginiais duomenimis, priėjo prie išvados, kad Roriko gimimo metai greičiausiai yra 817. Šiuo atveju, 873 m. Jam būtų buvę 56 metai, tuometinis amžius yra gana garbingas, bet jokiu būdu ne kritiškai. Jei prie jų pridėti 17 metų, kuriuos Rurikas valdė Ladogoje ir Novgorode, tada gausime 73 metus - amžių, kuris jau yra daugiau nei vertas, tačiau gana pasiekiamas tiems laikams. Jaroslavas Išmintingasis mirė būdamas 76 metų, o Vladimiras Monomachas - 72 metų, tad toks ilgaamžiškumas nebuvo išimtinis atvejis.
Ar jis, ar ne?
Ir vis dėlto aš skeptiškai vertinu visišką Roriko Frieslando tapatinimą su mūsų Ruriku. Nepaisant to, kad nėra tiesioginių duomenų, rodančių, kad tai yra du skirtingi žmonės, be pavardžių panašumo ir aktyvios veiklos laiko nėra jokių duomenų, patvirtinančių tokį identifikavimą. Netiesioginiai įrodymai liudija abi puses, priversdami kiekvienos hipotezės šalininkus griebtis prielaidų ir išlygų.
Taigi, pavyzdžiui, už Roriko tapatinimą su Ruriku galima teigti, kad metraščiuose nėra informacijos apie jo šeimą ir vaikus. Tai, anot jų, galima paaiškinti tuo, kad jo šeima buvo įsikūrusi toli į rytus, metraštininkai žinojo, kad tai ten, bet nieko kito nežinojo ir nesidomėjo. Galima teigti, kad apie pusės šeimas ar net daugiau Europos kronikų herojų nežinome daugiau nei apie Roriko šeimą, tačiau tai nereiškia, kad šios šeimos buvo kažkur toli. Jie tiesiog nėra paminėti.
Už tai, kad Rorikas ir Rurikas yra skirtingi žmonės, galima teigti, kad Ruriko protėviai, kaip žinome, yra kilę iš Upsala regiono, o Upsala yra senovės Švedijos Inglingų dinastijos sostinė, nors ji yra patikimai žinoma. kad Rorikas priklausė Danijos Skjoldungų dinastijai. Galima teigti, kad ir „Ynglings“, ir „Skjöldungs“mums žinomi tik iš sakmių, o juodu ant balto parašyta, kad jie abu kilę iš Odino. Bet jei rimtai, tai iš tikrųjų Skandinavijos valdovų genealogijos yra taip supainiotos, kad neatlikus išsamaus jų palikuonių genetinio tyrimo (ir kur juos gauti?), Tiesiog nėra prasmės daryti jokių kategoriškų išvadų.
Vienaip ar kitaip, šiuo metu istorinis mokslas negali nei patikimai nustatyti Fryzijos Roriko tapatybės su Ruriku iš Naugardo, nei vienareikšmiškai atmesti šią tapatybę. Belieka pakviesti skaitytoją prisijungti prie vieno ar kito požiūrio šiuo klausimu, atsižvelgiant į jų pačių norus ir siekius, arba, kaip aš, neprisijungti prie jokio.
Norėčiau tik pridurti, kad, mano nuomone, jei Rorikui Frisladskiui tikrai pavyko tapti Rusijos kunigaikščių dinastijos įkūrėju ir pirmuoju senovės Rusijos valstybės valdovu, tai mums, tų slavų, skandinavų ir suomių įpėdiniams Ugrai, su kuriais jis kartu kūrė ir kūrė Rusiją, šiame fakte nėra nieko gėdingo. Galima ir reikia didžiuotis tokiu protėviu.