Hetmanatas
Karai atslūgo, dešinysis krantas ir Voluinė buvo griežtai lenkiami lenkų su sąjungomis ir kita baudžiava, o kazokų valstybė - Hetmanatas liko kairiajame krante. Nors jis ilgai neužsibuvo kazoku. Ir vėl nekalbu apie paprastus kazokus, o apie meistrą - vadovybę, tiek karinę, tiek civilinę. Taip atsitiko, kad žmonės Rusijoje buvo ramūs, tačiau naujai susikūręs elitas buvo blogai suformuotas. Hetmanato vyresniesiems Maskva, turinti centralizuotą valdžią ir labai apribotas feodalų teises, buvo košmaras. O Rzeczpospolita yra idealas. Ten karalius buvo išrinktas, buvo „libertum veto“(tai yra tada, kai vienas balsas „prieš“užblokavo bet kokį dietos sprendimą), ir kiekvienas magnatas turėjo teisę visiškai nusižengti, visiškai nepaisydamas įstatymų. Ir aišku, kad meistras, jausdamas jėgas ir traiškydamas sau valstybines žemes, nenorėjo tvarkos, norėjo tos pačios Žečpospolitos. Ten gera, teisė be apribojimų turėti baudžiauninkus, teisė spjaudytis į bet kokius įstatymus, teisė parduoti Europai maistą už auksą, neatsižvelgiant į vietos poreikius … Dėl to antrasis Ukrainos klausimo aspektas buvo naujai susikūrusio elito nenoras gyventi Rusijoje, skirtingai nuo gyventojų - kad tik po „lenkais“nenorėjo eiti kategoriškai …
Kažkodėl visi prisimena Mazepą kaip tam tikrą išdaviko standartą. Bet jis buvo tik ištikimas bendros tendencijos pasekėjas - meistras norėjo grįžti į Lenkijos ir Lietuvos Sandraugą, žmonės kišosi. Neatsitiktinai - etmonai Vygovskis, Jurijus Chmelnickis, Dorošenko, Bryukhovetskis bandė kirsti … Mazepa tik tęsė tradiciją, išskyrus tai, kad perėjo ne lenkų pusėje (Lenkija tuo metu buvo sunykusi būtent dėl savo „laisvės“), bet švedai, ką tik kovoję su Rusija. Persikėlė dėl priežasties, bet mainais į teisę valdyti savanorį beveik savavališkai. Tai nepasiteisino, Mazepa pabėgo su švedais ir mirė. O Petras Didysis smarkiai apribojo mėgėjus būti magnatais, perimti valdžią ir įvesti savo garnizonus į daugybę miestų. Ir tada Jekaterina Didžioji tiesiog likvidavo Hetmanatą, nes Mažoji Rusija iki to laiko nustojo būti pasieniu. Zaporožės kazokai buvo perkelti į naują sieną, į Kubaną. Ji aneksavo Dešinįjį krantą ir įvaldė Novorosiją, kuri neturėjo nieko bendra su Lietuvos Didžiąja Kunigaikštyste: prieš atvykstant Rusijos kariuomenei ten buvo Laukinis laukas, tuščia žemė, kur kartkartėmis klajojo totoriai ir Nogai, o kazokai vykdė reidus..
Rusijos pietai vystėsi. Niekas neužsiminė apie jokius ukrainiečius (beveik niekas: nors meistras gavo bajorų ir baudžiauninkų titulus, ji nostalgiškai žiūrėjo į lenkų laisves, net negalvodama - kuo iš tikrųjų baigėsi lenkai). Iki XIX amžiaus antrosios pusės niekam nerūpėjo. Nuo antrosios pusės - atsiranda mažos grupės, norinčios keisto. Tačiau požiūrį į juos geriausiai iliustruoja žmonių reakcija - 1848–1914 m., Ne vienas tautinis sukilimas. Buvo revoliucinių demonstracijų, skirtų „nepriklausomybei“- nebuvo, nors šios „nepriklausomybės“gerbėjus dosniai finansavo Austrijos imperija. Kita klaida yra ta, kad XIV amžiaus pradžioje prarasta Galisija dėl Lenkijos ir Lietuvos sandraugos tapo Austrijos, o ne Rusijos dalimi. Vietiniai gyventojai save vadino rusėnais, jie turėjo stiprų rusų judėjimą, kurį palaikė Rusijos imperija. Reaguodami į tai, austrai pradėjo skatinti separatistų, jau mažųjų rusų, svajones su visomis to pasekmėmis.
XX amžiuje
Nepaisant to, iki 1914 m., Nepaisant leidimo bet kokiam ukrainiečių agitacijai ir propagandai Rusijos imperijoje, liko nedidelis inteligentijos sluoksnis, meistrų klanų palikuonys ir tiesioginiai nuotykių ieškotojai, svajoję tapti naujojo lyderiais., toli gražu ne skurdi šalis. O 1917 metais jų svajonės išsipildė. Įprasta viską kaltinti dėl bolševikų, bet … Centrinė Rada, kuri nesinaudojo masine parama, buvo pripažinta laikina. Prasidėjo laikina Juodosios jūros laivyno ir Pietvakarių fronto ukrainizacija. Radai laikinoji taip pat suteikė autonomiją. Bolševikai, priešingai, pirmiausia stengėsi sutramdyti visą vykstantį cirką. Brest-Litovsko taika neleido, bet Ukrainos SSR vyriausybė (mūsų atsakymas į VPV) buvo išlaikyta. Apskritai visos pilietinio karo pusės turėjo savitą požiūrį į UPR. Raudonieji tikėjo, kad linksmųjų hetmonų katalogai yra uzurpatoriai ir kad egzistuoja teisėta Sovietų Ukraina. Baltieji apskritai nelaikė visų šių vietinių separatistų žmonėmis. Ir vietiniai gyventojai daug labiau norėjo eiti pas atamanus, kurie kovojo prieš visus, bet už žemę ir prieš perteklinę pasisavinimo sistemą, o ne ukrainiečius. Tik Vokietijai ir Austrijai reikėjo Ukrainos. Ir tada - tik kaip priedanga derlingų žemių, kuriose gausu metalo ir anglies, aneksijai.
Viskas taip ir baigėsi - tie, kurie mėgsta skirstytis ir taisytis, buvo sutriuškinti tarp bylų, o Mažoji Rusija vėl buvo padalyta: Volynė ir Galisija atiteko Lenkijai, likusios tapo Ukraina, bet sovietinėmis. Ar galėjo išeiti kitaip? Tikriausiai ne. Buvo problema, ji buvo išspręsta. Kitas klausimas yra tai, kad jie to neišsprendė geriausiu būdu. Ir jie ėmė rimtai kurti ukrainietišką tapatybę, priversdami visus mokytis ukrainiečių kalbos (dabartinių ukrainiečių protėviai nekalbėjo „kalba“, išskyrus galbūt kaimus) ir įtemptai prikimšdami idėjų separatistus. Ir žemės buvo nupjautos ne silpnai. Bet tai suprantama: Hetmanatas savo istorinėse ribose buvo pasmerktas likti agrarine skyle, tarpuojančia tarp pramoninės Novorosijos ir RSFSR.
Draugas Stalinas iš dalies nušovė ukrainietiškos tapatybės mėgėjus ir iš dalies įkalino. Ir vėl buvo tylu. Šį kartą iki 1939 m., Kai Volyn ir Galicija grįžo į SSRS. Volyn - gerai, tai stačiatikių regionas, gyvenantis Rusijos imperijoje daugiau nei šimtmetį ir fanatiškai nekenčiantis lenkų. Tačiau Galisija su atskira kalba, vieninga religija, terorizmu (Bandera ir atsirado kaip teroristinė organizacija prieš lenkus ir pagrįsta vokiečių nacizmu) buvo akivaizdžiai nereikalinga. Imtis atvirai priešiško regiono buvo bent kvaila. Tačiau Juozapas Stalinas užšoko ant Nikolajaus II grėblio, kuris taip pat bandė aneksuoti šias žemes. Kare Ukrainos SSR kovojo ne blogiau ir ne geriau nei kiti. Išimtys yra Volynė ir Galisija. Pirmajame „Bandera“nariai skerdė lenkus, antruoju - aktyviai bendradarbiavo su naciais, kad apskritai nužudytų visus ir pastatytų žemę nuo vandenyno iki vandenyno (bent jau iki Dono).
Tiesa, pasibaigus karui, „Bandera“šalininkai buvo perkelti (SSRS „kruvinasis režimas“, o ne egzekucijos ir amžina tremtis artimiesiems, kaip tai darytų prancūzai ar britai, 10 metų suteikė sugautiems ginklais ir net vėl ir vėl skelbė amnestijas). Taika vėl viešpatavo. Geriausias ukrainiečių autoriteto rodiklis yra tas, kad kai tik tėvams buvo leista pasirinkti savo vaikų mokymo kalbą, Ukrainos mokyklų skaičius smarkiai sumažėjo. Net ir ukrainietiškos Volynės tvarka - kas ketvirta miestų mokykla tapo rusiška. Žmonės dažniausiai nenorėjo jokios žemės. Tačiau, kaip ir visais ankstesniais laikais.
Taip, žmonės nenorėjo. Tačiau, kaip ir Hetmanate, elitas norėjo. Visi šie regioninių komitetų sekretoriai, respublikos ministrai ir kiti akademikai, gavę titulus už tam tikros atskiros Ukrainos pateisinimą, miegojo ir matė save kaip ministrus, deputatus, oligarchus … Kol SSRS buvo stabili, jie sėdėjo tyliai. Bet tai kol kas. Išoriniai priešininkai taip pat norėjo atskirti Ukrainą. Jų apskaičiavimas buvo paprastas: be Ukrainos Rusija gali būti turtinga ir stipri, tačiau ji negali būti savarankiška ir didelė.
Modernumas
1991 m. Įvykiai buvo logiški: susilpnėjo centro kontrolė. O regioninis elitas puolė į visas puses. Ir ne dėl patriotizmo, ne dėl ukrainietiškumo, o dėl pragmatiškų priežasčių - jūsų valstybė leidžia jums daugiau pavogti. Ir išsiskyrus, visa kita turėjo būti padaryta tiesiog dėl objektyvių priežasčių - rusofobija reikalinga norint paaiškinti nustebusiems žmonėms, kodėl Kurske gyvenantis brolis dabar yra „prakeiktas maskvėnas“ir užsienietis. Ir kodėl gamyklos viena po kitos sustoja, o kai kurios sąskaitos Londone viršijo milijardą dolerių. O kartos, užaugusios pagal rusofobinio jausmo mitus, ieškos išeities dar toliau nuo Maskvos. Kas iš tikrųjų įvyko 2004 ir 2014 m. Ir paskutinį kartą viskas baigėsi milžiniška tragedija ir karu, kuris tęsiasi iki šiol. Ir nuo kurios Rusija bando atsiriboti, kuri sąmoningai pasmerkta nesėkmei.
Dabartinis Ukrainos klausimas yra bent jau mūsų pačių žmonių apsaugos klausimas. Ir ten yra bent dvidešimt milijonų rusų (tokių, kurie save laiko tokiais). Saugumo klausimas, nes agresyvus „Somalis“pasienyje yra potencialiai pavojingas. Ypač turint omenyje tai, kad jos gyventojams aktyviai plaunamos smegenys ir aktyviai pumpuojamos ginklai. Krymo ir Donbaso klausimas, kurį reikia ginti, pastarasis yra kuo neefektyvesnis, kai vyksta nesibaigiantis, vangus karas. Ir ekonomikos klausimas: prarasti šias žemes ir išteklius visiems laikams yra bent kvaila. O pietų Rusijai nėra paprastų sprendimų, viskas per daug apleista ir per daug padaryta neteisingai.
O dabar vėl siena. Ir vėl pietų frontas prieš Rusiją. Ir kad ir kiek užmerktumėte akis, nuo to nepabėgsite.
