Kitą dieną vienoje iš savo kalbų mūsų prezidentas dar kartą priminė gynybos pramonės atstovams, kad perginklavimo programa sukurta iki 2020 m. Ir verta tinkamai elgtis su biudžeto lėšų plėtra, kad vėliau …
Ir beje, kas tada?
Apskritai 2020 metai atrodo kaip tam tikra riba, po kurios viskas vystysis pagal kitą scenarijų.
Kaip man asmeniškai atrodė, visos kalbos, vykstančios susitikimų su Gynybos ministerijos ir gynybos pramonės atstovais serijoje, susideda iš vieno dalyko. Natūralu, kad pinigai. Ir čia aš matau tam tikrą prezidento užuominą, kad valstybės gynybos nurodymas yra valstybės gynybos nurodymas, bet, pirma, būtina jį tinkamai įvykdyti, antra - ne vogti, trečia - galvoti apie rytojų.
Kiekvienas iš trijų punktų yra svarbus.
Šiek tiek pagalvokime šia tema. Taip, stagnacija, kurią sukėlė mūsų šalies „demokratinis vystymasis“, atrodo, buvo įveikta toje dalyje, kuri susijusi su kariuomene. Faktas. Nauji ginklų tipai ne tik kuriami, bet iš tikrųjų pristatomi kariams. Ne kaip bandomieji mėginiai, bet kaip naudojami.
Tačiau pakeliui susidūrėme su krize. Tiek pasauliniu mastu, tiek asmeniškai organizuota mums. Ir čia prasidėjo patys „judėjimai“, kurie negali patikti gynybos pramonės atstovams. Visų pirma tai yra naujų rūšių ginklų gamybos sumažėjimas.
Visi žinome pavyzdžių. Tai ir „T-50“, ir „Armata“, kurie bus pradėti eksploatuoti, tačiau ne tokiu kiekiu, koks buvo paskelbtas iš pradžių.
Kyla klausimas, kodėl, net šiek tiek netaktiškai, ar kažkas. Tiesiog nėra pakankamai lėšų.
Sumos, kurias Gynybos ministerija ir gynybos pramonė norėtų išleisti mūsų kariuomenės plėtrai ir įrangai, yra tikrai neįperkamos šalies ekonomikai.
Tačiau ir Gynybos ministerija, ir projektavimo biurai, ir gynybos pramonės įmonės yra teisios, kad šios sumos yra būtinos Rusijos gynybos pajėgumams išlaikyti.
Klausimas nėra toks, kad reikėtų sumažinti išlaidas. Akivaizdu, kad jie jau buvo supjaustyti ir labai gerai supjaustyti. Ir, matyt, jie ir toliau pjaus. Klausimas pateikiamas kitaip. Koks yra efektyviausias ir neskausmingiausias būdas šaliai užtikrinti, kad vilkai (Gynybos ministerija ir gynybos pramonės kompleksas) būtų šeriami ir avys saugios. Ką aš turiu omenyje, tikiuosi, kad tai aišku.
Iš esmės reikėtų galvoti ne apie tai, kaip ekonomiškai pelninga leisti pinigus, bet apie tai, kaip pakelti pačią ekonomiką. Jei Rusija, tai yra mes, padvigubintų savo BVP (kaip daugelis sakė iš aukštų tribūnų ir prieš televizijos kameras), tai nebūtų ko sutaupyti. Bet kokia suma būtų prieinama. Bet, deja, šiandien turime tai, ką turime.
Galbūt vis dar yra išeitis. Apie tai taip pat buvo pasakyta pakankamai, tačiau vežimėlis, kaip įprasta, yra toje pačioje vietoje. Bet viskas, viena vertus, yra gana paprasta, kita vertus, tai atrodys kaip revoliucija.
Ar tokius dalykus kaip kuro ir energijos komplekso nacionalizavimas, sunkioji pramonė ir mechaninė inžinerija galima palyginti su revoliucija? Gana. Ir tai atrodo visiškai neįmanoma, nes jame pateikiama būtent tai, kas buvo 1917 m., Vienintelis skirtumas yra tas, kad viską, kas išdalinta, tiksliau, privatizuota, reikia grąžinti valstybei.
Ir šiandien didžioji dalis to, ką šalis uždirba, atitenka ne jos biudžetui, o pamaitina keliolika oligarchų. Deja, bet šiandienos realybė.
Ne mažiau svarbi yra Rusijos lengvosios pramonės plėtra, kuri labai pažeidžiama dėl importuojančių gamintojų. Tiksliau, prekių gamyba gyventojams. Sunku, bet galima įsivaizduoti, kiek šiandien pilnaverčių Rusijos rublių yra konvertuojami į ne mažiau pilnus dolerius ir eurus ir išvežami į užsienį per importuotas prekes ir paslaugas.
Ir mūsų gynybos pramonės įmonės gali atlikti labai realų vaidmenį. Nekalbėkime apie absoliučiai apgailėtiną Gorbačiovo „atsivertimo“programą, geriau prisiminkime sovietinę „dangčio“sistemą, kai karinės įmonės gamino televizorius, imtuvus, magnetofonus, elektrines virykles, plaukų džiovintuvus, maišytuvus ir pan. visai normalu tam laikui.
Yra dar vienas Putino išsakytas punktas, kurį jau minėjau. Apie teisingą lėšų panaudojimą. Nenoriu sakyti, kad mūsų gynybos pramonė ir gynybos pramonė, kad ir kiek maitintų biudžetas, jiems nepakaks, ne. Tačiau yra atvejų, kai išlaidų plotis sukelia, jei ne pyktį, tai tikrai nustebina.
O nuo sovietmečio mūsų gynybos pramonė taip gerai neprisitaikė prie rinkos sąlygų. Nerealu išgyventi be vyriausybės užsakymų ir užsienio prekybos. Eksportas yra puikus, tačiau yra subtilus dalykas. Ne viską, kas pagaminama, galima išsiųsti sąjungininkams ir partneriams net už padorus pinigus.
Štai kodėl 2020 m., Tikriausiai, ne tik mano galvoje atsisėdo ne tik kaip kalendorinė data, bet ir kaip galimo naujo atspirties taško taškas. Žinoma, toks momentas, kai visiškai atnaujiname orlaivių parką, šarvuočių parką, baigiame statyti visus įkeistus laivus, vargu ar jis ateis, nes technologijos nesitęs amžinai. Nors, pavyzdžiui, apie tankus to negalima pasakyti.
Jei tik įsivaizduosime, kad visi Gynybos ministerijos prašymai buvo įvykdyti ir valstybei nebereikės įsigyti tiek ginklų. Kas tada ateis?
Manau, tai daugeliui yra košmaras. Taip, kaip sakiau, vargu ar tai atsitiks, bet vis tiek.
Bus problemų. Net nepaisant to, kad mūsų ginklai šiandien yra labai populiarūs pasaulyje, ir daugelis yra pasirengę juos nusipirkti. Tačiau išorės reikalai yra vienas dalykas, o vidaus reikalai yra visiškai skirtingi. Ir verta paminėti, kad civilinis sektorius karinio pramonės komplekso įmonėse praktiškai buvo visiškai sunaikintas.
Ir tai iš esmės yra pačios valstybės kaltė.
Vienas iš susitikimo dalyvių per kamerą paklausė Putino: „Ką mes vėl išleisime puodus?“.
Nežinau, kuris geresnis. Sukurkite puodų gamybą, jei jie yra paklausūs tarp rusų, arba vis tiek nusipirkite juos Kinijoje. Už dolerius.
Nukrypkite šiek tiek. Jau seniai norėjau padovanoti sau lietinį katilą. Aš turėjau eiti į kitą miesto galą, nes nenorėjau imtis kinų. Na, jie neatrodo Kazanės, ačiū Dievui, aš žinau, kaip turėtų atrodyti tikras katilas. Nusipirkau. Nustebau, kai etiketėje pamačiau: „Izhstal“, Iževsko miestas. Ten puodai niekam netrukdo. Maloniai.
Situacija yra tokia, kad galite tikėtis valstybės užsakymo, bet patys nesuklyskite. Pavyzdžiai? Atsiprašau. Omsktransmash. Rašėme apie situaciją gamykloje, kai prasidėjo masiniai atleidimai, nes nebuvo darbo. Bet, laimei, viskas pasikeitė ir gamykla veikia. Kiek laiko kyla klausimas!
Šiandien (pabrėžiu) viskas daugiau ar mažiau pagerėjo. Yra darbas. O rytoj? O po 2020 m.?
Leiskite jums priminti, kad mūsų oro linijos (o kai kurios net ir dalyvaujant valstybei) vis dar veža keleivius „Boeings“ir „Airbuses“ir neskuba užsisakyti rusiškų lėktuvų.
Būkime sąžiningi: Rusija iš tikrųjų nebeturi savo prekybinio laivyno, o tuo tarpu prekybos laivynas daugelyje šalių buvo pirmasis karinio jūrų laivyno rezervas. Ar verta prisiminti garsių vokiečių reidų kilmės istorijas pasauliniuose karuose?
O mes, atsiprašau, važiavome Turkijos ir Graikijos keltais, kad paremtume olimpines žaidynes ir Krymą. Siekdami užtikrinti tiekimą Sirijai, užsakome laivus toje pačioje Turkijoje …
Ar gynybos pramonės kompleksas gali tapti kertiniu akmeniu, ant kurio mūsų ekonomika gali tvirtai įsitvirtinti?
Yra tik vienas atsakymas: žinoma, taip.
Bet dėl to, atleiskite, mūsų vyriausybė ir mūsų palyginti atrodo Centrinis bankas yra įpareigoti nukreipti pinigus nepirkti JAV skolos vekselių, nesilaikyti mitinės infliacijos ir neišlaikyti dolerio kurso.
Turime plėtoti vidaus gamybą ir pradėti nuo to, kas liko. Iš karinio-pramoninio komplekso įmonių, jei tik todėl, kad jos didžiąją dalį kontroliuoja valstybė. Ir tai gali užtikrinti tinkamą kokybės ir sąžiningumo kontrolę.
Apskritai verta atidžiau pažvelgti į tai, ką kartais sako Putinas. Rezultatai tokie … nepaprasti.
