Svarbu tai, kad bet koks monarchijų pasaulio įvykis entuziastingai aptariamas šalyse, kuriose jų pačių karūnos jau seniai yra praeitis. Kas tai: pavydas, istoriniai fantominiai skausmai ar banalus susidomėjimas? Nėra aiškaus atsakymo. Akivaizdu tik tai, kad net ir dabar, kai karaliai ir imperatoriai atlieka apeigiškesnį vaidmenį, egzistuojantį tarsi gyvos vėliavos ar herbo pavidalu, ginčai dėl to, ar išvis reikalinga monarchija, nenuslūgsta. Iki šiol karaliai ir karalienės ir toliau egzistuoja daugiausia kaip savotiškas nacionalinis skonis ir valstybės stabilumo simbolis. Vyriausybės pakeitimas, nors ir formalus, visada yra politinis kataklizmas, ir dabar pasaulyje yra pakankamai sukrėtimų. Todėl režimai gali visiškai panaikinti šiuolaikines žolėdžių konstitucines monarchijas tik kaip paskutinę priemonę.
Tačiau valdančiosios klasės vargu ar galės priskirti savo klaidingus skaičiavimus valdančiajam, nes visi žino, kad karūna beveik neturi jokios įtakos politinės linijos raidai ir negali būti atsakinga už akivaizdžias nesėkmes. Nepaisant to, šiuolaikinės konstitucinės monarchijos visais įmanomais būdais pabrėžia, kad jos yra tik tautos simboliai, o ne tikri valdovai, visais įmanomais būdais stiprindami savo autoritetą labdara, kova už aplinką ir kiti dieviški darbai. Taigi jie nukreipia nuo savęs galimą visuomenės nepasitenkinimą, kuris kartais vis tiek prasiveržia.
Nors monarchijų nuosmukis prasidėjo iškart po Napoleono karų, XX amžius jiems buvo tikrai revoliucinis. Pirma, 1910 m. Monarchija žlugo Portugalijoje, po metų Xinhai revoliucija Kinijoje nušlavė paskutinę valdančiąją Dangaus imperijos dinastiją. Tada Pirmasis pasaulinis karas sunaikino Rusijos, Vokietijos, Austrijos-Vengrijos ir Osmanų imperijas. Antrasis pasaulinis karas sunaikino Albanijos, Bulgarijos, Rumunijos ir Italijos monarchijas. Pokario laikotarpiu (būtent aštuntajame dešimtmetyje) Graikijos, Laoso ir Irano monarchijos žlugo, tačiau netikėtai karūna buvo atkurta Ispanijoje. Yra dar vienas būdas likviduoti monarchiją, kai okupantų kariai naikina ne tik ankstesnę valstybės santvarką, bet ir pačią valstybę. Tai atsitiko, pavyzdžiui, 1975 m., Kai Indija aneksavo Sikkimą. Tačiau tokie įvykiai, laimei, neįvyksta dažnai.
Rusijai monarchinis klausimas dėl tam tikrų priežasčių taip pat išlieka amžinai aktualus, nors niekas niekada nesiėmė rimtų bandymų atkurti tokią valdymo formą. Tiesa, istorikai vis dar aktyviai diskutuoja, ar būtų buvę įmanoma išgelbėti Rusijos imperiją, jei Nikolajus II nebūtų išsižadėjęs ir savęs, ir savo sūnaus, nes Aleksejus, net ir kaip simbolis, buvo populiarus tarp žmonių ir karių. Neatmetama galimybė, kad adekvati konstitucinė monarchija, kurioje autoritetingas suverenas būtų ištrauktas iš politinių kataklizmų skliaustų, būtų didžiulės imperijos palaima. Tačiau apie tai diskutuoti jau daugiau istorikų ir alternatyvių rašytojų.
Dauguma pasaulio monarchijų šiandien yra konstitucinės arba dualistinės. Pirmuoju atveju karalius vaidina nedidelį vaidmenį politikoje, antruoju - jo galios yra labai didelės, nepaisant konstitucinių apribojimų. Dualistinis monarchas iš tikrųjų yra šiek tiek nugriauta autokratinio suvereno versija. Taip pat iki šių dienų išliko nedidelis absoliutų monarchijų sluoksnis: Saudo Arabija, Brunėjus, Kataras, Omanas, Jungtiniai Arabų Emyratai ir Vatikanas. Jų likimas, išskyrus Vatikaną, o gal ir Brunėjus, artimiausiais dešimtmečiais bus itin nepavydėtinas.
Europoje monarchijos yra Didžioji Britanija (kartu su užjūrio teritorijomis ir kai kuriomis Sandraugos šalimis), Danija (įskaitant Farerų salas ir Grenlandiją), Ispanija (kartu su suvereniomis teritorijomis), Liuksemburgas, Lichtenšteinas, Monakas, Andora, Švedija, Norvegija, Nyderlandai (su užjūrio valdomis), Belgija. Kartais tai apima Maltos ordiną ir Vatikaną. Didžioji dalis Europos monarchijų yra konstitucinės.
Rytų Azijoje garsiausia monarchija yra Japonija, tačiau Tailandas, Malaizija, Brunėjus ir Kambodža taip pat turi savo karūnuotus valdovus. Be to, absoliuti monarchija karaliauja tik Brunėjuje.
Konstitucinis monarchas turi daugybę „įšaldytų galių“, kurių paprastai nesinaudoja, tačiau kritiniu šalies momentu jis gali arba duoti tiesioginį įsakymą, arba viešai kalbėti, nurodydamas savo požiūrį į problemą iš savo valdžios aukščio. Pavyzdžiui, tai atsitiko Danijoje nacių invazijos metu, kai karalius Christianas X įsakė savo ginkluotosioms pajėgoms pasiduoti praėjus dviem valandoms nuo invazijos pradžios, kad nebūtų padaryta didelė žala šaliai. Panašų vaidmenį 1981 m., Bandydamas naują frankistinį pučą, atliko Ispanijos karalius Juanas Carlosas I, kuris griežtai priešinosi perversmui, kuris ir nulėmė bylos baigtį. Daugeliui šalių šiuolaikinė konstitucinė monarchija tarnauja kaip savotiška politinės sistemos apsauga, kuri nėra numatyta respublikinėse formose. Žlugus tradicinei sistemai su parlamentu ir premjeru, klausimas, kam perduoti vairą, net neverta. Tokiomis sąlygomis, sutikus tautai, autoritetingas monarchas kuriam laikui ar visam laikui prisiima ypatingas galias. Tačiau, nelemtai sutapus aplinkybėms, karūnuoto asmens bandymas užgrobti tikrąją valdžią gali lemti tai, kad monarchija greitai gali tapti respublika. Tuo pat metu istorija žino ir priešingus sėkmingų perversmų pavyzdžius, kai dekoratyvinis valdovas ilgainiui tapo visavertis.
Įstatymai, apibrėžiantys monarcho galimybių ribas, labai skiriasi kiekvienoje šalyje. Pavyzdžiui, toje pačioje Didžiojoje Britanijoje pagal įstatymus monarchas turi gana svarių galių, tačiau praktiškai jis jomis beveik nesinaudoja. Teoriškai taikioje aplinkoje bet kurios šalies konstitucinis monarchas gali nepasirašyti parlamento jau patvirtinto įstatymo, tačiau praktiškai tai nutinka itin retai.
Finansinis klausimas taip pat svarbus. Ispanijos monarchijos išlaikymas biudžetui kainuoja apie 12 milijonų eurų per metus. Švedų - 135 milijonai kronų. Savo ruožtu norvegų leidimas „Dagbladet“savo monarchijos išlaidas įvertino 460 milijonų kronų. Manoma, kad tai per brangu, o monarchija turėtų būti panaikinta ekonominiais sumetimais. Beje, daugelyje Europos šalių egzistuoja gana juokinga ir populistinė „cut-save“stiliaus monarchijos samprata. Šis požiūris, žinoma, yra labiau filistinis ir neatsižvelgia į daugelį šalies egzistavimo niuansų. Jei tik todėl, kad „tautos vienybės simbolis“nėra tuščia frazė. Iš pradžių dabartinė Didžioji Britanija arba, tarkime, Ispanija kūrėsi būtent kaip skirtingų valstybių aljansai po viena karūna, ir tik po to transformavosi į visavertes šalis dabartine forma.
Vienas dalykas aiškus. XXI amžiuje karūnų skaičius sumažės. Be to, labiausiai rizikuoja ne konstituciniai, o absoliutūs „naftos“imperijų monarchai ir visokie nekarūnuoti „prezidentai visam gyvenimui“, kurių nuvertimas tikrai nebus taikus.
