1941 m. Vasarą įvykusios katastrofos priežastis gali būti išdavystė
Karas nesibaigia, kol nėra palaidotas paskutinis mūšio lauke žuvęs kareivis ir gaunami suprantami atsakymai į daugelį klausimų, įskaitant nesėkmingo įstojimo į Raudonosios armijos karą priežastis. Per daug lengva viską kaltinti „tironu Stalinu“, kuris, matyt, taip nesidomėjo buvimu valdžioje, kad neklausė tų, kurie ragino atvesti kariuomenę į kovinį pasirengimą, norėjo įvykdyti prevencinį smūgį ir pan..
Šiandien yra galimybė pasikliauti dokumentais ir istoriniais šaltiniais, kurie paprastai nebuvo minimi perestroikos metais ir vėlesniais dešimtmečiais. Be to, rutulį valdė liberalūs „tyrinėtojai“- paprastai be specialaus istorinio, o juo labiau karinio išsilavinimo.
Ką šalies vadovas turėjo padaryti, kad pasirengtų karui? Kokį vaidmenį atlieka gynybos liaudies komisaras K. Timošenko ir generalinio štabo viršininkas G. Žukovas? Koks yra dokumentų turinys - nuo „strateginio ginkluotųjų pajėgų dislokavimo pagrindų“iki konkrečių direktyvų iki pasienio padalinių vadų dėl valstybės sienos atkarpų apsaugos? Ar šalies karinė-politinė vadovybė buvo įspėta apie galimą priešo puolimą? Pabandysime tai išsiaiškinti be emocijų, pasikliaudami tik dokumentais.
„Priešas turi savo žmones su mumis“
Bet kuris kariškis žino, kad gynybos liaudies komisaras ir generalinis štabas, o ypač jo viršininkas yra atsakingi už ginkluotųjų pajėgų paruošimą karui, todėl teiginiai, kad dėl visko kaltas Stalinas ar, pavyzdžiui, žvalgyba, neatitinka į tikrovę. „Mūsų žvalgybos tarnyba, kuriai prieš karą vadovavo Golikovas, dirbo prastai, ir ji neatskleidė tikrųjų hitleriečių vyriausiojo vadovavimo ketinimų Lenkijoje dislokuotų karių atžvilgiu. Mūsų žvalgybos tarnyba nesugebėjo paneigti melagingos Hitlerio versijos apie jo nenorą kovoti su Sovietų Sąjunga “, - 19 -ajame partijos plenariniame posėdyje sakė Žukovas.
„Kodėl priešo smūgio nepatekusių dalinių vadai, atplėšę„ raudonuosius paketus “, gavo užduotį kirsti sieną ir pulti priešą Lenkijos teritorijoje? Ar tai buvo mirties bausmės įvykdyto sąmokslininko Tukhachevskio „sienų mūšio plano“versija?
Kai maršalka gavo daugybę pranešimų apie Vokietijos pasirengimą puolimui prieš SSRS, keturis kartus Sovietų Sąjungos didvyris buvo ne tik nustebęs, bet ir sukrėstas. Juk jam buvo parodytos būtent tos žinutės, kuriose jis buvo nurodytas kaip adresatas ir padėtas parašas. Beje, būtent dėl to jis buvo priverstas jau pirmame, 1969 m. „Prisiminimų ir apmąstymų“versijos leidime pripažinti, kad „1941 m. Kovo 20 d. Žvalgybos skyriaus viršininkas generolas leitenantas F Golikovas vadovybei pateikė ataskaitą, kurioje buvo išskirtinės svarbos informacija. Šiame dokumente buvo išdėstytos galimos fašistinių Vokietijos kariuomenės atakų prieš Sovietų Sąjungą smūgių kryptys. Kaip paaiškėjo vėliau, jie nuosekliai atspindėjo Hitlerio vadovybės plano „Barbarossa“kūrimą …
Nepaisant to, Žukovas savo prisiminimuose sakė, kad išvados iš ataskaitoje pateiktos informacijos iš esmės panaikina visą jų reikšmę. Neaišku, ką jis tuo pat metu turėjo omenyje, nes, remiantis pirmąja išvada, buvo aišku, kad Vokietija nepuls SSRS, jei tuo metu Anglijoje buvęs Hessas nepasieks palankaus rezultato. derybas (kaip parodė istorija, anglosaksai, sprendžiant iš visko, laikėsi duoto žodžio - antrojo fronto jie neatidarė iki 1944 m.). Ir antra išvada akivaizdi: karas prasidėjo birželio 22 d., O ne 1941 m.
Stalinui pateiktos informacijos sąraše buvo 57 sovietų žvalgybos pareigūnų pranešimai apie Vokietijos pasirengimą atakai prieš Sovietų Sąjungą. Iš viso nuo 1941 m. Sausio 1 d. Iki birželio 21 d. Centras gavo 267 pranešimus, kuriuose išsamiai aprašytas Vokietijos pasirengimas puolimui prieš SSRS. GRU vadovo nurodymu į 129 iš jų buvo atkreiptas SSRS politinės ir karinės vadovybės dėmesys. Karinė žvalgyba beveik kasdien pranešė Stalinui, Molotovui, Timošenko, Berijai, Žukovui apie augančią Vokietijos grėsmę. Taip pat buvo įvardytos tariamos agresijos prieš SSRS datos.
Tačiau terminas praėjo, bet atakos nebuvo. Kartu su „teisinga data“(mūsų atveju - 1941 m. Birželio 22 d.) Buvo pranešta daug, kas neatitiko tikrovės. Bet kurioje valstybėje, besiruošiančioje karui, H valanda, siekiant išvengti informacijos nutekėjimo, per kelias dienas net pašaukiama. Galutinį sprendimą priima tik valstybės vadovas. Išpuolio prieš Prancūziją datą Hitleris atidėjo 37 kartus.
Pastaraisiais metais istorinėje literatūroje tapo populiarus įsitikinimas, kad likus mažiau nei dienai iki Berijos invazijos NKGB paliko rezoliuciją dėl vieno iš užsienio žvalgybos pranešimų: „Pastaruoju metu daugelis darbuotojų pasiduoda įžūliai provokacijoms ir sėja paniką. Kad sisteminga dezinformacija slaptus darbuotojus nušluostytų stovyklos dulkėse, kaip tie, kurie nori mus supainioti su Vokietija. Likusius reikia griežtai įspėti “. Tačiau autoriai, cituodami tokius dokumentus, negali patvirtinti jų egzistavimo.
Reikėtų pripažinti, kad egzistavo tam tikras ratas asmenų, per kuriuos informacija pateko Stalinui ant stalo. Tačiau sistema neleido sukurti jokio informacijos filtro.
Kaip rodo situacijos analizė, žvalgybą labai vertinęs valstybės vadovas žvalgybai nepasitikėjo. Buvo noras dar kartą patikrinti gautą informaciją, o tai tiesiog būtina priimant valdymo sprendimus. Jokia žvalgybos tarnyba pasaulyje neturi išsamios informacijos apie priešą, o klaidos kainuoja.
Mes neturime pamiršti apie išdavystę. Prieš karą daugelis skautų perėjo pas priešus. Tai nelegalūs gyventojai Ignacy Reisse (Natanas Poretskis), Walteris Krivitsky (Samuil Ginzburg), Aleksandras Orlovas (Leiba Feldbin). Tarp pažeidėjų buvo Tolimųjų Rytų teritorijos NKVD vadovas Genrikhas Lyushkovas.
Krivitsky perdavė britams daugiau nei 100 darbuotojų, agentų, patikimų ryšių ir kontaktų visame pasaulyje, pirmiausia Anglijoje. Tuo tarpu visas SSRS užsienio žvalgybos (tai yra NKVD-NKGB) žvalgybos tinklas iki karo pradžios buvo kiek daugiau nei 600 žmonių. Kai britų kontržvalgybos ataskaita apie Krivitsky apklausą pateko į Maskvą, Lubjanka buvo šokiruota.
Tokiais atvejais įvedami dvigubi ir trigubi patikrinimai tiek darbuotojams, kurie lieka dirbti užsienyje, tiek iš jų gautai informacijai. Reikėjo ypatingos priežiūros. Iš tiesų, pagal to meto tarptautinės teisės nuostatas, bendra mobilizacija prilygo karo paskelbimui.
Kažkodėl manoma, kad vokiečių žvalgyba neveikė SSRS teritorijoje ir kad buvo galima, nebijant viešumo, perkelti karius į tikėtiną operacijų teatrą. Stengdamasis sustiprinti pasienio rajonus, Stalinas 1941 m. Gegužės viduryje leido kai kurioms armijoms žengti į priekį. Tačiau kai tik prasidėjo kariuomenės perkėlimas, kuris vyko maksimaliai slaptai, nacistinės Vokietijos užsienio reikalų ministerija nedelsdama paskelbė SSRS vadovybei protesto raštą, reikalaujantį paaiškinti, kodėl 16-oji armija iš Trans-Baikalo rajono geležinkeliu perskirstyti į vakarus. Informacijos nutekėjimo pobūdis prieš karą ir jo pradžioje buvo toks, kad apie tai užsimena ir Žukovas. Įpusėjus tragiškai vasarai, 1941 m. Rugpjūčio 19 d., Jau mėnesį buvęs Raudonosios armijos generalinio štabo viršininkas, armijos generolas Žukovas, pateikė Stalinui labai įdomų pranešimą: „Manau, kad priešas puikiai žino visą mūsų gynybos sistemą, visą operatyvinę-strateginę mūsų pajėgų grupuotę ir artėjančias galimybes. Matyt, tarp mūsų labai stambių darbininkų, artimai bendraujančių su bendra padėtimi, priešas turi savo žmonių “.
Reikia pripažinti, kad sovietų vadovybė padarė viską, kad išgelbėtų šalį ir jos tautas nuo baisaus smūgio. Bet buvo neįmanoma užkirsti kelio Vokietijai pulti SSRS, o puolimo laikas nevaidino reikšmingo vaidmens - jis vis tiek būtų įvykęs.
Priemonės, kurių imtasi
Ką aukščiausioji karinė-politinė vadovybė padarė, kad tiesiogiai paruoštų šalį atremti vokiečių invaziją? Būtina atskirti šalies pasirengimo karui politinius ir karinius komponentus.
Pirmojo požiūriu, Stalino ir Molotovo veiksmai nekelia klausimų. Po to, kai nepavyko derybos su Vakarų demokratijų šalimis, siekiant sukurti aljansą prieš Hitlerį, Stalinui pavyko įgyti laiko šalies paruošimui karui. Garsiojo nepuolimo pakto su Vokietija, kurį šiandien taip keikė liberalai ir demokratai, sudarymas leido 180 laipsnių pasukti agresyvius Vokietijos siekius, o SSRS gavo labai reikalingą atokvėpį daugiau nei metams.
Dėl Vakarų Ukrainos ir Baltarusijos žemių aneksijos, hegemonijos atkūrimo Baltijos šalyse ir valstybės sienos su Suomija perdavimo, šalies karinė-strateginė padėtis gerokai pagerėjo. Valstybės ištekliai padidėjo, kontaktų linija su galimu priešu buvo atstumta šimtus kilometrų. Naciams buvo atimta galimybė į savo išplėstines grupes įtraukti tris šimtus tūkstančių gerai ginkluotų Lietuvos, Latvijos ir Estijos kariuomenės karių, sukurti keliolika SS divizijų iš Ukrainos nacionalistų ir Baltijos nacių ir panaudoti jas per pirmąjį smūgį.
Suprasdama karinių susirėmimų su Vokietija neišvengiamumą, SSRS 1935–1941 m. Ėmėsi šių pagrindinių priemonių, kad padidintų ginkluotųjų pajėgų kovinį pasirengimą:
- Raudonosios armijos (1935–1939) perkėlimas į personalą;
- visuotinio šaukimo įvedimas (1939 m.);
naujos kartos ginklų ir karinės įrangos serijinės gamybos sukūrimas ir diegimas (1939–1941);
-strateginis ginkluotųjų pajėgų mobilizavimas 1939–1941 m. nuo 98 divizijų iki 324;
-Vakarų operacijų teatro pasirengimas karui (aerodromai, įtvirtintos teritorijos, keliai).
1941 m. Balandžio-birželio mėn., Didėjant karo grėsmei, buvo imtasi papildomų neatidėliotinų priemonių, siekiant padidinti kovinę parengtį, įskaitant balandžio-gegužės mėn. Šimtus tūkstančių rezervistų raginimą papildyti Vakarų karinių rajonų karius, direktyvas: teritorijas su lauko kariuomenės įrengimas jose, jei nėra tarnybos, b) dėl vadovavimo postų sukūrimo, c) dėl slapto karių perkėlimo iš gegužės 13 d. į vakarų rajonus, d) dėl pasirengimo kovai ir slapto judėjimo. nuo birželio 12 d. iki antrojo operatyvinio ešelono divizijų sienos, taip pat vakarinių apygardų rezervų, e) nuo 1941 m. birželio 18 d. Vakarų apygardų karių parengimo kovinei parengčiai, f) dėl vadovavimo užėmimo. įsteigtų fronto linijų direktorių.
Iškart po to, kai 1939 metais atsirado Sovietų ir Vokietijos siena, stiprinimo darbai buvo smarkiai suintensyvinti. Pirmiausia Kijeve ir Vakaruose, o paskui Baltijos rajonuose. Pradėta statyti antra, vakarinė, įtvirtinimų linija, istorinėje literatūroje paprastai vadinama Molotovo linija. Turėjo būti 5807 statiniai. Iki karo pradžios 880 veikė, o 4927 buvo statomi. Stalino linijoje buvo 3279 statiniai, pastatyti 1928–1939 m., Dar 538 liko nebaigti. Vėliau Chruščiovas sugalvojo versiją, kad Stalino įsakymu įtvirtintos teritorijos senojoje sienoje buvo susprogdintos (variantas - jos buvo visiškai pašalintos iš ginklų). Deja, dėl oportunistinių šios kvailumo priežasčių kai kurie maršalkai žaidė kartu, ypač Žukovas, priversti paaiškinti, kodėl naciai, taip lengvai įveikę Molotovo liniją, tiesiog peršoko Stalino liniją, įskaitant galingiausius rajonus - Kijevą. Juk iki 1941 metų sausio vidurio jiems vadovavo pats Žukovas, o paskui jo paaukštintas Kirponas.
Kalbant apie sovietų planus pradėti karą, jie tebėra aršių ginčų objektas. Tačiau neįmanoma ginčytis su tuo, kad nėra nė vieno oficialaus sovietinio dokumento, priešingai nei garsusis „Barbarossa“planas, kuris liudytų apie SSRS pasirengimą įžeidžiamiems veiksmams.
Remdamasis gauta žvalgyba, maršalka Šapošnikovas parengė ir pristatė šalies politinei vadovybei „Svarstymus dėl Sovietų Sąjungos ginkluotųjų pajėgų strateginio dislokavimo Vakaruose ir Rytuose 1940 ir 1941 m. Pagrindų“. rugsėjo 18 d., 1940 m.
Šiandien tai vienintelis žinomas oficialus tokio pobūdžio dokumentas, jį pasirašė ir patvirtino Stalinas. Planas buvo grynai gynybinis. Pagrindinis uždavinys buvo atremti ir sutramdyti priešą, ypač jo pirmąjį smūgį, o mūsų gynyboje įsiplieskus - išmušti jį bendromis mechanizuoto korpuso ir šaulių karių kontratakomis. Šiame etape pagrindinis principas buvo numatyta aktyvi gynyba kartu su veiksmais priešui sutramdyti. Ir tik tada, kai buvo sukurtos palankios sąlygos ir jos vienareikšmiškai reiškė pagrindinių Vakarų Raudonosios armijos kariuomenės grupuotės pajėgų koncentraciją, mūsų karių perėjimą į lemiamą kontrpuolimą. Gera generalinio štabo logika, jei atsižvelgsime į pagrindinio operacijų teatro geografinius ypatumus: juk kalbama apie Rusijos gynybą nuo invazijos iš Vakarų, ir šioje srityje vyraujančios Rusijos lygumos sąlygomis. kryptimi, kitaip padaryti tiesiog neįmanoma.
Visi kiti Vasilevskio, Baghramiano ir kitų parengti pasiūlymai dėl kariuomenės dislokavimo, kuriuos Rezunai-Suvorovai ir jų kolegos liberalai taip mėgsta minėti, teisiniu požiūriu nėra karinės vadovybės dokumentai, nes jie niekada nebuvo pranešta politinei vadovybei ir atitinkamai nebuvo patvirtinta nustatyta tvarka. Nesigilindami į „Svarstymus …“analizę, pažymime, kad pagrindinė dokumento, iš kurio turėjo būti parengtos visos pavaldžios direktyvos, idėja yra sutelkti pagrindines pastangas pagrindinei darbo krypčiai apimti. tikėtinas priešo smūgis - Minskas - Maskva (Vakarų gynybos linijos visiškai atitinka gautą žvalgybos informaciją) … Pagrindinis skirtumas tarp vienintelio oficialaus valstybinio dokumento ir dokumentų, kuriuos sukūrė Vasilevskis, Baghramianas ir kiti, yra tas, kad, remiantis Generalinio štabo (Žukovo ir Timošenko) vizija, vokiečiai turėjo padaryti pagrindinį smūgį pietuose (Kijevo rajone).) ir šiaurėje (Baltijos rajone), ir siekiant atremti šiuos veiksmus buvo numatyta įvykdyti kontrpuolį (dėl kurio įvyko 1941 m. vasaros katastrofa).
Kaip galėjo atsitikti, kad oficialus planas stoti į karą numatė veiksmus, kurie visiškai sutapo su žvalgybos duomenimis, o faktinis pasirengimas buvo vykdomas dėl kitų priežasčių? Kodėl Raudonosios armijos generalinis štabas, neinformavęs šalies politinės vadovybės, vykdė karinį planavimą pagal kitą dokumentą? Kokiu pagrindu Žukovas kaip pagrindinį šalies gynybos metodą, J. Tymošenko, pasirinko neatidėliotiną kontrpuolimą, arba, griežtai kalbant karine kalba, atremti agresiją strateginėmis (fronto) puolimo operacijomis? Juk to nenumatė oficialus gynybos planas. Kodėl priešo smūgio nepatekusių dalinių vadai, atplėšę „raudonuosius paketus“, gavo užduotį kirsti sieną ir pulti priešą Lenkijos teritorijoje? Ar tai buvo „pasienio mūšių plano“versija, kurią dar 1937 metais įvykdė sąmokslininkas Tukhachevskis ir jo aplinka?
Pasienio mūšių samprata yra karo veiksmų variantas, kai pagrindinis prioritetas buvo suteiktas neatidėliotinai priešpriešinei atakai, tai yra tariamai atremiant agresiją strateginėmis (fronto) puolimo operacijomis, įskaitant prevencinę formą. Tada tai buvo vadinama invazijos operacijomis. Koncepcija numatė, kad pirmenybė teikiama šoninių grupuočių atakoms, kai svorio centras pereina prie aviacijos ir tankų (mechanizuotų) vienetų. Šiuo atveju pagrindinė sausumos pajėgų grupė yra dislokuota su statine priekine „siaurąja juosta“su minimaliu linijiniu tankiu, be to, su dideliais atotrūkiais tarp operatyvinio ir strateginio ešelonų. O jų gynyba, visų pirma stabilumas staigaus smūgio atveju, yra minimali. Kai kurie sovietų generolai kalbėjo apie šios agresijos atbaidymo „strategijos“ydas dar trečiajame dešimtmetyje ir argumentavo savo poziciją. To laikotarpio manevrai ir mokymai įrodė tą patį. Visų pirma tai, kad tokios sąvokos naudojimas karo pradžioje yra kupinas katastrofiško pralaimėjimo. Kodėl ši „strategija“veikė 1941 m.
Šalies politinė vadovybė padarė didžiulį darbą, kad paruoštų šalį karui. Tačiau jei liberalūs „istorikai“, nustatydami puolimo prieš SSRS laiką, viską stengiasi sumažinti iki klaidingo skaičiavimo, taip nukreipdami dėmesį nuo to, kas ir kodėl atvedė Hitlerį į valdžią, ginkluodavo, sutvarkė Miuncheną ir pastūmėjo Vokietiją prie Sovietų Sąjunga, taip pat prisidėjo prie situacijos, kurioje pasienio rajonai atsidūrė priešo puolimo metu, sukūrimo, tada paliesime šią temą, remdamiesi istoriniais faktais.
1941 m. Birželio 15 d. SSRS NKVD pasienio kariuomenės žvalgybos tarnyba, kuri tuo metu jau atliko strateginį vaidmenį, pateikė neginčijamų dokumentinių įrodymų, kad vermachto kariuomenės perkėlimo į pradines atakos pozicijas procesas buvo atnaujintas. nuo 1941 m. birželio 18 d., 4 val. Tą pačią dieną Stalinas paskutinį kartą patikrino situacijos supratimo tikslumą ir gautos informacijos patikimumą.
„Odesos OVO taip sutiko vokiečius ir rumunus įtvirtintuose rajonuose, kad jų puolimas buvo nutrauktas jau pirmą dieną“.
Stalinas iškvietė Raudonosios armijos oro pajėgų vadą Žigarevą ir Beriją, kuriai buvo pavaldžios pasienio kariuomenės, ir įsakė Vakarų specialiosios karinės apygardos aviacijos pajėgoms surengti išsamią žvalgybą iš oro, kad būtų galutinai įsteigta ir dokumentais patvirtintas agresyvus pasirengimas. vermachto užpuolimui, o pasieniečiai turėjo teikti pagalbą aviatoriams. Visa tai aiškiai patvirtina Stalino vizitų žurnalo įrašai. Naktį iš birželio 17 į 18 dieną Zhigarevas ir Berija buvo jo kabinete. Birželio 18 d., Šviesiu paros metu, lėktuvas U-2, kurį pilotavo labiausiai patyręs pilotas ir navigatorius, skrido iš pietų į šiaurę išilgai visos sienos linijos ZAPOVO juostoje. Kas 30–50 kilometrų jie padėdavo automobilį ir tiesiai ant sparno parašydavo kitą ataskaitą, kurią tyliai pasirodę pasieniečiai iškart išsinešdavo. Šį faktą patvirtina Sovietų Sąjungos didvyrio, aviacijos generolo majoro Georgijaus Zacharovo atsiminimai (prieš karą jis vadovavo Vakarų specialiosios karinės apygardos 43 -osios naikintuvų aviacijos divizijai, turėdamas pulkininko laipsnį). Kartu su juo tame skrydyje buvo 43 -osios oro divizijos šturmanas majoras Rumjancevas. Iš paukščio skrydžio jie viską išsiaiškino, nubraižė žemėlapiuose ir raštu pranešė. Jie aiškiai užfiksavo, kad prasidėjo į laviną panašus vermachto armados judėjimas pasienio linijos link.
Ne vadovauti, bet būti
Tuo pat metu Stalinas buvo informuotas apie sieną pradėjusių peržengti liudytojų parodymus. Jų srautas augo. Po „Prisiminimų ir apmąstymų“paskelbimo rusų istorinėje literatūroje susiformavo neaiški „tradicija“, teigianti, kad naktį prieš išpuolį į mūsų pusę pasitraukė tik vienas ir net esą jie juo netikėjo ir buvo sušaudyti. Tačiau net ir remiantis atviruose šaltiniuose nurodytais duomenimis, yra pagrindo kalbėti apie mažiausiai 24 defektus. Beje, niekas jų nešaudė. Ir sprendimas buvo priimtas.
1941 m. Birželio 18 d. Stalinas davė įsakymą pirmojo strateginio ešelono kariuomenę įvesti į visišką kovinę parengtį. Generalinis štabas perdavė direktyvą kariams, tačiau ji iš tikrųjų nebuvo įgyvendinta tuose pasienio rajonuose, kuriuos smogė pagrindinis priešo smūgis.
Direktyvos numeris 1, kuris į karines apygardas pateko birželio 22 d., Tekste buvo parašyta: „Būkite visiškai pasirengę kovai“. Atkreipkime dėmesį: ne „vadovauk“, o „būk“. Tai reiškia, kad įsakymas įvesti karius į kovinį pasirengimą buvo duotas iš anksto.
Iki šiol faktas, kad buvo įspėti kiti rajonai, pavyzdžiui, Odesa, sutikusi vokiečius ir rumunus įtvirtintuose rajonuose taip, kad jų puolimas buvo nutrauktas pirmą dieną, vis dar nutylimas.
Vėliau bylos nagrinėjimo metu buvęs Vakarų fronto vadas generolas Pavlovas ir jo štabo viršininkas patvirtino, kad birželio 18 d. Buvo Generalinio štabo nurodymas, tačiau jie nieko nepadarė. Tai patvirtino rajono, per kurį ji ėjo, komunikacijos vadovė. Tačiau pačios direktyvos rasti nepavyko. Jis tikriausiai buvo sunaikintas rengiantis XX kongresui. Tačiau naujausi prieškario įsakymai, pavyzdžiui, Baltijos regione, aiškiai rodo, kad jo vadovybė vykdė specialų Maskvos įsakymą. Ir Kijevo rajone tas pats. Laivynai pranešė apie budėjimą jau birželio 19 d. Pagal Generalinio štabo direktyvą.
Tiesą sakant, Stalinas teisingai nustatė ne tik datą, bet ir pagrindinio išpuolio kryptį: jis bus pristatytas KOVO juostoje, siekiant užimti Ukrainą. Žukovo liudijimas - Stalinas taip mąstė. Ar todėl Generalinis štabas sutelkė ten galingiausią karių grupę, įskaitant tankų korpusą? Įsitikinęs, kad karas tuoj prasidės, Stalinas įsakė pranešti Vakarų karinių apygardų vadams apie artėjantį staigų Vokietijos puolimą ir būtinybę dėl to atvesti karius, kuriems patikėta kovinė parengtis.
Karinių rajonų ir laivynų vadai apie tai buvo įspėti Raudonosios armijos vyriausiojo štabo viršininko, armijos generolo Žukovo telegrama birželio 18 d., Ir pranešė apie priemones, kurių buvo imtasi. Vykdydama Maskvos direktyvą, Baltijos OVO būstinė ėmėsi šių priemonių:
„Specialiosios karinės apygardos štabo direktyva
1941 m. Birželio 18 d
Kad rajono karinių operacijų teatras būtų kuo greičiau paruoštas kovinei parengčiai, UŽSAKAU:
… 4. 8 ir 11 armijų vadui:
a) kiekvienos kariuomenės sektoriuje nustatyti taškus, skirtus lauko depo, AT minų, sprogmenų ir priešpėstinių kliūčių organizavimui tam tikroms plane numatytoms kliūtims įrengti. Sutelkti nurodytą turtą organizuotuose sandėliuose iki 21.6.41;
b) nustatant minų laukus, nustato komandų sudėtį, kur jas paskirstyti ir jų darbo planą. Visa tai per pasienio divizijų nadžus;
c) pradėti įsigyti improvizuotų medžiagų (plaustų, baržų ir kt.), skirtų perėjimams per Vilijos, Nevjažos, Dubisos upes įrengti. Perėjimo punktai turėtų būti įsteigti kartu su rajono būstinės operatyviniu skyriumi.
30 -ąjį ir 4 -ąjį pontonų pulkus pavaldi 11 -osios armijos karinei tarybai. Lentynos turėtų būti visiškai paruoštos tiltams per upę statyti. Nemanas. Daugybė pratybų, kuriomis buvo tikrinamos tiltų su šiais pulkais statybos sąlygos, pasiekus minimalius terminus;
d) 8 -osios ir 11 -osios armijų karių vadas - turėdamas tikslą sunaikinti svarbiausius juostos tiltus: valstybės sieną ir užpakalinę Šiaulių, Kauno liniją, r. Nemanas numatė šiuos tiltus, kiekvienam iš jų nustatė sprogmenų skaičių, griovimo komandas ir artimiausiuose taškuose sutelkė visas griovimo priemones. Tiltų naikinimo planą turi patvirtinti kariuomenės karinė taryba.
Pabaigos data - 21.6.41.
… 7. Kariuomenės vadui ir ABTV apygardos vadui:
Kiekvieno autoboto sąskaita sukurkite atskirus tankų būrius, šiuo tikslu montuodami konteinerius sunkvežimiuose, sukurtų atskirų būrių skaičius yra 4.
Baigimo terminas - 23.6.41. Šie atskiri būriai, kurių mobiliojo rezervo suma turi būti saugoma: Telšai, Šiauliai, Keidany, Ionovas, skirti kariuomenės vadams …
e) pasirinkti iš rajono dalių (išskyrus mechanizuotus ir aviacinius) dujų rezervuarus ir perkelti juos 50 proc. 3 ir 12 mikronų. Pabaigos data - 21.6.41;
f) imasi visų priemonių, kad kiekviena mašina ir traktorius būtų aprūpintas atsarginėmis dalimis, o per OST galvą - degalų papildymo mašinų priedai (piltuvai, kaušai).
PribOVO kariuomenės vadas generolas pulkininkas Kuznecovas
Karinės tarybos korpuso komisaras Dibrovas
Štabo viršininkas generolas leitenantas Klenovas “.
„Ištrauka iš Baltijos specialiosios karinės apygardos štabo įsakymo
1941 m. Birželio 19 d
1. Prižiūrėkite gynybos juostos įrangą. Akcentuojamas pozicijų rengimas pagrindinėje UR juostelėje, kurios darbas turėtų būti sustiprintas.
2. Pirmame plane užbaikite darbą. Tačiau pirmojo plano pozicija turėtų būti laikomasi tik tuo atveju, jei priešas pažeidžia valstybės sieną.
Siekiant užtikrinti greitą pozicijų užėmimą tiek pirmame plane, tiek (ne) pagrindinėje gynybos zonoje, atitinkami daliniai turi būti visiškai pasirengę kovai.
Už jų pozicijų esančioje srityje patikrinkite ryšio su pasienio padaliniais patikimumą ir greitį.
3. Atkreipkite ypatingą dėmesį, kad mūsų daliniuose nebūtų provokacijų ir panikos, stiprinti kovinės parengties kontrolę. Viską darykite be triukšmo, tvirtai, ramiai. Kiekvienas vadas ir politinis darbuotojas blaiviai supranta situaciją.
4. Minų laukai turėtų būti įrengti pagal kariuomenės vado planą ten, kur jie turėtų būti pagal gynybinės statybos planą. Atkreipkite dėmesį į visišką priešo slaptumą ir jų dalinių saugumą. Kliūtys ir kitos prieštankinės bei priešpėstinės kliūtys, sukurtos pagal kariuomenės vado planą-taip pat pagal gynybinės statybos planą.
5. Štabas, korpusas ir padaliniai - jų vadovavimo postuose, kurie atitinkamo vado sprendimu aprūpina prieštankinę įrangą.
6. Mūsų ištraukiami vienetai turi eiti į savo pastogę. Atsižvelkite į vis didėjančius Vokietijos lėktuvų skrydžių į valstybės sieną atvejus.
7. Toliau agresyviai papildyti dalinius šaudmenimis ir kitomis atsargomis.
Žygyje ir vietoje atkakliai suburti vienetus.
PribOVO kariuomenės vadas generolas pulkininkas Kuznecovas
Ryabchiy, Politinės propagandos skyriaus vadovas
Štabo viršininkas generolas leitenantas Klenovas “.
Priemonės, kurių ėmėsi PribOVO 8 -osios armijos štabas, vadovaudamasis birželio 18 d. Apygardos štabo direktyva:
„Baltijos specialiosios karinės apygardos 8 -osios armijos štabo viršininko įsakymas
1941 m. Birželio 18 d
Iki birželio 19 dienos ryto perkelti kariuomenės štabo operatyvinę grupę į vadavietę Bubius.
Nedelsdami paruoškite naujos komandos vietą. Išvykimas slaptai, atskirais automobiliais.
Organizuokite bendravimą su korpusu iš naujos vadavietės pirmoje dienos pusėje birželio 19 d.
8 -osios armijos štabo viršininkas generolas majoras Larionovas “.
Kalbant apie karinį jūrų laivyną, yra legenda, kad karinio jūrų laivyno liaudies komisaras admirolas Kuznecovas savo iniciatyva karo išvakarėse pranešė laivynams. Viskas daug proziškiau. Laivynai operatyviniame valdyme buvo pavaldūs karinių apygardų vadovybėms ir vykdė savo direktyvą, pagal kurią jie buvo įtraukti į kovinę parengtį, o ne Kuznecovo įsakymą. „Raudonosios vėliavos“Baltijos laivyno vadas viceadmirolas Tributas vadovybei pranešė taip:
„Raudonosios vėliavos Baltijos laivyno vado pranešimas Leningrado ir Baltijos specialiųjų karinių apygardų vadui, pasienio kariuomenės vadovui:
1941 m. Birželio 20 d
Dalis „Raudonosios vėliavos“Baltijos laivyno nuo 19.6.41 val. Buvo įspėti pagal planą Nr. 2, buvo dislokuota vadavietė, sustiprinta patrulių tarnyba Suomijos įlankos ir Irbenskio sąsiaurio žiotyse.
KBF viceadmirolas Tributsas “.
Apie tai pranešė ir kiti laivynų vadai. Tačiau nepaisant to, laivynų pasirengimas nebuvo režime Nr. 1, kaip vėliau tvirtino Kuznecovas. Pavyzdžiui, nuo 1943 m. Įslaptintos 1 -ojo rango kapitono AK Evsejevo „Sevastopolio gynybos dalyvio pastabos“, iš to išplaukia, kad po pirmojo vokiečių buvo paskelbta visiška kovinė parengtis Juodosios jūros laivyne Nr. bombos sprogo Sevastopolio Primorsky bulvare …
Demonstracinis vykdymas
Visos ataskaitos apie direktyvos vykdymą turėjo būti gautos iki birželio 22 d. Kas atsitiko realybėje?
Dėl kažkokios nežinomos priežasties kariai nesiruošė įgyvendinti aktyvaus gynybos plano pagal vienintelį vyriausybės lygmeniu patvirtintą dokumentą, o kontrpuolimui, nustatė atitinkamas užduotis. Beje, 1940 m. Rugsėjo pradžioje, KOVO, ir tuo metu ten buvo vadas Žukovas, 6-oji apygardos kariuomenė atliko pratybas pagal scenarijų, kad tuoj pat (įskaitant prevencinį) artėja smūgis Pietvakarių kryptimi ir net nuo Lvovo atbrailos placdarmo, kuris iš tikrųjų buvo kariuomenės ateities scenarijaus įžengimo į karą prototipas, tai yra, 1941 m. Gegužės 15 d. Planas, kurį įvykdė Vasilevskis. Iki birželio 22 d., Keturių dienų prieš karą, gavę direktyvą dėl karių išvedimo į kovinę parengtį ir dislokuoti priešakines vadovavimo vietas, trijų apygardų vadai, kurie gavo priešo smūgį (armijos grupė Pietų, Centras ir „Šiaurė“), jie jo neįvykdė. Pagrindinės kariuomenės grupės buvo sutelktos Balstogės ir Lvovo atbrailose, kurios pagal Generalinio štabo planą turėjo smogti puolančių vokiečių kariuomenės šonui ir, rengdamos artėjančią puolimą, išmušti į Lenkijos teritoriją, tačiau dėl to jie patys buvo nugalėti.
Vienas galingiausių pasienio rajonų, pervadintas Vakarų frontu, iš tikrųjų sugriuvo per keturias dienas. O fronto vadas generolas Pavlovas mirė su žodžiais „sukūręs priešui galimybę pralaužti Raudonosios armijos frontą“. Keršto pirmiausia reikalavo Gynybos liaudies komisariato vadovybė Tymošenko asmenyje, o ne Berija, kuriai tai priskiriama. Kaltinimas Pavlovui ir kitiems iš pradžių buvo grindžiamas garsiuoju Art. SSRS baudžiamojo kodekso 58 straipsnį (kuris turėjo analogą BSSR baudžiamajame kodekse). Tačiau bylos nagrinėjimo metu kaltinimas buvo perkvalifikuotas į str. RSFSR baudžiamojo kodekso 193 straipsnis, tai yra už karinius nusikaltimus. Ir pagal šį straipsnį buvo priimtas griežtas nuosprendis. Stalinas visai nenorėjo pakartoti 1937 m., Nes turėjo kovoti, o ne šaudyti į savo žmones. Tačiau jis aiškiai pademonstravo, kad gali lengvai apsieiti be žinomo 58 -ojo straipsnio. Jam buvo daugiau nei aišku, kad kare gali nutikti bet kas. Todėl kiekvienam buvo suteikta galimybė ištaisyti savo ankstesnes klaidas pasiaukojančia kova prieš nekenčiamą priešą. Daugelis įrodė, kad gali.
Po 1941 m. Birželio 22 d. Atrodė toli gražu ne pats svarbiausias dalykas išsiaiškinti, kas atsakingas už tai, kad, nepaisant tiesioginio nurodymo prieš keturias dienas iki karo pavesti rajonus į kovinę parengtį, to nebuvo padaryta. Stalinas buvo labiau susirūpinęs dėl to, kad Generalinis štabas prarado kariuomenės vadovavimą ir kontrolę, ir nesugebėjo vadovauti karinėms apygardoms (ypač Vakarų specialiosioms), kurios tuo metu turėjo naujausius ginklus ir karinę įrangą, organizuoti pasipriešinimą priešui. Reikėjo pakeisti šalies valdymo sistemą, organizuoti priekį ir galą (tai yra pagrindinė priežastis, dėl kurios buvo sukurtas Valstybės gynybos komitetas ir Aukščiausioji vadovybė, leidusi uždaryti valstybės ir karinę administraciją).
Po karo Stalinas grįžo tirti tragiškų 1941 m. Vasaros aplinkybių ir sukūrė komisiją, kuri išsiaiškino, kas, išskyrus Pavlovą ir jo darbuotojus, yra kaltas dėl tragedijos. Matyt, buvo rimtų priežasčių manyti, kad 1941 m. Vasaros tragedija nebuvo tik nelaimingas atsitiktinumas. Jei vadinate kastuvą kastuvu, tai Stalinas įtarė išdavystę ir turėjo pagrindą.
Tuo metu niekas nerašė „apie aukščiausios karinės-politinės vadovybės klaidingus skaičiavimus“, nes visi prisiminė, kaip yra, ir laukė tyrimo rezultatų, o lyderio mirtis daugeliui išgelbėjo.. Todėl tema išsivystė po 20 -ojo partijos kongreso, kai Chruščiovas, kaltindamas savo pirmtaką visomis įmanomomis klaidomis, be kita ko, paminėjo nusikalstamą valstybės vadovo aroganciją ir neatidumą žvalgybos ataskaitoms. Šią liniją tęsė Žukovas, kuris buvo atsakingas už jam patikėtų pajėgų kovinį pasirengimą pasienyje ir buvo priverstas paaiškinti greito Raudonosios armijos pasienio grupuočių pralaimėjimo faktą.
Istoriją turėtų rašyti tie, kurie nebijo dalykų vadinti tikraisiais vardais ir atitinkamai sugeba pasimokyti iš praeities. Smarkiai pablogėjus tarptautinei padėčiai, kai aktyviai kuriama hibridinio karo strategija (kurioje didžiulis vaidmuo priskiriamas „penktajai kolonai“ir naudojami aukščiausios karinės-politinės vadovybės skaičiavimai), būtina atidžiau pažvelgti į sovietų valdžios veiksmus, skirtus šaliai paruošti ypatingu laikotarpiu (įskaitant represijas). Reikia turėti drąsos kastuvą vadinti kastuvu.