Kitą dieną žiniasklaida buvo pilna antraščių, garsinančių mūsų visų rūšių sunkias liepsnosvaidžių sistemas (TOS) - nuo „Buratino“iki „Tosochka“. Modernizuota, patobulinta, įdiegta nauja. Su atvira užuomina į „potencialą“- bijokite, nes mūsų TOC neturi analogų. Ir tokie dalykai.
Ir tada kyla klausimas: kodėl taip atsitiko, kad jie neturi? Kas yra toks išskirtinis mūsų CBT, kad niekas pasaulyje negali sukurti tokio dalyko?
Pirmiausia reikia pažvelgti į istoriją ir suprasti tikrąjį šių mašinų vaidmenį mūšio lauke.
Pirma, keli žodžiai apie termobarinį sprogimą. Tai yra, derinant taikinio pralaimėjimą keičiant temperatūrą ir slėgį. Po šaudmenų sprogimo mišinys purškiamas ore ir susidaro debesis, kuris užsidega.
Šio sprogimo sprogimo greitis yra labai lėtas, mišinys (propilnitratas ir magnio milteliai) dega 1500–3000 m / s greičiu, tai yra tris kartus mažiau nei įprasti degūs mišiniai.
Tačiau būtent dėl tokio mažo mišinio degimo greičio visas deguonis labai atsargiai sudeginamas iš oro. Degimo temperatūra yra apie 3000 laipsnių Celsijaus, o tai yra nepatogu beveik visai aplinkai.
Tačiau degimas taip pat sukelia slėgio šuolį. Pirma, nuo paties sprogimo ir veikiant temperatūrai slėgis padidėja, o kai deginamas deguonis tam tikrame oro tūryje, slėgis nukrenta 150-200 mm Hg žemiau atmosferos. Labai trumpam laikui.
Apskritai, viskas yra nemalonu tiems, kurie patenka į tokį sprogimą. Ne temperatūra, todėl slėgis gali sukelti negrįžtamus žmogaus kūno pokyčius, nesuderinamus su įprastu gyvenimu.
Šis mielas ginklas buvo išrastas labai seniai. Šaltojo karo metu, tobulinant liepsnosvaidį. Liepsnosvaidis labai gerai pasirodė dviejuose pasauliniuose karuose kaip priešpėstinis artimojo ginklas. Tačiau modernizuoti šį siaubingą žmonių naikinimo būdą pasiūlė, nes liepsnosvaidis su tanku ant nugaros buvo pagrindinis pėstininkų tikslas (dėl akivaizdžių priežasčių).
Taip, terminu „liepsnosvaidis“visi suprato savotišką ginklą, kuris per trumpą atstumą metė degantį mišinį. Tačiau mokslininkai, tiesiog nukopijuodami „graikų ugnies“principą (kurio adresatas nebuvo pristatytas senovės karių), sudėjo ugnies mišinį į kapsulę, ketindami jį pristatyti į aktyvinimo vietą, naudodami bet kurį greitintuvą.
Apskritai ginklas, galintis sunaikinti priešo karius gerai įtvirtintuose bunkeriuose, bunkeriuose ir kitose sunkiai pasiekiamose vietose, jau seniai buvo reikalingas visoms armijoms. Antrasis pasaulinis karas parodė, kad kažkas galingo ir mobilaus (taip, kaip liepsnosvaidis) miesto kovoje yra labai naudinga savybė.
Taip gimė tokie šaudmenys kaip TBG-7V. Taip, RPG-7 yra labai paprastas būdas pristatyti termobarinę kovinę galvutę į priešais esančio namo langą. „Tanin“nuskrido 100–200 metrų ir viską nukirto iki šaknų 10 metrų spinduliu nuo savęs.
Tada buvo „Kamanė“, kuri nuskrido šiek tiek toliau (1000 m) ir nužudė visus gyvus dalykus 80 kubinių metrų tūrio. Ir „Bumblebee-M“skrido dar toliau.
Natūralu, kad kažkas buvo nupieštas, apskritai didelis ir savaeigis. Nes „kamanės“labai gerai pasirodė Afganistane.
Taigi „Pinokio“išvaizda buvo gana logiška ir pagrįsta. Ir tai, kad TPS buvo išbandytas ir Afganistane. Taip, šaudymo nuotolis buvo, švelniai tariant, mažas, iki 4 km. Tačiau važiuoklė iš T-72 leido ir nuvažiuoti į priešo šaudymo atstumą, ir po šaudymo išvykti, iš tikrųjų neišeinant iš kelio. Greitai.
Transporto pakrovimo transporto priemonė (TZM) buvo suderinta, remiantis sunkvežimiu „KrAZ-255B“.
Afganistano kalnuose „Buratino“parodė visą savo šlovę. Paaiškėjo, kad tūrinė ir termobarinė amunicija yra labai gera būtent sunkiai pasiekiamo kalnuoto reljefo sąlygomis.
Be to, ten buvo nustatyti niuansai, kurie vaidino svarbų vaidmenį naudojant šią karinę įrangą.
Kas naujo ir „neprilygstamo“buvo „Buratino“kriauklėse?
Na, nieko. Pati mašina yra labai, labai prieštaringa. Viena vertus, tanko šarvai ir geras greitis leidžia išlipti į paleidimo liniją ir greitai išeiti iš ten. Tačiau pati siena yra maža. 4 km (tiksliau, 3600 m) - tai „Cornet“, ir „Javelin“, ir „Stugna“lengvai paverčia automobilį metalo laužu. Mes net nekalbame apie rimtesnius ATGM ir sraigtasparnius.
Todėl TOC naudojimas prieš įprastas armijas atrodo visiškai nerimtas. Bet kuriame iš jų yra ką sutriuškinti savaeigius liepsnosvaidžius.
Be to, yra daugiau svarių sprendimų įprastoms armijoms: tas pats „Smerch / Tornado-S MLRS“, galintis iššauti 9M55S termobarinę kovinę galvutę 25–70 km atstumu.
Brangu, bet efektyvu. Ir, svarbiausia, jis yra saugus.
Kitas dalykas - nereguliarūs ir kažkaip ginkluoti kovotojų būriai. Nėra sunkiųjų ginklų, galinčių sugadinti tanko platformą. Žinote, RPG čia visai nesiskaito.
Ir buvo visiškai įmanoma šaudyti į juos (Afganistane, Čečėnijoje) su nevaldomais ir pigesniais TOS „Buratino“sviediniais, o ne naudojant „Smerchi“. Dirbant vietovėse, kai nereikia galvoti apie galimus nuostolius tarp civilių gyventojų, kurių nėra diapazone, ir apie tikslumą, NURS yra gana įprastas ginklas.
Todėl „Buratino“atvyko į teismą Afganistane ir Čečėnijoje.
O tolesnė evoliucija „Solntsepek“pavidalu jau yra 6 km, o ne 4. Atstumas didėja, nors atsakomųjų priemonių kūrėjai irgi nesėdi vietoje. Ir taip, „Smerch“(kuris buvo paverstas „Tornado-S“, prijungtas prie palydovų, privertė kontroliuoti ir pataisyti kriaukles) nepigėjo.
Dabar (gana tikėtinai) tarnaujant Rusijos kariuomenėje yra abi galimybės - ir „Buratino“, ir „Solntsepyok“. Šarvai, greitis, apsaugos sistemos gana gerai dera su praėjusio šimtmečio NURS, kurios viską degina dirbant vietovėse.
Dabar buvo informacijos apie naują kūrimo etapą - TOS -2 „Tosochka“, kuris šaudys iki 15 km atstumu. Visi tie patys NURS su termobarinėmis kovinėmis galvutėmis. Lygiai taip pat pigu ir patikima. Dirbant įvairiose srityse.
Tačiau kyla klausimų. Kodėl net mūsų kariuomenėje tokių sistemų yra vos keletas? Kadangi jie „neturi analogų“ir pan.? Ir pasaulyje nėra eilės į CBT. Irakas, Azerbaidžanas, Kazachstanas, Saudo Arabija, Sirija - štai kas yra ginkluotas TOS -1A. Iš šio sąrašo Kazachstanas ir Sirija gali būti vadinami sąjungininkais. Ir net tada su ruožu.
Taigi kodėl bet kurioje armijoje su šiais ginklais yra tiek mažai CBT? Ir kodėl nėra analogų, jei viskas taip paprasta?
Yra keletas priežasčių.
Pagrindinis yra nepaprastas mašinos pažeidžiamumas elementarių automatinių patrankų ugniai. Mes nekalbame apie raketinius ginklus. Bet koks mechaninis smūgis į šaudmenis gali sukelti labai blogą reakciją - skysčio nutekėjimą ir galimą užsidegimą. Ir tada šiek tiek neatrodys tavo.
Ne veltui net Afganistane kraštutinės ląstelių eilės nebuvo užpildytos raketomis būtent dėl to, o Čečėnijoje TPS veikė tik prisidengę tankais.
Taigi dėl pažeidžiamumo ir dėl to pavojaus, kad jos kariai bus nugalėti nuo ATGM ir automatinių patrankų, TOS greitai netaps šiuolaikinės kovos mašinomis priešakyje. Be to, didelio masto karo metu. Ten TOC visiškai praranda MLRS tiek diapazonu, tiek efektyvumu.
Be to, girdimi pagirtini kvapai dėl to, kad TOS-1A uždeda kriaukles +/- 10 metrų tikslumu. Atstumas matuojamas naudojant lazerinį atstumo ieškiklį. Tai yra, nėra galimybės pataikyti į tikslą už kalno?
Ir ką mes iš tikrųjų turime?
Ir lieka tik policijos ginklas. Su labai siaura specializacija - vietiniai konfliktai neišsivysčiusių šalių teritorijoje ir kovos su terorizmu operacijos.
Leiskite pabrėžti: kalnuotuose regionuose.
Taip, kalnuose, kur dėl palengvėjimo sunku naudoti bet kokią techniką, TPS, sudeginti įtartiną zoną arba zoną, kurioje buvo matyti kovotojai, arba atsaką į kovotojų veiksmus - be jokios abejonės, tai yra veiksmingas. Atsižvelgiant į tai, kad trūksta ginklų, galinčių sugadinti automobilį, kovotojai ir teroristai.
Ne veltui žiniasklaida pranešė, kad nauji TOS-2 bus pristatyti į dalį Pietų karinės apygardos. Būtent tame rajone turime daug kalnų, o tose vietose jis labai dažnai būna neramus. Taigi naujojo TOS-2 su padidintu šaudymo diapazonu pasirodymas YuVO yra pateisinamas.
Dabar apie tai, kodėl daugelio „potencialių partnerių“šnipai nemedžioja TOC paslapties. Tikriausiai todėl, kad nėra jokios paslapties.
Bet pažiūrėkime. JAV. Beje, jiems gerai sekasi su termobariniais užtaisais. Tačiau jie juos pristato orlaiviais, tomis pačiomis MLRS ar sparnuotosiomis raketomis. Jų sąjungininkai daro maždaug tą patį. Pavyzdžiui, Izraelis tokią amuniciją numetė ant gyvenamųjų pastatų Libane.
Kinai taip pat yra visiškai tvarkingi. Jie nukopijavo viską, ką galėjo gauti. Įskaitant mūsų ODAB-500. Jie taip pat nori pristatyti savo TB šaudmenis lėktuvais arba raketomis.
Tiksliau paaiškėja.
Kalbant apie naudojimą, neateina į galvą, kur šiandien galima naudoti tokią amuniciją. Be to, atsižvelgiant į neigiamą JT požiūrį į jį. Afganistanas? Deja, šiandien ten sėdi NATO kontingentas. Ir, turiu pasakyti, jis sėdi gana tyliai. Talibano ir vyriausybės saugumo pareigūnų demonstravimas rodo, kad šalyje vis dar vyksta pilietinis karas, kaip prieš 200 metų valdant britams.
Laikai, kai sovietų kariuomenė su „Buratino“pagalba galėjo surengti greitą mudžahedų finalą, matyt, jau praeityje. Šiandien Afganistane viskas kitaip. Ne taip ryžtingai, o amerikiečiai ir jų sąjungininkai yra pelningesni, kai per pasirodymą miršta vietiniai gyventojai.
Europiečiai, turėdami savo teritorijas ir perpildymą, apskritai neturėtų galvoti apie TB šaudmenis. Baisu įsivaizduoti paraiškos pasekmes. Amerikiečiai nėra geresni. Ir teroristų JAV nėra tiek daug, kad dėl jų reikėjo kurti tokias mašinas.
Iš išsivysčiusių šalių kariauja tik Izraelis. Bet tai tik tas atvejis, kai ten viskas taip sumaišyta, kad taip pat negalima pradėti siūbuoti termobarinio kalavijo. Gal, žinoma, norėčiau pakalbėti apie Gazą, bet kas tai leistų?
Taigi paaiškėja, kad visus sunkių liepsnosvaidžių sistemų naudojimo atvejus galima suskaičiuoti viena ranka. Afganistanas (SSRS), Čečėnija ir Sirija (Rusija), Karabachas (Azerbaidžanas).
Atkreipkite dėmesį, kad viskas yra šluota.
Štai kodėl Rusijos TPS ir lieka „neprilygstami“, nes grynai policijos liepsnosvaidžių sistemos, sąlygiškai tinkamos tik teritorijoms valyti, dar niekam pasaulyje nereikalingos.
Tiesą sakant, pasaulio armijos neskuba priimti stebuklų mašinos, galinčios keliais mažo kalibro sviedinių smūgiais surengti vietinę Apokalipsę.
Be to, TOC turi dar vieną labai silpną vietą. Sistema labai priklauso nuo oro sąlygų. Stiprus vėjas išsklaidys debesį ir neleis jam susidaryti norimam efektui. Lietus tiesiog „atskies“ugnies mišinį ir prispaus prie žemės. Rūkas taip pat turės maždaug tokį patį poveikį.
Kovoti puikiomis oro sąlygomis? Tai dar vienas variantas.
Apskritai, tik policija naudoja ir moralinį poveikį priešui tuo, kad yra toks dalykas, „kuris neturi analogų“. Ne daugiau.
Esu tikras, kad jei kam nors pasaulyje reikia tokių sistemų, tada analogai pasirodys labai greitai. Išskirtinai todėl, kad juose nėra nieko sudėtingo ir novatoriško.
Žinoma, tai, kad jų turime, niekam nepablogins. Išskyrus tuos, kurie gali nukentėti nuo šių mašinų. Pavyzdžiui, Kaukazo kalnuose. Yra apie ką pagalvoti ateičiai.
Ir čia svarbiausia nepersistengti.
Kaip kartą interviu „Krasnaja Zvezda“sakė generolas pulkininkas Stanislavas Petrovas iš RKhBZ, kad taikos metu RKhBZ kariuomenės ginklai gali būti naudojami aplinkai apsaugoti.
Žinoma, galite, pavyzdžiui, sudeginti kanapių lauką CBT. Arba aguonas. Galite pabandyti kovoti su miškų gaisrais. Taip, viskas, apie ką galite galvoti, bet ar verta?
Taip, mes naudojame daugybę sunkių liepsnosvaidžių sistemų. Jie neturi analogų pasaulyje, nėra aiškiai suformuluotos taikymo taktikos. Jie tiesiog yra. Jie modernizuojami ir tobulinami. Bent jau jokios žalos iš jų nėra.
Kuo šios sistemos gali būti naudingos? Atsižvelgiant į tai, kad jų 40 metų istorija gali būti naudojama daug kartų? Laikas parodys.
