Pratarmė
Taip, nuo pat pirmos eilutės: tai yra alternatyvi versija to, kas galėjo nutikti. Jis buvo pagrįstas dalyvių ambicijomis ir jų galimybėmis, tačiau apskritai tai yra ne kas kita, kaip linksmybė protui iš ciklo „Taip galėjo būti“.
Taip sakant, populiariu skaitytojų reikalavimu. Tie, kurie nelabai suprato ankstesnio straipsnio apie Hitlerį ir jo politines klaidas esmės.
1. Ar gali būti taip?
Ar gali būti, kad Sovietų Sąjunga ir Vokietija kare nesusijungė, o atvirkščiai? Esant tam tikroms sąlygoms, taip.
Istoriškai Vokietija ir Rusija nėra visiškai draugės, tačiau vokiečiai sistemingai ir reguliariai tiekdavo mums imperatorienes. Taip, 1917 -ieji šį verslą sustabdė, bet pačioje Vokietijoje, tarsi, viskas po truputį … demokratizuota.
Bet net ir su demokratizuotais vokiečiais sugebėjome draugauti. Taip, Hitleris atsisakė bylos, bet galų gale, kas yra jo gydytojas? Apskritai, žinoma, reikėjo gydytojo, nes svajonės apie viešpatavimą pasaulyje yra svajonės, o išteklių bazės - ištekliai ir žmonės. Ir be jų jūs negalite sukurti pasaulinio lygio imperijos.
Hitleris labai norėjo užkariauti visą pasaulį, pastatyti savo Trečiąjį Reichą pusei planetos ir pan. Šiandien galite gūžčioti pečiais, bet: pradinis šaltinis buvo tarsi.
2. Kas ir kur?
Apskritai, jei pažvelgsite teisingai, Vokietija ir Trečiasis Reichas nėra tas pats. Paprastai tai yra du skirtumai, nebent todėl, kad jei tikite vokiečių istoriku Burckhardtu Mülleriu-Hildebrandtu („Vokietijos sausumos armija 1939–1945 m.“, Leidykla EKSMO, Maskva, 2002 m.), Ir mes neturime priežasties juo netikėti., tada jo darbo puslapyje 700 yra toks: „Vokietijos gyventojų skaičius 1939 m. buvo 80, 6 milijonai žmonių“…
Vokietija. Nors tai jau apima Austriją (6,76 mln. Žmonių), Saarą (0,8 mln. Žmonių) ir Sudetų žemę (3,64 mln. Žmonių).
Ir Reichas, 1941 m. Reichas - taip pat priduriame Dancigą ir Memelį (0, 54 mln. Žmonių), Poznanę ir Aukštutinę Sileziją (9, 63 mln. Žmonių), Liuksemburgą, Elzasą ir Lotaringiją (2, 2 mln. Žmonių) lenkų. žmonių).
Iš viso - apie 92 mln. Už lygią sąskaitą - 90 mln. Ir tai, pabrėžiu drąsiai, kalbame tik apie vokiečius, kurie galėtų būti pašaukti į vermachtą. Ir taip, aš neatsižvelgiu į Lenkijos valdžią ir Bohemijos ir Moravijos imperatoriškąjį protektoratą, kur ne tik buvo pilna vokiečių, bet ir buvo lengvai kviečiami per visą karą.
Užteks. 90 milijonų žmonių. Su mineralais, atvirai sakant, nelabai gerai, bet puiki Vokietijos, Čekijos ir Lenkijos (o ateityje ir Prancūzijos) pramoninė bazė.
O kas, jei būtų palikta puiki SSRS išteklių bazė ir 190 milijonų gyventojų? Ar galite rizikuoti ir praktiškai įgyvendinti pasaulio viešpatavimo idėją?
Gali. Tačiau yra du būdai. Pirmasis yra užkariavimo kelias, kuris iš tikrųjų buvo pasirinktas Vokietijoje. Su atitinkamu rezultatu. Antrasis yra susitarimų būdas. Produktyvesnis ir pigesnis.
3. Kaip ir su kuo derėtis?
Taip, tai įdomiausias klausimas. Daugelis gerbėjų iš alternatyvų daro pagrindinę klaidą: jie pradeda ginčytis tema „O jei Stalinas būtų pasiekęs susitarimą su Hitleriu“.
Nesutikčiau. Pirma, Stalinas gerai suprato, kad yra jo priešininkas vokietis. Ir aš nekūriau jokių iliuzijų, todėl net jei labai norėčiau, neradau JOKIO dokumento, ant kurio būtų Stalino ir Hitlerio parašai.
Tai kalba daug. Apskritai būtų sunku derėtis su Hitleriu, nes jo darbotvarkėje ir net su rasinės grynumo teorija buvo Trečiasis Reichas visa savo šlove. Lenino auklėtinis, kuris buvo akivaizdžiai Stalinas, dėl viso to vienareikšmiškai pasibjaurėjo. Taip, kurti komunizmą savo šalyje, taip, nešti komunizmą kitoms pasaulio tautoms - tai buvo normalu Stalinui. Bet čia yra daugianacionalinės SSRS „rasinio grynumo“teorija …
Ne Neįmanomas.
Ir čia daugelis sakys, kad viską galima užbaigti. Susitarti buvo nerealu, ir taip išėjo.
Buvo nerealu susitarti su Hitleriu. Bet ko, be jo, Vokietijoje, kurioje gyvena 90 milijonų gyventojų, nebeliko žmonių? Šiandien 146 milijonų Rusijoje vieno ar dviejų kandidatų į prezidentus nerandama, tačiau Vokietijoje buvo tokių polėkių žmonių.
Ne paslaptis, kad per visą jo gyvenimą buvo 16 bandymų nužudyti Hitlerį. Žinote, tai tik sako, kad, pirma, fiureriui pasisekė visiškai, antra, dirbo mėgėjai. Jei kokia nors NORMALI to meto specialioji tarnyba būtų užsiėmusi, kremavimas būtų įvykęs daug anksčiau. Kas netiki, tegul klausia Trockio, Arutjunovo / Agabekovo, Banderos …
Ir čia kyla klausimas: kodėl Vokietijos labui nenuplauti Adolfo Aloizovičiaus šiek tiek anksčiau? Na, ar siekiant taikos ir komunizmo Žemėje kūrimo … Atsižvelgiant į tai, kad fiureris nedrįsta savo liežuvio vadinti bailiu, tai taip pat yra faktas, jis tikrai nepaisė saugumo, todėl profesionalams nebūtų sunku jį pašalinti.
Taigi kas toliau? Ir tada, kaip bebūtų keista, Vokietijoje buvo žmonių, su kuriais buvo galima derėtis ir planuoti ateitį.
Žinoma, pirmasis Hitlerio asistentas ir sekretorius Hessas vargu ar būtų tikęs šiam vaidmeniui. Kaip ir Bormannas, kuris buvo toli gražu ne idealus politikas. Tarkime, iš dešimtuko, tiksliau - iš penkių, geriausiai tiktų Goeringas.
Nors Hermanas turėjo partijos 23 numerio ženklelį, jis, švelniai tariant, buvo toli gražu ne peržengęs rasinį grynumą. Tiesą sakant, jis buvo vienintelis iš partijos elito, kuris dėl to nebuvo apsisprendęs. Gana orientacinė frazė: „Savo tarnystėje aš pats sprendžiu, kas yra mano žydas“.
Tarkime, kūrinys, kurį būtų galima groti. Galite pasiūlyti dar kelis kandidatus, tačiau esmė bus ta pati: žmogus turi būti sveiko proto, suprasti, kas vyksta, ir matyti šioje perspektyvoje.
Ir pasakyti, kad Molotovas ar Malenkovas galėtų adekvačiai kalbėti SSRS vardu, jei pats Stalinas manytų, kad tai nėra efektyvu sau … Nors apskritai Molotovas turėjo pasirašyti tokius dokumentus kaip draugystės, nepuolimo ir Kaip.
Taigi buvo kas nors, kad susitartų iš abiejų pusių. Kyla klausimas, kas toliau?
4. Kas toliau?
Ir tada paaiškėja, kad turime sėsti prie derybų stalo ir spręsti sakinius. Visų pirma, pasaulio imperialistinės sistemos nuosprendžiais, kuriems tikrai neprieštarautų nė viena šalis. Vokietija, iš kurios jie gėrė visą kraują Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje, ir Sovietų Sąjunga, kuri tarsi nebuvo kapitalistinės platformos šalininkė.
Tai reiškia, kad abi šalys turėjo prieš ką nors draugauti. Prieš „nugalėtojus“, kurie yra šiek tiek … stori. Akivaizdu, kad tai reiškia Didžiąją Britaniją ir Jungtines Amerikos Valstijas, kurios ne tik gerai įveikė tą karą, bet ir turėjo savo požiūrį į ateitį.
Taigi, „Lebensraum“Vokietijai (ir būtų malonu grąžinti užgrobtas kolonijas) ir naujas tautas tuometinei draugiškai TSRS šeimai.
Jei pažvelgsite į 1941 06 22 duomenis, gausite labai įspūdingą vaizdą. Rytų frontas.
154 vokiečių divizijos.
42 visų šių vokiečių „sąjungininkų“divizijos.
186 SSRS vakarinių rajonų padaliniai.
Prisimenate „ašies šalis“: Vokietiją, Japoniją ir Italiją? Čia neabejotina, kad italai „nespindėjo“. Taip, jie turėjo gerą, oi, jie turėjo labai padorų laivyną, bet … su italų įgulomis. Italai sėdėjo tankuose ir lėktuvuose. Tai yra, labai žemiau vidurkio, kurį karas parodė visa savo šlove.
Ir tada:
51 Japonijos imperatoriškosios armijos divizija.
68 Sovietų divizijos Tolimuosiuose Rytuose.
Apskritai tuo metu Raudonojoje armijoje iš viso turėjome 303 divizijas. O Vermachte - 208. Iš viso 500 ir 600 su visais šiais italais, prancūzais, vengrais, rumunais ir suomiais. Japonai rimtai. Tada jie tik penkis kartus padidino savo kariuomenę tik spustelėję imperatoriaus pirštus.
Tačiau galiausiai buvo 500 padalinių.
Ir naujas aljansas: Vokietija - Sovietų Sąjunga - Japonija.
Likusios - Vengrija, Rumunija, Italija, Suomija - šoka.
Be to, visa Europa jau atsilieka nuo vokiečių. Gyventoji Kinijos dalis priklauso japonams.
Ir čia prasideda linksmybės. Nes Antrasis pasaulinis karas jau vyksta ir su visa tai reikia kažką daryti.
5. Mes turime eiti … į pietus
Iš karto pažymėkime svarbiausią dalyką - net ir turint tiek daug žmonių, tankų, ginklų, minosvaidžių, su Britanija nieko negalima padaryti. Nusileidimo operacija prieš šią šalį galėjo būti vykdoma tik drąsiausiais sapnais.
Lamanšas, matai …
Ir mūsų sąjungos laivynai yra tokie. Apie sovietinį, rašiau, nebuvo nieko ypač vertingo, išskyrus 7 lengvuosius „Project 26“kreiserius, 59 naikintojus ir 200 povandeninių laivų. Taigi, tik valtys.
Mes žinome apie Vokietijos laivyną. 1 mūšio laivas („Bismarck“tuo metu jau buvo visas), 2 nedolinkorai („Scharnhorst“ir „Gneisenau“), 5 sunkieji ir 6 lengvieji kreiseriai. 22 naikintojai ir 57 povandeniniai laivai. Gerai, rezervas povandeniniams laivams gaminti buvo tiesiog nuostabus, vokiečiai karo metu kniedė daugiau nei tūkstantį.
Italijos laivynas … 4 mūšio laivai, 6 sunkieji ir 14 lengvųjų kreiserių. 130 naikintojų. Taip, užtikrintai skaičiais, bet kartoju, Italijos laivai.
Britų laivyną sudarė 15 kovinių laivų, 15 sunkiųjų ir 49 lengvieji kreiseriai, 158 naikintojai ir 68 povandeniniai laivai. Ir 6 lėktuvnešiai.
Tai yra, britų metalas būtų nugriovęs bet kokias nusileidimo operacijas nuo jūros paviršiaus.
Aš tyčia tyliu apie Japonijos laivyną: nors jis buvo nuostabus savo esme, tačiau už jo šmėkštelėjo ne ką prastesnis JAV laivynas. „Yankees“turėjo daugiau 5 mūšio laivų ir 100 naikintojų, todėl iškilo grynai atgrasymo problema.
Gerai, britai sėdės salose.
Tai reiškia, kad turime eiti ten, kur įmanoma realizuoti tokią didžiulę armiją. Pietų.
Čia mes turime politinį 1940 m. Amerikietis, todėl atleiskime jiems Mongoliją kaip SSRS dalį. Kampas įdomus.
Žvelgiant iš šios perspektyvos, akivaizdu, kad Japonijos procesas prasidėjo, Mančukuo jau be problemų yra žemėlapyje, ir atvirkščiai, Sindziangas ir Tibetas dar nepasiekė Kinijos. Nėra Pakistano, kurį britai skirs tik po karo ir pan.
Ką mes matome?
Matome Didžiosios Britanijos kolonijų ir protektoratų grandinę. Indija, Afganistanas, Iranas ir tt iki Egipto. Kiekviena kolonija kažkuo aprūpindavo metropoliją, nes būtent kolonijų sąskaita imperija visą laiką gyveno.
O čia dar vienas piešinys. TSRS geležinkelių žemėlapis. Ir iš šio žemėlapio tampa aišku ir suprantama, kad net tais laikais mums nebuvo labai sunku perkelti daugybę divizijų į pietus, arčiau Irano ir Indijos sienų. Atsiprašome, 1941 m. Jie buvo perkelti iš Tolimųjų Rytų, o 1945 m.
Plius regione yra Turkija, kuri visada buvo orientuota į Vokietiją. Tačiau, kaip parodė Pirmojo pasaulinio karo praktika, turkai nelabai norėjo kovoti, prisimindami britų galimybes.
Tačiau dalyvaujant Sovietų Sąjungai regione … Taip, su ambicijomis …
Taigi, pažvelkime į žemėlapį.
Vokietija. Kadangi visa Europa buvo užfiksuota, ten tikrai nėra ką veikti. Arba Šiaurės Afrika, tai yra Arabijos nafta ir Sueco kanalas, kurio kontrolė yra toks naudingas dalykas.
Tačiau vietoj apgailėtino „Afrikos“korpuso, kuris buvo pėstininkų ir šarvuotoji divizija su palaikymo daliniais, buvo visiškai įmanoma nusiųsti į Afriką tiek karių, kiek reikės perimti Afrikos žemyno šiaurės kontrolę.
Tarkime, kad 10-15 visaverčių divizijų su tepalais iš Italijos padalinių visiškai normaliai būtų padarę tai, ko negalėjo padaryti du Rommelio padaliniai. Nors Rommelis su daugybe karių padarė stebuklus.
Ir turint omenyje tai, kad „Luftwaffe“neprivalėjo surengti žaibiško žygio Rytų fronte, Viduržemio jūroje laisvai skraidys tik žuvėdros. Ir net tada žiūrint į vokiečių lėktuvus.
Labai naudingas veiksmas būtų nuspausti generolą Franco, o po to - blokada ir Gibraltaro užgrobimas. Po to įėjimą į Viduržemio jūrą kontroliuotų vokiečiai, o karių pristatymas į Afriką taptų labai paprastas ir ramus.
O Prancūzijos Maroko (konkrečiai Seutos miesto) užgrobimas britams paprastai uždarytų įėjimą į Viduržemio jūrą.
Ar tai buvo galima padaryti su 100 padalinių rezervu? Taip, lengvai.
Pirmyn.
6. Kiekvienam - savo
Sovietų Sąjunga. Mes aiškiai pradėjome persų šokius, tai yra, Iranas buvo darbotvarkėje, iš pradžių orientuotas, kaip Turkija, į Vokietiją.
Turint galvoje, kad buvo gauta ir buvo panaudota galimybė gabenti karius dideliais atstumais, net neabejojama, kad draugiška pagalba Iranui prieš britų kolonialistus buvo tokia pat sėkminga kaip šios šalies okupacija 1941 m.
1941 m. Rugpjūčio 25 d. 44 -osios armijos kariai, vadovaujami generolo majoro A. A. Khadejevo, ir 47 -osios armijos kariai, vadovaujami generolo majoro V. V. Novikovo, įžengė į Irano Azerbaidžano teritoriją. Rugpjūčio 27 dieną Centrinės Azijos karinės apygardos kariai kirto Sovietų ir Irano sieną nuo Kaspijos jūros iki Zulfagaro. Šią operaciją atliko 53 -oji atskiroji Vidurinės Azijos armija, kuriai vadovavo apygardos vadas generolas leitenantas S. G. Trofimenko. Rugpjūčio 31 d. Irano Astaros regione išpuolių pajėgos nusileido kaip 105 -ojo kalnų šaulių pulko ir 77 -osios kalnų šaulių divizijos artilerijos bataliono dalis. Sovietiniai ginklai įplaukė į Pahlavi, Noushehr, Bendershah uostus. Iš viso buvo išgabenta ir nusileista per 2500 desantininkų.
Į Iraną atvežėme apie 30 tūkst. Britai yra maždaug tokie patys iš Sirijos. Dėmesio, klausimas: kas galėjo užkirsti kelią skaičiaus padidėjimui nuo 30 iki 50 tūkstančių, kad britų kareiviai net nesvyruotų valties?
Nieko.
Atsižvelgiant į tai, kad perdavimą buvo tikrai lengva organizuoti ne tik sausuma, bet ir prie Kaspijos jūros, Iranas labai paprastai ir greitai taptų tramplinu tolesniam išpuoliui prieš Iraką ir Siriją. Be to, Turkija visada jautė šiltus naftos jausmus Sirijai, kuri, esu tikra, tokioje situacijoje tiesiog skubėtų į mūšį prieš britus.
Rezultatas gali būti susitikimas. Bet ne Elbėje, o kažkur Arabijos pusiasalio smėlyje. Vokiečiai ir italai, viena vertus, mūsiškiai.
Toliau. Kitas yra didžiulis anklavas, Indija ir Afganistanas. Lagaminas be rankenos, nepatogus ir sunkus. Atsižvelgiant į tai, kad net britai negalėjo ten sutvarkyti reikalų, abejotinas įsigijimas.
Tačiau turint omenyje tai, kad Indijos gyventojai tiesiog dievino savo kolonialistus, manau, kad vieneri darbo metai prakaituoti Abvero specialistų ir Indijoje būtų ne tik „penktoji kolona“, ji būtų visiškai įsiplieskusi..
Vienintelis klausimas yra poreikis. Pagal Bohemijos principą būtų galima padaryti protektoratą. Tik didesnis ir bukesnis.
Japonija. Kam visai nereikėtų įtempti. Be to, esu tikras, kad japonai net nepakeis savo planų. Ir tokiu pat būdu jie būtų užėmę visas prancūzų ir olandų kolonijas Indokinijoje ir išvykę užkariauti Australijos.
Britai vargu ar būtų galėję apginti savo kolonijas. Reikėtų išlaikyti daug jėgų prieš Europą tiek atmetant hipotetinę ašies amfibijos operaciją salose, tiek kovojant su blokada, kurią tikrai būtų suorganizavę mūsų ir vokiečiai, laimei, pajėgų buvo pakankamai. Žinoma, povandeninė blokada.
Taigi visas klausimas yra, kaip elgsis JAV. Ir mūsų atveju esu tikras, kad jie ir toliau būtų išlikę neutralūs arba geriausiu atveju padėję britams. Paskolos nuoma ir viskas. Jei japonai būtų padarę Perl Harboro stiliaus purslus, taip, galbūt, amerikiečiai būtų išėję kovoti už savo bazes ir kolonijas. Bet tarkime, be fanatizmo.
Kovoti jūroje su Japonija buvo visiškai įmanoma. Ir manau, kad tai būtų pasibaigę lygiosiomis, nes japonai būtų gavę galingą postūmį iš savo sąjungininkų. Tiksliau, iš sąjungininkės. Ir tokiu atveju mažai tikėtina, kad amerikiečiai sugebėtų greitai atsukti japonui galvą. Jei išvis galėtų, nes mirtis dėl idėjos Amerikoje kažkaip nepriimtina. Arba, kad kiti mirtų.
7. Natūrali pabaiga
Dėl to iki 1943 m. Toks vaizdas galėjo būti visiškai normalus: VISA Eurazija ir dalis Afrikos priklausys Berlyno – Maskvos – Tokijo ašies šalims.
Britai anksčiau ar vėliau vis tiek kapituliuotų, nes alkis nėra teta, ir nėra taip paprasta organizuoti atsargas esant stipriai blokadai. Ir ji būtų buvusi. Ir ne tik jūrinis. Mažai tikėtina, kad visas metropolio laivynas rizikuotų nutolti toli nuo vietinių „Scapa Flow“uostų, briaunų priešlėktuvinių ginklų vamzdžių, žinodamas, kad laivai mielai imtųsi plėtoti ne tik „Luftwaffe“vaikinus, bet ir perkelti Raudonosios armijos oro pajėgų daliniai. Ir čia viskas paprasta: kad ir kokie prabangūs būtų „Spitfires“, atleiskite, jei vienam britų kovotojui bus 6-7 Messerschmitts, Jakovlevs ir Lavochkin, kas bus? Teisingai, mušimas.
O JAV … O kaip JAV? Ir jie būtų tarnavę užsienyje, tada Rotšildai ir kiti būtų siuntę pasiuntinius, ir viskas. Prasidėtų švelni arši draugystė. Paskolos naujoms žemėms plėtoti, užkariauti ir sutvarkyti ir pan.
Pasaulis vis tiek liktų daugiapolis, o ne faktas. Kad viskas būtų taip liūdna, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio.
Taip, japonai tai sutvarkytų savo teritorijose … Taip, iš tikrųjų jie tai padarė. Bet žinote, koks skirtumas, kas organizuos genocidą: japonas, prancūzas ar amerikietis? Karai Indokinijoje po Antrojo pasaulinio karo, kuriuos atliko prancūzai, tai labai aiškiai parodė.
Ar vietnamiečiui buvo skirtumas, tarkime, nuo to, kad jį pataikė japoniška kulka. Ne prancūzas?
Manau, kad jokio skirtumo.
Vokiečiai sutvarkys vieningą Europą. Kaip ir šiandien, tačiau su tuo skirtumu, kad jų Europoje pirmasis asmuo būtų vokietis, o ne arabas, kaip mūsų laikais. Atsižvelgiant į Goeringo pasaulėžiūros skirtumą, palyginti su Hitleriu, mažai tikėtina, kad krematoriumo kaminai rūkytų visoje Europoje.
Priešingai, greičiausiai tai nebūtų buvę jų reikalas.
Ir mūsų šalis ramiai pradės kurti naujas teritorijas, nes ten taip pat buvo ką įvaldyti. Žinoma, socializmo kūrimas tokioje srityje, kaip Irano SSR, Irako SSR, Sirijos ASSR, Sindziango ir Tibeto autonominės respublikos, yra sunki ir lėta užduotis, tačiau greičiausiai jie tai būtų įvaldę.
Klausimas liktų tik dėl lengvatinio naudojimo likusioje Afrikoje. Ir galimas Pietų Amerikos vystymasis, tačiau tai labiau klausimas vokiečiams, kurie ten turėjo labai gerus kontaktus.
Taip, atėjo laikas pasakyti apie tai, ko istorija neturi …
Ne, išvada bus kiek kitokia.
Visos linksmybės prasidės vėliau. Net ir ne tada, kai reikėtų padalinti užkariautą ir įgytą bei perbraižyti pasaulio žemėlapį. Ir tada, kai toks prabangus triumviratas būtų suiręs, nesvarbu, dėl kokios priežasties. Tai, kas būtų suskaidyta, nekelia abejonių, komponentai yra per daug skirtingi. Per daug skirtingi tikslai ir būdai jiems pasiekti.
Ir dar vienas dalykas: kaip parodė visa XX ir XXI amžiaus istorija, mes niekada negalėjome pasirinkti savo sąjungininkų ir draugų.
