Šiandien jie apie tai kalba daug ir skoningai. Tiek mūsų šalyje, tiek Vakaruose. Vakaruose jiems ypač patinka genialių vokiečių generolų ir jiems vadovavusio vidutiniško kapralo tema. Ir jei ne klaidingi Hitlerio skaičiavimai, tai pergalė tikrai būtų buvusi Vokietijai ir apskritai.
Apie tai „ir apskritai“dabar diskutuojame.
Apskritai, du priešingų šalių vyriausieji vadai neturėjo labai gero karinio pasirengimo. Tai yra, net ir turint civilinį išsilavinimą, taip buvo, mes nebeprisimename apie karinį. Pirmojo pasaulinio karo metais Hitleris įgijo tam tikros kovos patirties, o Stalinas net neturėjo tokios patirties. Tai nesutrukdė Juozapui Vissarionovičiui užimti vadovaujančius postus Raudonosios armijos karinėse struktūrose ir net sėkmingai pasipriešinti Krasnovui prie Tsaritsyno ir Kolchako (su Dzeržinskiu) netoli Ufos.
Žinoma, buvo tiesioginių nesėkmių, pavyzdžiui, Lenkijos kampanija, kurioje Stalinas ir Budyonny atvirai elgėsi blogai.
Bet mes ne apie tai kalbame. Ir apie tokį įdomų dalyką, kaip milžiniškas abiejų šalių vadovų efektyvumas, kuris padėjo abiem jų darbe spręsti karo klausimus.
Iš esmės nei Stalinas, nei Hitleris nesukūrė „Barbarossa“ar „Bagration“planų. Tai padarė tie, kurie tam labiausiai skirti, tai yra Generalinio štabo pareigūnai. O vyriausieji vadai vykdė tik strateginę lyderystę, nustatydami bendras karių ir laivynų elgesio linijas.
Kitas klausimas - kas darė didesnį spaudimą savo generolams, pavaldindamas juos savo valiai ir nustatydamas savo elgesį.
Manau, kad čia Hitleris būtų davęs didelį postūmį Stalinui. Iš tiesų, būdamas ne ekspertu, kaip dabar sakytų, jis buvo tikras komunistas, Stalinas mieliau priėmė visus sunkius sprendimus kolektyviai.
Taip, daugelis sovietų karinių lyderių ir administratorių padėtų savo dešinę ranką, kad Stalinas visus klausimus spręstų vienas. Taip gyventi lengviau. Ir būtų kas kaltinti viską nesėkmės atveju. Tačiau Stalino komunistiniai įsitikinimai neleido jam trenkti kumščiu į žemėlapį ir šaukti, kad taip turėtų būti.
Nors, žinoma, reikėjo užsidirbti ypatingo laisvo mąstymo. Bet jie to nusipelnė, ar ne?
Nors, žinoma, ir NKVD, ir gestapas turėjo pakankamai specialistų, kurie mokėjo paaiškinti ypač sumaniems žmonėms, kurių šnipai jie buvo.
Apskritai, nepaisant daugybės panašumų, dviejų sistemų lyderiai buvo labai skirtingi. Nuo ramaus Stalino elgesio iki visiškai isteriško Hitlerio. Bet net nebuvo taip, kad Hitleris buvo šiek tiek parodomas ir alkanas visų tų riaumojančių minių, einančių pro jį. Jis žinojo, kaip pajudinti minią, tai faktas.
Bet jei Vokietijos lyderis norėjo tik aklo garbinimo ir garbinimo … Jis tikrai norėjo būti „į temą“, todėl sąmoningai spaudė savo generolus. Dažnai aukoja karinius projektus politiniams.
Žinoma, gera stebėti iš džiaugsmo riaumojančias minias ir po kojomis nugalėtas sostines. Neginčijamai. Tačiau tai ne visada yra veiksminga.
Pažvelkime į nedidelį alternatyvų scenarijų.
Sovietų Sąjungoje iš tikrųjų visada buvo dvi sostinės. Pirmasis, administracinis, yra Maskva. O antrasis, politinis, revoliucijos lopšys yra Leningradas.
Kaip žinote, Hitlerio planuose buvo abiejų miestų sunaikinimas.
„Fuehrero sprendimas nepajudinamas sugriauti Maskvą ir Leningradą ant žemės, kad būtų visiškai atsikratyta šių miestų gyventojų, kuriuos priešingu atveju mes būsime priversti maitinti žiemos metu. Užduotis sunaikinti šiuos miestus turi būti vykdoma aviacijos. Tam neturėtumėte naudoti rezervuarų. Tai bus „nacionalinė nelaimė“, kuri iš centrų atims ne tik bolševizmą, bet ir apskritai maskviečius (rusus) “.
(Iš Vokietijos sausumos pajėgų generalinio štabo viršininko F. Halderio dienoraščio, 1941 m. Liepos 8 d.)
Supilti jį į žemę yra suprantama. Bet kodėl tada staiga ateina toks keistas fiurerio įsakymas 1941 m. Rugsėjo 12 d., Kuriame sakoma: neimk Leningrado. Kažkas tai pavadino išganymu, kažkas - tragiškos blokados pradžia, bet pažiūrėkime, kas nutiko toliau.
Ir tada armijos grupės vadui Šiaurės von Leebui buvo nurodyta nedelsiant perkelti 4 -ąją „Panzer“grupę (kartu su 5 tankais ir dviem motorizuotomis divizijomis), taip pat visą 1 -ąjį „Luftwaffe“oro laivyną (apie 700 lėktuvų) į armijos grupės centrą.
Tiesą sakant, von Leebui liko 16 -oji ir 18 -oji armijos ir 5 -asis oro laivynas, kuris buvo perpus mažesnis už 1 -ąjį.
Tiesą sakant, puolimas, prasidėjęs netoli Maskvos, pareikalavo iš vokiečių daugiau jėgų ir įrangos, nei jie galėjo įsivaizduoti. Leningrado tiesiog nebuvo su kuo pasiimti. Tikėtis pergalingo Suomijos kariuomenės žygio nebuvo verta, suomiai po Žiemos karo neatsigavo. O Leningrado frontas turėjo pakankamai kovai paruoštų vienetų.
1941 m., Rugpjūčio mėn., Padalijus Leningrado frontą į Leningrado ir Karelijos frontus, 8-oji, 2-oji ir 48-oji armijos, Koporskajos, Južnajos ir Slutsko-Kolpinskajos operacinės grupės buvo Leningrado fronto dalis. Plius Baltijos laivyno ir 13 -osios oro armijos laivai.
Esant tokiai situacijai, buvo tikrai lengviau suorganizuoti visišką miesto blokadą. Būtent tai ir atsitiko. Vokiečiai anaiptol nebuvo kvaili, ir tuo metu jie jau puikiai žinojo, kad Leningradui jie turės visiškai nusiprausti kraujyje.
Ištrauka iš 1941 10 10 ir 1941 10 27 armijos grupės „Šiaurės“karinio dienoraščio apie karines operacijas prieš Leningradą.
«12.10.1941.
Sausumos pajėgų vyriausiojo vadovavimo operatyvinis skyrius perduoda Vermachto vyriausiojo vadovavimo įsakymą pajėgų grupei:
Fiureris vėl nusprendė nesutikti su Leningrado pasidavimu, net jei jį pasiūlė priešas. To moralinis pagrindas yra aiškus visam pasauliui. Kaip ir Kijeve, kur dėl sprogimų naudojant laikrodžio mechanizmą kariams iškilo rimta grėsmė, tai turėtų būti dar labiau numatyta Leningrade. Apie tai, kad Leningradas yra kasamas ir ginsis iki paskutinio žmogaus, pranešė pats Sovietų Rusijos radijas. Todėl nė vienas vokiečių karys neturėtų patekti į šį miestą. Tie, kurie bando palikti miestą per mūsų liniją, turėtų būti grąžinti naudojant ugnį “.
(Šaltinis: Bundesarchiv / Militararchiv, RH 19 III / 167. Citata iš: „Vokietijos karas prieš Sovietų Sąjungą. 1941–1945“, p. 69.)
Taigi, būtina paimti Leningradą, tačiau tam nėra jėgų. Todėl jie nusprendė tiesiog mirti iš bado. Gerai, imkime tai kaip planą, galintį paveikti sovietų žmonių nuotaiką ir moralę. Juk revoliucijos lopšys …
Tačiau Leningradas išsilaikė, ir abi armijos trypė aplinkui ir viena šalia kitos, kol 1943 m. Sausio mėn.
Pirmyn. Toliau turime Maskvą.
Ar manote, kad vien pagal Goleniščevą-Kutuzovą, praradus Maskvą, būtų prarasta visa šalis? Esu tikras, kad daugelis sutiks, kad ne. Be to, Kuibyševe buvo suorganizuota Aukščiausiosios vadovybės atsargos štabas, iš kurio, kaip ir iš Maskvos, eis kariuomenės vadovybė.
Be to, jei kas svajojo pasiduoti, buvo labai tylu.
Hitleris vadovavosi grynai europietiškais principais. Lenkija, Prancūzija, Belgija, kai tik sostines užėmė vokiečių kariai, automatiškai nutraukė pasipriešinimą. Na, arba beveik iš karto. Sovietų Sąjunga - kitas reikalas. Visai kitas reikalas.
Taigi, Maskva.
Beprotiški mūšiai prie Maskvos 1941 m. Rudenį, kai viskas, kas buvo įmanoma, buvo išmesta į mūšį, kai liaudies milicijos pulkai ir divizijos sudegė netoli Vyazmos, Jelnijos, Rževo ir kitų gyvenviečių, užleido vietą purvo nuošliaužoms..
Ir tada atėjo žiema ir ta labai „keista“kontrpuolė netoli Maskvos. Keistos temos. kad besiveržiančios sovietų kariuomenės buvo ne 3: 1, kaip turėtų būti pagal visus strategijos kanonus, bet mažiau nei gynėjai.
Sovietų daliniuose buvo 1 milijonas žmonių, 7652 ginklai ir minosvaidžiai, 415 raketų paleidimo įrenginiai, 774 tankai (iš jų 222 sunkieji ir vidutiniai) ir 1000 lėktuvų.
Vokietijos kariuomenės grupėje „Centras“buvo 1,7 milijono žmonių, apie 13 500 ginklų ir minosvaidžių, 1170 tankų ir 615 lėktuvų. (Duomenys apie leidinį: „Didysis Sovietų Sąjungos Tėvynės karas. 1941–1945 m.: Trumpa istorija“, vadovaujamas bendrojo BS Telpuhovskio ir komandos redaktoriaus. Karinė leidykla, 1984 m.)
Akivaizdu, kad vokiečių dalinius išvargino didvyriškas sovietų karių ir milicijos pasipriešinimas, o šviežios kadrų Sibiro divizijos atliko savo darbą.
O armijos grupė „Centras“, susidedanti iš 3 armijų ir 3 tankų grupių (Hepnerio, Gotos ir Guderiano), buvo įtraukta į pozicinę konfrontaciją, kuri iš esmės nesibaigė.
O prieš vokiečius buvo 6 Vakarų fronto armijos, 3 Briansko fronto armijos ir 5 rezervo fronto armijos antrame ešelone.
Akivaizdu, kad vokiečių ir sovietų kariuomenės sudėtis skyrėsi, esmė ne tame. Ir tai, kad visas šis kolosas (vokiečių armijos grupės) buvo įtrauktas į užsitęsusius pozicinius mūšius iki 1943 m.
Kam? Dėl „Maskvos ir Leningrado nugriovimo nuo žemės paviršiaus“.
Akivaizdu, kad fiurerio noras yra įstatymas. Tiems, kurie nesupranta, SS skyriuje yra specialiai parengti karininkai, vadinami „gestapu“. Darbas su ypač nesuprantamais žmonėmis.
Akivaizdu, kad Hitleris nėra Stalinas; karo pradžioje jis be priežasties neprispaudė generolų prie sienos. Jau baigiantis suskubo paukštis iš trijų, o generolai buvo įkalinti ir sušaudyti ne blogiau nei mes 1941 m. Tačiau nepaisant to, pakartoti generolo Walterio von Brauchitscho, kuris buvo išmestas iš armijos po to, kai Maskvos užgrobimas įvyko 1941 m. Gruodžio 19 d., Likimą, norinčiųjų nebuvo eilėje.
Keista, ar ne?
Ar fiureris nori Maskvos? Prašau. Mes padarysime viską. Ar Leningradas nori? Sunkiau, bet viskas taip pat bus tvarka. Stalingradas? Taip, kokios problemos … Viskas bus!
Tuo tarpu Mansteino ir Guderiano atsiminimuose kartais galima rasti žodžių apie tai, kad jie nesutiko su tuo, kaip Hitleris kišosi į reikalus. Ir jis nuolat įsikišo.
Įdomiausia tai, kad kai fiureris nerado „tuščios eilutės“ir nesistengė parodyti savęs kaip genijaus vado, vermachtui sekėsi puikiai. Mansteinas pateikia Krymo ir Charkovo operacijų pavyzdį, kai vokiečiai tiesiog viską puikiai suplanavo ir įvykdė. Ir Hitleris padarė viską, kad padėtų operacijoms.
Beje, Charkovas.
Mums nėra ypač įprasta kalbėti apie tokius įvykius kaip Charkovas, Barvenkovskio atbraila, Malye Rovenki … Ir vis dėlto tai yra baisi ir tragiška mūsų istorijos dalis. Ir nesvarbu, kas blogai suplanavo puolimą, kas tai padarė neteisingai. Svarbu, kad mūsų kariuomenė patyrė tiesiog didžiulius nuostolius, o kelias į Kaukazą iš tikrųjų buvo atidarytas.
Ir čia Hitleris tikrai daro kažką kvailo.
Netgi sofos strategų lygmenyje įvertinkime, kas buvo svarbiau: paimkime Grozną ir Baku, atimdami degalus visai Raudonajai armijai, ar padėkime Stalinui, paėmę Stalingradą?
Tai fronto linija, gauta 1942 m. Labai ilgas. Beveik pustrečio tūkstančio kilometrų. Su keliais pagrindiniais punktais.
Leningradas. Ne strategiškai svarbu. Todėl tokių aktyvių kovų nebuvo.
Maskva. Strategiškai … Politiškai svarbu, bet vis dėlto ten buvo sunku.
Stalingradas. Taip pat politiškai svarbu. Vokiečiams užėmus Rostovą prie Dono, apie Stalingradą apskritai buvo galima pamiršti.
Voronežas. Mėsmalė, malianti tuos, kurie turėjo vykti į Stalingradą ir Kaukazą. Plius Pietryčių geležinkelis, kurį naciai norėjo nupjauti, bet nepavyko.
Groznas ir Baku su savo naftos telkiniais.
Taškas.
Finalas galėjo įvykti daug anksčiau, jei Hitleris būtų įsiklausęs į savo generolų balsus ir nebūtų kovojęs isteriškai apie Stalingradą ir Voronežą. Jis nebandė užgrobti Maskvos ir pūti Leningrado. Jis nekelia politinių tikslų aukščiau karinių.
Tai yra, visos pajėgos, kurios yra įmanomos (ir sugebėdamos sutelkti bei perkelti karius vokiečiai buvo šeimininkai), meta į pietus. Į Grozno ir Baku naftos telkinius.
Ar vokiečiai galėjo baigti karą anksčiau laiko, palikę sovietinius variklius be kuro?
Lengva.
Sibiro naftos atsargos tuo metu net nebuvo ištirtos, visas kuras buvo gaminamas iš Grozno ir Baku naftos. Kurį laiką buvo galima pasitempti dėl benzino tiekimo iš Jungtinių Valstijų ir sukauptų atsargų, tačiau anksčiau ar vėliau būtent tai, kas nutiko Vokietijoje 1945 m., Kai įranga tiesiog negalėjo būti naudojama dėl degalų trūkumo, įvyko.
Ir čia kyla klausimas.
Viskas, ką Hitleris galėjo skirti naftos telkiniams užimti, buvo atskirti A armijos grupę nuo Pietų armijos grupės, kurią sudarė:
- 1 -oji tankų armija;
- 17 -oji armija;
- 3 -ioji Rumunijos armija.
Taip, pagal pirminį planą, 4 -oji Panco armija Hoth ir 11 -oji Mansteino armija turėjo būti įtraukti į „A“armijos grupę. Rimčiausi ir paruošti dariniai su labiausiai patyrusiais vadais.
Bet … Galima sakyti, kad įvyko stebuklas.
11 -oji armija, palikusi 42 -ąjį armijos korpusą A armijos grupėje, išvyko į Leningradą.
4 -oji Panzerių armija, palikusi 1 (vieną!) Panzerių korpusą A grupėje, išvyko į Stalingradą.
Stalingrade buvo visa Rumunijos armija.
11 -oji armija: 7 divizijos dviejuose korpusuose ir rumunų kalnų šautuvų korpusas (2 kalnų šautuvai ir viena įprasta divizija). Pelkėse ir miškuose netoli Leningrado ypač naudingos buvo kalnų strėlės. 42 -asis korpusas, paliktas pietuose - 2 pėstininkų divizijos.
4-oji Panzerių armija buvo trijų korpusų. Kiekvieną korpusą sudarė trys tankų divizijos, nesunku apskaičiuoti, kad 6 iš 9 divizijų atiteko Stalingradui.
Rumunijos kariuomenę sudarė 8 pėstininkai ir 2 kavalerijos divizijos, kurių bendras pajėgumas buvo 152,5 tūkst. Kareivių ir 11,2 tūkst. Vermachto karių, sujungti į 4 korpusus ir rezervą.
Galima apytiksliai apskaičiuoti, kad politinis Hitlerio fanatizmas atitraukė mažiausiai 400 tūkstančių žmonių nuo svarbiausios krypties. Su tankais, artilerija, minosvaidžiais ir kitais komponentais.
Taigi puolimui Kaukaze vadovavo 1 -asis vermachto tankas ir 17 -osios lauko armijos, 1 -asis Rumunijos kariuomenės korpusas ir kavalerijos korpusas.
Be jokios abejonės, tai buvo ir galia. Tačiau tankai kalnuose yra tokie. Ypač Kaukazo kalnuose, kur pagrindinė transporto priemonė yra asilas. Arba arklys, bet arkliui sunkiau.
Žinoma, pietinis Malinovskio frontas ir Užkaukazės Tyulenino frontas nebuvo geriausi dariniai, tačiau didelių pastangų ir nesėkmių kaina jie sugebėjo sustabdyti vokiečių puolimą. 10 šių frontų armijų ir 4 išformuoto Šiaurės Kaukazo fronto armijos (vadovavo Budyonny) pasirodė neįveikiamas barjeras.
Be to, 51 armija iš Šiaurės Kaukazo fronto išvyko į Stalingradą.
Dėl to sovietų vadovybė išsprendė vieną svarbiausių užduočių: neleido prarasti naftos telkinių. Tačiau buvo dar viena sėkmingai išspręsta problema: abejojanti Turkija niekada nebuvo vokiečių pusėje.
Tai galėjo pasirodyti labai sunku, jei turkai nuspręstų paremti vokiečius. Greičiausiai jų interesai būtų atsidūrę toje pačioje vietoje - Azerbaidžane ir Armėnijos SSR. Tačiau sėkminga Didžiosios Britanijos ir Sovietų Sąjungos, kuri vis dėlto buvo Turkijos kaimynė, okupacija Iraną, taip pat sėkmingi Malinovskio ir Tyulenino veiksmai įtikino turkus, kad neverta kištis.
Paaiškėjo, kad siekdamas politinių premijų Hitleris per daug prarado.
Norint visiškai iškrauti Raudonosios armijos įrangą, nereikėjo vaikščioti po Leningradą ir Maskvą. Reikėjo paimti keletą pagrindinių geležinkelio mazgų Šiaurės Kaukazo ir Pietryčių geležinkeliuose.
Tuomet naftotiekiai buvo reti. O kuro ir tepalų gamybai įtakos turėjo nesėkmės frontuose. Tačiau apie tai kalbėsime atskirai.
Tačiau pagrindinė šios medžiagos žinia, grįžtant prie pat pradžių, manau, tokia: kad ir koks „genialus“būtų Hitleris, kad ir koks trumparegiškas ir nemandagus jie stengtųsi atskleisti Staliną, akivaizdu, kad jei nebūtų dėl vokiečių fiurerio politinių ambicijų karo rezultatas gali būti visiškai kitoks.
Žinoma, tai malonu: riaumojančios ir plojančios minios, tūkstančių mitingai, procesijos, paradai … Garsūs pareiškimai, pažadai …
Visa tai gražu, pompastiška ir malonu. Ir dėl to gali būti savanoriškas, bet … Bet geriau, jei specialiai apmokyti žmonės užsiims kariniais reikalais. Štabo pareigūnai.
Ir kai ne visiškai (tiksliau, visai ne) pasirengę žmonės ima maišyti politiką ir karinę strategiją, pasirodo labai nemalonu.
Iki 1942 metų vokiečiai turėjo visą Ukrainą su anglimis ir juodąja žeme. Beveik visas Juodosios Žemės regionas turi turtingiausius dirvožemius. Taip, okupuota žemė šiek tiek pagimdytų vokiečius, bet SSRS nieko neduotų.
Beliko tik atimti iš šalies degalus. Bet tai neįvyko, kaip suprantu, dėl duotų politinių pažadų. Hitleris turėjo šeimininkus. Kaip ir beveik visi pasaulio politikai.
Noras surengti šou su Maskvos ir Stalingrado užgrobimu 1942 m. Galiausiai paskatino Berlyną 1945 m.
Labai pamokanti istorija, kurią labai naudinga žinoti daugeliui šiuolaikinių ponų. Kartais pompastiškos procesijos ir paradai gali šiek tiek nuvesti ne ten, kur buvo planuota …
