Ar pastebėjote, kad pastaraisiais metais žiniasklaidoje pavydėtinai dažnai pasigirsta pranešimų apie Europos politikų ir kariuomenės norą kurti savo kariuomenę? Grynai europinis projektas be užjūrio gynėjų dalyvavimo.
Be to, šį norą išreiškia ne kūdikių šalių atstovai, o gana rimti dėdės ir tetos iš pirmaujančių Europos šalių - Vokietijos, Prancūzijos, Italijos, Didžiosios Britanijos. Jauni ir mikroeuropiečiai, priešingai, visais įmanomais būdais kviečia Amerikos kariuomenę į savo teritoriją.
Taigi kas ir kodėl europiečiams įveda mintį apie savo kariuomenės poreikį? Kodėl NATO blokas visiems dešimtmečiams tiko, ir staiga pradėta kalbėti apie nepriklausomą Europos šalių gynybą? Ar Europos politikai nepriklausomi sprendžiant savo saugumo problemas?
Pasaulis sparčiai keičiasi. Apie tai tiek daug pasakyta ir parašyta, kad šiame straipsnyje dar kartą neužimsiu laiko ir vietos. Šie pokyčiai tiesiogiai veikia visus. Bet įvairaus laipsnio.
O kas labiausiai nerimauja dėl besikeičiančios situacijos pasaulyje? Atsakymas akivaizdus. JAV praranda pirmaujančias pasaulio žandarų pozicijas. Pasaulio viešpatavimo samprata, kai amerikiečiai galėjo daryti bet kokias bjaurybes bet kurioje pasaulio šalyje, žlugo. Kinija, Rusija, tačiau paskutinė nerija į Amerikos hegemoniją buvo KLDR veiksmai.
Mes buvome užtikrinti ilgą laiką ir toliau tikiname, kad pagrindinis šalies stiprumo dalykas yra tvirta ekonomika. Galimybė nusipirkti viską ir visus. Ir tik antroje vietoje yra sugebėjimas smogti ginkluotosioms pajėgoms. Išmaniosios televizijos vadovai pateikė daug argumentų už šią konkrečią poziciją.
Kaip bebūtų keista, dauguma tuo tiki. Tiki net tada, kai jo paties šeimos istorija sako kitaip. Kai senelis ar prosenelis sulaužė nugarą 1945 metais daug turtingesnėje Europoje. Ne tik Vokietija, bet ir visa Europa. Jie mano, kad net tada, kai „sankcionuotas KLDR su savo ekonomika suplėšyta į gabalus“, savo vietoje pastatė didžiausią pasaulio ekonomiką.
Šiandien daugelis kalba apie neva JAV ir Europos prieštaravimus. Abejotina, ar amerikiečiai suteikė europiečiams galimybę „išlipti iš kablio“. Per daug skanus kąsnelis. Taip, ir pakankamai investuota į Europą.
NATO? O kas nutiks aljansui iš karto po to, kai JAV nustos finansuoti bloką? ES? Kas kontroliuoja ES? Europos šalys ar užjūrio šeimininkai? Gražiai sukurta „demokratinė valdymo sistema“puikiai veikia kontroliuojant kūdikių šalis.
Kyla įdomus klausimas. Kodėl ES reikia JAV? Teoriškai pelningiau, priešingai, suteikti Europai galimybę ekonominio išsivystymo lygyje su JAV. Tada galite sumažinti savo investicijas. Ir panaudokite išlaisvintus pinigus savo gynybai.
Bet kaip tada plėtoti Amerikos mokslą, inžinerinę mintį, mediciną ir kitas, gana įprastas, bet būtinas gyvenimo sritis? Esame įpratę, kad mūsų mokslininkai išvyksta į JAV. Yra daugiau galimybių, atlyginimai nepalyginamai didesni, lengviau pereiti į pasaulinį lygį. Tačiau Europa taip pat turi protingas galvas. O jų taip pat reikia JAV.
Paprasčiau tariant, tegul europiečiai gyvena gerai. Geriau nei rusai ar kiti „azijiečiai“. Bet tegul jie gyvena blogiau nei amerikiečiai. Ir tada visada bus galimybė „nusipirkti“mokslininką iš bet kurios šalies. „Įsigykite“bet kurį jums reikalingą specialistą.
Bet grįžkime prie pirminio klausimo. Grįžkime prie Europos kariuomenės. Kodėl amerikiečiai į šiuos pokalbius reaguoja taip abejingai? Atsakymas yra paviršiuje. Bendra Europos armija yra JAV projektas. Projektas, kurį skatina būtinybė. Projektas, kuris leis įvykdyti kelių prezidentų pažadus vienu metu, įskaitant ir dabartinį.
Prisimeni Trumpo valdymo pradžią? Jo vieši pareiškimai apie Europos šalių poreikį vykdyti savo finansinius įsipareigojimus sumokėti už narystę NATO? Tie patys 2% BVP. Paprastu tekstu amerikiečiai reikalavo pinigų. Jūs turite sumokėti už saugumą!
Tai kas? Kas nors šiandien gali pasakyti, kad tie, kuriems buvo skirti tokie pareiškimai, įvykdė reikalavimus? Atkreipkite dėmesį į amerikiečių teisinius reikalavimus. Lietuva, turinti galingą ekonomiką, nesiskaito. Tiksliai neprisimenu, kiek šalių įvykdo sutartį viduje ir išorėje. 3 arba 4.
Nenorima sakyti, kad JAV neseniai pradėjo stumti europiečius. Pokalbio pradžia sutampa su Rusijos atsiradimu geopolitinėje orbitoje. Nuo to momento, kai amerikiečiai staiga suprato, kad vandenynas iš gynėjo pavirto į didžiulę problemą. Ir net taktiniai branduoliniai ginklai, dislokuoti atviroje jūroje, dabar yra pavojingi šalies teritorijai.
Vašingtonas susidūrė su savo saugumo problema. Kariniai biudžetai, kurie visą laiką buvo gana „valgomi“, staiga visiškai neatitiko šiuolaikinės realybės. Jau nebereikia kurti Europos priešraketinės gynybos sistemos, bet amerikietiškos. Būtina sukurti gynybos sistemą per visą šalies perimetrą. Būtina sukurti tikrus karinius dalinius savo teritorijoje.
Ir tada jie pradėjo kalbėti apie visos Europos armiją. Armija, kurią visiškai palaikys europiečiai. Kita vertus, amerikiečiai „nukirs kuponus“, tiekdami Europai ginklus ir šaudmenis. Ir europiečiams nuo to išsisukti neįmanoma. Tie „NATO standartai“veiks. Europiečiai, „užsikabinę“už amerikietiškos ginkluotės, tiesiog negali apsieiti be JAV kompanijų.
Be to, amerikiečiai buvo labai ištikimi net realiems žingsniams šios armijos sukūrimo link. Visai neseniai Europos Vadovų Taryba nusprendė įgyvendinti programą, numatančią sukurti bendrą kariuomenę (nuolatinį struktūrinį bendradarbiavimą - PESCO). Šį įgyvendinimą pradėjo 25 Europos šalys.
Beje, yra paaiškinimų dėl kai kurių NATO veiksmų, susijusių su jos pačios narėmis. Prisiminkite Erdogano siaubą, kai po numušto Rusijos lėktuvo jis staiga gavo atsisakymą ginti savo šalį aljanso. Kai NATO tiesiog „išsiuntė“antrąją pagal dydį bloko armiją savarankiškai spręsti su rusais kylančius klausimus.
Šiandien daugelis analitikų ir žurnalistų remiasi žinomu NATO chartijos 5 straipsniu. Mus išgąsdina visapusiškas karas, užpuolus bet kurią iš valstybių narių. Tada kyla paprastas klausimas. Kodėl šis 5 punktas neveikė su Turkija? Ir šis klausimas kilo ne tik tarp žurnalistų. Tai taip pat kilo iš daugelio Europos šalių vadovybės.
Tačiau taip pat yra nauja JAV karinė doktrina branduolinių ginklų naudojimo srityje. Yra oficiali pozicija. Jungtinės Valstijos visiškai neprivalo naudoti branduolinio ginklo, kai puola bet kurią aljanso narę. JAV panaudos branduolinį ginklą įgyvendindamos savo tikslus ir planus. Paprasčiau tariant, JAV norėjo nusispjauti į Europos saugumą. Skęstančiųjų gelbėjimas yra pačių skęstančiųjų reikalas.
JAV veiksmai yra gana nuspėjami. JAV neketina kovoti už Europą. Užsienio politikos vektorius iš esmės yra priverstas nukreipti į Aziją. Bet aš noriu išsaugoti įtaką ES. Štai kodėl nustojo kalbėti apie 2 proc. Šiandien kalbame apie dešimtis procentų Europos šalių. Amerikos ginklai ir šaudmenys yra brangūs.
Kartoju, bet vieningos Europos armijos projektas priklauso JAV. Amerikiečiams tai naudinga daugeliu atžvilgių. Baigiasi ramus ir gerai pavalgęs gyvenimas po JAV kepure. ES turi pasirinkimą. Savarankiškai, savo lėšomis, pradėkite kurti vieningą kariuomenę arba derėkitės su Rusija. Kurį po daugelio metų aplaidumo bus gana sunku padaryti.
Bet tikriausiai. Mums nereikia karo Europoje.
