Stebėdami nuolatinius judėjimus prie mūsų sienų, kuriuos anksčiau ar vėliau atliko buvę mūsų sąjungininkai Varšuvos pakto organizacijoje (OVD), bet jūs užduodate sau klausimą: kas jūs esate, vaikinai? ATS ar NATO?
Taigi NATO, bet iš esmės?
Ir iš tikrųjų visa tai yra ne kas kita, kaip ženklas ir kalba apie integraciją ir susivienijimą. Kurtizanų spindesys ir skurdas, kaip buvo pasakyta klasikiniame M. de Balzaco romane.
Gali būti, kad pabaiga bus ta pati.
Imk lenkus. Keisti vaikinai. Vis dėlto patriotus jie pigiai išplėšė sau. Gynybos ministras Blaschakas laimingai paskelbė apie tai kitą dieną. Iš tiesų, lenkai yra gražūs, 4,5 milijardo dolerių yra sandoris, jei ne šimtmetis, tai puikus buvusio socialistinio bloko sandoris.
Bet - vienintelis.
Mūsų buvę sąjungininkai negali pasigirti turintys NATO standartus atitinkančius ginklus ir įrangą.
Tai yra, jūs įstojote į NATO, o kas tada? Ir tada viskas, pinigai baigėsi. Nes yra, ir tuo jie džiaugiasi.
Tankai? Išskyrus vėlgi lenkus, likusieji ginkluoti tuo pačiu T-72. Ir net ARV, pagrįsti T-55, vis dar naudojami. Ir daugelis pačių T-55 yra sandėlyje. Mes susiaurėjome.
O NATO automobiliai yra tik Lenkijoje. Daugiau nei 200 vokiečių leopardų. Ir tai atrodo kaip „jų“232 PT-91 „Twardy“vienetai. Tiesa, iš tikrųjų tai vėlgi T-72, pagamintas pagal licenciją.
Likusieji to net neturi.
Natūralu, kad buvo šimtai, jei ne tūkstančiai BTR-60 ir 70, MT-LB, BMP-1 ir 2, BRDM …
Ir artilerijoje padėtis nėra geresnė. Pažvelkime į Bulgarijos, Rumunijos, Vengrijos, Kroatijos, Slovakijos, Slovėnijos, Čekijos Respublikos ir Juodkalnijos ginkluotę ir matome pažįstamus ženklus.
„Gvazdikai“, „Akacija“, D-20, BM-21 „Grad“ir pan. Bulgarai kažkaip dar sugebėjo išlaikyti kelis Točkos komplekso paleidimo įrenginius.
Mes paprastai tylime apie oro gynybą. Prieš lenkų susitarimą su „Patriotais“tik rumunai kažkokiu keistu būdu išplėšė 8 „MIM-23 Hawk“kompleksus. Tiesa, jų jokiu būdu negalima pavadinti naujais, ir jie net nepretenduoja į „šviežius“, bet … Kai kurie išsiskiria likusių S-125 ir S-200 fone.
O taip, bulgarams ir slovakams pavyko iš SSRS gauti vieną batalioną S-300 PMU. Tačiau tai taip pat nėra panacėja oro gynybai.
Ir iš viso „puošnumo“beveik 30 metų, praėjusių nuo Vidaus reikalų direktorato likvidavimo, pavieniai išlikę kompleksai yra tikrame koviniame pasirengime, nieko daugiau.
Nėra ATS / NATO oro gynybos sistemos. Kam tai gali patikti? Praleiskime.
Kariuomenės oro gynyboje vaizdas yra visiškai tas pats.
Kompleksai 9K33 "Osa-AK", 2K12 "Cube", ZSU-23-4 "Shilka", SAM "Strela-10", ZU-23. Ir buvę sąjungininkai akivaizdžiai nesiruošia jų apleisti. Be to, jie stengiasi tai išlaikyti su savimi.
Lenkija modernizuoja „Shilki“, „Osa“kompleksas pertvarkomas vokiškoms priešlėktuvinėms raketoms IRIS-T. Čekija konvertuoja oro gynybos sistemą „Cube“į itališkas priešlėktuvines raketas „Aspide 2000“.
Standartai yra standartai ir jie mėgsta pinigus. Ypač kai kalbama apie pirmos klasės ir patikimas naujos kartos raketas. Akivaizdu, kad mes kalbame apie rusiškus produktus. Bet juk NATO …
Taip, ir su tais, prieš kuriuos kovos oro gynybos sistemos, irgi ne viskas labai gražu. Tai apie aviaciją.
Kad ir kaip NATO naujokai stengėsi išlaikyti sovietinius „MiG-29“ir „MiG-21“, deja, orlaivio ištekliai nėra begaliniai. Ne tankas. Tačiau vyresnieji broliai NATO neskuba orlaivių parko pakeisti jaunesniais. Be to, savo lėšomis.
Taip, dalis Europos skraidančių naudotų krenta. Lenkija ir Rumunija savo oro pajėgose turėjo F-16, o vengrai iš viso atsikratė sovietinio palikimo, išnuomoję net 12 „Saab JAS 39 Gripen“vienetų.
Likusieji, deja, turi liūdesį ir ilgesį. Taip, bulgarai paklausė F-16 kainos, bet, deja, kaina buvo per didelė. Ir Kroatija, ir apskritai, kartą prarado dalį savo oro pajėgų, perkeldama „MiG-21“remontui į Ukrainą. Dabar nėra lėktuvų, nėra galimybių susigrąžinti pinigų.
Belieka tik konstatuoti faktą, kad žaislai nepriklausomybei yra vienas dalykas, tačiau žaidimai su nacionaliniu saugumu yra visiškai skirtingi.
Rytų Europos šalys noriai paliko OVD bloką ir pateko į NATO glėbį. Demokratizuotas, taip sakant. Sudaužyta su komunistine praeitimi. Demokratinės revoliucijos laimėjo.
Tačiau, kaip kartą pasakė vienas iš komunizmo ideologų (tai keistas dalykas, tiesa?): „Revoliucija yra ko verta tik tada, kai sugeba apsiginti“. Kas pasakė šią frazę, daug žinojo apie revoliucijas.
Ir iš tikrųjų paaiškėjo, kad demokratijos laimėjimus teks ginti (regis, kol kas) pasmerktos komunistinės praeities palikimu.
NATO labai mažai žmonių domėjosi šia problema. Ir, turiu pasakyti, vyresnieji broliai NATO nepablogino situacijos. Jei turėsite pinigų, turėsite kažką naujo (arba ne tiek) vakarietiško, ne - sėdėkite su sovietmečiu.
Visi sėdi. Be to, niekas neskuba siųsti sovietinės įrangos į metalą. Ir priežastis net nėra pinigų trūkumas naujai vakarietiškai. Rytų Europos teritorijoje yra vienaip ar kitaip apie 300 karinių įmonių.
Šaudmenų gamybai, techninei priežiūrai, remontui ir modernizavimui. Tiek kariniai, tiek susiję. Ir, žinoma, visos šios gamyklos buvo pastatytos po Antrojo pasaulinio karo pagal sovietinius standartus.
Ir šiose gamyklose dirba nemažai žmonių.
Žinoma, galite iš naujo įrengti, pavyzdžiui, kasečių gamyklą. Arba šarvuotų transporto priemonių remonto gamykla. Iš naujo įrengti, visų pirma, reikia mokyti personalą. Pinigų būtų.
Ir nelabai su pinigais …
Pasirodo, visiškas sovietinių technologijų atmetimas gali suteikti tokį smūgį buvusių Vidaus reikalų direktorato valstybių kariniams ir pramoniniams kompleksams, kad neduok Dieve, kad šis klausimas būtų numuštas.
Ir riebalai parduodant į trečiąsias šalis yra labai geri. Sovietinės technologijos yra paklausios, nes kainos ir kokybės santykis yra tinkamo lygio.
Mes neprisiminsime, kiek jos įrangos Ukraina pardavė. Į tą pačią Gruziją. Rumunija paprastai turi Europos atsarginių dalių sandėlio reputaciją. Bulgarija buvo žinoma dėl savo atsargų pardavimo Artimuosiuose Rytuose. Ir taip daro visi. Ir tai gerai.
Sovietinės technologijos senka arba iš tikrųjų išeikvoja savo išteklius. Ir jūs turite atsikratyti jo, ypač jei perkate. Bet kas tada?
Anksčiau ar vėliau ateis momentas, kai sovietų ginklų atsargos tiesiog baigsis. Kaip šiandien yra Ukrainoje. Ir toliau?
Įdomu, ką darys šių šalių kariniai departamentai?
Mano minėtame Honore de Balzac darbe vienas pagrindinių veikėjų išėjo iš situacijos ir išgyveno. Skirtingai nuo likusių. Bet tai tik romanas …
Tikrovė mūsų buvusiems sąjungininkams gali būti visiškai kitokia. Su mažiau gražia pabaiga.
