Pchenjanas sėkmingai išbandė balistines raketas ir, nepaisant grėsmingų JAV, Pietų Korėjos ir Japonijos karinės-politinės vadovybės pareiškimų, taip pat JT nustatytų sankcijų, jis nesibaigs.
Šiaurės Korėjai raketų programa yra esminis nacionalinio saugumo strategijos elementas, nes be jos branduolinių ginklų, kuriuos Pchenjanas nuolat tobulina, kūrimas yra beprasmis. Dauguma Vakarų ekspertų taip mano.
Neprivaloma branduolinė
Dar 2000 -ųjų pradžioje pasirodė formulė „branduolinė programa - raketų programa“, kuri reiškia glaudų abiejų krypčių ryšį. Balistinės raketos nėra reikalingos be branduolinio užpildymo, tačiau „taikus atomas“be raketų dabartinėmis sąlygomis yra nenaudingas.
Tačiau ne taip seniai Teheranas įsigijo balistinį arsenalą, o Islamo Respublikos kariuomenė jau spėjo išbandyti naujus daiktus Sirijoje. Reikėtų pažymėti, kad Iranas sąmoningai atsisakė savo branduolinių ginklų, 2015 m. Liepos mėn. Sudaręs tarptautinę sutartį, pagal kurią nutraukia karinius branduolinius tyrimus. Reaguodamos į tai, Jungtinės Valstijos ir Europos Sąjunga panaikina sankcijas, kurios anksčiau buvo taikomos per JT Saugumo Tarybą. Dabar mažai kas prisimena, kad prieš dvejus metus Vakarų ekspertai ginčijosi: uždarius karinę branduolinę programą, Teheranas taip pat sutrumpins raketų programą, tačiau taip neįvyko. Be to, Irano arsenale atsiranda vis daugiau pažangių sistemų. Buvo išbandyta balistinė raketa su padalintomis kovinėmis galvutėmis.
Kažkodėl Vakarų ekspertai ignoruoja sėkmingo balistinių raketų panaudojimo konfliktą Jemene metu. Žinoma, hawsitai patys negamina ir nevysto „Scuds“, tačiau jų dėka jie turi naują tokių ginklų naudojimo taktiką.
Taigi raketiniai ginklai tampa esmine daugelio šalių nacionalinio saugumo strategijos dalimi. Net jei šie produktai neturi branduolinių galvučių, jie gali padaryti didelę žalą priešui ne tik taktiniu, bet ir strateginiu lygmeniu - pavyzdžiui, sunaikinti ypatingą infrastruktūrą: užtvankas, tiltus, elektrines ir gamyklas. Patirtis rodo, kad net itin modernios oro gynybos ir priešraketinės gynybos sistemos, tokios kaip amerikiečių „Patriot-PAC-3“sistemos, yra nenaudingos prieš raketas.
Po audros
Dešimtojo dešimtmečio viduryje pradėjo skambėti nuomonės, kad balistinės raketos yra pasenusios, o po pralaimėjimo ir Irako okupacijos 2003 m. Šiai tezei pritarė Pentagono ekspertai. Atliekant mokslinius ateities karų tyrimus buvo teigiama, kad didelio tikslumo ginklų fone operatyvinės-taktinės ir taktinės raketos prarado savo svarbą ir tapo veikiau masinio bauginimo priemone.
Tokios išvados visiškai atspindėjo Pentagono patirtį, įgytą operacijoje „Dykumos audra“. Karo pradžioje Bagdadas turėjo didžiulį operatyvinių-taktinių ir taktinių raketų arsenalą, kuris buvo aktyviai naudojamas Irano ir Irako karo metu. Bet tada jie iš tikrųjų pasirodė esąs daugiausia bauginimo ginklas. Netgi atsirado terminas „miestų karas“: Irakas pradėjo raketų smūgius į didelius Irano miestus, o atsakydami į tai, Islamo Respublikos lėktuvai bombardavo priešo didmiesčius.
Persijos įlankos karo metu Bagdadas padarė tą patį, reaguodamas į koalicijos oro pajėgų reidus, paleisdamas raketas į Izraelį. Tačiau atrodė, kad juos laiku aptiko ir perėmė oro gynybos sistemos „Patriot“. Amerikiečių priešlėktuviniai šauliai nepataikė tik į kelis taikinius. Koalicijos oro pajėgos dykumoje rado užmaskuotus Irako balistinių raketų paleidimo įrenginius ir juos sunaikino.
Tačiau devintojo dešimtmečio viduryje buvo išleista garsaus britų rašytojo Frederiko Forsyth grožinė knyga „Allah kumštis“, kurios skaitytojai sužinojo, kad patriotai neįrodė tokių stebuklingų savybių, o tik didžioji dauguma Irako raketų sugriuvo ore. Galų gale, tai buvo produktai su padidintu skrydžio diapazonu, modifikuoti beveik amatininkų būdu. O pagrindinis Amerikos oro gynybos ir priešraketinės gynybos sistemų taikinys buvo sugriuvusių Irako raketų degalų bakai.
Po knygos išleidimo žurnalistai paklausė Pentagono apie „Patriot“sistemų efektyvumą. JAV karinis departamentas nurodė, kad „Alacho kumštis“yra grožinės literatūros kūrinys, o autorius turi teisę į grožinę literatūrą. Tačiau vėliau britų SAS kovotojų atsiminimai pasirodė spausdinti su prisipažinimais, kad pergalė prieš Irako raketų programą buvo specialiųjų pajėgų, o ne oro pajėgų nuopelnas. Koalicijos oro grupė niekada neišmoko tiksliai nustatyti mobiliųjų paleidimo įrenginių vietos. Pagrindinis darbas teko automobilių patruliams SAS ir SFOD-D. Specialiosios pajėgos rado ir savarankiškai sunaikino tokius taikinius, tik retkarčiais kviesdamos aviacijos pagalbą.
2004 metais Pentagonas pradėjo pripažinti Irako raketų sunaikinimo problemas 1991 m. Tuo pat metu pasirodė atnaujintas oro gynybos sistemos modelis „Patriot-PAC3“, galintis, kaip teigiama, daug efektyviau sulaikyti balistinius taikinius. Tačiau net Pentagono pripažinimas ir atskleisti faktai nesudrebino pasaulio karinių ekspertų pasitikėjimo nuomone, kad balistinės raketos nebėra veiksmingos mūšio lauke.
Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje prie tokių išvadų buvo pridėtas dar vienas svarbus postulatas: kadangi BR yra pasenę, tai reiškia, kad jie gali būti sukurti tik kaip teroristinis ginklas. Atitinkamai, raketos turi prasmę tik tada, kai lygiagrečiai dirba su masinio naikinimo ginklais.
Pirmąją naują disertaciją pateikė Amerikos karinis departamentas, remiamas su juo dirbančių analitinių agentūrų. Tokių vertinimų vis dar galima rasti beveik visose NATO šalių karinių struktūrų ataskaitose ir JT ataskaitose.
Akivaizdu, kad griežtas raketų programų koordinavimas ir darbas kuriant masinio naikinimo ginklus leidžia Vašingtonui daryti spaudimą daugeliui pasaulio šalių. Vienu metu tai tapo gera atakos prieš Iraką priežastimi. Visi prisimena Collino Powello mėgintuvėlį, tačiau pamiršta, kad argumentas dėl raketų programos ir atitinkamo Bagdado arsenalo buvo panaudotas siekiant įrodyti darbą dėl masinio naikinimo ginklų Irake.
Vėliau, 2013 m., Operacinių-taktinių ir taktinių raketų buvimas Sirijos kariuomenėje buvo „tiesioginis įrodymas“, kad Basharas al Assadas naudoja cheminį ginklą. Logika buvo gelžbetonis. Kadangi sirai turi raketų, tai reiškia, kad jie reikalingi masinio naikinimo ginklams pristatyti. Assadas leidžia juos naudoti. Todėl jis taip pat naudoja cheminį ginklą.
Senas raketų arklys
Tačiau nors pirmaujančios šalys įsitikino, kad balistinių raketų laikas baigėsi, įvykiai pasaulyje bylojo apie ką kita. Nors Sovietų Sąjunga savo karius išvedė iš Afganistano 1989 m., Pagalba Kabului ir toliau buvo teikiama. Tačiau ne tik ginklai ir šaudmenys pateko „už upės“. Sienoje buvo dislokuotos kelios operatyvinių-taktinių raketų baterijos, kurios paleido Afganistano armiją. Raketų darbo efektyvumas pasirodė labai didelis - būtent jų salvės kelis kartus sustabdė modžahedų puolimą.
Per pirmąjį ir antrąjį Čečėnijos karus Rusijos kariuomenė taip pat naudojo operatyvines-taktines ir taktines raketų sistemas, kurios dar kartą įrodė savo efektyvumą. Vėliau, mūšiuose Donbase, taktinės raketos buvo paklausios Ukrainos saugumo pajėgų. Ir jei iš skliaustelių išimsime techninius sistemų gedimus, nepasirengimą skaičiavimams ir komandos klaidas, galime rasti keletą gana orientacinių šio ginklo efektyvumo pavyzdžių.
SSRS aktyviai tiekė raketų sistemas daugeliui šalių, ir ne tik taktinius „taškus“, bet ir tolimojo nuotolio „Oka“. Tačiau dabar Rusija yra saistoma INF sutarties. Tačiau jos vietą sėkmingai užėmė Šiaurės Korėja, pradėjusi dabartinę raketų revoliuciją.
Devintojo dešimtmečio pabaigoje Šiaurės Korėja, Irakas ir Pietų Afrika turėjo ambicingiausias raketų programas. Devintajame dešimtmetyje irakiečiai buvo nugalėti ir sankcionuoti. Pietų afrikiečiai savo darbą apribojo savo noru. Šiaurės Korėja liko viena. Ir jau 2010 -ųjų pradžioje Pchenjanas pasiekė puikių rezultatų.
Dabar ekspertai, diskutuodami apie KLDR branduolinę programą, tiria, kaip efektyviai Kim Jong-uno „ilga ranka“gali išmesti branduolinį užtaisą. Tuo pačiu metu visiškai nekreipiama dėmesio į tai, kad Šiaurės Korėjos mokslininkams pavyko radikaliai pagerinti savo gaminių tikslumą, taip pat sukurti, priimti ir įvaldyti kelių tipų skirtingo nuotolio raketas. Tačiau visame pasaulyje žinomi ekspertai ir toliau teigia, kad Šiaurės Korėjos programa yra fikcija. Jie sako, kad Pchenjanas neturi pakankamai branduolinių galvučių visoms raketoms.
Tuo tarpu Pentagonas ir Seulo karinė vadovybė neseniai pripažino, kad Šiaurės Korėjos raketos su įprastomis kovinėmis galvutėmis visiškai dengia Pietų Korėjos teritoriją: visi svarbūs karinės, karinės pramonės ir civilinės infrastruktūros objektai patenka į atakų pusę. Tokio išpuolio atveju sunaikinimas būtų labai stiprus. Pasirodo, būtina pakeisti visą Korėjos pusiasalio strategiją - pereiti nuo „nesuskaičiuojamų Šiaurės Korėjos pėstininkų būrių“, kuriems buvo ruošiamasi visus ankstesnius metus, perkėlimo į didžiulius raketų smūgius.
Tiksliai nežinoma, kada, bet Šiaurės Korėja tapo raketų technologijų eksportuotoja. Visų pirma, remiantis turima informacija, Teheranas savo sėkmę nacionalinėje raketų programoje skolingas Pchenjanui. Houthių išpuoliai prieš Saudo Arabijos vadovaujamos koalicijos aerodromus ir bazes tapo savotišku Irano ir Korėjos raketų išbandymu. Pažymėtina, kad Korėjos Islamo Respublika ir Korėjos Liaudies Demokratinė Respublika kuria visą eilę įvairaus nuotolio raketų. Ir statoma ant įprastų „įprastų“kovinių galvučių naudojimo, be masinio naikinimo ginklų.
Dabar kiti, ypač Turkija, rūpinasi savo raketų programomis. Pakistanas kuria rimtas raketų pajėgas. Gali būti, kad netrukus balistinės raketos bus aktyviai įsitraukusios į Lotynų Ameriką.
Pagal Nikitos Sergejevičiaus nurodymus
JAV ir jos sąjungininkai ir toliau primeta raketinių ginklų, kaip terorizmo įrankio, koncepciją, tačiau jos populiarumas pasaulyje sparčiai auga. Kodėl? Chruščiovas laiku atsakė: tai pigus ginklas, turintis didelį potencialą. Šiuolaikinės technologijos leido radikaliai pagerinti tikslumą ir nustatyti masinę gamybą. Patirtis parodė, kad raketos išlieka sunkiais taikiniais tiek skrendant, tiek ant žemės.
Jau dabar KLDR ir Iranas, kaip ir SSRS valdant Chruščiovui, raketų karius laiko savotišku aviacijos ir artilerijos vienetų bei padalinių pakeitimu. Akivaizdu, kad šių valstybių oro pajėgos negalės nieko priešinti išsivysčiusių šalių oro pajėgoms, ir tokiu atveju raketos tampa puikia priemone sprendžiant smogimo misijas.
Mes pripažįstame: pasaulyje prasidėjo raketų revoliucija. Tai lems daugelio karinių teorijų peržiūrą. O raketinį ginklą teroristu galite vadinti kiek tik norite - vargstančios šalys, kurioms gresia pavojus, greičiausiai neatsisakys savo pirkinių ir nepriklausomos gamybos.
