Stokholmo tarptautinis taikos tyrimų institutas (SIPRI) paskelbė naujausią ataskaitą apie pasaulinės ginklų prekybos ir ginklų išlaidų būklę. Remiantis jame nurodytais duomenimis, 2014 m. Pasaulinėje karinių išlaidų apimtyje Rusijai teko 4,8 proc., O tai yra trečioje vietoje po JAV (34 proc.) Ir Kinijos (12 proc.). Tuo pat metu, kaip teigiama pranešime, mūsų šalies karinės išlaidos pernai, palyginti su 2013 m., Padidėjo 8,1% ir siekė 84,5 mlrd. JAV dolerių, arba 4,5% BVP. Tuo pat metu instituto tyrėjai numato, kad „Rusija planavo šį padidėjimą dar prieš Ukrainos krizę“. Be to, dėl sumažėjusių pajamų iš naftos šalies gynybos biudžetas buvo sumažintas 5%.
JAV taip pat sumažino savo išlaidas. Turėdami didžiausias karines išlaidas pasaulyje (beveik 3 kartus didesnės nei kinų), 2014 m. Jie sumažino savo karines išlaidas 6,5%. Tai buvo padaryta kaip viena iš priemonių biudžeto deficitui mažinti, kurią įstatymų leidėjai nustatė pagal 2011 m. Biudžeto kontrolės įstatymą. „Nepaisant to, pasak SIPRI tyrėjų, šioje srityje JAV ir toliau yra istoriškai aukšto lygio, kuris realiai beveik atitinka aukščiausią lygį devintojo dešimtmečio pabaigoje. Iš viso Vašingtonas kariniams tikslams išleido 610 mlrd., Arba 3,5% BVP. Tikimasi, kad gynybos biudžetas bus mažinamas ir 2015 m., Tačiau ne taip smarkiai. Pasiekus aukščiausią lygį 2010 m., Karinės išlaidos realiai sumažėjo 19,8%.
Kinijos karinės išlaidos, SIPRI vertinimais, neatsiliko nuo jos ekonomikos vystymosi tempo, per pastarąjį dešimtmetį stabiliai išlaikydamos BVP procentą - nuo 2 iki 2, 2%. Absoliučiai skaičiuojant, šis rodiklis padidėjo 9,7% ir siekė 216 mlrd.
Kaip pažymėta pranešime, 2014 m. Ukrainos išlaidos padidėjo 23% ir, preliminariais skaičiavimais, siekė 4 mlrd. „Į šią sąmatą tikriausiai neįeina visos karo išlaidos, o galutinis skaičius gali būti didesnis“, - sakoma dokumente. Pasak mokslininkų, 2015 m. Ukraina planuoja padvigubinti išlaidas ginkluotei.
SKAIČIAI ATSPINDYTI
SIPRI ataskaitoje yra daug kitų įdomių skaičių, pastebėjimų ir išvadų. Pavyzdžiui, ji pažymi, kad pasauliniai kariniai biudžetai buvo mažinami trečius metus iš eilės.
Visų šalių vyriausybės kariniams tikslams išleido apie 2 trilijonus JAV dolerių. Tiksliau - 1 trilijoną 776 milijardų dolerių, tai yra 0,4% mažiau nei 2013 m. Procentas yra mažas, bet optimistiškas, juolab kad tai tik 2,4% pasaulio BVP. Tiesa, jei palyginsime šį skaičių su JAV ir Rusijos išlaidomis, palyginti su jų BVP, tai šis palyginimas nebus palankus nei Vašingtonui, nei Maskvai. Be to, atsižvelgiant į jų bendrojo vidaus produkto apimčių skirtumus.
Kitas pastebėjimas, kurį, kaip atrodo šios medžiagos autoriui, pabrėžia SIPRI tyrėjai. Tai, kad karinės išlaidos Ukrainos krizės fone didina tas valstybes, kurios yra netoli Rusijos sienų. Būtent Centrinės Europos šalys, Baltijos šalys ir Skandinavija (pavyzdžiui, Lenkija ir Estija išleidžia atitinkamai 10,4 mlrd. USD ir 430 mln. USD - 1,9 proc. Ir 2 proc. BVP). O kitose valstybėse, net nepaisant NATO vadovybės raginimų padidinti savo indėlį į bendrą gynybą iki 2% BVP, niekas neskuba to daryti.
Susidaro įspūdis (ši idėja priklauso žurnalistui, o ne SIPRI tyrėjams), kad pirmaujančios Vakarų valstybės ir jų lyderiai, nepaisant kampanijos, pradėtos jų pačių žiniasklaidoje, siekiant įbauginti gyventojus „Rusijos agresija ir Rusijos branduoline grėsme“, iš tikrųjų netiki tuo ir jaučiasi gana patogiai už Rytų Europos kaimynų, kuriuos ši grėsmė gąsdina, nugaros. Ir jie neskuba savo finansinio įnašo į bendrą Šiaurės Atlanto aljanso piniginę pritraukti reikiamų palūkanų. Turtingiausios Europos šalys - Prancūzija, Vokietija, Italija ir Ispanija - turi mažiausias išlaidas gynybai, palyginti su jų BVP.
Ataskaitos autoriai Sam Perlo-Freeman ir Jan Grebe nurodo, kad jų medžiagos duomenys, remiantis Stokholmo taikos tyrimų instituto tradicija, paimami iš atvirų šaltinių, pavyzdžiui, iš valstybės biudžeto su savo pareigūnu. gynybos išlaidas. Ir nors konkretūs 2014 m. Rodikliai neleidžia daryti toli siekiančių išvadų, Ukrainos krizės sukeltos tendencijos jau pastebimos. Kartu jie perspėja neskubėti aiškinti dokumento. „Šis vystymasis neturėtų būti tiesiogiai susijęs su Rusijos politika“, - sako Janas Grebe. „Daugelyje šalių kokybiškas ginkluotųjų pajėgų tobulinimas buvo įprasta jų modernizavimo priemonė“.
Šis teiginys visiškai teisingas tiek Rytų Europos šalims, kurios senus sovietinius ginklus ir toliau keičia karine įranga, gaminamomis NATO valstybių įmonėse, tiek Rusijai. Po daugelio metų tam tikros sąstingio, mokslinių tyrimų ir plėtros darbo pradžios, ji priartėjo prie naujų ginklų gaminių valstybinio ir karinio bandymo ir jų serijinės gamybos proceso. Pirmuosius šios karinės technikos pavyzdžius visi galėjo pamatyti pergalės parade gegužės 9 dieną Maskvoje, Raudonojoje aikštėje. Tai naujas vidutinis tankas T-14, pagrįstas nauja vieninga vikšrine platforma „Armata“, nauja pėstininkų kovos mašina ir naujas šarvuotasis vežėjas toje pačioje platformoje, vieningos vikšrinės pėstininkų kovos mašinos ir šarvuočiai „Kurganets-25“., ratinis šarvuotis „Boomerang“, vikšrinis šarvuotasis desantininkas „Shell“, visureigis ir šarvuočiai „Typhoon“, strateginė mobilioji raketų sistema RS-24 „Yars“ir kitos transporto priemonės, lėktuvai ir sraigtasparniai. Visa ši technika, SIPRI ataskaitos autoriai yra teisūs, buvo pradėta kurti pirmojo šio amžiaus dešimtmečio pabaigoje, ir tik dabar atėjo laikas ją dislokuoti kariuomenėje, o tai reiškia, kad padidės jį perkant. Tai neturi nieko bendra su pilietiniu karu Ukrainoje.
Ir vis dėlto Ukrainos krizė, sukėlusi brolžudišką karą šios šalies pietryčiuose ir kurioje vienaip ar kitaip dalyvauja daugelis Vakarų šalių, ir savaip, žinoma, Rusija, galėjo tik karinių išlaidų padidėjimas - tiek tiesioginis, tiek netiesioginis, net netiesioginis.
FOKUSUOTI Į UKRAINOS KRIZĘ
NATO politikai ir generolai kaltina Rusiją dėl vadinamojo hibridinio karo Ukrainoje. Tai reiškia, kad siekdama savo tikslų šiame kare (jų nuomone, neleisti Kijevui tapti Šiaurės Atlanto aljanso ir Europos Sąjungos nare, išlaikyti Nepriklausomą Maskvos įtakos zonoje su visomis iš to kylančiomis pasekmėmis), ji naudoja visus įmanomus politinius, diplomatinius, ekonominius, finansinius, karinius, informacinius, psichologinius ir specialiuosius metodus.
Nesiginčykime dabar dėl to, kas ir prieš ką vykdo hibridinį karą. Maskva prieš Kijevą, Briuselį ir Vašingtoną, arba visa ši „trejybė“prieš Maskvą. Šios medžiagos autorius yra giliai įsitikinęs, kad „Rytų partnerystės“politiką ir programą sukūrė Europos Sąjunga, remiama ir dalyvaujant JAV, akcentuojant Ukrainą, Maidaną, kuris buvo solistas. pirmaujantys politikai iš Vašingtono, Berlyno, Varšuvos ir Vilniaus,parama naciams iš „dešiniojo sektoriaus“ir jų iškeltiems kandidatams Turčinovui, Jaceniukui ir Porošenkoi, kurie atsiuntė karius nuraminti atkaklų Donbasą - visa tai buvo hibridinio karo, kurį Vakarai organizavo tik norėdami atplėšti Nepriklausomą nuo Rusijos, rezultatas. iš Krymo ir Sevastopolio Rusijos Juodosios jūros laivyno ir užima vietą su savo karinėmis bazėmis pusiasalyje, Rusijos Federacijos papėdėje. Bet dabar ne apie tai.
Tiesiog, karo žurnalisto nuomone, neįmanoma suskaičiuoti arba, tiksliau, nėra visiškai teisinga apskaičiuoti išlaidas tos ar kitos Europos, o ne tik Europos, šalies ginkluotosioms pajėgoms. yra Aljanso narys arba neturi nieko bendra su juo, tik kalbant apie oficialias biudžeto išlaidas ir iš atvirų šaltinių žiniasklaidoje. Ar informacija ir psichologinės kampanijos, skirtos demonizuoti Rusijos vadovybę ir Rusijos ginkluotąsias pajėgas, neva mojuojančias branduoline lazda Europos gyventojų akivaizdoje, nėra šio hibridinio karo dalis? Ar šios kampanijos išlaidos turėtų būti įtrauktos į gynybos išlaidas, ar ne? O gal jie eina į kitą skyrių - ne karinį, o propagandinį? Tačiau daugumoje Vakarų valstybių vis dar nėra oficialių informacijos ir propagandos ministerijų, ir šia kryptimi vyksta darbas. Ypač prieš mūsų šalį. Ir ką!
Ar šios išlaidos turėtų apimti sankcijas, kurias Vašingtonas paskelbė prieš Maskvą ir jos spaudžiamas - ES šalis ir Kijevą, kurios tam tikru mastu paveikė Rusijos karinių produktų gamybą? Jie ne tik atsitrenkė į pačias valstybes ir jų gynybos įmones, kurios aktyviai bendradarbiavo su Rusijos gynybos ministerija, bet ir atėmė iš jų teisėtus uždarbius, pavyzdžiui, keletą pirmaujančių Vokietijos bendrovių, įskaitant „Rheinmetall“arba DCNS, pastatytą Prancūzijos Šv. - Nazere turi du sraigtasparnių vežėjus Rusijai, o dabar jai teks grąžinti daugiau nei milijardą eurų. Be to, Maskvos atsakomosios sankcijos toms ES šalims, kurios netikėtai padavė Vašingtonui, davė nuostolių vietos mėsos, pieno ir žemės ūkio produktų gamintojams.
HIBRIDO VEIKLOS SĄSKAITOS
Ir dar vienas klausimas. O kiek tai kainuoja ES ir NATO šalims pernai rugsėjį vykusiame Šiaurės Atlanto aljanso viršūnių susitikime Velse, kuris oficialiai paskelbė apie ryžtingą pasipriešinimą Maskvai visais frontais - padidino pratybų Baltijos šalyse, Lenkijoje, skaičių ore. virš Baltijos jūros ir tos pačios Baltijos, Juodosios, Norvegijos ir Barenco jūrų jūros zonose? Amerikiečių tankų įgulos išlaipinimas Rygos uoste? Skandinavijos šalių armijų manevrai Arktyje, dalyvaujant JAV, Didžiosios Britanijos, Nyderlandų, neutralios Šveicarijos, Vokietijos ir Prancūzijos kariams, prasidėję gegužės 25 d. Ir tęsis iki birželio 5 d.? Juose tiesiogiai prie Rusijos oro ir jūros sienų dalyvauja 115 įvairios paskirties orlaivių, iš kurių 90 bus ore vienu metu, ir 3600 darbuotojų. Ar šios išlaidos yra įtrauktos į mažėjančius / didėjančius SIPRI tirtų šalių karinius biudžetus, ar ne? Klausimas yra, kaip sakoma, užpildymui.
Ar SIPRI mokslininkai atsižvelgia į Vakarų šalių išlaidas, susijusias su specialiomis operacijomis ir kibernetinėmis operacijomis? Retkarčiais spaudoje skaitome, kad kai kurie Rusijos įsilaužėliai nulaužė uždarytas Šiaurės Atlanto aljanso ar Pentagono svetaines. Bet kažkodėl nėra nutekėjimo apie tai, kad tas pačias operacijas prieš mūsų valstybę ir karines organizacijas vykdo JAV ir NATO kibernetinių pajėgų specialistai.
Manau, kad nėra labai padoru mums apie juos kalbėti. O Briuselyje ir Vašingtone jie tvirtina, kad gina tik save. Kuo neįmanoma patikėti.
Aš nerašau šių pastabų, norėdamas priekaištauti SIPRI tyrėjams dėl kitą dieną paskelbtos ataskaitos nepatikimumo ar neišsamumo. Esu įsitikinęs jų moksliniu sąžiningumu ir objektyvumu, kuris iš esmės būdingas Stokholmo institutui, jo darbuotojams ir partneriams. Tiesiog, autoriaus nuomone, šiuolaikinė karinė statistika, nepaisant visos jos naudingumo ir būtinybės įvairiems tikslams, ne visada sugeba realiai ištisai atspindėti visą sudėtingą karo ir karinių išlaidų apskaitą.
Daug sudėtingų ir nematomų veiksnių veikia armijai ir pergalei mūšyje, konkurencinėje kovoje, politinėje konfrontacijoje. Tik integruota jų tarpusavio priklausomybės ir abipusės įtakos analizė gali pasiūlyti daugiau ar mažiau objektyvų atsakymą į iškeltą problemą. Ir net tada ne visada. Matyt, todėl, kad tai yra dviprasmiškesnių skaičiavimų sritis.
