Viena svarbiausių devintojo dešimtmečio sovietų ir Amerikos sutarčių dėl vidutinio ir trumpo nuotolio raketų (INF) vėl gali tapti Maskvos ir Vašingtono derybų objektu. JAV nerimauja dėl galimybės Rusijai pasitraukti iš INF sutarties. Tačiau toks sprendimas, jei jis bus priimtas, greičiausiai pirmiausia smogs pačios Rusijos interesams.
Ministerijos atstovė Marie Harf sakė, kad į Maskvą buvo išsiųstas pasiūlymas aukščiausiu lygiu aptarti Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų sutarties (INF sutarties) įgyvendinimą.
„Jei JAV pasitrauks iš INF sutarties, Rusija turės galimybę kritikuoti Vašingtoną dėl strateginio stabilumo kenkimo“.
Artėjančio susitikimo laikas ir vieta vis dar nežinomi. Tačiau akivaizdu, kad Baltųjų rūmų reakcijos katalizatorius buvo Vladimiro Putino kalba Kryme, kur jis sakė, kad Maskva gali vienašališkai pasitraukti iš tarptautinių sutarčių, kaip tai padarė Vašingtonas savo laiku.
„Jungtinės Valstijos priėmė ir vienašališkai pasitraukė iš Strateginio ginklo apribojimo sutarties, ir tai yra pabaiga“, - sakė Putinas. - Jie ėmėsi veiksmų, kaip jie mano, dėl savo nacionalinio saugumo. Ir mes darysime tą patį, kai manysime, kad tai naudinga ir būtina mūsų interesams užtikrinti “.
Pasiklydo vertime
Ne visai aišku, apie kokią sutartį kalbėjo Rusijos prezidentas. Galbūt jis tiesiog padarė išlygą, supainiojęs ABM sutartį su START. Tačiau Vašingtonui ši žinia pasirodė daugiau nei aiški-jie pirmiausia prisiminė INF sutartį, neterminuotą Sutartį dėl vidutinio nuotolio ir trumpo nuotolio raketų panaikinimo, pasirašytą Maskvos ir Vašingtono 1987 m.. Susitarimo šalys pasižadėjo negaminti, nebandyti ir nediegti vidutinio nuotolio - nuo 1 000 iki 5 500 - ir trumpų - nuo 500 iki 1 000 kilometrų nuotolio - antžeminių balistinių ir kruizinių raketų.
Tuo metu pagal sutartį pagal sutartį buvo sudaryti tokie kompleksai kaip RSD-10 „Pioneer“, sausumos sparnuotosios raketos RK-55 „Granat“, taip pat operatyvinės-taktinės raketos „Temp-S“ir „Oka“. iš Maskvos pusės. Vašingtonas pašalino iš Vakarų Vokietijos ir vėliau sunaikino raketų sistemas „Pershing-2“ir „BGM-109G“-sausumos sparnuotosios raketos „Tomahawk“atitikmenį. Iki 1991 metų birželio SSRS sunaikino 1846 savo raketų sistemas. JAV atsakė sunaikindamos 846 raketas.
„Išeiti iš INF sutarties iš tiesų leidžiama pagal XV.2 straipsnį, prieš šešis mėnesius įspėjus, jei viena iš šalių nusprendžia,„ kad išimtinės aplinkybės, susijusios su šios sutarties turiniu, kelia pavojų jo aukščiausiems interesams “, - sakė Tarptautinio saugumo centro vadovas. paaiškino VZGLYAD laikraščiui IMEMO RAN Aleksejus Arbatovas.
Maskvoje įvykdytas INF sutarties klausimas Vašingtone kilo įtarimų dar 2011 m. Tuomet Jungtinės Valstijos apkaltino Rusiją, kad ji išbandė raketą RS-26 „Rubezh“, pravarde „priešraketinės gynybos žudikas“, pasiūlyta Ministro Pirmininko pavaduotojo Dmitrijaus Rogozino, ir taktinę sparnuotąją raketą „R-500“, naudojamą komplekse „Iskander-K“. Reaguodama į tai, buvo atkreiptas dėmesys į tai, kad pačios JAV išbandė priešraketinės gynybos sistemoms skirtas raketas, pagamino raketomis ginkluotus dronus ir sukūrė vieningą paleidimo įrenginį Mk-41, galintį paleisti vidutinio nuotolio sparnuotąsias raketas ASROC, Sea. Sparrow, ESSM ir Tomahawk.
„Dar kartą galime pasidžiaugti amerikiečių pragmatiškumu“, - sako PIR centro viceprezidentas Dmitrijus Polikanovas. - Amerikiečiai tradiciškai nemėgsta tarptautinių teisinių pančių, todėl būtų nuodėmė nepasinaudoti situacija ir nenuleisti INF sutarties apribojimų. Be to, kai visa kaltė dėl to gali būti suversta Rusijai, atskleidžiant abejotinas istorijas prieš trejus metus, situacija Ukrainoje ir Dievas žino, kas dar. Neatmetama galimybė, kad viskas baigsis tuo, kad Vašingtonas pasitrauks iš sutarties, kaip tai atsitiko su ABM sutartimi “.
Kita vertus, buvęs Strateginių raketų pajėgų štabo viršininkas Viktoras Yesinas mano, kad sutarties pažeidimas yra priešingas abiem šalims.
„Nėra karinės naudos“, - sako Yesinas. - Tiesą sakant, mes grįžtame 40 metų atgal, kai JAV Vokietijoje dislokavo 108 raketas „Pershing-2“. Tuomet tikrai buvo „galvų smogimo“prieš sovietinę branduolinio atgrasymo sistemą pavojus. Tik 7-10 minučių raketų skrydžio į Maskvą - ir visi mūsų strateginių raketų pajėgų valdymo taškai buvo sunaikinti. Pasitraukus iš INF sutarties, raketos gali būti pristatytos net Baltijos šalyse “.
Vėjo korekcija
Aleksejus Arbatovas sako, kad Rusijos ir Amerikos sutarčių pažeidimas niekada nesuteikė šalims bent kažkokio pranašumo.
„JAV pasitraukimas iš ABM sutarties 2002 m. Yra didžiulė amerikiečių klaida“, - įsitikinęs ekspertas. - Dabar daugelis žmonių Vašingtone tai pripažįsta. Juk grandioziniai planai sukurti NMD niekada nebuvo įgyvendinti. Pavyzdžiui, pagal sutartį jie galėtų dislokuoti iki 100 strateginių priešraketinių raketų ir iki 2020 m. Planuoja dislokuoti tik 40 antžeminių perėmėjų. Visi klausimai, susiję su ribotos priešraketinės gynybos sistemos, skirtos apsaugoti nuo vidutinio nuotolio raketų iš trečiųjų šalių, diegimu, galėtų būti išspręsti derybomis dėl 1972 m. Ir paaiškėjo, kad visas puolimo strateginių ginklų mažinimo procesas pasiekė aklavietę. Be to, reaguodamos tiek Rusija, tiek Kinija sustiprino savo puolamųjų raketų ir priešraketinės gynybos programas. Taigi kodėl reikėjo sodą aptverti tvora? - klausia Arbatovas.
Buvęs Krašto apsaugos ministerijos 4 -ojo tyrimų instituto vadovas, kuris buvo atsakingas už žalos, pagrįstos panaudojant branduolinį ginklą, pateisinimą ir apskaičiavimą, Vladimiras Dvorkinas yra ne mažiau kategoriškas.
„Mes jau turime viską, ko reikia, kad suvaržytume savo artimus ir tolimus kaimynus“, - laikraščiui VZGLYAD sakė generolas. - Turime tarpžemynines raketas ir strateginius bombonešius, kurie sparnuotųjų raketų pagalba gali išspręsti bet kokias vidutinio nuotolio užduotis neišeidami iš šalies sienų. Ir tam šiandien mums nereikia jokių trumpo ar vidutinio nuotolio raketų. Jei kas nors ims į galvą pasitraukti iš RIAC, tai bus ne karinis, o grynai politinis sprendimas “.
Dvorkinas yra tikras, kad šioje situacijoje abi pusės turės jaustis nepatogiai. Vien pastaraisiais metais Rusija išbandė ir pradėjo eksploatuoti tris strategines raketų sistemas: siloso ir mobiliosios sistemos „Topol-M“, mobilųjį daugiafunkcinį kompleksą „RS-24 Yars“ir naująją balistinę raketą „Bulava“.
Amerikiečių situacija panaši į mūsų. Tarpkontinentinių raketų pagalba jie visada gali „gauti priešų“po vieną arba urmu iš savo teritorijos. Tačiau priešraketinių raketų kūrimas nepažeidžiant INF nesiseka.
Tarpkontinentinis mezialianas
„Jei Jungtinės Valstijos pasitrauks iš INF sutarties, Rusija, žinoma, turės galimybę kritikuoti Vašingtoną už tai, kad kenkia strateginiam stabilumui“, - sako Dmitrijus Polikanovas. „Kita vertus, amerikiečiai turės laisvas rankas kurti naujos rūšies ginklus ir, jei norės, dislokuoti juos Europoje, pasipriešindami„ Rusijos agresijai “.
„Tai grįžimas į visapusišką šaltąjį karą“,-įsitikinęs generolas Dvorkinas. -Ir tai bus karinė-politinė katastrofa.
Ekspertai sutinka, kad bet kokiu atveju konsultacijos reikalingos. Nei Maskva, nei Vašingtonas tikrai neplanuoja nutraukti santykių pagal INF sutartį.
„Išstojimas iš INF sutarties Rusijai suteiks galimybę dislokuoti vidutinio nuotolio raketas, tinkamas naudoti prieš trečiąsias šalis, tačiau jokiu būdu neturės įtakos strateginei pusiausvyrai su Vašingtonu“,-sako Alesy Arbatov. Sąjungininkų teritorijos Europoje. Be to, skirtingai nei devintojo dešimtmečio pradžioje, dėl NATO plėtros į rytus šios raketos per trumpiausią skrydžio laiką šaudys per visą Rusijos teritoriją iki Uralo ir toliau. Atsiras rimtas strateginis disbalansas, jau nekalbant apie visiškai naujo, kaip atrodė neseniai, „užmiršto“akistatos su Vakarais etapo pradžią “.
