Bet ką dar daryti su šiomis idėjomis apie JAV ginkluotosiose pajėgose labiausiai paplitusio tipo branduolinio ginklo pavertimą „branduoliniu eunuchu“. Atsižvelgiant į tai, kad Jungtinės Valstijos nepakeičia branduolinių ginklų (kol kas ir ne amžinai) ir padoraus mažėjimo tempo (pirmaisiais D. Trumpo valdymo metais - 354 kaltinimai, arba 9 proc.), Akivaizdu, kad mažėjimas nesustos kitą dešimtmetį. Ir kažkur iki dešimtmečio pabaigos „duobė“bus gana gili. 2030 -aisiais (manoma) gamyba tam tikru ar kitu laipsniu bus atkurta. Nebent, žinoma, vėl terminai „plūduriuoja“.
Taip pat yra įdomus punktas. Amerikiečiai tradiciškai dislokavo didžiąją dalį savo galvučių SSBN. Ir „Ohio“tipo SSBN, ir jie bus palaipsniui nutraukti nuo 2026 m. Nepaisant to, kad vyksta programos, kuriomis siekiama išplėsti šių labai gerų raketų vežėjų ir puikių raketų („Trident-2“) išteklius ir modernizuoti. vienas iš povandeninių balistinių raketų inžinerijos šedevrų kartu su R- 29RMU-2.1 "Sineva-2" / "Liner" arba, tarkim, R-30 "Bulava").
Kaip matome iš grafiko, atlikus branduolių remontą ir įkrovimą iki 2020 m., Raketų vežėjų skaičius bus maksimalus, 14, tačiau po 2026 m. Jis pradės kristi 1 laivu per metus ir taip toliau 2031 m., Kai planuojama pradėti gaminti pirmąjį „Columbia“klasės SSBN iš 12 dalių. Tvarkaraštis buvo sudarytas taip, kad raketų vežėjų skaičius nenukristų žemiau 10, tačiau jau dabar Jungtinėse Valstijose labai nerimaujama, kad jis bus įvykdytas. Programa tradiciškai brango JAV karinio pramonės kompleksą, o sąlygos gresia pasikeisti.
Amerikos SSBN pakeitimo tvarkaraštis. Skaičiuoti kvadratai yra Ohajo klasės SSBN ir laivo numeriai, x dydžio kvadratai yra Kolumbijos klasės SSBN.
Tuo pačiu metu visai ne faktas, kad START-3 sutartis, kurios galiojimas baigiasi 2021 m., O abi supervalstybės tik šiais metais pasiekė nurodytą vežėjų ir mokesčių lygį. Nepaisant akivaizdaus jo pelningumo Rusijai, jis apskritai yra naudingas abiem pusėms, nes nei Rusijos Federacija, kuri turi oficialią priežastį net rytoj padaryti START-3 rankena (Amerikos priešraketinės gynybos politika), nepaliks prieš terminą, nei Jungtinės Valstijos, kurios mėgsta murmėti beveik dėl sutarties „pavergimo“. Matyt, kadangi Rusija neleido joje nepatogių akimirkų, sutartis iškart tapo pavergta. Tačiau labai sunku patikėti, kad 2021 m. Ji bus pratęsta arba bus priimta nauja START-4 ar kita pavadinimo sutartis, atsižvelgiant į dabartinius santykius ir jų raidos tendencijas. Santykiai vystosi taip pat teigiamai, kaip ir Amerikos branduolinis arsenalas. Nors, žinoma, nereikėtų atmesti staigaus atšilimo.
Tai yra, Rusija niekada negali būti saistoma sutarties skaitinių ribų. Ir jei prieš 15 metų šia proga iš kiekvieno kampo būtume transliavę, kad negalime sau leisti susikurti savo arsenalo, bet JAV - taip, bent jau tiek, kiek reikia, ir labai greitai (turbūt prisimink tokias kalbas), tada dabar situacija yra „šiek tiek“priešinga. To priežasčių nereikia aiškinti tiems, kurie skaito šią ir ankstesnę medžiagą šia tema. Žinoma, mes pinigų nepiešiame, tačiau Rusija turi tiek gamybinių, tiek finansinių galimybių savo arsenalui kurti, žinoma, jei reikia. JAV turi antrą, tačiau pirmojo ir antrojo problemų negalima greitai išspręsti.
Ir jau yra pirmųjų požymių, kad Rusija jau planuoja plėtoti savo strategines branduolines pajėgas, nesilaikydama strateginio puolimo ginklų režimo pratęsimo, bet ir palikdama galimybes išsaugoti sutarties režimą. Naujausios žinios apie „955B projekto“(4 numeris) SSBN statybų „atšaukimą“ir jų pakeitimą 6 SSBN papildomos 955A projekto serijos (955B efektyvumas nebuvo tiek didesnis nei atnaujintas 955A nei kaina) - iš tos pačios serijos. Dėl to iki 2020-ųjų pabaigos gausime Borejevų grupę 3 vienetais ir Borejevus 11 vienetų, 224 „Bulava SLBM“su 1344 BB (6 raketa), tai yra beveik visą START-3 ribą gali pasirinkti tik šie raketiniai povandeniniai kreiseriai. Aišku, kad į raketą galima įdėti mažesnį skaičių užtaisų, kad tilptų į ribą, tačiau jie tikrai nori turėti daug laivų, akivaizdu, kad jie nesitiki Sutarties. 11-12 užtektų. Arba jie tikisi, kad bus priimta dar viena nauja sutartis su aukštesnėmis ribomis, su kuriomis JAV, atsižvelgiant į savo padėtį, bus nepaprastai sunku sutikti.
Ir naujausios žinios, kad netrukus „Topol“tipo senų monoblokų PGRK grupavimą pagaliau pakeis „Yars“serijos ICBM, ir tai, beje, jei atimsime du dabar į „Yars“perkeltus pulkus, bus apie 7-8 pulkai, tai yra iki 72 ICBM. Ir „Yars“, kaip žinote, neša iki 6 BB, net jei jis budi, kaip manoma, su 4 BB. Ir gali ateiti eilė vieno bloko „Topol-M“siloso ir mobiliosiose versijose, ir tai yra dar 78 raketos. Apskritai atrodo, kad kartu su artėjančiu „Sarmats“dislokavimu vietoj „Voevod“(jei viskas klostysis gerai, nuo 2020 m.) Ir kitų nemalonių naujienų amerikiečiams, pavyzdžiui, ICBM 15A35-71 su „Avangard AGBO“(2019 m. Jie bus oficialiai paskelbti kaip dislokuoti) kad amerikiečiai dėl politinių priežasčių neturės laiko eksperimentuoti su termobranduolinių galvučių išmetimu.
Kai pirmą kartą perskaičiau naujienas apie mažo našumo kovines galvutes viename iš mūsų naujienų šaltinių, ši frazė taip pat patraukė mano dėmesį, o tai mane labai nustebino. Ir kalbant apie Christenseną.
„Kita vertus, vietoj W76-2, kurios apskritas tikėtinas nuokrypis yra 30 metrų, galėjo būti naudojamas W80-1 …“
Perskaičius šią frazę, kažkodėl jam iš karto kilo mintis, kad p. bet kokiu būdu naudojamas „Trident-2 SLBM“, ir net jei paimsite tikrąjį „fizinį paketą“, kovinė galvutė turės būti atkurta. Taip, ir vis dėlto KVO priklauso ne nuo įkrovimo, o nuo vežėjo, ir jei taip buvo ant sparnuotosios raketos, tai balistinėje raketoje bus visiškai kitaip. Tačiau perskaitę pirminį šaltinį įsitikinome, kad ponas Christensenas vis dar nėra visiškai blogas, todėl mūsų vertėjai turi problemų suprasdami tekstą. Christensenas rašo apie visai ką kita. Faktas yra tas, kad karinės politinės vadovybės paskelbti neįgyvendinami planai apima branduolinės jūrų sparnuotosios raketos kūrimą. Teoriškai galima išleisti seriją branduolinių „Tomahawks“, kurie dar ne taip seniai buvo visiškai paversti nebranduoliniais, nors kodėl, net jei įprastų „Tomahawks“pirkimai laikinai sustabdomi (matyt, dėl jų „sėkmės“streikų prieš Siriją, jie padarė pertrauką modernizavimui)? Be to, už juos nėra imami jokie mokesčiai - jie jau seniai sunaikinti. Ir už perspektyvų jūrinį kompaktinį diską taip pat nėra kur imti kaltinimų - jų nėra. Raketą kurs amerikiečiai.
Taigi, Christensenas mano, ir tai aiškiai yra jo asmeninė nuomonė, kad įkrovimas iš aviacijos kompaktinio disko W80-1 gali būti pritaikytas jūriniam kompaktiniam diskui. Dėl to kyla abejonių - raketos yra labai skirtingos, ir ne veltui sakoma, kad vienu metu aviacijos kompaktiniuose diskuose buvo sukurtos tik jiems skirtos branduolinės galvutės, o karinio jūrų laivyno ir antžeminiai kompaktiniai diskai iš tikrųjų buvo glaudžiai susiję. Bet net jei toks pakeitimas būtų įmanomas, tai būtų dar vienas „Triškos kaftanas“branduoliniu būdu. Tokio tipo kaltinimų yra palyginti nedaug, o dabar ore esančių branduolinių raketų paleidimo įrenginių arsenale yra mažiau, nei reikia net visiškam B-52N bombonešių išgelbėjimui, ir ne visi, būtent, naudojami kaip nešėjai (taip pat yra bandymų) ir mokomosios transporto priemonės). Remiantis oficialiais NNSA ir JAV energetikos departamento dokumentais, visi šie mokesčiai yra skirti paversti W80-4 modifikacija perspektyviam oru paleistam CD LRSO. O JAV oro pajėgos tiesiog neleis JAV kariniam jūrų laivynui „išspausti“tokio vertingo ištekliaus, o jų politinė įtaka „teisme“leis tai padaryti. Net jei karinis jūrų laivynas turėtų didesnę įtaką ir būtų galima atimti keletą kaltinimų (jie tiesiog neduos daug, jie to nedaro), tada toks kaltinimų liejimas tik sumažintų kaltinimų skaičių JAV strategines branduolines pajėgas, nes jūrų raketų pajėgos nepriklauso strateginėms pajėgoms.
Bet vargu ar tai įvyks, nors dabartinėje realybėje, kai kažkokio imperatyvaus karinio-politinio veiksmo „skatinimas“žiniasklaidoje yra svarbesnis už tikrąjį jo geopolitinį poveikį, viskas įmanoma.
Tuo tarpu tapo žinoma, kad JAV Kongresas balsų dauguma atmetė pataisą, kuri smarkiai sumažina finansavimą W76-2 plėtrai. Akivaizdu, kad daugelis tinkamų žmonių maitinasi šiuo „sudėtingiausiu“reiškiniu.
