Artėja iškilaus dizainerio, piliečio ir Tėvynės patrioto Michailo Timofejevičiaus Kalašnikovo jubiliejus. Taip atsitiko, kad Iževsko motociklų gamykloje, o paskui „Izhmash“Iževske įvaldžius savo kulkosvaidžio gamybą, buvo vokiečių šaulių ginklų ir motociklų gamybos specialistų. Šis faktas, taip pat išorinis Kalašnikovo šautuvo ir vokiečių dizainerio Hugo Schmeisserio šautuvo StG-44 panašumas, verčia verstis įvairiais jo dalyvavimais kuriant geriausią mūsų laikų šaulių ginklą, pradedant nuo kuklių „patarimų“ir baigiant kaltinimais dėl absoliutaus plagiato ar net tiesioginio vystymosi AK-47. Absurdo kulminacija dėl tariamo vokiečio dalyvavimo kuriant kulkosvaidį buvo įžeidžiančiai pavaizduota vokiečių šautuvo sprogimo diagrama ant Kalašnikovo paminklo Maskvoje bareljefo.
Akivaizdu, kad visa ši ažiotažas kyla iš patologinių Rusijos nekentėjų ir akivaizdžiai šizoidinių asmenybių, apsėstų savo didybės idėjos žiniasklaidos erdvėje. Tuo pat metu Schmeisseriui priskiriami tokie fantastiški šaulių ginklų kūrimo nuopelnai, kurių net jis, neturintis ambicijų, net neįtarė.
Norint suprasti tikruosius Schmeisserio nuopelnus plėtojant šaulių ginklus ir įvertinti jo dizaino lygį, būtina suprasti kelias sritis, todėl prieš žvelgiant į paskelbtus Hugo ir Hanso Schmeisserių patentus, būtina suprasti svarstymas, be kurio negali būti vertinami jokie niūrūs kryžiuočių genijai.
Jei lokys užlipo ant žmogaus ausies, tuomet jis neturėtų kalbėti apie novatoriškas Alfredo Schnittke idėjas savo pirmojoje simfonijoje. Ginklas yra ne tik taktinių ir techninių charakteristikų rinkinys, dizainerio vardas ir priėmimo metai. Šiam vertinimui reikalingos žinios apie balistiką, mašinų gamybos technologijos ir gamybos pagrindus, specialias mašinų inžinerijos dalis (automatikos veikimo principai, statinės užrakinimo būdai ir kt.), imties sukūrimas ir bendri raidos dėsniai. Jei nesilaikysite šios sąlygos, kalbėsite apie elementarų tokių, pavyzdžiui, perlų, saviveiklą:
… 1949 m. sovietinis štampavimas negalėjo užtikrinti Kalašnikovo šautuvų imtuvo kokybės
arba
Schmeisseris sukūrė kažką epochališko - trumpą greito ugnies karabiną …
Lėktuvo rėmas MP-18
Hugo Schmeisseriui priskiriami du pavyzdžiai: automatas MP-18 ir šautuvas StG-44. Jie abu pasirodė dviejų pasaulinių karų pabaigoje, pažymėjo tam tikrus svarbius istorijos etapus, ir abu į juos ilgai nebuvo žiūrima rimtai, kol pirmuoju atveju karas Lotynų Amerikoje, naudojant vokiškus kulkosvaidžius, o vėliau - Kalašnikovas šautuvas Vietname paskelbė patvirtinęs naują šaulių ginklų klasę.
Taigi, MP-18. Pirmiausia reikia paneigti mitą, kad automatas buvo sukurtas Vokietijos generalinio štabo nurodymu kaip įžeidžiantis ginklas vokiečių šturmo kariams ir esą netgi buvo panaudotas vienoje iš puolimo operacijų. Niekas nematė Ludendorffo ar Hindenburgo pasirašyto dokumento, patvirtinančio automato, kaip ginklo puolimo grupėms, kūrimo sąlygas ir nors tai nėra įrodymas, kad jis neegzistuoja, yra daugybė faktų, kurie netiesiogiai patvirtina, kad pirmieji automatai buvo sukurti kaip gynybinis ginklas. Visų pirma tai yra parduotuvės vieta, kuri sumažina šaulio profilį šaudant iš tranšėjos - iš MP -18 pusės arba iš „Beretta Model 1918“viršaus.
Iš pradžių MP-18 techninės priežiūros personalą sudarė du naikintuvai, iš kurių vienas buvo užtaisų nešėjas. Kažkaip abejotina, kad šturmo operacijoje dalyvavo karys, kurio pagrindinė pareiga buvo įrengti parduotuves ir aptarnauti jas kulkosvaidžiu ginkluotam ir nuolat judančiam kovotojui.
Antrasis - žinojimas apie karo taktikos ypatybes, susiformavusias per Pirmąjį pasaulinį karą. Aš nesigilinsiu į tai, tačiau būtent ji turėjo įtakos naujos klasės ginklų - lengvojo kulkosvaidžio - atsiradimui, kuriant idėją, kurių pistoletų ir tarpinių užtaisų automatai atsirado vėliau. Šmeiseris šių įvykių apvaliame šokyje užima tą pačią vietą kaip ir Fedorovas, Revelli ar Šosha, kurio pirmasis lengvasis kulkosvaidis vadinamas „ne kulkosvaidžiu“tik idiotais. Jei tik todėl, kad „Shosh“kulkosvaidis, nors ir buvo baisiai nepatikimas, pasirodė laiku ir atliko savo vaidmenį. Atsakymas (arba lygiagretus sprendimas) į „Shosh“kulkosvaidžio sukūrimą buvo lengvo pistoleto kulkosvaidžio sukūrimas, kuris buvo trumpai evoliucionavęs: iš dvigubo vamzdžio „Villar Perosa“lėktuvo versijos, kuri į apkasus ir paversta įprasta versija automatinio savaeigio karabino pavidalu.
Automatinių ginklų, skirtų pistoleto užtaisui, atsiradimas yra natūralus techninės raidos rezultatas, o ne trumpalaikė puiki įžvalga, kaip nori įsivaizduoti žmonės, kurie nėra susipažinę su vystymosi dėsniais. Vystymosi revoliucija gali būti tik mokslinis atradimas susijusioje srityje, pavyzdžiui, išradimas be dūmų miltelių ir jo pagrindu sukurta vieninga kasetė, kuri leido sukurti automatinį savaiminį pakrovimą, o vėliau- šaudymo ginklas. Paprastai šiame etape išradimai ir naujovės auga kaip grybai, daugybė išradėjų, kūrėjų, verslininkų bando išaiškinti savo sklypus pateikdami patentus, atnešti į rinką žalių produktų, bandydami atkirsti savo gabalą, užgniaužti konkurentus, užsiimti pramoniniu šnipinėjimu, plagijavimu. Kitaip tariant, vyksta įprasta kova už egzistavimą atrenkant stipresnius ir įžūlesnius, kuriuos seras Charlesas Darwinas vadina „natūraliais“.
Evoliucijos stadijoje vyksta prototipų transformacija. Kulkosvaidžių prototipai buvo pistoletai su galimybe automatiškai šaudyti ir vietoj užpakalio naudoti standų dėklą ir pistoleto užtaisui savaime pakraunami karabinai. Dalis jų buvo pagaminta ir Theodoro Bergmano gamykloje, kur dirbo jų dizaineris, brolių ir seserų Schmeisserio tėvas Louis.
Šie pavyzdžiai nebuvo susiję su kariniais reikalais, tačiau buvo skirti daugiausia sportui ir medžioklei.
Dabar pereikime prie MP-18 dizaino, kuriame naudojami patentai 319035 ir 334450, kurių autorystė priskiriama Schmeisseriui, o pareiškėjas-Theodor Bergmann.
Patento 319035 punktuose nurodytos dvi savybės. Pirmasis paliečia varžto įtaisą, kuriame yra kilnojamasis puolėjas ir prieš kurį atsiremia stūmoklinė kovinė spyruoklė. Antrasis yra būdas užrakinti varžtą kraštutinėje galinėje padėtyje, užfiksuojant varžto rankeną imtuvo išpjovoje. Čia aiškiai yra prototipas - tipiškas lango ar durų skląstis. Genialumo požiūriu nieko nebuvo pastebėta, kad šis patentas nebūtų apeinamas mažai kraujo.
Trumpai apie patentus kaip tokius
Trumpai apie patentus apskritai. Patento vertę lemia tai, kaip sunku ir brangu jį apeiti, ir jūs visada galite jį apeiti. Viską sprendžia rinka, jei yra dizaineris, kuris pasiūlys panašų sprendimą, pavyzdžiui, užkabinti rankeną ne prie imtuvo išpjovos, o prie išpjovos priekinėje dalyje, tada jūs patys suprantate tokios kainos kainą patentą. Kitas dalykas, pavyzdžiui, skylė adatos gale siuvimo mašinoje arba „Spiderco“peilio ašmenyse. Kad ir kaip stengtumėtės, jis pasirodys sudėtingesnis ir ne technologiškai pažangesnis, čia lengviau sumokėti autoriui.
Patente 334 450 aprašytas šarnyrinės varžtų dėžės fiksavimo su skląsčiu metodas, kurio veikimui naudojama stūmoklio pagrindinės spyruoklės jėga. Tai jau išradimas iš labai aukštos kategorijos kategorijos. Viena dalis naudojama trims funkcijoms atlikti. Tie, kurie yra susipažinę su TRIZ, mane iškart supras. Panašus sprendimas naudojamas Kalašnikovo šautuvuose, skirtumas yra tas, kad jis užrakina imtuvo dangtį, o Schmeisser turi visą dėžę, besisukančią ant vyrio.
Bet. Spyruoklės jėgos naudojimas trims funkcijoms yra puikus, tačiau išsamus brėžinys patente nereikalingas. Taigi, kai Bergmannas atsisakė leisti Schmeisseriui gaminti MP-18, Schmeisseris tiesiog pakeitė spyruoklės formą ir skląstį MP-28, kad apeitų jo paties patento apribojimus (jei jis iš tikrųjų buvo autorius).
Žinoma, negalima ignoruoti subtilaus klausimo apie MP-18 ar „Beretta M1918“pranašumą. Iš karto pasakysiu: nėra prasmės. Kokiu momentu priskiriame pirmenybę? Įvaikinimo data? Tačiau du mėginiai, paimti su kelių mėnesių skirtumu, kalba tik apie personalo darbuotojų operatyvumą, kurie dokumentus užpildė šiek tiek greičiau. Galutinio produkto atskirų komponentų patentų padavimo data? Šiuo atveju laimi italas, nes jis naudoja 1915 m. Patentuotus sprendimus.
Apibendrinkite
Automatų išvaizda yra natūralus technogenezės evoliucijos etapas. Ginklas, sukurtas kaip gynybinė tranšėja, tapo policijos pareigūnu, šturmo ginklu ir asmeniniu kompaktišku, kaip MP-40. Hugo Schmeisserio (kaip dizainerio) vaidmuo kuriant vieną pirmųjų prototipų yra nusipelnęs. Apskritai, plėtra, sėkminga paprastumu, garantavo pergalę varžybose ir jos priėmimą į tarnybą Vokietijos kariuomenėje.
Šis pasiekimas pasuko jauno išradėjo galvą. Horizonte šmėstelėjo Izaoko Merrito Singerio Ilonos Mask šlovė. Atsitraukite nuo Bergmano, kurkite savo produkciją, patentuokite savo kūrinius, sutriuškinkite su jais savo konkurentus ir laimingai gyvenkite iki šiol nuostabaus išradėjo šlovėje. Ar tai nėra pageidaujamas tikslas, kaip sakė Danijos princas? Tiesą sakant, viskas pasirodė daug sudėtingiau. Bandymai sukurti savo įmonę „Industriewerk Auhammer Koch und Co.“dėl teisių į Hugo ir Hanso Schmeisserių patentus valdymo lėmė tai, kad jis dirbo nuostolingai ir iš tikrųjų bankrutavo, grasindamas atimti iš brolių teises į visus jų patentus. Turėjau sukurti naują „Gebrüder Schmeisser“ir perleisti teises į jį.
Nauji įvykiai nerado pirkėjų, tiesiog nesuteikė jokio komercinio intereso arba neatnešė laukto pelno. Byla baigėsi tuo, kad po jo mirties reideris perėmė Karlo Gottliebo Hänelio firmą. Jo mažametis sūnus, neturėdamas nei techninio kūrybiškumo, nei administracinių reikalų, valdydamas įmonę, sekė dviejų brolių pavyzdžiu ir atidavė jiems trečdalį savo tėvo įmonės akcijų. Tuo pat metu broliai iki galo atgavo Bergmano kūrybą. Be oficialių atlyginimų, jie pradėjo gauti palūkanas už savo išradimų naudojimą, kurio dydį jie patys nustatė, todėl brolių pajamos buvo daug kartų didesnės nei savininkų - Henele šeimos.
