Į pensiją išėjusiems kariams nebuvo taikomi rinkimų mokesčiai. Tačiau šios priemonės nepakako jų likimui sutvarkyti po atsistatydinimo. Taip pat reikėjo pagalvoti, kaip, be to, kaip juos pritvirtinti ir užtikrinti jų egzistavimą. Rusijos vyriausybė šią problemą sprendė visą XVIII a. Kaip tiksliai skaityti ištraukoje iš V. E. Dena "Rusijos gyventojai pagal penktąją reviziją. 2 tomas, 4 dalis" (Maskva: Universiteto spaustuvė, 1902).
1. Išėję į pensiją kariai kaip ypatinga gyventojų grupė
Pagrindinės 18 -ojo amžiaus Rusijos armijos komplektavimo priemonės buvo verbavimo rinkiniai. Tuo pat metu asmenys, patekę į armiją ar karinį jūrų laivyną dėl tokio rinkinio ir tapę kariais ar jūreiviais, paliko savo klasės gretas ir prarado bet kokį ryšį su juo. Jie sudarė visiškai atskirą gyventojų grupę, kuri privalėjo tarnauti neribotą laiką. Tik pačioje amžiaus pabaigoje pastarajam buvo nustatytas 25 metų terminas. Prieš tai tarnyba turėjo būti tęsiama tol, kol ją gali nešti tik kareivis. Prasidėjus šiai akimirkai, jis gavo atsistatydinimą. Tuo pačiu metu pensininkai kariai taip pat sudarė ypatingą gyventojų grupę, kuri skiriasi nuo visų kitų kategorijų. Kyla klausimas - kokia buvo šių dviejų kategorijų žmonių: karių ir pensininkų karių turto mokesčio padėtis?
Kalbant apie pirmąjį iš jų, jau iš pirmojo tomo žinome, kad asmenys, kurie buvo verbuojami į kareivius, nebuvo atleisti nuo kapitalo atlyginimo. Jų bendraamžiai už juos turėjo mokėti mokesčius iki kitos peržiūros, kitos, kartais daugiau nei 20 metų. Šis principas buvo pateiktas net per pirmąją peržiūrą2, o tada vyriausybė tvirtai jo laikėsi per visą vėlesnę istoriją. Taigi, čia nesusiduriame su jokiais sunkumais: karių turtas ir mokestinė padėtis mums gana aiški. Kalbant apie kareivių žmonų ir vaikų turtą ir mokestinį statusą, mes jį apsvarstysime toliau kartu su pensininkų karių žmonų ir vaikų padėties tyrimu.
Kalbant apie antrąją kategoriją tada, t.y. karių pensininkų, jie buvo asmenų, neapmokestinamų rinkimų mokesčiu, klasė. Ir šis principas taip pat buvo įtvirtintas jau rengiant pirmąją peržiūrą, o paskui buvo išsaugotas vienodai per vėlesnę istoriją. Toks požiūris į pensininkus yra visiškai suprantamas: kur dar buvo galima primokėti atlyginimą asmenims, kurie visą gyvenimą praleido karo tarnyboje, prarado ar sugadino savo sveikatą ir neteko, jei ne visiškai, tai bent iš dalies, jų darbingumo … akivaizdu, kad nebuvo ko imti. Bet ne tik tai. Neužteko apsiriboti šia privilegija - atleidimu nuo mokesčių! Taip pat reikėjo pagalvoti, kaip, be to, kaip juos pritvirtinti ir užtikrinti jų egzistavimą. Tokią užduotį vyriausybė kelia sau per visą mūsų tiriamą erą (XVIII a.). Bet kokios priemonės buvo jos įgyvendinimui?
Žinoma, tie pensininkai, kurie galėjo rasti saugią egzistenciją savo buvusiuose namuose, pas savo buvusius žemės savininkus ar giminaičius ar kaip nors kitaip, tai laisvai tai leido ir tada nebegalėjo jais pasirūpinti. Tuo tarpu ne visiems taip buvo, o paskui buvo tokių pensininkų, kurie neturėjo maisto ir kurių priežiūra tiesiogiai priklausė valstybei, „kad jie, tarnaujant jos imperatoriškajai didenybei kelerius metus, nebūtų liko be jokios labdaros ir visame pasaulyje. susvyravo ir nepatyrė džiaugsmo3 “.
Bet ką valstybė galėtų jiems padaryti? Žinoma, jis neturėjo jokių įstaigų, skirtų XVIII amžiaus pirmoje pusėje išėjusiems į pensiją žmonių labdarai. Jo finansiniai ištekliai buvo labai įtempti. Tiesa, valstybė pakraščiuose turėjo didžiulius plotus laisvų žemių ir, žinoma, paprasčiausias problemos sprendimas būtų buvęs pensininkams suteikti tokias žemes. Toks leidimas būtų naudingas vyriausybei ir todėl, kad prisidėtų prie pakraščių kolonizavimo ir Rusijos valdžios įtvirtinimo ten. Labiausiai tai prisidėtų prie tuo metu vyravusios pragyvenimo ekonomikos. Vyriausybė, kaip matysime žemiau, pasinaudojo šiuo leidimu, kai tik buvo įmanoma. Bet tai ne visada buvo įmanoma. Juk labiausiai reikėjo priežiūros tiems pensininkams, kurie buvo visiškai netinkami kolonizacijai … Todėl valstybei neliko nieko kito, kaip tik nukreipti akis į ypatingą žemės nuosavybės kategoriją, be to, gana reikšmingą - turime omenyje dvasininkų žemės valdas. Valstybė nusprendė labdaros pareigas patikėti išėjusiems į vienuolynus, kurie turėjo tai vykdyti, kol bus iš jų atimti, t.y. iki 1764 m. Po 1764 -ųjų pensininkams rūpinosi valstybė.
2. Atsistatydinimo priežastys ir atsistatydinimo rūšys
Kaip minėta aukščiau, beveik XVIII amžiuje karinei tarnybai nebuvo nustatytas laikas: kiekvienas kareivis turėjo ją tęsti tol, kol tai buvo jo galioje. Kol jis tapo nepajėgus - „už žaizdas, ligas, traumas, senatvę ir apetitą“4. Šią taisyklę labai dažnai aptinkame XVIII a. Neteisingumas, dėl kokių ligų kareivis negali tęsti tarnybos ir pan. - nerandame. Šiuo atžvilgiu teisės aktai buvo labai neapibrėžti ir neviršijo bendrųjų gairių6. Atsižvelgiant į tai, labai svarbus tampa tų institucijų, kurios pateikė atsistatydinimą, klausimas. Mes toliau svarstysime šią problemą.
Aprašyta situacija nuo 1793 m. Patyrė reikšmingų pokyčių … (Kai kai kurie dekretai pradėjo apibrėžti 25 metų tarnavimo laiką - VB).
Taigi matome, kad visą XVIII amžių kyla daug neaiškumų dėl atsistatydinimo priežasčių. Šis netikrumas yra dar svarbesnis, nes likimas, kuris laukė kario po jo išėjimo į pensiją, daugiausia skyrėsi priklausomai nuo jo sveikatos būklės ir darbingumo.
Koks buvo šis likimas?
Visų pirma, jau vadovaujant Petrui, mūsų kariuomenė buvo suskirstyta į dvi pulkų kategorijas: laukas ir garnizonas, ir ši divizija išliko visą XVIII amžių ir perėjo į XIX a. Tarnavimas garnizono pulkuose buvo lengvesnis ir ramesnis nei lauke. Todėl karys, nepajėgus pastarojo, vis tiek galėtų tikti pirmajam. Šiuo atveju jis pasitraukė iš lauko tarnybos. Kad būtų paskirtas į garnizono pulką ir toliau čia tarnautų.
Jei toliau karys pasirodė esąs nepajėgus nei lauko tarnybai, nei garnizono tarnybai, tada jis visiškai atsisakė karo tarnybos. Bet tai dar nereiškė. Kad valstybė jam nebeturėtų jokių pretenzijų. Jei jis buvo tinkamas. Valstybė bandė jį panaudoti kitiems tikslams: paskyrė jį į valstybės tarnybą (siuntėjams, skaitikliams, budėtojams ir pan.) Arba į vieną iš komandų, susidedančių iš skirtingų buvimo vietų, arba išsiuntė jį į gyvenvietę vienoje iš pakraštyje (iš pradžių Kazanėje, o paskui į kitas provincijas).
Tik tuo atveju, jei kareivis pasirodytų nepajėgus nei vieniems, nei kitiems, jis pagaliau atleido jį iš bet kokios tarnybos - tiek karinės, tiek civilinės - ir iš gyvenvietės. Ir jau davė jam visišką atsistatydinimą. Bet ir čia gali būti du atvejai: jei kareivis galėjo išgyventi savo lėšomis (arba artimųjų lėšomis. Buvęs žemės savininkas ir pan.), Tada jis buvo skirtas maistui. Jei jis negalėjo gauti pakankamai. Tada buvo nustatyta iki 1764 m. - vienuolynuose ir išmaldos namuose. O po 1764 metų - neįgaliesiems.
Taigi turime tik penkis atsistatydinimo tipus:
- Atleidimas iš lauko tarnybos į garnizoną.
- pasiryžimas tarnauti dalyvaujant civiliniam departamentui.
- nuoroda į gyvenvietę.
- atleidimas iš maisto.
- Apsisprendimas vienuolynuose ar išmaldos namuose ir neįgaliesiems.
Tiksliai nėra informacijos apie charakteristikas, pagal kurias buvo išskirtos atskiros kategorijos. Kita vertus, jei visiškai aišku, kad naujos ekonomikos sukūrimas retai apgyvendintame pakraštyje atrodo sudėtingesnis nei aptarnavimas viešose vietose, tai aukščiau pateikta citata ne visai aiškiai apriboja garnizono tarnybos apibrėžimą. išsiųstas į gyvenvietę. Iš kitų įstatymų matome, kad pirmenybė buvo teikiama pirmajam ir į gyvenvietę buvo išsiųsti tik tam netinkami asmenys. Tačiau šiuo atveju lieka ne visai aišku, kodėl atsiskaitymas atrodė lengvesnis nei tarnavimas garnizono pulkuose. Tačiau be viso to, duotas karinės kolegijos nurodymas dėl esamos praktikos mums kelia kitų abejonių. Taigi 1739 m. Buvo įpareigota išsiųsti į Kazanės guberniją atsiskaityti visus pensininkus, turinčius teisę tai gauti, išskyrus tuos, kurie turėjo savo žemę. Norėdami tai padaryti, visur buvo liepta išanalizuoti pensininkus, jau anksčiau atleistus iš tarnybos dėl maisto. Tuo tarpu tik tie kareiviai, kurie jau buvo netinkami jokioms tarnyboms - garnizono slapyvardis, nei civilis (taigi, be to, nebuvo tinkami siųsti į gyvenvietę) buvo atleisti dėl maisto. Tenka manyti, kad viešosios vietos perpildytos buvusiais kariais. Nors tokio perpildymo nebuvo!
Taigi reikia pripažinti, kad atskirų atsistatydinimo tipų seka ir požymiai, kuriais vadovavosi pasiskirstę pensininkai, iš esmės buvo neaiškūs7.
Atleidimas iš tarnybos gali būti padidintas vienu laipsniu, ir šis padidėjimas tais atvejais, kai atleistam vyriausiojo pareigūno laipsniui buvo suteiktas laipsnis, buvo svarbus jo turtui.
Toks vieno laipsnio pakėlimas už nepriekaištingą tarnybą buvo leidžiamas 17198 m. Dekretu ir patvirtintas 17229 m. Tiems, kurie tarnavo „ilgai ir gerai“. Išsamesnė informacija apie tai. Kokios sąlygos buvo reikalingos šiam padidinimui ir kaip dažnai jis buvo suteiktas - mes jo neturėjome iki 1760 -ųjų …
3. Atsistatydinusios institucijos
Dabar pereiname prie tų kūnų svarstymo. Kas padarė atsistatydinimą. Atsižvelgiant į įstatymo neapibrėžtumą dėl atsistatydinimo priežasčių ir kt. šis klausimas tampa vis svarbesnis.
Iš pradžių tokia įstaiga buvo pati karinė kolegija. Kuris atmestas dalykas buvo laikomas specialiu egzaminu. 1724 m. Buvo gerokai supaprastinta - atsistatydinimą įsakė įvykdyti „pilni generolai su kitais generolais, įgytais vadovaujant komandoms“- be karinės kolegijos narių, kurių kelionės buvo atšauktos.
Taip buvo iki keturiasdešimtojo dešimtmečio pradžios, kai dėl karo su Švedija pirmiausia buvo visiškai sustabdytas pasitraukimas iš tarnybos (1742 m.), O vėliau buvo nustatyta (1743 m.), Kad nuo šiol būtų atsisakyta. duota „kaip buvo per imperatoriaus Petro Didžiojo gyvenimą“, - tai yra, buvo atkurta ankstesnė tvarka, kai generalinis štabas kartu su karinės kolegijos nariais davė atsistatydinimą. Tada ši tvarka buvo įtvirtinta ilgą laiką.
4. Siunčiami pensininkai apsigyventi Kazanėje ir kitose provincijose
Vienas įdomiausių puslapių XVIII amžiuje išėjusių į pensiją karių istorijoje yra jų vaidmuo kolonizuojant tuometinės Rusijos pakraščius, daugiausia rytuose. 10 Kaip žinote, svarbiausias įvykis kolonizacijos istorijoje Rytų buvo Kazanės karalystės užkariavimas. Siekdama sustiprinti Rusijos galią, valdžia naujai užkariautoje karalystėje įkūrė miestus, kuriuose gyveno kariškiai. Tuo tarpu į pietus nuo Kazanės karalystės buvo daugybė tuščių, negyvenamų žemių. Seniai tarnavo kaip klajoklių tautų laukas. Tarp pastarųjų XV amžiaus pabaigoje ir XVI amžiaus pradžioje vis labiau žengė į tris ordas susiskirstę Nogai.
… Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, Maskvos vyriausybei teko galvoti apie priemones, skirtas apsiginti nuo naujo priešo. Iš pradžių šios priemonės buvo šiek tiek atsitiktinės11. Tačiau netrukus vyriausybė turėjo imtis sistemingesnės kovos. Be to, gyventojų antplūdis Trans-Kamos regione tęsėsi. Jau 1651 m. Kariai buvo išsiųsti parengti naujos įtvirtintos linijos plano. Jų parengtam projektui pritarė vyriausybė ir, jau 1652 m. Darbas buvo pradėtas 12. Taip atsirado vadinamoji Zakamskajos linija, kurios statyba buvo baigta iki 1652 m. Linija prasidėjo nuo Volgos upės kranto ir tęsėsi iki Menzelinsko. Išilgai šio ruožo buvo šie miestai ar fortai: Bely Yar (netoli Volgos upės krantų), Erykklinsk, Tiinsk, Bilyarsk, Novosheshminsk, Kichuevsk, Zainsk ir Menzelinsk. Šiems įtvirtinimams sutvarkyti čia buvo perkeltos 1 366 šeimos13, kurias didžiąja dalimi apgyvendino netoli miestų esančios gyvenvietės, jas padovanodamos čia, netoli miestų, su žeme … … Šie naujakuriai buvo sudaryta iš įvairių elementų, tačiau didžiausią grupę sudaro Smolensko užsieniečiai, kurių buvo 478 šeimos.
Taigi, matome, kad XVII amžiaus viduryje Zakamskajos linija, kurią sudarė daugybė „priemiesčių“, buvo nupiešta, kad atitvertų dalį rytinės Rusijos sienos. Įsikūręs nuo Volgos palei Čeremshaną ir toliau iki Menzelinsko … Po kelių dešimtmečių vyriausybė, norėdama užgrobti didelę teritoriją, nusprendė vakarinę Zakamsko linijos dalį perkelti toliau į pietus. Tuo tikslu 1731 m. Buvo išsiųstas slaptas patarėjas Naumovas, kuriam buvo patikėta tiek naujų tvirtovių statyba, tiek jų apgyvendinimo landmilitia pulkų rinkinys. Naujoji linija truko neilgai, nes nuo 1734 m. Buvo pradėta kurti Orenburgo linija, kuri atėmė Zakamsko linijos reikšmę ir, savo ruožtu, reikėjo žmonių, kurie apsaugotų ir apgyvendintų jos nukirstas vietas. Atsižvelgiant į tai, 1739 m. Į naująją Zakamskaya liniją perkelti senųjų priemiesčių gyventojai buvo įsakyti perkelti į Orenburgskaya liniją.
Iš ankstesnio matyti, kad 1730 -ųjų pirmoje pusėje vakarinėje senosios Zakamskajos linijos dalyje esantys priemiesčiai buvo tušti. Tuo tarpu, jei vyriausybė perkėlė liniją toliau į pietus, tai, žinoma, visai nebuvo jos interesų palikti tuščias vietas už jos, juo labiau. Kad šios vietos dar nebuvo apsaugotos nuo stepių kaimynų. Taip kilo mintis šias vietas apgyvendinti pasitraukusiais kariais14. Dar anksčiau vyriausybė sumanė panaudoti pensininkus karius gynybos ir kolonizacijos tikslais, be to, šį kartą pačios Orenburgo linijos atžvilgiu. Būtent 1736 metų pradžioje „buvo leidžiami pensininkai dragūnai, kariai, jūreiviai. Su nemokamais pasais. Kas nori būti mūsų tarnyboje „įsikurti“Orenburge ir kitose ten esančiose naujose vietose “, todėl Orenburgo linijos statytojui, valstybės tarėjui Kirilovui buvo liepta priimti tokius žmones į gyvenvietę. Skirkite jiems 20–30 ketvirtadalių žemės kiekvienai šeimai, parūpinkite jiems reikalingų ginklų ir paskolą su pinigais bei duona kelionėms ir įsigykite „savo nuožiūra ir laiku, kol jie gaus maisto iš savo dirbamos žemės“. 15 Tačiau tų pačių 1736 metų pabaigoje vyriausybė pakeitė savo planą ir. užuot siuntęs pensininkus į Orenburgo liniją, jis nusprendė juos panaudoti tuščių senosios Zakamsko linijos priemiesčių apgyvendinimui. Šiuo tikslu buvo išleistas nuostabus 1736 m. Gruodžio 27 d. Imperatoriaus dekretas Nr. 7136 ir 1737 m. Liepos 6 d. Ministrų kabineto papildoma rezoliucija Nr. 7315. Pagrindinės šių legalizavimo nuostatos buvo kaip nurodyta toliau. Šios tuščios žemės prie sienų priskiriamos gyventojams „pensininkams … puskarininkiams, eiliniams ir ne kovotojams, neturintiems savo kaimų ir maisto“: „palei Volgos upę ir palei upes, įtekančias į ant gyvenvietės likusių Volgos kazokų ir kitose Tsaritsyno ir Astrachanės vietose. Kazanės provincijoje Senojo Šešminsko, Naujojo Šešminsko, Zainsko, Tinsko, Eryklinsko, Biliarsko priemiesčiuose, iš kurių kariai yra priskirti Landmilitia ir perkelti į Zakamsko liniją, toje pačioje provincijoje palei Kondurche upę, pradedant nuo Zakamsko linija į Krasny Yar miestą ir kitus tamosus prie baškirų “. Tai buvo labai plati teritorija, skirta pirmojo iš įteisintų įteisinimų pensininkų apgyvendinimui. Antrasis liepė pradėti šią gyvenvietę palei upę. Kondurche ir tada, ten sutvarkę visas tuščias vietas, persikelkite į kitas vietas.
Atsiskaitymas turėjo būti atliktas - saugumo sumetimais didelėse 100 ar daugiau metrų gyvenvietėse. Niekas nebuvo priverstas įsikurti, tik tie, kurie buvo išėję į pensiją, buvo pakviesti į gyvenvietę. Jie turėjo pasirodyti vietos gubernatoriams, kurie, patikrinę jų pasus, turėjo jiems pateikti leidimus, kad galėtų vykti į savo gyvenvietę. Čia jie turėjo gauti 20–30 ketvirtadalių žemės šeimai (pagal ankstesnių aptarnaujančių žmonių ir „Landmilitia“paslaugų pavyzdį), taip pat paskolą iš iždo 5-10 rublių šeimai. įstatymas išsamiai išvardija tas pensininkų karių vaikų kategorijas, kurių pastarieji galėjo ir negalėjo pasiimti su savimi į gyvenvietę. Į antrąją kategoriją buvo įtraukti vaikai, kurie gimė prieš jų tėvams pradėjus eiti tarnybą, o iš kitų - tie, kurie buvo užregistruoti ar buvo pažymėti tam tikru atlyginimu ir pagal 1732 m. (Apie tai - atitinkamame skyriuje - V. B.).
Be to, labai įdomios yra tos svarstomų įstatymų nuostatos, kuriose buvo kalbama apie žemės nuosavybės pobūdį naujose gyvenvietėse. Faktas yra tas, kad jie nustatė du principus, iš kurių antrasis yra tik labai retai aptinkamas Rusijos įstatymų leidybos istorijoje, būtent, NETIESA ir NEPRIKLAUSOMYBĖ. Pensininkams skirta žemė galėjo būti tik paveldėta ir negali būti parduodama, įkeičiama ar atiduodama kaip kraitis ir pan. Tuo pačiu metu jie turėjo paveldėti VIENĄ iš sūnų, kurie turėjo pamaitinti jaunus brolius. Tada, pastarajam žengiant koja kojon su paslauga, jie turėjo gauti specialius sklypus. Nesant sūnų, dukros turėjo paveldėti. Tačiau su sąlyga, kad jie tuokiasi „su kareivių vaikais, o ne su kitomis žmonių grupėmis, kad tarp jų nebūtų svetimo turto“. Nereikia nė sakyti, kad gausybė žemės pensininkų gyvenviečių gyvenvietėse, taikant vienintelio paveldėjimo principą, negalėjo susidoroti su sunkumais, kuriuos dabar sukelia.
Prie to, kas išdėstyta, belieka pridurti, kad naujosiose gyvenvietėse buvo liepta statyti bažnyčias, o kartu ir mokyklas, mokyti karių vaikus „skaityti ir rašyti“(šį mokymą turėjo atlikti dvasininkai specialiai rinkliava). Tačiau tuos vaikus, kurie norėjo studijuoti „aukštesnius mokslus“, jei jie dar nebuvo subrendę tarnybai, teko siųsti į garnizono mokyklas (!). Taikos sutartimi buvo nurodyta paskirti „patikimą asmenį“su tinkamu asistentų ir 4 matininkų skaičiumi. Iš pradžių gyvenvietės vadovo postą užėmė brigadininkas Dubasovas. Jam turi būti duodami specialūs nurodymai17. Nurodytus sprendimus „išspausdintais dekretais“buvo įpareigota paskelbti bendrai informacijai ir „dažnai“pranešti apie taikos eigą.
Tai buvo dviejų mūsų įvardytų dekretų nuostatos. Jas išdavusi vyriausybė laukė rezultatų. Tuo tarpu atėjo 1737 m. Spalis, ir vyriausybė negavo jokių naujienų šiuo klausimu. Todėl buvo išleistas naujas 1737 10 11 dekretas Nr. 7400, patvirtinantis ankstesnius ir vėl pakviečiantis pensininkus atvykti išsiųsti į gyvenvietę. Tačiau atėjo ir 1738 m. Balandžio mėn., O informacijos vis dar nebuvo. Vyriausybė prarado kantrybę ir išsiuntė dekretą, kad per savaitę nuo jo gavimo iš provincijų ir provincijų pareiškimai apie pensininkų skaičių, norinčius įsikurti ir išsiųsti į tam skirtas vietas, turėtų būti išsiųsti Senatui. Be to, karinei kolegijai buvo nurodyta, kad nuo šiol 1736 12 27 dekretas buvo paskelbtas visiems išeinantiems į pensiją. Tačiau, matyt, net ir priimdama svarstomą dekretą, vyriausybė planavo tolesnes priemones …
Kokia buvo informacija. Atsakymą į tai gavo Senatas?
Paaiškėjo, kad atsiskaitymas vyksta labai sunkiai. Remiantis pranešimais, gautais iš valdytojų ir kt. iki 1738 m. rugsėjo 11 d. visų pensininkų „provincijose, provincijose ir miestuose“(„pagal pasų pastabas“) buvo 4152 žmonės, ir iš jų, nepaisant du kartus paskelbto leidimo, tik 6 žmonės norėjo įsitaisyti, „koi ir pasiuntė“… Tačiau Vyriausybė nenusivylė ir nusprendė nedelsiant nutraukti Goridijaus mazgą: 1739 m. sausį liepė. Taigi iš 4152 įvardytų žmonių visi „kurie nėra labai nusilpę ir yra vilties, kad jie gali susituokti ir išlaikyti savo namus“buvo išsiųsti į gyvenvietę. Be to, buvo liepta ir toliau tai daryti visiems gavus atsistatydinimą, kariai, dėl to ir jiems išduotuose pasuose parašo, kad jie turi pasirodyti Dubasovui. Tuo pačiu metu gubernatoriai ir vaivada privalėjo išardyti visus savo departamento pensininkus ir iš jų į Kazanės guberniją išsiųsti visus, kurie atitiko minėtus reikalavimus, „išskyrus tuos, kurie turi savo kaimus ir žemes“. Be to, jiems buvo nurodyta išeiti į pensiją „savo praėjime … pataisyti galimą pagalbą“.
Taigi, matome, kad viliojantys vyriausybės pasiūlymai pensininkams atrodė mažai viliojantys. Tuo pačiu metu atsiskaitymų verslas įžengia į naują etapą: nuo savanoriško jis tampa privalomas. Tačiau tuo pat metu vyriausybė stebėjosi tokio silpno medžiotojų antplūdžio į gyvenvietę priežastimis ir matė šias priežastis pensininkų skurde, todėl jiems - be pašalinės pagalbos - neįmanoma gyvenvietė ir egzistavimo vieta, kol jie neįgyja dirbamos žemės ir pan. juolab kad gyvenviečių vietose buvo neįmanoma susirasti darbo. Atsižvelgdama į tai, vyriausybė manė, kad būtina padaryti gyvenvietę prieinamesnę pensininkams ir tuo pačiu patrauklesnę jiems, ir sekti jų įsikūrimo Orenburgo provincijoje sąlygų pavyzdžiu. Įpareigojo visus į Kazanės provinciją išsiųstus pensininkus, be ankstesnės paskolos, gauti: už piniginį atlyginimą ir atidėjimus dviem mėnesiams. Be to, jau gyvenvietėje, kurį laiką, kol jie įsigyja (bet ne ilgiau kaip 2 metus) - vieną kario aprūpinimą ir, galiausiai, sėjai - 1 ketvirtadalį rugių ir 2 ketvirtadalius avižų. Tačiau visos šios pagalbos buvo sukurtos tik pirmiesiems naujakuriams, „kurie dabar bus išsiųsti“. Tie, kurie sekė paskui, vis tiek turėjo gauti tik paskolą grynaisiais pinigais18. Tada, 1743 m., Buvo įsakyta išleistiems pensininkams suteikti „tinkamą maistą ir sėklas“. Bet tik skolinosi, su sąlyga grąžinti tai, kas gauta po pirmojo derliaus.
Aprašytos priemonės turėjo savo poveikį, praėjo mažiau nei dveji metai nuo 1739 m. Sausio 10 d. Dekreto paskelbimo, kai valstybės patarėjas Obolduevas, pakeitęs Dubasovą, jau pranešė, kad iki 1740 m. Lapkričio 1 d. Buvo išsiųsti 967 pensininkai į gyvenvietę iš skirtingų vietų. Apie formą, kuria pensininkas atvyko į gyvenvietę. Tai liudija šie Obolduevo žodžiai: „ir daugelis pensininkų yra be drabužių, basi ir nuogi, ir jiems labai reikia“. Šie žodžiai rodo, kad aukščiau pateikta vyriausybės diagnozė dėl mažo pensininkų skaičiaus priežasčių prieš apsigyvenant nebuvo toli nuo tiesos - bent jau ta prasme, kuri nurodo vieną iš silpno pensininkų, norinčių įsikurti, antplūdžio priežasčių.
Be to, vyriausybės priemonių sėkmė buvo išreikšta tuo, kad savanoriai pradėjo atsirasti pensininkų gyvenvietėje. Tas pats Obolduevas 1743 m. Pranešė, kad tokių savanorių buvo daugiau, be to, „senais metais“: jie paprašė, kad juos priimtų į gyvenvietę, pareikšdami, kad jie „neturi maisto ir yra bedarbiai“. Senatas, atsakydamas į Obolduevo klausimą, įsakė priimti visus tuos, kurie yra tinkami apsigyventi tarp šių savanorių.
Tai buvo pirmas žingsnis …
Pamatėme, kad naujame jos etape, t.y. po valdžios priemonių, kurių 1739 m. ėmėsi - pensininkų gyvenvietė pradėjo sparčiai augti ir 1740 m. pabaigoje apėmė 967 naujakurius. Tuo tarpu šis spartus augimas tęsėsi tik pirmuosius kelerius metus, o paskui ėmė vis labiau mažėti, kol visiškai sustojo. Iki 1750 m. Bendras išėjusių į pensiją skaičius 1736 m. Potvarkiu buvo tik 1173 žmonės, t. šiek tiek daugiau nei praėjusiais 1, 5 - 2 metais. Tuo pačiu metu antrasis auditas atskleidė, kad į pensiją išėję kariai ne visada norėjo vykti į gyvenvietę: pavyzdžiui, paaiškėjo, kad daugelis jų 4-5 metus Kazanės provincijoje gyveno buvusiuose būstuose. Totorių ir čuvašų kaimuose, „paliekant gyvenvietę“.
1753 metais vyriausybė patvirtino visus ankstesnius įstatymus. Taigi visi tie kariai buvo apgyvendinti Kazanės provincijoje, - kurie gavo atsistatydinimą ir vis dar buvo tinkami atsiskaityti, taip pat tie
- kurios jau buvo atleistos. Bet jie neturėjo maisto ir „tyliai klykė“…
Dabar kyla klausimas, kokias vietas naujakuriai užėmė ir kokia buvo jų pozicija naujai okupuotose žemėse?
Kalbant apie pirmąjį klausimą, pamatėme, kad gyvenvietė buvo įsakyta pradėti palei Kondurchi upės vagą. Tuo tarpu faktinė atsiskaitymo eiga buvo kiek kitokia: minėti šeši priemiesčiai (žr. Aukščiau, Zainskas tarp jų - VB), apleisti buvusių gyventojų arba pradžioje, galbūt, kai kurie iš jų buvo apgyvendinti. Tiesa, jie visi buvo įsikūrę netoli upės. Kondurchi, bet vis dar ne su savo srautu. Vėliau gyventojų teritorija šiek tiek išsiplėtė. Aukščiau matėme, kad 1739 m. Nustojo egzistuoti naujoji Zakamskajos linija, kurios gyventojai buvo įsakyti perkelti į Orenburgskajos liniją. Tuo pat metu buvo įsakyta parduoti trobesius ir kitus pastatus, kurie liko po jų, iždo ar privačių asmenų naudai, priklausomai nuo to, kam jie priklauso. Tuo tarpu pirkėjų jiems nebuvo. Todėl 1744 m. Buvo nuspręsta šias laisvas vietas iš gyventojų perkelti į pensininkų apgyvendinimo valdymo skyrių, kuriam vietoj Obolduevo vadovauja valstybės tarėjas Ušakovas …
Taigi atsivėrė naujos erdvės pensininkams apsigyventi: tačiau jos buvo įsikūrusios ne prie Kondurche upės, o palei Sokos, Kinelini ir Samaros upes, taip pat palei Čeremšano, Šešmos ir Kichuyu upes. Čeremshansko, Šešminsko ir Kičuevskio tvirtovės buvo palei paskutines upes, ir čia jie pradėjo apgyvendinti pensininkus nuo 1744 m. kol dar buvo pakankamas skaičius Novoššminsko, Zainsko ir Tinsko priemiesčiuose. Todėl 176219 m. Prasidėjo tolesnis šių priemiesčių apgyvendinimas. Kalbant apie likusias (vakarines) naujosios linijos dalis, esančias palei Sokos, Kinelio ir Samaros upes, tai, mūsų duomenimis, šių naujų žemių apgyvendinimas prasidėjo tik 1778 m.
Kalbant apie antrąjį klausimą, mūsų informacija, deja, yra labai menka. Pensininkai į gyvenvietę atvyko po vieną arba buvo atvežti ten visa eilė. Kad ne visi pasiekė savo tikslą. - tai jau buvo pasakyta aukščiau. Jei mirė į pensiją paskirtas asmuo, paskirtas į gyvenvietę, našlė, likusi po jo su šeima, vis dėlto apsigyveno ir visos mirusiojo teisės buvo perduotos jai. Įstatymas tai paskatino tuo, kad „šios našlės, turinčios sūnų, tikrai liks savo vietovėse, iš kurių gali tarnauti jų sūnūs. O tie, kurie neturi sūnų, gali priimti sau ar savo dukroms tų pačių pensininkų vaikų namuose, todėl tas pats kiemas bus kaip ir kiti “(1805 05 16 dekretas, 1807, 16 punktas). Atvykęs į paskirties vietą, pensininkas turėjo gauti atidėjinius ir piniginę premiją. Nežinome, kiek laiku pensininkai gavo atidėjinius, tačiau apie piniginį atlygį žinome, kad bent jau antrojo 1740 -ųjų pusmečio pensininkai jo negavo metus ar ilgiau, todėl jie turėjo „gyventi“. tuščiai “. Todėl 1750 m. Buvo patvirtintas greitesnis mokėjimas. Jei pensininkas turėjo šeimą savo buvusiuose namuose, įstatymas leido gyvenvietės administracijai leisti jį ten pasiimti. Kalbant apie slapčiausią gyvenimą gyvenvietėje, jis mums lieka visiškai uždaras. Mes net nežinome, ar naujakuriai gyveno skurdžiai, ar, priešingai, greitai pasiekė klestėjimą, bent jau gausos ir, be to, vis dar derlingos žemės pagrindu, su įvairia vyriausybės pagalba (bent jau iš pradžių). ir nesivadovaujant mokesčiais sekė mintis, kad jie greitai suklestėjo. Bet tai tik prielaidos. Remdamiesi faktais, kurie mums pasirodė, galime pasakyti, kad buvo atvejų, kai buvo pabėgta iš gyvenvietės, tačiau neturėdami duomenų nei apie šio reiškinio dydį, nei apie priežastis, dėl kurių jis atsirado išvados iš to. (1742 m. Lapkričio 27 d. Dekreto Nr. 8623 5 punktas kalba apie pensininkus, kurie paėmė atlyginimą, o paskui išėjo, ir nurodo, kad geriau neleistų pabėgti, „patikėti jiems abipusę atsakomybę“.
Mes taip pat mažai žinome apie tikrąją tvarką, kuri buvo nustatyta pensininkų gyvenvietėse žemės valdos srityje. Tik dėl pastarojo dydžio 1742 m. Dekretas patvirtino anksčiau 1736 m. Gruodžio 27 d. Dekrete nustatytą normą (20–30 ketvirčių šeimai). Bet, deja, mes nieko nežinome apie tai, kaip praktiškai buvo įgyvendinti neatimamumo ir vieno paveldėjimo principai. Mes tik žinome, kad pensininkų našlės ir dukros nebuvo ypač linkusios paklusti jiems nustatytiems sutuoktinių apribojimams. Susijęs 1737 m. Dekreto dekretas buvo aiškinamas ta prasme, kad šis apribojimas buvo taikomas visoms apsigyvenusių pensininkų našlėms ir dukroms. Tuo tarpu 1750 m. Lapkričio 2 d. Dekrete Nr. 9817 skundžiamasi, kad pensininkų našlės ir dukros bėga iš gyvenvietės ir tuokiasi su vienos šeimos kaimiečiais, taip pat su valstiečiais jašakomis ir vienuolynais. metų atidėjiniai, skirti jų daliai nurodyto atlygio, yra švaistomi … Atsižvelgiant į tai, šio dekreto 8 punktas patvirtino draudimą atiduoti karių našles ar dukteris kitiems. Be to, kad gyvenvietėje yra pensininkai kariai ar kareivių vaikai, ir siekdamas užtikrinti šio draudimo įgyvendinimą, jis ėmėsi labai griežtų priemonių: našlėms ir dukroms, jau susituokusioms su pašaliniais asmenimis, buvo nurodyta surinkti 10 rublių. O jei tokie atvejai kartosis ateityje - po 50 rublių. Po jų likusias žemes buvo įsakyta atiduoti jų įpėdiniams gyvenvietėje, o jų nesant - kitiems į gyvenvietę išsiųstiems pensininkams. Iš aukščiau matome. Kad vyriausybė savo nuožiūra galėjo laisvai disponuoti pensininkų žeme, taip pat jų asmenybe ir žmonų bei dukterų asmenybe.
Galime pasakyti tik keletą žodžių apie kultūrinės veiklos pradmenis, kuriuos vyriausybė norėjo parodyti gyvenvietėje. Turime omenyje bažnyčių ir mokyklų statybą. Pirmieji iš tikrųjų buvo statomi. Iki 1778 m., Kaip matysime žemiau, jų jau buvo 17). Kalbant apie pastarąjį, 1750 m. Įstatymas įpareigojo „nestatyti specialių mokyklų per dideliems valdžios nuostoliams“, o vietoj to dvasininkai buvo įpareigoti mokyti kareivių vaikus savo namuose už 50 kapeikų mokestį. visiems. Galite atspėti. Kokios tai buvo treniruotės.
Jei pereisime į kitą erą. Tada pamatysime, kad nuo 1750 m. Pensininkų gyvenvietė toliau augo ir, be to, daug greičiau nei 1740–50 dešimtmetyje, nors ir lėtai. Iki 1758 m. Liepos mėnesio Kazanės provincijoje apsigyveno pensininkai pensininkai ir jų vaikai - 3489 (iš jų 1477 patys išėjo į pensiją, o jų vaikai 2012 m. - 1762 m. Paklausta apie gyventojų skaičiaus augimo lėtumą, vyriausybė vis tiek rado vieną iš jų pensininkų skurde …
… Tačiau „aprašymas“domina ne tik duomenis apie pensininkus, bet ir informaciją, kurią jie pateikia apie savo kaimynus. Deja, ši informacija susijusi tik su tais, su kuriais jie susisiekė …
Mes jau žinome iš ankstesnio pristatymo. Kad kartu su naujos Zakamskaya linijos tiesimu į ją buvo perkelti senosios Zakamskaya linijos priemiesčių gyventojai ir kad tada 1739 m. Jiems buvo įsakyta pereiti iš naujos linijos į Orenburgskaya liniją. Mes sustosime ties šio judėjimo eiga kitur, tačiau čia tik nurodysime, kad jis baigėsi tik 1747. Tuo tarpu, kaip matyti iš ankstesnės ekspozicijos, vertimas į naują, o paskui Orenburgo linija netaikoma visiems gyventojams, kurie gyveno ir gynė senuosius, bet tik senųjų priemiesčių aptarnaujantiems žmonėms, kurie nebuvo įtraukti į kapitalo atlyginimą. Taigi, kaip naujai apsigyvenusių karių kaimynų kaimynai, viena vertus, liko kai kurios aptarnaujančių žmonių kategorijos, kita vertus, šioje srityje apsigyvenę valstiečiai.
Tarp pirmųjų pirmiausia reikėtų įvardinti tas buvusias aptarnaujančių žmonių paslaugas, kurios buvo įtrauktos į kapitalo atlyginimą ir todėl nebuvo perkeltos. Jie vis dar buvo palikti kapitalo atlyginime ir turėjo išlaikyti du „landmilitia“pulkus: Sergievskio kavaleriją ir Aleksejevskio pėstininkus. Kai kurie iš jų, atrodo, buvo ką tik apsigyvenusių pensininkų kaimynai.
1740 m. Gegužės 16 d. 8107 m. Gegužės 16 d. Obolduevo instrukcijos 6 punkte minima naujai pakrikštyta Kazanės ir Nižnij Novgorodo provincija, gyvenanti Zainsko priemiestyje „savaime be potvarkio“, kai kurioms buvo skirta kapitalo alga, o kitoms - ne. Jiems liepiama ištirti, iš kur jie atvyko ir kur jiems mokama, ir tada priimti tinkamą sprendimą. Jų buvo liepta nesiųsti į naują gyvenvietę. Be to, 1717 m. Lapkričio 12 d. Dekrete 9817 m. Sakoma apie totorių ir čuvašų kaimus, apsigyvenusius netoli Čeremšano tvirtovės ir Šešminskio bei Kičevskio feldančių (ty jau naujoje Zakamskajos linijoje). nurodė pateikti informaciją apie jų skaičių ir žemės nuosavybę bei apie tai, iš kur jie apsigyveno.
Dabar pacituokime duomenis, kurie yra Millero „aprašyme“apie išėjusių į pensiją karius ir jų žemės valdą, kuri jau daug kartų buvo cituojama. Bendras 6 priemiesčių ir 3 tvirtovių teritorijos plotas buvo apie 282 000 desiatinų. Iš jų apie 187 000 desiatinų buvo skirta pensininkams, o apie 1000 desiatinų - bažnyčioms (17 bažnyčių). Smolensko džentelmenas - apie 6 tūkst. 26 kaimyniniai kaimai apie 42 000 dess. Kalbant apie kaimyninius kaimus, paminėtos naujai pakrikštytų mordoviečių, tada pakrikštytų ir nekrikštytų jazakų totorių, čuvašų ir mordovų, karių ir Jasako Čuvašo gyvenvietės, apsigyvenusios „patys“nuo ekonominių valstiečių. Tai duomenys apie pensininkų gyvenvietės būklę 1773 m. (Milleris).
Pridėkime čia informaciją apie šį klausimą, kuri yra Rychkovo (sūnaus) kelionių dienoraštyje, apie tą patį laiką. Rychkovas aplankė Biliaarsko, Novosheshminsko ir Zainsko priemiesčius, o Aleksandrovskaja gyvenvietė buvo už 10 verstų. Pagrindinis biuras, valdantis visas pensininkų karių gyvenvietes, buvo įsikūręs Biliaarske. Bilyarske buvo 400 filistinų namų ūkių, 200 - Novosheshminsk ir 200 - Aleksandrovskaya Sloboda (informacijos apie Zainską nėra). Visų pensininkų užsiėmimas buvo žemės ūkis ir galvijų auginimas. Zainske čia taip pat buvo pridėta bitininkystė, kodėl „šis kaimas lenkia Biliaarską ir jo gyventojai yra daug labiau klestintys nei pirmasis“. Tačiau Rychkovas, matyt, liko labai patenkintas Biliaarsko gyventojais, kaip matyti iš šios jo nuomonės apie juos: „kiekvienas valstietis, gavęs tarnybos atleidimą ir atvykęs į paskirtą kaimą, gauna pakankamai pinigų sumą iš iždo, kad padedamas šių lėšų galėtų pradėti visus ekonominius poreikius ir visą likusį gyvenimą galėtų gyventi tobulai ramiai ir maloniai. Tokiu būdu jie pataisomi viskuo, kas būtina žemės ūkiui, ir kruopščiai tvarko jiems suteiktus duomenis, turimus žemėje21.
Tai nėra ypač turtinga informacija, kurią turime apie pensininkų apgyvendinimą 1770 -ųjų pradžioje. Tuo tarpu. vėlesniam laikui mes taip pat neturime tokių duomenų, todėl turime pasitenkinti mums pateikta informacija, kuri yra atsitiktinio ir fragmentiško pobūdžio …
… … 1777 m. Senatas šiuo klausimu pateikė energingiausią pranešimą, kurio turinys buvo toks:
1. Išėjęs į pensiją, apsigyvenęs ir nuo šiol apsigyvenęs Kazanės, Orenburgo ir Sibiro provincijose, neturi jokių paslaugų, prievartavimų ir išdėstymų;
2. Nepasibaigus 15 metų nuo tėvų apsigyvenimo, jų m. neturėtų būti įtrauktas į atlyginimą, pasibaigus šiam laikotarpiui, jis turėtų būti perrašytas, o tie, kurie su tėvais (ar po jų mirties - po jų) „gyvena ir aria ūkininkauti“, turi būti įtraukti į kapitalo atlyginimą vienodai valstybiniai juodaplaukiai valstiečiai, turintys pareigą tarnauti ir verbuoti;
3. Nuo šiol minėti vaikai, kuriems mokamas kapitalo atlyginimas, neturėtų būti vedami į valstybės remiamas mokyklas. Palikdami juos tėvams, kad jie išmokytų juos skaityti ir rašyti. Tačiau šis klausimas liko neišspręstas …
Praėjus septyneriems metams, Senatas paskelbė dekretą, pagal kurį buvo įsakyta, kad tie apgyvendinti kareivių vaikai, kurie amžinai turėtų likti gyvenvietėje, turi būti įtraukti į kapitalo atlyginimą lygiomis teisėmis su kitais valstybės naujakuriais. Šis dekretas buvo susijęs tik su Simbirsko linija, tačiau netrukus jis išplito į kitas provincijas. Būtent Ufoje (1784 08 21 dekretas, Nr. 16046) ir Kazanėje. Kaip paaiškinta 1787 m.
Tuo tarpu šių įstatymų sukurta situacija truko neilgai, o jau 1780 -ųjų pabaigoje vyriausybė nusprendė pakeisti kapitalo atlyginimą tarnyba. Būtent 1789 m. Buvo įsakyta visus pensininkų, apsigyvenusių kareivių vaikus (visose provincijose), „amžinai“neįtraukti į atlyginimą vienam gyventojui, pridedant susikaupusius įsiskolinimus, kad ateityje jais nebūtų pasikliauta. Vietoj to buvo įsakyta su kiekvienu tėvu palikti ariamam ūkininkavimui tik vieną sūnų (jo pasirinkimą). Taigi likusieji, sulaukę 20 metų, buvo išvežti į kariuomenę (ypač gvardijos, „Life Grenadier“ir „Life Cuirassier“pulkus), kuriuose jie turėjo tarnauti 15 metų. Grįžę iš tarnybos, jie turėjo gauti žemės iš iždo, jei anksčiau jos neturėjo, bet nieko daugiau. Šeima turėjo padėti jiems gauti, nes jie tarnavo. (1979 01 23 dekretas, Nr. 16741. Šis dekretas dėl vaikų, apsigyvenusių Orenburgo provincijoje, pasitraukęs iš karių, buvo patvirtintas 1977 12 30 dekretu Nr. 18299, kuriuo buvo įpareigota įdarbinti iš jų Orenburgo diviziją, paliekant vieną sūnų dekretas, pensininkai kariai pasirodo pavadinimu „ariami“kariai - vardas, kuris vėliau buvo įtvirtintas už jų - žr. „Veshnyakov. Istorinė valstybinių valstiečių kilmės apžvalga“.
Nustačius šiuos pradus. Tuo pačiu metu 1789 m. Įstatymas įvedė karių vaikų registraciją: jis patikėjo vyresniesiems pareigą per zemstvo valdžią Senatui ir karinei kolegijai pateikti pusmečio ir metinius gimimų ir mirčių sąrašus. pasirašė parapijos klebonas m. Ir f. 1789 m. Įstatymu įtvirtintas išėjusių į pensiją karių vaikų statusas nesikeitė per visą mūsų tiriamą erą.
1789 m. Sausio 23 d. Dekreto Nr. 16741 8 punkte nustatyta, kad visose provincijose gyvenančius pensininkus valdo išrinkti seniūnai, prižiūrimi atitinkamos gubernijos žemstvo valdžios institucijų, ir kad jie priklausys nuo ekonomikos vadovų. „namų statyba“.
