Pats pirmasis Vengrijos bandymas išeiti iš Kremliaus diktato grėsė ne tik 1919 m. Vengrija, būdama nepriklausoma jėga, atsidūrė ties savęs naikinimo riba. Tačiau laiku ir net šiek tiek pavėluotai įsikišus į Sovietų Sąjungos Vengrijos reikalus, visa tai sutrukdė, kad ir kaip antisovietiniai ginčijosi. Tačiau, kaip dabar paaiškėja, Chruščiovui ir jo pakalikams tai pasirodė ne kas kita, kaip pirmasis europietiškas viešojo antistatinio „įsibėgėjimas“.
1957 m. Vasario pabaigoje buvo sušaudyti kai kurie paskutiniai išlikę antisovietinio sukilimo Vengrijoje lyderiai - Katalin Sticker, Jozsef Sjöres ir Jozsef Toth. Be to, pirmieji du 1956 m. Gruodžio mėn. Pabėgo į Austriją, tačiau netrukus grįžo į Vengriją pagal Budapešto paskelbtą amnestiją. Nepaisant to, jie buvo suimti ir sušaudyti. Remiantis daugybe duomenų, Chruščiovas asmeniškai reikalavo juos įvykdyti, nors naujasis Vengrijos komunistų lyderis Janosas Kadaras manė, kad tokia klastinga apgaulė diskredituos ir pačią Vengriją, ir jos vadovus, kurie, kaip tada sakė, galia sovietų tankų šarvuose.
Tačiau Nikita Sergejevičius Vengrijos krizėje taip pat parodė save kaip visiškai nuoseklų antistalinistą. Akivaizdu, kad tai tik prisidėjo prie pačios komunistinės idėjos, socialistinės sistemos, kuri buvo per toli nuo Vengrijos kūrimo, diskreditavimo. Ar Chruščiovas tai žinojo, ar sąmoningai ignoravo, yra atskiro tyrimo tema.
Taip, sovietų kariuomenės įvedimas į Vengriją ten vis dar oficialiai laikomas tiesiogine SSRS agresija. Ir šiandien šioje šalyje sunku rasti provinciją, kurioje nebūtų pagerbta daugybė tų įvykių aukų. Tačiau būdinga tai, kad daugelis Vengrijos istorikų, jau buvusių postsocialistinio laikotarpio, dabar mano, kad aukų ir chaoso būtų buvę daug daugiau, jei sovietų kariuomenė nebūtų įžengusi į šalį 1956 m. Spalio pabaigoje.
Sovietinės armijos nuostoliai per šią operaciją, o tiksliau net du, remiantis oficialiais duomenimis, sudarė 669 žmones, 51 dingo ir 1251 buvo sužeista. Tuo pačiu metu nuo 1956 m. Spalio vidurio iki lapkričio pabaigos žuvo ir dingo mažiausiai 3000 Vengrijos sukilėlių. Žuvusių ir dingusių kitoje fronto pusėje - vengrų komunistų ir jų šeimos narių - skaičius per šias dienas taip pat buvo labai didelis, viršijantis 3200 žmonių. Tuo pačiu metu žuvo daugiau nei 500 civilių, tačiau sužeistųjų skaičius buvo nustatytas visiškai tiksliai - 19 226 žmonės.
Buvusi Vengrijos ambasadorė SSRS Gyula Rapai, ėjusi šias pareigas aštuntajame ir devintojo dešimtmečio pradžioje, pažymėjo, kad „demonstracijas ir kitus nekarinius veiksmus prieš komunistus 1956 m. Pavasarį ir vasarą per greitai pakeitė nežabotas antikomunistinis teroras.. Sukilėliai aiškiai jautė palaikymą. „Dešiniųjų“teroras ir represijos sulaukė pasipriešinimo, ir situacija įgavo visus pilietinio karo požymius, daug kruvingesnius, nors ir be aiškios fronto linijos. Kai kurie jo amžininkai sakė: „fronto linija ėjo per kiekvieną namą, per kiekvieną kiemą“.
Iki 1956 m. Lapkričio mėn. Vengrija pasinėrė į kruviną chaosą, kuris buvo nedelsiant sustabdytas į šalį įžengus sovietų kariams. Kodėl sovietų propaganda mieliau apie tai nutylėjo, yra atskiras klausimas, bet juk viso to buvo galima išvengti. Su viena sąlyga - jei aukščiausioji sovietų vadovybė nepraras situacijos kontrolės ir neprisidės prie kompetentingo, be to, savalaikio Stalino ir Rakosi laikotarpio klaidų ištaisymo.
Tačiau nieko iš to neįvyko, o atitinkamas valdžios vakuumas pradėjo greitai papildyti jėgas, kurios iš pradžių palaipsniui, o netrukus gana atvirai vedė liniją link socializmo erozijos visose srityse. Be to, buvo akcentuojamas atviras antisovietizmas ir rusofobija, kai „vyresniajam broliui“iš karto buvo primenama viskas, iki 1848–49 Vengrijos sukilimo numalšinimo.
Gyula Rapai, ir jis ne vienas, pabrėžia, kad po Stalino mirties į valdžią atėjusi SSRS vadovybė beveik iš karto prarado situacijos kontrolę ne tik Vengrijoje, bet ir Čekoslovakijoje bei Lenkijoje. Diplomatas savo prisiminimuose daro vienareikšmišką išvadą, kad jei „tai buvo padaryta vis dėlto ne tyčia, tai yra unikalus sovietų lyderių ir jiems dirbančių analitikų nekompetentingumas“.
Bet ar galima pamiršti, kad pirminiai opozicijos smūgiai, vis dar ideologiniai, tiesiogine prasme, buvo nukreipti į Stalino ir Stalino taikinius Vengrijoje? Todėl visai pagrįsta manyti, kad Vengrijos opozicionieriai iš tikrųjų buvo „paleisti iš stabdžių“, nes tai buvo naudinga Chruščiovui ir jo bendražygiams. Jie norėjo pagreitinti SST de-stalinizaciją ir iš Stalino išlaisvinti Raudonosios aikštės mauzoliejų. Ne kitaip kaip Nikitai Sergejevičiui.
Nepriklausomas Stalino ir stalinizmo laikotarpio menkinimas tiek SSRS, tiek Rytų Europoje tais laikais tik įgavo pagreitį, tačiau smagračio ratas jau važiavo. Ar galima stebėtis, kad po aštuonerių metų, 1964 m. Liepos mėn., Chruščiovas klausytoju pasirinko Janosą Kadarą, kai jo garbei skirtame priėmime Maskvoje nusprendė iš tikrųjų prisipažinti, kad smurtaujamas „tautų lyderio“naikinimas.
1956 m. Vasarą ir rudenį Vengrijoje buvo pradėta tiesioginio tyčiojimosi iš Stalino paminklų kampanija, o kartu ir daugybė memorialų sovietų kariams atminti. Maskvos reakcija praktiškai nesulaukė. Būtent iš Vengrijos prasidėjo gatvių ir aikščių pervadinimo kampanija, kuri į kitas šalis ir SSRS išplito tik 60 -ųjų pradžioje.
Tuo tarpu Molotovas, Kaganovičius, Bulganinas ir Šepilovas, jau 1955 m., Kai procesas dar nebuvo įžengęs į karštą stadiją, ne kartą ragino Chruščiovą atlikti operatyvinius Vengrijos vadovybės pokyčius. Būsimi antipartinės grupės nariai, iš kurių tylėjo tik Georgijus Malenkovas, bandė užkirsti kelią antisovietiniams protestams.
Tačiau atsakydamas viskas buvo padaryta visiškai priešingai: 1956 m. Liepos mėn. Asmeniškai Chruščiovui pasiūlius Vengrijos darbininkų partijos vadovas Matthias Rakosi, įsitikinęs marksistas ir nuoširdus, kad ir kaip oficialiai tai dabar skambėtų, draugas Sovietų Sąjungos, buvo pašalintas iš pareigų. Jis buvo Vengrijos komunistų lyderis nuo 1947 m., Sugebėjęs efektyviai išlaikyti šalį sovietų įtakos srityje. Tačiau būdamas Maskvoje 1956 m. Pavasarį pagarsėjusiame TSKP XX kongrese, Rakosi vienas pirmųjų griežtai pasmerkė Chruščiovo antistalinistinį pranešimą.
Ir štai ko, regis, Kremlius jam neatleido. Juk Matthias Rakosi, tiesą sakant, ne be pagrindo tikėjo, kad „Chruščiovo melas apie Staliną buvo moderniai pasodintas Maskvoje iš Vakarų. Ir tai buvo padaryta siekiant, be kita ko, palengvinti Vakarų agentų įsiskverbimą į socialistinės stovyklos šalių vadovaujančias struktūras. Ir iš viršaus į apačią. Ir viskas turėjo baigtis socialistų bendruomenės ir Sovietų Sąjungos žlugimu “.
Chruščiovą ir jo bendražygius negalėjo erzinti faktas, kad Rakoshi kartu su Mao Zedongu, netrukus po 20 -ojo TSKP suvažiavimo, paragino sukurti komunistų partijų bloką „Gindamas socializmą“. Netrukus, jau tais pačiais 1956 m., Tai patvirtino Albanijos, Rumunijos ir Šiaurės Korėjos komunistai, taip pat dvidešimt pokolonijinių ir kapitalistinių šalių komunistų partijų. Nenuostabu, kad už tokius vertinimus ir veiksmus Rakosi 1956 m. Rugsėjo mėn. Visiškai stalinistiniu būdu pirmiausia buvo ištremtas į Kirgizijos miestą Tokmaką, o paskui į Gorkį, kur mirė 1971 m.
Tuo pačiu metu, netrukus po Stalino mirties, vietoj Rakosi Vengrijos Ministrų Tarybos vadovu tapo liūdnai pagarsėjęs Imre Nagy. Dabar jis Vengrijoje yra vienareikšmiškai pripažintas didvyriu, kuriam iš tikrųjų gana gražus paminklas buvo pastatytas Budapešte, netoli nuo parlamento pastato.
Imre Nagy labai laiku vadovavo Vengrijos užsienio reikalų ministerijai, gavęs puikią galimybę laisvai konsultuotis su kolegomis iš Vakarų. Jis buvo paleistas iš ilgo arešto Budapešte, Vengrijos vadovybėje jis buvo laikomas Josipo Brozo Tito „žmogumi“, vėliau tapo faktiniu Vengrijos antisovietinio sukilimo vadovu.
Tačiau Nagy „įstojimas“įvyko jau paskutiniame sukilimo etape. Prieš tai buvo studentų kalbos, masinės demonstracijos ir sovietų karių įvedimas - iš tikrųjų antrasis, įvykdytas po kelių oficialios Vengrijos vadovybės prašymų. Tačiau dar anksčiau, 1955 m. Balandžio viduryje, Nadja buvo atleista, tačiau būtent jis buvo grąžintas į ministro pirmininko postą pačiomis baisiausiomis dienomis, kai sukilimas pasiekė kulminaciją: nuo 1956 m. Spalio 24 d. Iki lapkričio 4 d. abejoju ar tai atsitiktinumas …
Kol sovietų tankai neįžengė į Budapeštą, kurį netrukus palaikė keli Vengrijos kariuomenės pulkai, nedidelis Vengrijos valstybės saugumo pareigūnų skaičius negalėjo priešintis sukilimui. Daugelis net bandė slėptis, daugelis buvo suimti tiesiai Budapešto gatvėse.
Ir būtent šiomis dienomis vengrų komunistai ir jų šeimos, kurie bandė pasislėpti nuo teroro, išskyrus retas išimtis, negalėjo gauti prieglobsčio net sovietų ambasadoje. Tuo pačiu metu ją pateikė KLR, KLDR, Albanijos, Rumunijos ir Šiaurės Korėjos ambasados. Vėliau šiuos faktus paviešino Pekinas ir Tirana, jie buvo paminėti Jugoslavijos, Rumunijos, Šiaurės Korėjos žiniasklaidoje. Tačiau po to, kai sukilimas buvo numalšintas, daugelis jo aktyvistų „išvyko“į Vakarus per Jugoslaviją, o maršalka Tito niekaip nereagavo į nuolatinius Chruščiovo protestus šiuo klausimu.
Kalbant apie „pertvarkas“su Imre Nagy, jos akivaizdžiai negalėjo būti įvykdytos be Maskvos žinios. Vidurio Jurijaus Andropovo paskyrimas Vengrijos ambasadoriumi taip pat gali būti vadinamas orientaciniu. Būsimas visagalis KGB vadovas ir sovietų lyderis pareigas Budapešte išbuvo iki 1957 metų pavasario. Andropovas ne tik nuolat artimai bendravo su Vengrijos ministru pirmininku. Remiantis pastaraisiais metais paskelbtais duomenimis, būtent jis pasirūpino, kad Nagyui būtų duota „rekomendacija“užkirsti kelią sukilimui.
Kaip? Įtraukti potencialius jos dalyvius į Budapešto centre pastatyto 10 metrų Stalino paminklo sunaikinimą yra gana paprasta. Tai buvo padaryta 1956 metų spalio pradžioje: paminklas buvo iškilmingai nuverstas, o bakchanalijas lydėjo masiniai spjaudymai ir fiziniai poreikiai visose nugalėto paminklo dalyse. Pats Imre Nagy padarė, ko gero, viską, kad išvengtų daug kraujo, tačiau tai jam nepadėjo.
KLR premjeras Zhou Enlai, Albanijos, Rumunijos ir KLDR vadovai Enveris Hoxha, Georgi Georgiu -Dej ir Kim Il Sung iškart pasiūlė Chruščiovui nušalinti Nagyą ir grąžinti Rakosi Vengrijos vadovybei. Vengrijoje taip pat užkirsti kelią antistalininiam ekscesui. Bet veltui.
Tačiau būtent Imre Nagy sugebėjo oficialiai pranešti apie Vengrijos pasitraukimą iš Varšuvos pakto ir per kelias dienas į Vengriją įžengė reguliari sovietų kariuomenė. Antrą kartą, nes pirmasis kariuomenės įėjimas buvo nesėkmingas, tai pripažino net maršalas G. K. Žukovas.
Po melagingo pranešimo, kad sukilėliai atiduos ginklus, Vengrijos kariuomenė atsisakė šturmuoti sostinės centrą, o sovietų kariuomenė išvyko iš Budapešto per dvi dienas-spalio 29–30 d. Atrodė, kad sukilimas laimėjo. Mieste beveik iš karto prasidėjo tikra komunistų ir jų šalininkų medžioklė. Dešimtys žmonių tapo piktų minios linčo auka, prie kurios prisijungė nusikaltėliai ir karo nusikaltėliai, paleisti iš Didžiosios vyriausybės kalėjimų. Šie „revoliucionieriai“užgrobė UPT sostinės komitetą ir pasikorė daugiau nei 20 komunistų. Jų nuotraukos su kankinimo pėdsakais ir rūgšties iškraipytais veidais apkeliavo visą pasaulį.
Nepaisant akivaizdžių Andropovo telegramų, Kremlius neskubėjo įsikišti. Tačiau paskutinėmis spalio dienomis įsiplieskusi Sueco krizė ir prancūzų bei britų invazija į Egiptą oficialioji Maskva suvokė kaip savotišką veiksmų planą Vengrijoje. Labai orientacinė, kad visų sąjungininkų Vengrijos valstybių, įskaitant Lenkiją, Jugoslaviją, Kiniją, vadovai, iš pradžių sveikinę sukilimą, sutiko, kad socialistinę sistemą šalyje galima išgelbėti tik karine intervencija.
Sovietų tankai vėl įžengė į Budapeštą. Ir jei per pirmąją invaziją jie bandė elgtis kaip taikiame mieste, dabar niekas negalėjo sustabdyti tanklaivių. Sukilimo numalšinimas, operacija „viesulas“užtruko mažiau nei savaitę. Ministras pirmininkas Imre Nagy buvo suimtas ir išvežtas į Rumuniją, o 1958 m. Birželio mėn. Jis buvo sušaudytas taip pat greitai, kaip buvo padaryta Stalino laikais. Akivaizdu, kad atviras Nagyo ir jo „kolegų“teismas būtų buvęs viešas nuosprendis dėl dvigubo chruščiovų sandorio. Todėl uždaras teismas, nuteisęs Imre Nagy ir daugelį jo bendrininkų mirties bausme, buvo trumpalaikis ir negailestingas.
Leiskite sau kažką panašaus į versiją, kurios pagrindu vengrų „Maidaną“galėtų sumaniai išprovokuoti ne tik ir ne tiek Vakarai, kurie yra suinteresuoti suskaldyti komunistinį bloką. Galimas skilimas nė kiek nepaglumino Kremliaus vadovybės, kuri atvirai pasigedo „vengrų aukos“, tačiau nusprendė pasinaudoti situacija, siekdama dar labiau diskredituoti Staliną. Ir tai neišvengiamai lėmė socializmo eroziją ir pačių komunistų partijų diskreditavimą, ir ne tik Rytų Europoje.
