Viskas prasidėjo nuo Stalino „asmenybės kulto“demaskavimo. Šis Chruščiovo įsipareigojimas, visų pirma skirtas jam ir jo artimiausiems bendrininkams išbalinti, iš karto atbaidė tuos, kurie nesiruošė atsisakyti šio palikimo, kad ir koks baisus jis būtų. Pirmieji išvyko komunistai, o paskui - tie, kurie su Maskva turėjo mažai ką bendro.
Šiandien mažai kas prisimena, kad būtent Vakarai pirmieji rėmė Neprisijungusiųjų judėjimą-projektą, kurį tuo metu pasiūlė Jugoslavijos lyderis Josipas Brozas Tito. Idėja buvo apsaugoti jaunas postkolonijines šalis nuo ne tiek JAV ir NATO, kiek SSRS ir jos sąjungininkų įtakos.
Netrukus, 1959 m. Lapkritį, JAV prezidentas Johnas F. Kennedy išvyko trumpų „atostogų“į Kroatijos Istrijos pakrantę - į Brijuni salas, tiesiai į maršalo Tito rezidenciją, o po to Jugoslavija kartu su Indija ir Indonezija pradėjo Neprisijungusio judėjimo sukūrimas daugiašalės tarpvalstybinės struktūros statusu …
Iki to laiko Chruščiovas, net oficialiai atsiprašęs Jugoslavijos dėl „Stalino pertekliaus“šalies ir asmeniškai jos lyderio I. B. Tito atžvilgiu, niekada negalėjo jos įtraukti į prosovietinę socialistinę stovyklą. Tuo pat metu Jugoslavijos Federacinė Liaudies Respublika ir toliau dalyvavo NATO remiamame „Balkanų saugumo pakte“, be to, kartu su NATO narėmis Graikija ir Turkija.
Chruščiovas ir Brežnevas, jiems atrodė, sugebėjo užmegzti labai draugiškus asmeninius santykius su Tito, tačiau ir tai nepadėjo.
Belgradas neįstojo nei į Savitarpio ekonominės pagalbos tarybą (CMEA), nei į Varšuvos pakto organizaciją. Be to, maršalka reguliariai atkakliai atsisakė Maskvos prašymų laikinai aprūpinti SSRS ir Varšuvos paktą jūrų bazėmis Splite, Bare ar Zadare. Tai įvyko per Sueco (1956 m.) Ir Karibų jūros (1962 m.) Krizes, taip pat per 1967 ir 1973 m. Arabų ir Izraelio karus.
Jugoslavija žengė toliau, kai pasmerkė sovietų ir sąjungininkų karių įsiveržimus į Vengriją (1956 m.), Čekoslovakiją (1968 m.) Ir Afganistaną (1979 m.). Belgradas nedvejodamas išprovokavo karinius ekscesus pasienyje su Bulgarija, apkaltinęs ją „didžiųjų bulgarų“pretenzijų Jugoslavijos Makedonijai išlaikymu.
Tai leido suprasti, kad FPRY vadovybei visai nebuvo gėda dėl diplomatinių santykių palaikymo ir glaudžių ekonominių ryšių su Kampučėjos ir Kambodžos „Pol Pot“režimu. Galiausiai Tito asmeniškai gynė būtinybę išlaikyti savotišką „šaltą taiką“su Pinocheto režimu Čilėje, nes nenorėjo pažeisti sutarties su JAV. Jis buvo pasirašytas dar 1951 m. Ir buvo vadinamas labai būdingu: „Dėl abipusio saugumo“.
Tuo tarpu 1961 m. Rugsėjo mėn. Belgrado tarpvyriausybinėje Jugoslavijos, Indijos, Egipto, Indonezijos ir Ganos konferencijoje buvo paskelbta apie neprisijungusių judėjimo sukūrimą. Per ateinančius 25 metus prie jo prisijungė didžioji dauguma besivystančių šalių, įskaitant daugelį šalių, kurios ką tik nustojo būti kolonijomis. Dėl akivaizdžių priežasčių daug judėjime priimtų sprendimų nebuvo lengva įgyvendinti. Tačiau finansine prasme dėl specialių lengvatinių paskolų iš Vakarų valstybių ar finansinių struktūrų daugeliui besivystančių šalių dažnai buvo teikiama reikšminga finansinė pagalba.
Oficialiai pirmieji pagalbos vaidmenys buvo Jugoslavija, Indija ir Egiptas, į kuriuos JAV ir Europos šalys kreipėsi iškart po Gamal Abdel Nasser mirties. Tuo pačiu metu tos šalys, kurios bet kuriuo metu susidūrė su SSRS, KLR ir jų sąjungininkėmis, buvo ypač malonios - pavyzdžiui, Pakistanas, Sudanas, Somalis, Indonezija, Dramblio Kaulo Krantas, Dominikos Respublika, Tailandas, Filipinai ir Omanas.
Tiesą sakant, tai buvo sovietų lyderis Chruščiovas, kuris 1961 metais išprovokavo Neprisijungusio judėjimo organizacinį formavimąsi. Tuo laikotarpiu partiniai SSRS leidiniai aktyviai, net agresyviai kritikavo naują Jugoslavijos komunistų sąjungos „revizionistinę“programą. O Chruščiovas, aiškiai nepatenkintas Belgrado atsisakymais iš CMEA ir Varšuvos pakto, liepė į SSKP programą, patvirtintą 22-ojo TSKP suvažiavimo, įtraukti 1948 m.
Prisiminkime, kad šis TSKP programos punktas buvo toks: „Revizionistai iš tikrųjų atlieka buržuazinės reformistinės ideologijos prekiautojų vaidmenį komunistų judėjime. Revizionistai neigia istorinę socialistinės revoliucijos būtinybę ir proletariato diktatūrą, pagrindinį marksistinės-leninistinės partijos vaidmenį, griauna proletarinio internacionalizmo pamatus, slysta nacionalizmo link. Revizionizmo ideologija pilniausiai įsikūnijo Jugoslavijos komunistų sąjungos programoje “.
Pažymėtina, kad Jugoslavijos komunistai programą atnaujino 1958 m., Tai yra, praėjus 10 metų po „stalinistinės“tezės, tačiau tai Chruščiovui visai netrukdė.
Neprisijungusio judėjimo sukūrimą daugiausia lėmė dviprasmiška pozicija, kurią Chruščiovas užėmė 60-ųjų pradžioje Patrice'o Lumumba atžvilgiu. Jis buvo vienas įtakingiausių politinių veikėjų Afrikoje, pirmasis buvusio Belgijos Kongo prezidentas - pagrindinis visos Afrikos išteklių „langelis“ir geografiškai didžiausia Afrikos šalis.
1960 m. Rugsėjo mėn., Atsižvelgdamas į NATO šalių įsikišimą į Kongą, P. Lumumba kreipėsi į SSRS su prašymu atsiųsti į šalį sovietų karinius patarėjus ir karinę-techninę pagalbą. Tačiau Maskva atidėjo atsakymą, o tai netrukus baigė perversmą Kinšasoje. Patrice Lumumba buvo suimtas užsienio samdinių ir nušautas 1961 m. Sausio 17 d. Vėliau sovietinėje kultūroje jie bandė kažkaip suvaidinti šį „punkciją“, suteikė Lumumba vardą Tautų draugystės universitetui, sukūrė jam herojaus įvaizdį., taip pat ir filmuose, tačiau istorija, priešingai nei filmas, negali jo atsukti atgal.
Belgų istorikas ir politologas Lude'as de Witte'as įsitikinęs, kad „SSRS mėgdžiojo konfrontaciją su Vakarais Kongo Respublikoje, buvo neabejinga Lumumbos ir kitų kairiųjų Kongo nacionalistų likimui. Kremlius nenorėjo besąlygiškai paremti Lumumbos, nes nesutiktų „pakeisti“belgiškų nuolaidų sovietinėmis. Tačiau Kongo antivakarietiško judėjimo pralaimėjimas buvo pražūtingas smūgis geopolitinėms ir ideologinėms SSRS pozicijoms, bet ne konservatyviems Kremliaus biurokratams, neturintiems ateities vizijos. Nes jie laikė Lumumbą ir jo šalininkus kaip šlamštą, oportunistinius dalykus “.
Lygiai taip pat triuškinantis smūgis Maskvai buvo tarptautinio komunistinio judėjimo skilimas šeštojo ir šeštojo dešimtmečių sandūroje. Kaip pažymėjo antifašistinio pasipriešinimo vadovas, ilgametis Graikijos komunistų partijos lyderis Nikos Zachariadis, „Tito vidaus ir užsienio politika įrodė Stalino pozicijos pagrįstumą Tito revizionizmo atžvilgiu, nes didžioji dauguma komunistų partijos nesekė titoitų. Tačiau didžiulė Stalino kritika, o paskui šmeižtas, kurį sukėlė dauguma jo bendražygių, vadovaujami Chruščiovo, o tai, be to, nebuvo derinama su užsienio socialistinėmis šalimis ir komunistų partijomis, suskaldė tarptautinį komunistinį judėjimą. Nacionalinės išsivadavimo organizacijos taip pat buvo ideologiškai nuginkluotos, o postkolonijinės šalys taip pat buvo atgrasomos.
Tokios politikos pasekmės, pasak N. Zachariadis, galėjo sugriauti socializmo pamatus ir pačias SSRS ir kitų socialistinių šalių valdančias komunistų partijas. Todėl „vieša kritika dėl Chruščiovo antistalinistinės linijos iš Kinijos, Albanijos ir vis daugiau užsienio komunistų partijų, viena vertus, yra teisinga, bet, kita vertus, naudinga imperialistams, kolonialistams ir revizionistams. Ar nenuostabu, kad Kremlius tokiam Zachariadui neatleis? 1956 m. Balandžio mėn. Spaudžiamas Chruščiovo, jis buvo pašalintas iš Graikijos komunistų partijos vadovo pareigų ir netrukus ištremtas į Surgutą. Ten jis liko Brežnevo laikotarpiu ir ten nusižudė 1973 m.
Vykstant ilgai trunkančiai polemikai tarp TSKP Centrinio komiteto ir Kinijos ir Albanijos komunistų partijų centrinio komiteto tais pačiais klausimais, Mao Dzedunas dar 1962 m. Chruščiovui numatė: „Jūs pradėjote demaskuoti Staliną ir baigiate klausimas dėl SSKP ir SSRS sunaikinimo “. Taip ir atsitiko … Tuometinės Albanijos Ministrų Tarybos vadovas Mehmetas Shehu 1961 metų gegužę paskelbė apie kartu su Kinija suformuotą antistalinizmą atmetančių komunistų partijų bloką. Chruščiovas apie tai įžeidžiančiai pranešė TSKP XXII kongrese: „… tai, ką Shehu neseniai išplatino apie antisovietinių komunistų partijų bloką, rodo, kad Albanija iš imperialistų dirba 30 sidabro gabalų“.
1964 m. Kovo 2 d. Albanijos sostinėje Tiranoje įvyko pirmasis 50 užsienio komunistų partijų lyderių susitikimas, nutraukęs ryšius su TSKP po antistalinistinių XX ir XXII TSKP suvažiavimų. Susitikimo dalyviai iškart persiorientavo į KLR ir Albaniją. Svarbu tai, kad iki 1979 m. Tokių komunistų partijų skaičius viršijo 60. Tai reiškia, kad tų kongresų išprovokuotas pasaulio komunistų ir nacionalinio išsivadavimo judėjimų skilimas ir toliau gilėjo. Ir tai neabejotinai susilpnino SSRS geopolitines pozicijas, kurios buvo visiškai panaudotos Vakaruose. Būdinga tai, kad dauguma Kinijai palankių komunistų partijų egzistuoja ir šiandien, skirtingai nei tos „poststalinistinės“, kurios buvo sukurtos Maskvos nurodymu, tačiau pasibaigus Gorbačiovo „perestroikai“kartu, išskyrus kelias išimtis, jos dingo užmarštyje.
60-ųjų viduryje, nepaisant to, kad Chruščiovas jau buvo pašalintas iš visų pareigų, padėtis „pasiekė“sovietų ir albanų santykių nutrūkimą, bandymus surengti perversmą Albanijoje, taip pat skandalingą sovietų specialistų atšaukimą iš KLR. Ir tada, kaip žinote, sovietų ir kinų pasienyje prie Damansky salos ir Zhalanashkol ežere kilo kariniai konfliktai. Tuo tarpu KLR arba Albanijoje stalinistų-maoistų komunistų partijų ir nacionalinių išsivadavimo judėjimų susitikimai buvo pradėti rengti reguliariai, kartą per dvejus trejus metus. Du kartus, 90 -mečio ir Stalino gimimo 100 -mečio išvakarėse, šie susitikimai buvo surengti pietiniame Albanijos mieste Staline, kuris du kartus „istoriškai“buvo pervadintas į Kučovą.
Marksistų forumuose paprastai nebuvo nė vieno akmens, neaplenkto Maskvos antistalinistinės politikos pasmerkimo, tačiau Belgradas taip pat sulaukė kritikos. Šių forumų dokumentuose ne kartą buvo tiesiogiai ar netiesiogiai pažymėta, kad Chruščiovo ir jo „įpėdinių“politika buvo derinama su imperialistais, siekiant laipsniško socializmo ir komunistų partijų išsigimimo, o paskui sunaikinimo, ir ne tik SSRS.
Gerai žinoma, kad nuo devintojo dešimtmečio pabaigos Pekinas dėl daugelio ekonominių ir geopolitinių priežasčių vykdė „itin atsargią“politiką užsienio stalininių-maoistų komunistų partijų ir nacionalinių išsivadavimo judėjimų atžvilgiu. Taigi naujausia oficiali informacija apie panašų susitikimą, aprašytą aukščiau, yra 1992 m. Balandžio mėn. Parengta Deng Xiaoping ir Kim Il Sung, ji vyko Korėjos Pchenjane. Galutiniame forumo dokumente, paremtame Kim Il Sungo kalba, siekiama „neišvengiamai atkurti tikrą socializmą šalyse, kuriose jis patyrė laikiną pralaimėjimą dėl partijos ir valstybės struktūrų išsigimimo 1950 -ųjų pabaigoje. iki septintojo dešimtmečio vidurio “.
2017 m. Lapkričio pradžioje Pekine įvyko konferencija, kurioje dalyvavo KKP atstovai, taip pat beveik keturiasdešimt užsienio marksistinių-leniniškų partijų ir organizacijų, skirta Didžiosios spalio socialistinės revoliucijos 100-mečiui. Sprendžiant iš paskelbtos medžiagos, apie Chruščiovą joje nebuvo pasakyta nė žodžio.
