Nuo pirmojo pranešimo perspektyvi sparnuotoji raketa „Burevestnik“visada patraukė spaudos ir visuomenės dėmesį. Rugpjūčio 15 dieną amerikiečių leidinys „The Washington Post“paskelbė Greggo Gerkeno straipsnį „Paslaptingi„ nauji “Rusijos branduoliniai ginklai nėra tikrai nauji“, kuriame buvo bandoma palyginti naują Rusijos raidą ir seną amerikietišką projektą.
Senas ir naujas
„The Washington Post“autorius prisimena, kad „Burevestnik“raketa pastaruoju metu sukėlė daug triukšmo. Rusijos prezidentas tai pavadino iš esmės nauju ginklu - nepažeidžiama raketa, kurios skrydžio nuotolis yra beveik neribotas. Užsienio ekspertai taip pat atkreipė dėmesį į šią raketą ir pavadino ją technologiniu proveržiu.
Tačiau, pasak G. Gerkeno, naujoji Rusijos plėtra paremta idėjomis, atsiradusiomis šaltojo karo pradžioje. Šeštojo dešimtmečio pradžioje amerikiečių mokslininkai įsitraukė į Plutono projektą, kurio tikslas buvo sukurti branduolinį raketinį variklį. Toks produktas buvo sukurtas kruizinei raketai SLAM (Supersonic Low Altitude Missile).
Darbas su Plutonu ir SLAM baigėsi šeštojo dešimtmečio viduryje ir nepasiekė norimo ginklo. Tuo metu branduolinė varomoji raketa nebuvo geriausia idėja dėl daugelio priežasčių. Autorius mano, kad ir dabar tokia koncepcija negali būti laikoma sėkminga.
SLAM projektas pasiūlė sukurti „lokomotyvo dydžio“sparnuotąją raketą, galinčią skristi tris kartus didesniu garso greičiu. Skrisdamas jis turėjo numesti termobranduolines galvutes ir palikti radioaktyvų pėdsaką. Skrydis mažame aukštyje, remiantis skaičiavimais, sukėlė smūgio bangą, kurios lygis buvo 150 dB žemės lygyje. Įkaitusios konstrukcijos dalys, kaip sakydavo garsus kino herojus, galėjo „kepti vištas paukštyno kieme“.
Tačiau tuo metu iškilo rimta problema. Mokslininkams ir inžinieriams nepavyko rasti optimalios bandymų programos. Buvo pasiūlyta išbandyti SLAM raketą virš Ramiojo vandenyno trasos aštuoneto pavidalu, tačiau buvo klaidų ir skrydžio rizika apgyvendintų vietų kryptimi. Taip pat buvo pasiūlyta išbandyti apskritą trajektoriją naudojant diržus. Klausimas apie raketos pašalinimą pasibaigus skrydžiui liko - planuota ją užtvindyti vandenyne.
1964 m. Liepos mėn. Buvo išbandytas Plutono variklis, o po kelių savaičių programa buvo uždaryta. Daug žadanti raketa buvo per daug pavojinga ir negalėjo parodyti pakankamo efektyvumo. Tarpžemyninės balistinės raketos operatoriui buvo patogesnės, pelningesnės ir saugesnės.
G. Gerkenas mano, kad senosios idėjos vėl buvo priimtos įgyvendinti, dėl to atsirado „Petrel“projektas. Be to, jis primena „Poseidon“panardinamąjį projektą, panašų į anksčiau pasiūlytą milžinišką termobranduolinę torpedą. Šeštajame dešimtmetyje tokių idėjų buvo atsisakyta, tačiau dabar jos grąžinamos.
Tačiau nerimauti gali būti ne priežastis. Autorius primena ekspertų bendruomenėje egzistuojančią nuomonę, pagal kurią nauji rusiškų ginklų modeliai yra tik propagandos kampanijos dalis. JAV valdžia paskelbė ketinanti modernizuoti savo branduolines pajėgas, o Rusija reaguoja į šiuos planus. Pasak G. Gerkeno, šiuo atveju V. Putino pareiškimai primena N. Chruščiovas, kuris teigė, kad SSRS raketas gamina kaip dešras.
Autorius nesiginčija, kad branduolinė sparnuotoji raketa ar termobranduolinė povandeninė transporto priemonė gali padaryti didžiulę žalą Amerikos infrastruktūrai, jei ji egzistuoja ir yra naudojama pagal paskirtį. Tačiau kyla abejonių dėl tokių įvykių realumo. G. Gerkenas mano, kad tokia „Potjomkino ginkluotė“sukelia būdingą riziką. Kaip prieš pusšimtį metų gyrėsi Chruščiovas, nauji Rusijos vadovybės pareiškimai gali išprovokuoti JAV sugrįžti prie užmirštų sąvokų. Dėl to vėl prasidės ginklavimosi varžybos, panašios į praeities.
Panašumai ir skirtumai
Raketos „Burevestnik“ir „SLAM“buvo pradėtos lyginti beveik iškart po pirmojo Rusijos projekto paskelbimo. Iš tiesų žinomi dviejų įvykių duomenys leidžia kalbėti apie bent jau panašių idėjų įgyvendinimą. Žinoma, šiuo atveju mes kalbame apie panašių koncepcijų įkūnijimą skirtingais technologijų lygiais. Pusę amžiaus, praėjusio nuo SLAM projekto uždarymo, mokslas ir technologijos žengė į priekį, o „Burevestnik“produktas turėtų būti išskirtinis puikiu dizainu.
Dviejų projektų palyginimas yra įdomus, tačiau sudėtingas dėl kelių priežasčių. Visų pirma, tai yra reikalingos informacijos trūkumas. Apie SLAM projektą žinoma gana daug - jis jau seniai išslaptintas, o visos pagrindinės jame esančios medžiagos yra gerai žinomos. Su „Petrel“viskas yra daug sudėtingiau. Yra žinoma tik fragmentiška informacija, o visa kita yra įvertinimai ir prielaidos. Taigi visavertis dviejų raketų palyginimas kol kas neįmanomas, o tai skatina diskusijas ir spekuliacijas.
Amerikos SLAM projektas pasiūlė sukurti sparnuotąją raketą su raketiniu varikliu, kurioje branduolinis reaktorius veikė kaip šilumos energijos šaltinis. „Petrel“varomosios sistemos veikimo principas vis dar nežinomas, tačiau panašių idėjų panaudojimas yra labai tikėtinas. Tačiau labai tikėtina, kad bus taikomi išmetamųjų teršalų mažinimo sprendimai.
SLAM produkto kreiserinis greitis turėjo pasiekti M = 3, o tai leido greitai pasiekti tikslines sritis ir prasiveržti priešo oro gynybą. Remiantis paskelbtais vaizdo įrašais, „Burevestnik“yra pogarsinė raketa. Abu produktai turi turėti „pasaulinį“asortimentą, tačiau tokios varomosios jėgos naudojamos skirtingai.
Buvo pasiūlyta SLAM aprūpinti 16 kovinių galvučių gabenimo ir išmetimo priemonėmis. Tokia kovinė įranga tapo viena iš būtinų didelių raketos matmenų ir masės. „Burevestnik“yra beveik tris kartus trumpesnis ir pastebimai lengvesnis už amerikietišką raketą, o tai gali reikšti, kad naudojama sparnuotosioms raketoms tradicinė kovinė galvutė. Matyt, Rusijos raketa turi tik vieną kovinę galvutę ir negali pataikyti į kelis taikinius.
Taigi senoji amerikiečių ir naujoji rusų raketa, nors ir turi bendrus varomosios sistemos principus, viskuo skiriasi. Tikriausiai visa tai susiję su skirtingais reikalavimais ir užduotimis. „SLAM“produktas buvo sukurtas kaip alternatyva besivystančioms tarpžemyninėms balistinėms raketoms, galinčioms įveikti priešo gynybą ir pataikyti į kelis taikinius. „Petrel“savo ruožtu turėtų papildyti kitus strateginių branduolinių pajėgų ginklus, bet ne juos pakeisti.
Taip pat reikėtų pažymėti dar vieną svarbų šių dviejų projektų skirtumą. SLAM raketa niekada nebuvo išbandyta, o „Burevestnik“produktas jau buvo išbandytas ore. Kokia buvo rusiškos raketos įranga, neaišku. Tačiau būtini patikrinimai buvo atlikti ir darbas tęsiamas.
Raketos ir politika
Kruizinė raketa SLAM, varoma Plutono programos, nebuvo pradėta naudoti ir neturėjo jokios įtakos karinei-politinei situacijai pasaulyje. Kitokia situacija susiklosto aplink Rusijos „Burevestnik“ir kitus perspektyvius įvykius. Ši raketa vis dar yra bandymų stadijoje, tačiau ji jau kelia ginčų ir netgi gali turėti įtakos šalių santykiams.
Kaip pažymėjo „The Washington Post“ir kiti užsienio leidiniai, raketos „Burevestnik“pasirodymas gali išprovokuoti JAV kerštą ir iš tikrųjų pradėti naujas ginklavimosi varžybas. Tačiau tikri Vašingtono žingsniai dar nėra susiję su nauja sparnuotąja raketa.
Pastarieji įvykiai rodo, kad JAV mano, kad formali strateginių ginklų kūrimo priežastis yra trečiųjų šalių hipergarsinių sistemų atsiradimas, taip pat Rusijos „pažeidimas“dėl vidutinio ir mažesnio nuotolio raketų sutarties. Produktas „Petrel“dar nėra įtrauktas į tokį sąrašą ir nėra oficiali vieno ar kito darbo priežastis. Tačiau, kaip rodo praktika, viskas gali pasikeisti bet kurią akimirką.
Neblogas palyginimas
„The Washington Post“straipsnyje buvo palyginta perspektyvi rusiška „Burevestnik“raketa su anksčiau sukurtu amerikietišku SLAM produktu. Šis palyginimas buvo atliktas užuomina į tai, kad Rusijos specialistai sugebėjo pakartoti Amerikos pramonės projektą tik po kelių dešimtmečių.
Tačiau į šią tezę galima pažvelgti iš kitos pusės. Jungtinėms Valstijoms nepavyko Plutono ir SLAM projektų visiškai išbandyti, jau nekalbant apie raketos priėmimą eksploatuoti. Taigi, jau kūrimo etape, Rusijos „Burevestnik“apeina užsienio plėtrą. Artimiausioje ateityje jis turės atlikti testus ir pradėti tarnybą, stiprindamas gynybą. Po to dabartinius amerikiečių bandymus prisiminti SLAM projektą galima laikyti nerangiais bandymais pateisinti savo atsilikimą priešakyje.
