Pirmiausia norėčiau paliesti, kodėl apskritai iškilo tokio modernizavimo klausimas.
Šiuolaikiniame tankų statyme kyla krizė, kuri, bandant ją išspręsti standartinėmis priemonėmis, kelia klausimą dėl tanko, kaip nepriklausomo kovinio vieneto, ateities.
Kokių problemų kilo sprendžiant šią dizaino problemą!?
Pirma, ginklai.
Veikiant tankui prieš tanką, šiuolaikiniai mūšiai vyksta 1500–2000 m atstumu ir, atsižvelgiant į padidintą šarvų apsaugą ir aktyvių šarvų naudojimą, esamas tanko pistoleto kalibras yra nepakankamas, o klausimas yra apie tanko ginklavimą ilgu -šautuvas, kurio kalibras ne mažesnis kaip 140 mm.
Kai tankas veikia prieš pėstininkus, mūšiai yra tiesiogiai liečiami, arti ir tanko įgula tiesiog nemato puolančio priešo.
Be to, šiuolaikinio tanko priešpėstinė ginkluotė praktiškai apsiriboja bendraašiu kulkosvaidžiu ir kai kuriais atvejais-nuotoliniu būdu valdomu moduliu su kitu kulkosvaidžiu ant bokštelio stogo.
Toks modulis, esantis labai nelaimingoje vietoje, lengvai patenka į tiesioginio kontakto su priešu atstumus ir jį sunku stabilizuoti.
Antra, apsauga.
Pasyvi tanko gynyba priartėjo prie savo ribos ir pradėjo išsigimti į galingą barbetą, galintį apsaugoti tanką nuo pažeidimų tik iš jo atakos krypties, tai yra, priekinėje projekcijoje.
Smūgiavus iš šono, iš viršaus ir iš nugaros, modernus tankas yra gana neapsaugotas ir gali būti sunaikintas daugybe pigių, labai mobilių ginklų, įskaitant pėstininkų ginklus.
Aktyvūs šarvai situaciją šiek tiek gelbsti, tačiau ji, kai viršijamas tam tikras apsaugos lygis, arba pradeda kelti pavojų įgulai, arba smarkiai apsunkina ir padidina automobilio kainą.
Trečia problema yra apžvalga.
Atakuojant tanką, užtikrinantį proveržį priešo gynyboje, šiuolaikinei, srauniai kovai, vykstančiai vienu metu keliais skirtingais atstumais, kryptimis ir esant nuolatinei viršutinio pusrutulio atakos grėsmei, stebėjimo prietaisai tankai yra nepakankami arba lengvai nugalimi tiesioginio kontakto su priešu atstumais.
Sunkiasvorio šalys bando išspręsti šią krizę sukurdamos „ribojančių parametrų baką“.
Itin brangus tankas, veikiantis po nuolatiniu aviacijos, „tankų palaikymo“transporto priemonių ir pėstininkų dangčiu.
Techniškai net patys pažangiausi konceptualūs tokio tanko pavyzdžiai, švelniai tariant, atrodo nepatogiai.
Tai aiškiai matyti iš UAB „Spetsmash“pasiūlyto cisternos koncepcijos pavyzdžio.
Kas iškart patraukia akį.
Visa bako apsauga yra sumažinta iki priekinės iškyšos.
Be to, didžioji dalis apsaugos tenka įgulos skyriui.
Iš viršaus mašinų skyrius yra gana neapsaugotas; apačioje ir gale, vertinant pagal reklaminį paveikslėlį, tankas turi tik neperšaunamus šarvus.
Vairuotojas, būdamas bake, stebi nuotoliniu būdu, naudodamasis elektroninėmis sistemomis.
Vienintelis išskirtinis tradicinis optinis prietaisas, esantis vairuotojo liuke, dėl riboto matymo kampo žemyn net nesuteikia paprasto važiavimo tanku.
Tradicinės schemos patranka dėl savo aukščio ir neracionalios korpuso formos, kurią lemia įgulos skyriaus dydis, yra labai aukšta, konsolinė ir su stipriai sumaišytu atgalinio smūgio jėgos taikymo tašku.
Toks ginklo išdėstymas nustato ginklo galios apribojimus ir sukelia stiprų bako supimąsi šaudant arba apsunkina atatrankos įtaisus.
Pakrovimas atliekamas perkeliant vieningą kasetę, mažiausiai tris pagrindinius ilgus nepriklausomus judesius, atitinkančius rankinio tankų pakrovimo greitį, atskirai pakraunant, Antrojo pasaulinio karo metu.
Sprendžiant pagal figūros proporcijas, dėl aukščiau aprašytų techninių apribojimų kaip ginklas buvo priimtas 130–140 mm pistoletas.
Iš esmės tokie tankai yra tik mušamasis avinas, galintis veikti prieš mažiau modernius priešo tankus ir neturi reikšmės kaip nepriklausomas taktinis vienetas.
Šis kelias besivystančioms šalims yra visiškai nerealus ir palieka jas neapsaugotas, nepaisant didelio T64 arba T72 lygio transporto priemonių parko.
Kokia yra klasikinio šių tankų modernizavimo būdo problema?
Kalbant apie ginklus.
Apribojimai, kuriuos nustato bokšto dydis, neleidžiantis į jį įdėti galingesnio ginklo.
Nepriimtinas svyrančios pistoleto dalies dydžio padidėjimas, atatrankos ilgis ir atatrankos įtaisų galia riboja galimybę pereiti prie didesnio kalibro.
Be to, pereinant prie didesnio kalibro, važiavimo žiedo matmenų nustatyti apribojimai verčia naudoti atskirą apkrovą.
Šį apribojimą galima iš dalies apeiti naudojant išorinį bokštelio konteinerį, iš kurio pristatomas „šūvis“.
Toks problemos sprendimas yra kupinas staigaus bendro svorio padidėjimo arba mažo konteinerio saugumo.
Labiausiai tikėtina, kad pačioje mūšio pradžioje pagal šią schemą pagamintas tankas liks be šaudmenų ir su kriauklės sukrėsta įgula.
Be to, esant tokiai konstrukcijai, norint užbaigti pakrovimo procesą, maždaug dvi tonas sveriantis cisternos pistoletas turi užimti griežtai apibrėžtą vertikalią padėtį, o tai smarkiai sumažina gaisro greitį ir kelia papildomų reikalavimų stabilizavimo ir vertikaliems kreipiamiesiems mechanizmams..
Naudojant tokį dizaino sprendimą, net 130 mm pistoletas, kurio ilgis 50-55 kalibrai, išsikiša už korpuso projekcijos 2,5-3 metrais, smarkiai sumažindamas transporto priemonės manevringumą ir sukeldamas „prilipimo“grėsmę.
Labai tipiškas tokio tanko pavyzdys yra objektas 195
Be to, ši koncepcija yra ne jau eksploatuojamų pasenusių cisternų modernizavimas, o gilus paties projekto modernizavimas, siekiant išleisti naują, daug sudėtingesnę ir brangesnę transporto priemonę.
Šią mašiną labiau stebina padidėjusi vikšro ir išorinių ratų apkrova posūkiuose ir sumažėjęs manevringumas dėl pailgėjusios važiuoklės.
Kalbant apie apsaugą.
T64, T72 klasės cisternoms standartinės modernizavimo galimybės praktiškai išnaudotos svorio apribojimais.
Eiti aktyvios apsaugos technologinių komplikacijų ir reaktyvinio naudojimo keliu, kurio kaina pradeda artėti prie paties rezervuaro kainos, akivaizdžiai sumažėjus patikimumui ir priežiūrai, atrodo labai abejotina idėja.
Peržiūrėkite problemą
Šiandien ant tanko, kuris mūšyje turės būti nuolat liečiamas priešo ugnies, jie bando sumontuoti pusę metro išsikišusius optinius prietaisus, kurie nėra prastesni: sudėtingumu, kaina ir diafragmos dydžiu - vidutiniškai planetariumas.
Dėl to greito šūvio 22–30 mm patrankos ir snaiperiai su antimaterialiniais šautuvais tampa pavojingu priešu, su kuriuo tankui bus labai sunku kovoti.
Tai yra, mes vėl patekome į situaciją, būdingą Antrojo pasaulinio karo pradžiai.
Išryškėjo labai įdomus paradoksas.
Viena vertus, kiekybiškai besivystančios šalys lenkia galimus agresorius pagal šalies tankų parką, tačiau kokybiškai, ypač taikant linijinę taktiką, tankas prieš tanką, kuris joms taikomas, absoliutaus puolimo pranašumo sąlygomis pusėje ore, jie yra visiškai prastesni už juos.
Kita vertus, agresorius, kaip taisyklė, pradėjo eksploatuoti tokias aukštųjų technologijų ir brangias kovines transporto priemones, kurių ekonomika neleidžia greitai gaminti ar radikaliai modernizuoti daugelio tokių transporto priemonių, turinčių ekstremalių techninių parametrų.
Be to, dėl savo konceptualių savybių tokios transporto priemonės kaip „Abrams“, „Leopard“ir „Merkava“iš esmės yra linijiniai tankai, negalintys savarankiškai kovoti su specialiai apmokytais pėstininkais, tai yra, jie negali veikti atskirai nuo paramos pajėgų arba surengti gilius reidus su mažomis taktinėmis grupėmis.
Kodėl aš susitelkiu į „… veikti izoliuotai nuo paramos pajėgų ir vykdyti gilius reidus su mažomis taktinėmis grupėmis …“.
Tai antrasis per pastaruosius dešimtmečius šalių agresorių karų paradoksas.
Nors jų priešininkas pasyviai laikėsi jam nustatytos linijinės taktikos, jis tikrai pralaimėjo.
Kaip pavyzdys - pagrindiniai Irako kompanijos tankų mūšiai.
Kai tik pasipriešinimas prasidėjo mobilių grupių lygiu, agresorius pralaimėjo, kuris nebuvo pasirengęs kovoti su atskiromis, prastai sąveikaujančiomis grupėmis, kurioms jo vadovavimo struktūra tiesiog nebuvo sukurta tiek dėl karių mentaliteto, tiek dėl jo šiuolaikinio karo samprata.
Kaip pavyzdys - Afganistanas ir Izraelio ir Libano karas.
Susidaro įdomi situacija.
Jei yra hipotetinė galimybė modernizuoti esamą T64 ir T72 tankų parką, kad jie, išlaikydami jiems būdingą didelį mobilumą, pradėtų pranokti galimo agresoriaus mašinas ginkluote ir apsaugos laipsniu, tuo pačiu įgydami galimybė efektyviai veikti mažoms taktinėms grupėms būrio ar kuopos lygmenyje, tada sunkiasvorės šalys, investavusios milžiniškas sumas į itin brangių „ekstremalių parametrų“tankų kūrimą ir priėmimą, iš karto pasirodė nepriimtinos vykdant sausumos operacijas..
Taigi, galimybė atnaujinti T64 ir T72 tankus.
Ko reikia iš tokių modernizuotų mašinų!
Galimybė išlaikyti aukštą manevringumą ir ilgą nuotolį, būdingą prototipų bakams - tai yra, modernizacija turėtų vykti: nedidinant transporto priemonės svorio; nesumažinant degalų tiekimo; nekeičiant variklio tipo ir nesumažinant kovos.
Šių tankų apsauga turėtų užtikrinti jų kovinio efektyvumo išsaugojimą, kai priešo smūgio tankų sviediniai pataikys į priekinę projekciją 1500 metrų atstumu.
Hipotetinių modernizuotų tankų ginkluotė turėtų užtikrintai pataikyti į pagrindinius priešo tankus mažiausiai 2000 metrų atstumu.
Nedidelė taktinė grupė, būdama tokių tankų ir pagalbinių transporto priemonių būrio dalimi, turi turėti galimybę rengti reidus gilioje priešo užpakalinėje dalyje iki 300 km gylio, tai yra, taktinė grupė turi turėti degalų. ir šoviniai 1,5-2 kartus didesni už šiandien priimtą.
Tokia taktinė grupė turėtų sugebėti savarankiškai kovoti su priešo atakos lėktuvais ir prieštankiniais sraigtasparniais.
Ar įmanoma atlikti tokį atnaujinimą!
Manau, kad jei nutolsime nuo kai kurių stereotipų, visuotinai priimtų kuriant tankus.
Tokia modernizuota mašina man atrodo dviejų mechaniškai ir energetiškai nepriklausomų modulių pavidalu, kurių kiekvienas atlieka savo, papildydamas vieną - kitą, užduotį.
Pirmasis modulis yra pistoletas, nuotoliniu būdu valdoma, nepilotuojama platforma, labai atspari žalingiems veiksniams.
Pagrindinis tokio modulio tikslas yra užtikrinti efektyvų 140 mm pabūklo, kurio vamzdžio ilgis ne mažesnis kaip 50 kalibrų, veikimą.
Antrasis modulis yra valdymo ir pagalbinė transporto priemonė, taip pat pagrįsta cisternos prototipu.
Valdymo modulis veikia 300–500 metrų atstumu nuo pistoleto modulio, nepasiduodamas tiesioginiam priešo tankų puolimui, todėl jis gali būti silpnesnis.
Pagrindinis jo tikslas yra įvertinti taktinę situaciją ir valdyti ginklo modulį; slopindamas priešo pėstininkus šonuose ir užtikrindamas oro gynybą.
Ką duoda ginklo modulio įgulos atmetimas!
Pirma, sutaupoma daug svorio.
Atsisakymas išrikiuoti šarvus; įranga, užtikrinanti šiluminį režimą ir dujų sudėtį - sutaupo apie toną svorio.
Įgulos nebuvimas leidžia padidinti aktyvios apsaugos galią.
Kadangi nereikalaujama laikytis ergonomikos taisyklių ir formuoti gyvenamojo tūrio rezervuaro viduje, korpuso aukštį galima sumažinti apie 200 mm, galima optimizuoti korpuso formą ir tuo pačiu papildyti tūrio galima skirti degalams ir šaudmenims.
Šis silueto sumažinimas kartu su visaverčio bokštelio nebuvimu suteiks papildomą ne mažiau kaip trijų tonų svorio rezervą.
Taktinės situacijos įvertinimas ir taikinio pasirinkimas iš atskiro, judančio už gyvenamojo modulio, leidžia sumažinti pistoleto modulio optinius įtaisus iki regėjimo kamerų, operatoriaus valdymo kamerų ir taikinio žymeklio fiksavimo sistemos.
Pistoletų modulio valdymo sistema azimutu sinchronizuojama su valdymo modulio ginklo įtaisu, o ginklą galima nukreipti tiek naudojant televizijos kamerą, tiek naudojant valdymo modulio vado lazerinį žymeklį.
Kaip konstruktyvus gali atrodyti toks ginklo modulis!?
Paveikslėlyje parodytas pistoleto modulis, pagrįstas T64 tanku.
Kadangi nėra pilotuojamo skyriaus, korpuso aukštis sumažėja 200 mm, o dėl pleišto formos korpuso labiausiai nukentėjusio korpuso priekinės projekcijos aukštis sumažinamas iki 86 cm.
Vietoj vairuotojo mechaniko, į kėbulą integruotas papildomas degalų bakas yra pagamintas sandariai uždarytas skyrius, padalintas į sandarias dalis.
Techninės įrangos skyrius su evakuotais elektroninės įrangos konteineriais yra už kuro bako.
Konteinerių evakuacija apsaugo elektroniką nuo smūgių ir akustinių bangų, smūginių apkrovų, taip pat kai suveikia galingi aktyvūs apsaugos įrenginiai.
Siurbimas atliekamas nuolat, naudojant mažos galios vakuuminį siurblį.
Cisternos bokšto sukimosi kampas, kuriam nereikia sukti apskrito ugnies, kad apsisaugotų nuo puolančių pėstininkų, yra apribotas iki 80–90 *, o tai leido sumažinti bėgimo žiedą iki dviejų lankų, sumažinant svorį ir pašalinant jo išsikišimą už transporto priemonės kėbulo projekcijos.
Ant persekiojimo, virš atatrankos modulio (tai nenurodyta paveikslėlyje), sumontuotas kūginis pusbokštas, kurio pagrindinis tikslas yra apsaugoti taikymo mechanizmą, atatrankos modulį ir pakrovimo mechanizmo prijungimo bloką.
Pistoletas sumontuotas šarvuotoje kapsulėje ir perkeliamas atgal, už bėgimo žiedo, suformuojant išsivysčiusią, besisukančią užpakalinę nišą.
Nė vienu iš darbo režimų ginklo vamzdis neviršija priekinės, pasvirusios takelio dalies generatūros, o tai žymiai sumažina robotinio modulio „prilipimo“riziką.
Įprasta padargo padėtis yra „maksimali nugaros“padėtis.
Kodėl pistoleto vamzdis nėra sumontuotas ant atatrankos modulio, o rinkinys, susidedantis iš kūginio pusiau bokšto, taikymo mechanizmo, šarvuotos kapsulės ir paties pistoleto su pūtimo mechanizmais!?
Norint naudoti standartinius 120 mm pistoletų atatrankos įtaisus, išlaikyti svorio balansą ir sumažinti 140 mm pistoleto atsitraukimą iki priimtino lygio, buvo naudojama šūvių organizavimo schema, kuri anksčiau nebuvo naudojama tankams.
Ši schema grindžiama techniniu sprendimu, kuris buvo plačiai paplitęs XIX amžiuje galingiems tvirtovės ginklams, kuriuose atatrankos įtaisai, perimantys viso pistoleto atmetimą kartu su ginklo vežimėliu, buvo horizontaliai, nejudėdami ant sukamojo stalo ir nepriklausė nuo pakilimo kampo.
Naudojant tokią šūvio šaudymo schemą kartu su visos kilnojamosios dalies išleidimu į priekį, 140 mm pistoleto atmušimas sumažės iki tokio tipo važiuoklės nustatyto lygio.
Gavusi komandą šaudyti, automatinė ginklo įranga, sinchroniškai vykdydama šūvį, „ridena į priekį“visą kilnojamąją ginklo komplekso dalį, kurios svoris yra maždaug 5-6 tonos.
Išmetimo sinchronizavimas atliekamas taip, kad sviedinio išėjimo iš statinės momentas sutaptų su tašku, kurį praėjus judančių į priekį judančių dalių inercija galėtų užgesinti šūvio atatrankos energijos perteklių.
Šis šūvio išdėstymas taip pat gali žymiai sumažinti apsivertimo momentą, būdingą tankams su atbuline eiga.
Tanko patranka yra ginklas, kurio pakrovimas atliekamas ne perkeliant „šūvį“į priekį, į bokštą, integruotą su vamzdžiu, bet judant atgal, į siūbuojančią įkrovimo kamerą, padarytą kaip besisukančios patrankos vamzdžio kamera..
Pakrovimo metu kamera gali judėti atgal ir nukrypti į pakrovimo liniją.
Kameros galas užrakintas pleištiniais vartais; užfiksuoti priekinę dalį plaukiojančia kūgine poveržle, panašia į tas, kurios naudojamos besisukančiose patrankose.
Kadangi modulis yra visiškai negyvenamas ir kamera atskirta nuo pakrovimui paruoštų „šūvių“, nedidelis dujų prasiskverbimas pro sandariklius nėra lemiamas.
Gali būti, kad esama 120 mm tanko pistoleto vamzdis gali būti pakeistas į 130 mm, pakeičiant „įdėklą“ir peržiūrint kulną.
Naudojant „šūvius“su priekiniu sandarinimo žiedu, su degia įvore arba naudojant skystą raketinį kurą, galima suformuoti cilindro fiksavimą kompaktiškesniu (pagal šią schemą) stūmoklio užraktu, kuris vienu metu tarnauja kaip judantis įtaisas kamera.
Norint panaudoti šią schemą šūvio organizavimui, reikia praplauti kamerą suslėgtu oru, tačiau tuo pat metu tai leidžia straipsnio autoriui įgyvendinti straipsnio autoriaus pasiūlymą dėl kameros užpildymo lengvomis dujomis esant aukštai temperatūrai. slėgį prieš šaudymą, kad būtų pakeista vidinė statinės balistika.
Toks balistikos pokytis dėl raketinio kuro degimo produktų savitojo svorio susisluoksniavimo išilgai statinės ilgio leidžia padidinti snukio greitį, taip pat ir dėl efektyvesnio statinės pailginimo.
Poveikis yra tas, kad toje pačioje temperatūroje lengvų dujų išsiplėtimo greitis yra daug didesnis nei raketinių medžiagų didelės molekulinės masės degimo produktų išsiplėtimo greitis, ir atitinkamai sviedinio greitį lemia greitai besiplečiančios lengvos dujos. kaip labai šilumą laidus helis.
Deja, atsakymas į klausimą, kiek realu ir racionalu jį naudoti tanko pistolete, gali būti pagrįstas tik visapusiškų bandymų rezultatais.
Antrasis modulis, papildantis nuotoliniu būdu valdomą patrankos modulį, yra valdymo ir pagalbinė transporto priemonė, taip pat pagaminta remiantis bako prototipu.
Kaip bebūtų keista, tokios transporto priemonės, turinčios gerą apžvalgą, galingus priešpėstinius ginklus ir galinčios apsaugoti grupę nuo oro atakos, ne tik egzistuoja, bet, kiek žinau, jau išlaikė karinius bandymus.
Tai „kovos mašinos, palaikančios tankus“
Šios transporto priemonės turi pakankamai priešpėstinių ginklų ir taip pat gali apsaugoti nuo oro atakų.
Pagaminti remiantis tuo pačiu tanku, kaip ir ginklo modulis, jie turi maždaug tinkamus šarvus ir manevringumą.
Labai svarbu, kad šios transporto priemonės būtų gerai aprūpintos stebėjimo prietaisais.
Pagrindinis patobulinimas, kurio reikės, yra borto skiedinių pakeitimas automatiniais, valdomais skiediniais, galinčiais tikslingai uždengti dengiamąjį ekraną ne tik aplink transporto priemonių grupę, bet ir skėčio pavidalu virš grupės, kuri yra tik skaidri siaurame optiniame diapazone.
Toks skėtis, apsunkinantis priešą nukreipti į infraraudonųjų spindulių ir radijo diapazoną veikiančius ore esančius ginklus, netrukdys valdymo moduliui, kurio valdymo sistema daugiausia naudoja matomo diapazono optiką.
Mobilioji grupė, susidedanti iš dviejų ginklų modulių, dviejų valdymo modulių ir techninės pagalbos transporto priemonės, yra optimaliausia, kad būtų galima padaryti proveržį giliai į priešo užgrobtą teritoriją.
Jei viena iš valdymo mašinų sugenda, jos funkcijas ribotai gali perimti techninės pagalbos mašina.
Techninės pagalbos transporto priemonė, veikianti po smūgio grupės priedanga, taip pat vykdoma pagrindinio tanko pagrindu, pakeičiant sunkiai šarvuotą nosį į lengvai šarvuotą sekciją su papildomu kelio voleliu.
Pagalbinėje transporto priemonėje yra papildomas kuras ir šaudmenys pagrindinėms transporto priemonėms.
Vietoj bokšto kaip ginklas buvo sumontuotas artilerijos modulis su mažo kalibro greitojo šaudymo patrankomis ir dviem mažo dydžio raketomis „žemė-oras“.
Yra konteineris su nepilotuojamu žvalgybos orlaiviu ir keli minosvaidžiai, skirti vienkartinėms parašiutinėmis ar balionų kameroms paleisti.
Tokia mobilioji grupė sugeba veikti visiškai savarankiškai vieną ar kelias dienas, turėdama ribotą savarankiškumą, gauti degalų ir šaudmenų iš nepriklausomų šaltinių.
Atsižvelgiant į tai, kad šalys, kurioms gresia išorinė agresija, yra ginkluotos daugybe pilnai veikiančių tankų T64 ir T72, jų modernizavimas pagal siūlomą schemą smarkiai pakeis jėgų pusiausvyrą sausumos operacijų atveju.
Daugeliu atvejų vien jų pagrindu organizuotų mobiliųjų padalinių buvimas gali priversti šalį agresorę atsisakyti antžeminės operacijos dėl tariamų nuostolių pertekliaus.
