Informacija apie Rusijos superginklus, išsakyta Rusijos Federacijos prezidento Vladimiro Vladimirovičiaus Putino pranešime Federalinei Asamblėjai, sukėlė sprogusios bombos poveikį interneto erdvėje. Naujausios raketos „Dagger“, lazerinės sistemos ir „Avangard“hipergarsiniai vienetai iškart tapo karinių ekspertų ir daugelio kitų, neabejingų Rusijos ginkluotųjų pajėgų dabartiui, dėmesio centre. Siūlomoje medžiagoje mes stengsimės išsiaiškinti, kas yra „Poseidon“branduolinė torpeda, arba, kaip anksčiau buvo vadinama, „Status-6“sistema.
Pateikti vaizdo įrašai rodo, kad mes susiduriame su sistema, skirta branduoliniu užtaisu sunaikinti potencialaus priešo pakrantėje esančius miestus, uostus ir karines jūrų pajėgų bazes, taip pat jo laivų grupes vandenyne. Pirmiausia apsvarstykime galimybę panaudoti „Poseidon“kaip masinio naikinimo ginklą. Šia tema kategoriškiausiai kalbėjo Konstantinas Sivkovas:
„Taip pat galite pritaikyti akademiko Sacharovo pasiūlytą metodą: tai itin didelės galios (100 megatonų, autoriaus pastaba) sprogimai apskaičiuotuose taškuose palei Atlanto vandenyną dideliame gylyje netoli Amerikos pakrantės. Dėl šių sprogimų atsiras 400–500 metrų aukščio hipertsunamio, o gal ir daugiau. Natūralu, kad viskas bus nuplauta tūkstančių kilometrų atstumu. JAV bus sunaikinta “.
Laikraštis „Komsomolskaja Pravda“vienu metu apie tai rašė:
„Kitas mega-streiko variantas yra milžiniškų cunamių inicijavimas. Tai velionio akademiko Sacharovo idėja. Tikslas yra susprogdinti kelis šaudmenis apskaičiuotuose taškuose palei Atlanto ir Ramiojo vandenyno transformacijos gedimus (po 3-4 per kiekvieną) pusantro iki dviejų kilometrų gylyje. Dėl to, remiantis Sacharovo ir kitų mokslininkų skaičiavimais, susidarys banga, kuri nuo JAV krantų pasieks 400–500 ar daugiau metrų aukštį! … Jei sprogimai bus atliekami dideliame gylyje, netoli dugno, kur žemės pluta yra ploniausia plokščių jungtyse … magma, susilietusi su vandenyno vandeniu, padaugins sprogimo jėgą. Tokiu atveju cunamio aukštis sieks daugiau nei pusantro kilometro, o sunaikinimo zona viršys 1500 kilometrų nuo kranto “.
Žinomas istorikas A. B. Širokoradas. Bet kiek reali ši prognozė? Klausimas, žinoma, įdomus, todėl išsiaiškinkime, ką tiksliai pasiūlė akademikas Sacharovas.
Kaip bebūtų keista, istorija neišsaugojo šio akademiko pasiūlymo - nei pastaba, nei memorandumas, nei projektas, nei skaičiavimai, ir apskritai nieko, kas galėtų atskleisti „Jungtinių Valstijų išplovimo“paslaptį. dar nerastas, o jei buvo rastas, tai nebuvo pristatytas visuomenei.
Kad visa tai suprastume, pirmiausia išstudijuokime Sovietų Sąjungos super torpedų ir itin galingų branduolinių bombų dizaino istoriją. Kaip žinote, 1949 m. Rugpjūčio 29 d. Įvyko pirmojo SSRS atominio ginklo bandymas - susprogdinta 22 kilotonų (pagal TNT ekvivalentą) RGB -1 bomba. Bandymai buvo sėkmingi, o SSRS tapo atominių ginklų savininku, būtinu norint pasiekti lygybę su JAV.
Tačiau neužtenka turėti atominės bombos - ją vis tiek reikia pristatyti į priešo teritoriją, tačiau tai nebuvo lengva. Tiesą sakant, 1940 -ųjų pabaigoje ir 1950 -ųjų pradžioje SSRS neturėjo priemonių, galinčių su priimtina sėkmės tikimybe pristatyti į JAV atominę amuniciją. Iš turimų orlaivių tik Tu-16 ir Tu-4 bombonešiai galėjo nešti branduolines bombas tam tikrais tolimais atstumais, tačiau jų skrydžio nuotolis buvo ribotas, be to, buvo nepaprastai sunku įsivaizduoti, kad šie orlaiviai be lydimų naikintuvų, gali pataikyti į taikinius JAV oro pajėgų dominuojančiose zonose. Jie galvojo apie raketinius ginklus, tačiau preliminarius balistinės raketos tyrimus pradėjo tik 1950 m., O šiuos darbus sėkmė vainikavo tik 1957 m., Kai įvyko pirmasis tarpžemyninio R-7 paleidimas.
Tokiomis sąlygomis visai nenuostabu, kad SSRS galvoja apie branduolinę torpedą. Idėja buvo labai paprasta - povandeninis laivas turėjo priartėti prie JAV pakrantės ir maksimaliai panaudoti torpedą, nukreipdamas ją į uostą ar JAV karinio jūrų laivyno bazę. Tačiau iškilo viena labai reikšminga problema. Faktas yra tas, kad tuo metu egzistavusios ir kuriamos atominės bombos turėjo labai reikšmingus matmenis, įskaitant skersmenį (šio straipsnio autorius, žinoma, nėra atominis fizikas, tačiau daro prielaidą, kad didelio skersmens poreikis atsirado nuo amunicijos veikimo).
Be to, jie išsiskyrė didele mase-50-ojo dešimtmečio pradžioje SSRS tolimojo susisiekimo aviacijos priimto RDS-3 svoris buvo 3 100 kg. Turiu pasakyti, kad įprasta tų metų sovietinio laivyno torpedos (53–39 val.) Skersmuo buvo 533 mm, o masė-1 815 kg ir, žinoma, negalėjo gabenti tokių šaudmenų.
Būtent dėl klasikinių torpedų nesugebėjimo panaudoti branduolinio ginklo jiems reikėjo sukurti naują povandeninę „pristatymo transporto priemonę“. 1949 m. Buvo pradėtas kurti monstriškojo T-15, kurio kalibras siekė 1550 mm ir kuris galėjo gabenti daugiau nei trijų tonų „specialias galvutes“, dizainas. Atitinkamai kitus T -15 matmenis neišvengiamai reikėjo padaryti ciklopinius - jo ilgis buvo 24 m, svoris - apie 40 tonų. Pirmieji sovietiniai projekto 627 povandeniniai laivai turėjo būti T-15 vežėjas.
Buvo manoma, kad jo torpediniai vamzdžiai bus išmontuoti, o jų vietą užims monstriškas vamzdis, skirtas T-15.
Tačiau jūreiviams visa tai kategoriškai nepatiko. Jie visiškai teisingai pažymėjo, kad tuo metu egzistavusio JAV priešlėktuvinio ginklo lygiu sovietinio branduolinio povandeninio laivo proveržis 30 km iki karinės bazės ar pagrindinio uosto yra praktiškai nerealus, kad net jei bus paleista torpeda, jį galima sulaikyti ir sunaikinti gana įvairiomis priemonėmis, pradedant minomis su nuotoliniais saugikliais ir pan. Šalies vadovybė įsiklausė į karinio jūrų laivyno nuomonę-ne mažiau svarbų vaidmenį čia vaidino tai, kad darbas su T-15 niekada nepaliko būsenos prieš projektavimą, tuo tarpu kuriant balistinius (R-7) ir viršgarsinius sparnuotosios raketos (X-20), galinčios nešioti atominius ginklus, jau pakankamai pažengusios į priekį. Todėl 1954 metais T-15 branduolinės torpedos projektas buvo uždarytas.
Priešingai populiariam įsitikinimui, niekas niekada neketino ant T-15 uždėti 100 megatonų kovinės galvutės. Reikalas tas, kad kuriant T-15 (1949-1953) SSRS nesivystė ir apskritai net nesvajojo apie tokią amuniciją. Per šį laikotarpį buvo pradėtos eksploatuoti bombos RDS-1, RDS-2 ir RDS-3, kurių didžiausia galia svyravo nuo 28–40 kilotonų. Tuo pat metu buvo kuriamas daug galingesnis vandenilio bomba RDS-6, tačiau jos vardinė galia neviršijo 400 kilotonų. Iš esmės megatonų klasės vandenilio bombos (RDS-37) kūrimo darbai pradėti 1952–53 m., Tačiau reikia suprasti, kad tuo metu nebuvo supratimo, kaip ji turėtų veikti (dviejų pakopų dizainas). Net bendrieji principai, pagal kuriuos turėjo veikti tokia bomba, buvo suformuluoti tik 1954 m., Ir bet kuriuo atveju tai buvo apie šaudmenis, kurių talpa iki 3 megatonų. Atliekant bandymus 1955 m., Beje, RDS-37 rodė tik 1,6 Mt, tačiau negalima atmesti galimybės, kad sprogimo galia buvo dirbtinai apribota.
Taigi, RDS-37, be kita ko, buvo didžiausios galios kovinė galvutė, kurią buvo planuojama montuoti T-15 torpedoje iki pat projekto pabaigos 1954 m.
O kas buvo A. D. Sacharovas? Jis dirbo branduolinių mokslininkų grupėje, kuriančioje vandenilio bombą, o 1953 m. Tapo fizinių ir matematinių mokslų daktaru bei akademiku, o 1954 m. Pradėjo kurti 100 megatonų talpos amuniciją „Caro Bomba“.. Ar caras Bomba galėtų tapti T-15 kovine galvute? Ne, tai buvo neįmanoma net iš principo: nepaisant laipsniško branduolinių šaudmenų dydžio mažinimo, galutinės „caro bombos“(išbandytos 1961 m.) Masė buvo 26,5 tonos, o skersmuo - 2100 mm, t. jo matmenys gerokai viršijo T-15 galimybes. O kokie galėjo būti 100 megatonų šaudmenų matmenys 1952-1955 m. net sunku įsivaizduoti.
Visa tai verčia labai abejoti įprasta fraze, kad 1950 ar 1952 m. Sacharovas kreipėsi arba į Beriją, arba į Staliną, siūlydamas 100 megatonų šaudmenis išilgai Amerikos dėti, kad nuplautų nuo žemės paviršiaus-tuo metu jis buvo užsiėmęs daugiau nei 400 kilotonų amunicijos poravimu, galbūt lėtai galvodamas apie tris -megatonas vienas, bet nurodytais laikotarpiais galėjau tik pasvajoti apie kažką daugiau. Ir labai abejotina, kad jaunas specialistas, dar netapęs akademiku ar mokslų daktaru, galėtų lengvai patarti tai pačiai Berijai dėl kažko ir tik remdamasis savo paties svajonėmis.
Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta, galime drąsiai teigti, kad pirmoje 50 -ųjų pusėje gamtoje nebuvo jokių „atominių torpedų - žadinančio megatsunamio“projektų. T-15 sukūrimas reiškė, kad buvo pakenkta jo specialiai kovinei galvutei tiesiai uosto ar karinio jūrų laivyno bazės akvatorijoje, ir kokio megatsunamio galima tikėtis iš 3 megatonų šaudmenų?
Antroji versijos versija apie „JAV plovimą vadovaujant A. D. Sacharovas “nurodo jau 1961 m., Kai buvo išbandyta„ Caro Bomba “- 100 megatonų talpos šaudmenys buvo specialiai susilpninti bandymų metu ir parodė tik 58 megatonas. Nepaisant to, bandymai parodė koncepcijos teisingumą ir nebuvo jokių abejonių, kad SSRS pajėgi sukurti 100 megatonų bombas. Ir tada - žodis A. D. Sacharovas:
„Norėdami užbaigti„ didelio “produkto temą, čia pasakysiu tam tikrą likusią„ šnekamosios kalbos “istoriją - nors tai įvyko šiek tiek vėliau. … Išbandęs „didelį“gaminį, nerimavau, kad jam nėra gero nešiklio (bombonešiai nesiskaito, juos lengva numušti) - tai yra, karine prasme, dirbome veltui. Nusprendžiau, kad toks vežėjas gali būti didelė torpeda, paleista iš povandeninio laivo. Įsivaizdavau, kad tokiai torpedai gali būti sukurtas atominis reaktyvinis vandens ir garo variklis. Puolimo iš kelių šimtų kilometrų tikslas turėtų būti priešo uostai. Karas jūroje pralaimimas, jei uostai bus sunaikinti - jūreiviai mus tai tikina. Tokios torpedos korpusas gali būti labai patvarus, jis nebijos minų ir užtvankų tinklų. Žinoma, uostų naikinimas - tiek paviršinio tipo torpedos sprogimas su 100 megatonų krūviu „iššoko“iš vandens, tiek povandeninis sprogimas - neišvengiamai susijęs su labai didelėmis žmonių aukomis. Vienas pirmųjų žmonių, su kuriuo aptariau šį projektą, buvo kontradmirolas F. Fominas.
Jis buvo šokiruotas „kanibalistinio“projekto pobūdžio, pokalbyje su manimi pastebėjo, kad jūrų laivyno jūreiviai yra įpratę kovoti su ginkluotu priešu atviroje kovoje ir kad pati tokios masinės žmogžudystės idėja jam yra bjauri. Man buvo gėda ir daugiau niekada su niekuo neaptariau savo projekto “.
Kitaip tariant, A. D. Sacharovas nieko nerašo apie kažkokį megatsunamį. Esmė ta, kad istorija pasikartojo, nes nebuvo verto caro bombos nešėjo - 29,5 tonos kovinės galvutės net nebuvo galima sumontuoti ant balistinės raketos, taigi iš tikrųjų kilo mintis apie itin galingą vėl atsirado torpedos. Tuo pačiu metu A. D. Sacharovas, matyt, prisimindamas admirolų pastabas apie trumpą T-15 nuotolį, galvoja apie jo įrengimą branduoliniu varikliu. Bet svarbiausia yra kitaip. PRAGARAS. Sacharovas pabrėžia, kad:
1. Nebuvo atliktas rimtas branduolinės torpedos su 100 megatonų kovine galvute tyrimas, viskas liko pokalbių lygyje;
2. Net pokalbiai apie šį ginklą vyko vėliau nei caro Bomba bandymai, tai yra, nebuvo pasiūlymų „nuplauti Ameriką“50 -ųjų pradžioje. Sacharovas to nepadarė;
3. Tai buvo būtent apie tiesioginį Amerikos uostų ar karinių jūrų bazių sunaikinimą, susprogdinant galingą branduolinį užtaisą jų vandenyse, ir jokiu būdu ne apie megatsunamį ar šios torpedos naudojimą kaip tektoninį ginklą.
Ne mažiau įdomus yra ir A. D. Sacharovo panašių ginklų, kuriuos jis davė ten pat, bet dėl kokių nors priežasčių nuolat nesiryžta cituoti publikacijų apie „Amerikos skalbyklę, pavadintą A. D. Sacharovas “. Štai ir ji:
„Dabar rašau apie visa tai nebijodamas, kad kas nors pasinaudos šiomis idėjomis - jos yra pernelyg fantastiškos, akivaizdu, kad jų įgyvendinimui reikia didelių išlaidų ir didelio mokslinio bei techninio potencialo panaudojimo, ir jos neatitinka šiuolaikinių lanksčių karinių doktrinų. apskritai jie mažai domina …. Ypač svarbu, kad, atsižvelgiant į pažangiausias technologijas, tokią torpedą būtų lengva aptikti ir sunaikinti pakeliui (pavyzdžiui, naudojant atominę miną) “.
Iš paskutinio teiginio aiškiai matyti, kad A. D. Sacharovas neketino naudoti tokios torpedos „pakelti“tektoninius gedimus, esančius prie JAV krantų. Jie yra labai dideli, ir akivaizdu, kad jų neįmanoma uždengti atominiais minų laukais.
Yra dar vienas svarbus niuansas. Be jokios abejonės, A. D. Sacharovas buvo vienas didžiausių savo laikų branduolinių fizikų (deja, to negalime pasakyti apie AD Sacharovą kaip žmogų), tačiau jis nebuvo nei geologas, nei geofizikas ir vargu ar galėjo savarankiškai atlikti būtinus tyrimus ir skaičiavimus. pasekmės itin didelio našumo branduolinių ginklų sprogimui tektoninių lūžių zonose. Apskritai tai nėra jo profilis. Todėl net jei A. D. Sacharovas kartą pareiškė tokį pareiškimą, jis iš esmės būtų buvęs nepagrįstas. Tačiau situacijos humoras slypi tame, kad nėra dokumentų, rodančių, kad A. D. Kartą Sacharovas sugalvojo panašią iniciatyvą!
Tiesa, yra to laikmečio žmogaus įrodymų - bet ar jie patikimi, toks klausimas? Chruščiovo eros diplomatas V. Falinas kalbėjo apie cunamį kaip įtakingą veiksnį. Bet čia yra nesėkmė - jo istorijose bangos aukštis buvo tik 40–60 metrų, o čia, neva, A. D. Sacharovas grasino „nuplauti Ameriką“… Liūdna apie tai pasakyti, bet V. Falinas yra žmogus, sakysime, labai plačių pažiūrų. Pavyzdžiui, tame pačiame interviu jis labai palankiai kalbėjo apie knygą „Juodoji Trečiojo Reicho saulė“su Hitlerio skraidančių lėkščių aprašymu ir slaptomis bazėmis Antarktidoje … Ir davė savo interviu 2011 m., Būdamas 85 metų. Apskritai jaučiamas atkaklus jausmas, kad šiuo atveju V. Falinas kalbėjo ne apie tai, ką pats liudijo, o apie kai kuriuos gandus, pasiekusius jį per nežinomas rankas.
Apskritai reikėtų pasakyti taip - vis dar neturime tvirtų įrodymų, kad A. D. Sacharovas ar kažkas kitas SSRS rimtai kūrė „JAV plovimo“mechanizmus, detonuojant padidintos galios branduolinius užtaisus. Ir, tiesą sakant, yra stiprus jausmas, kad „Amerikos plovimas“yra tik liberalus mitas, skirtas parodyti, kokį ilgą kelią disidentas ir žmogaus teisių aktyvistas A. D. Sacharovas, kuris pradėjo nuo „kanibalistinių“planų „nuplauti Ameriką“ir baigė kovą su „kruvinu režimu“už žmogaus teises SSRS (beje, A. D. laiškas, siekiant priversti pastarosios vadovybę pagarba žmogaus teisėms paprastai neminima).
Ir jei taip, tada galime teigti, kad „Status-6“torpedas, arba „Poseidon“, nėra tam tikra A. D. pasiūlyto tektoninio ginklo reinkarnacija. Sacharovas dėl tos paprastos priežasties, kad A. D. Sacharovas nepasiūlė nieko panašaus. Bet tada - kokias užduotis Poseidonas ketina išspręsti?
Pirmiausia užduokime sau klausimą - ar 100 megatonų šaudmenų energija gali savarankiškai sukurti megatsunamį? Tiesą sakant, atsakymo į šį klausimą šiandien nėra, nes mokslininkai (bent jau atvirose publikacijose) šiuo klausimu neturi bendro sutarimo. Bet jei paimsite gana išsamią knygą apie branduolinius povandeninius sprogimus „Povandeninių sprogimų sukeltos vandens bangos“, paaiškės, kad esant idealioms sąlygoms mega- ar hipertsunamiui susidaryti, jo aukštis gali siekti:
9, 25 km nuo epicentro - 202-457 m.
18, 5 km nuo epicentro - 101 … 228 m.
d = 92,5 km, - 20 … 46 m.
d = 185 km, - 10, 1 … 22 m.
Tuo pačiu metu reikia suprasti, kad sprogimas tiesiai prie kranto nesukels cunamio efekto, nes norint suformuoti cunamį reikia šaudmenis susprogdinti gylyje, panašiame į norimą gauti bangų aukštį ir kilometrų gylį. prie Amerikos miestų krantų neprasideda taip arti. Ir net „idealiausiu“atveju, 100 km nuo sprogimo vietos nebus pastebėtas joks „megatsunamis“. Nors, žinoma, 20-46 m aukščio banga taip pat gali sukelti košmarus, tačiau akivaizdu, kad ji negali ateiti į „Amerikos praplovimą“. Ir svarbiausia yra tai, kad paprastas, 100 megatonų branduolinės galvutės paviršinis sprogimas turi gana panašias galimybes ir, atsižvelgiant į radioaktyviąją taršą, gal net didesnis.
Yra dar vienas svarbus aspektas. „Cunamio formavimo“klausimas nebuvo išspręstas ir, be abejo, praktiškai nebuvo išbandytas, o šiuo atveju dėl skaičiavimų klaidos gali atsirasti tai, kad galinga 300 metrų banga, nušluojanti viską jo kelyje pasirodys trisdešimt centimetrų. Todėl tokiam didelio našumo branduolinio ginklo panaudojimui tiesiog nėra gilios prasmės.
Atitinkamai galime daryti prielaidą, kad „Poseidon“yra skirtas tiesioginiam uostamiesčių ir karinių jūrų pajėgų sunaikinimui, sprogdinant jo specialią kovinę galvutę tiesiai uosto ar bazės akvatorijoje. Nors gali būti, kad kai kuriose konkrečiose geografinėse vietose, kur megatsunamio susidarymas tikrai įmanomas, su sąlyga, kad „Poseidon“tikrai yra aprūpintas super galingu branduoliniu ginklu, jis gali būti panaudotas 50–200 metrų aukščio potvynio bangai sukurti. Tiesa, šiuo atveju, žinoma, bus kalbama ne apie „Amerikos plovimą“, o apie konkretaus miesto ar karinio jūrų laivyno bazės sunaikinimą - ne daugiau, bet ne mažiau.
Ar „Poseidon“efektyviai naikina priešo uostus ir bazes?
Pirmas dalykas, į kurį reikia atsižvelgti: nepaisant deklaruojamo 185 km / h greičio, akivaizdu, kad „Poseidon“kreiserinis greitis yra daug mažesnis. Faktas yra tas, kad, žinoma, galima užtikrinti tokį super greitį naudojant mažos dydžio atominę elektrinę, tačiau mažo triukšmo režimas jokiu būdu nėra tinkamas (žinomiausių mokslininkų brolių Leksinų ekspertų nuomonė) -karinio jūrų laivyno specialistai hidroakustikos srityje). Kitaip tariant, „Poseidonas“eina jūros gelmėse ne greičiau (ir greičiausiai net daug lėčiau) nei įprasta torpeda. Greitojo režimo „Poseidon“, greičiausiai, reikia norint išvengti kovos su torpedomis.
Nardymo gylis iki 1000 m „Poseidon“yra visiškai įmanomas ir tikrai suteiks ne tik slaptą, bet ir beveik šimto procentų nepažeidžiamumą. Tačiau verta prisiminti, kad gylis netoli Amerikos pakrantės jokiu būdu nėra toks, o „Poseidon“akivaizdžiai nėra aprūpintas priemonėmis tuneliams kasti palei vandenyno dugną. Kitaip tariant, jei uosto teritorijos gylis siekia 300–400 metrų, tai kilometro gylyje Poseidonas nepasieks tokio uosto - ir čia jis tampa pažeidžiamas opozicijos.
Žinoma, reikia pažymėti, kad „Poseidon“toli gražu nėra lengviausias priešo priešpovandeninės gynybos taikinys. Važiuojant iki 55 km per valandą greičiu (iki 30 mazgų), jis gali būti „išgirstas“pasyviomis priemonėmis ne daugiau kaip 2–3 km atstumu (Leksino vertinimas), o Poseidoną identifikuoti kaip torpedą sunku. Tuo pačiu metu, naudojant hidroakustines sistemas aktyviu režimu arba magnetometrus, bus galima gana patikimai aptikti „Poseidon“, tačiau net ir tokiu atveju nebus taip lengva jį pataikyti - galimybė įsibėgėti iki 185 km / h, tai reiškia, kad iki beveik 100 mazgų tampa nepaprastai sunkiu taikiniu bet kuriai NATO torpedai (neįmanoma pasivyti „Poseidon“ir pataikyti „priešpriešoje“taip pat nėra taip paprasta). Taigi tikimybė sėkmingai įsiskverbti į karinės bazės uostą / akvatoriją turėtų būti laikoma gana didele.
Tačiau „Poseidon“priešlaivinės galimybės yra labai ribotos. Faktas yra tas, kad geometriniai mūsų super torpedos matmenys neleidžia uždėti ant jo hidroakustinio komplekso, bent kiek panašaus į tuos, kuriuos turi povandeniniai laivai. Akivaizdu, kad jos akustikos galimybės yra daug artimesnės įprastų torpedų galimybėms, ir jos, tiesą sakant, visiškai nesukelia vaizduotės.
Kaip veikia šiuolaikinė torpeda? Tai gali pasirodyti juokinga, tačiau taikinio taikymo principai yra tokie patys, kaip ir priešlėktuvinių raketų. Tai atrodo taip - povandeninis laivas paleidžia torpedą „ant virvelės“, tai yra, tikslą pasiekianti torpeda yra prijungta prie povandeninio laivo valdymo kabeliu. Povandeninis laivas stebi tikslinius triukšmus, apskaičiuoja jo poslinkį ir koreguoja torpedos judėjimo kryptį, perduodamas komandas per šį kabelį. Taip atsitinka tol, kol torpedos ir taikinio laivas priartėja prie torpedos sonaro nusileidimo galvutės fiksavimo atstumo - į taikinį nukreipta sraigtų triukšmu. Fiksavimo parametrai perduodami povandeniniam laivui. Ir tik tada, kai povandeninis laivas yra įsitikinęs, kad torpedos ieškotojas užfiksavo taikinį, jie nustoja perduoti taisomąsias komandas torpedai per kabelį. Torpedas persijungia į savikontrolę ir pataiko į taikinį.
Visas šis labai sudėtingas metodas yra būtinas dėl to, kad GOS torpedos galimybės yra labai ribotos, patikimo tikslo gavimo diapazonas matuojamas kilometrais, ne daugiau. Ir be išankstinio taikymo kabeliu paleisti torpedą „kažkur neteisinga kryptimi“15-20 km atstumu nebėra prasmės-tikimybė, kad ieškotojas užfiksuos priešo laivo torpedą ir sėkmingai užpuls, mažas.
Atitinkamai, bandant iš didelio atstumo atakuoti Poseidono laivo įsakymą, reikalinga tiesiog vizuali dovana - prieš daugelį valandų po paleidimo būtina kelių kilometrų tikslumu atspėti priešo laivų vietą. Užduotis nėra tokia nereikšminga, bet, tiesą sakant, neišsprendžiama - atsižvelgiant į tai, kad „Poseidon“užtruks apie keturias valandas, kad perimtų tą patį AUG 200 km atstumu, kad pasiektų nurodytą teritoriją … ir kur bus AUG keturios valandos?
Žinoma, galima daryti prielaidą, kad „Poseidon“kažkur įprastose vietose plaukia į paviršių, kad gautų informaciją, paaiškinančią pradinį taikinio žymėjimą, tačiau, pirma, tai labai atskleis super torpedą. Antra, priešo karinio jūrų laivyno grupuotė yra labai sunkus taikinys: taikinio žymėjimo pasenimo problema egzistuoja net viršgarsinėms priešlaivinėms raketoms, ką galime pasakyti apie torpedą su „paradiniu“30 „tylaus“kurso mazgų?
Bet net jei įvyko stebuklas ir „Poseidon“pavyko patekti į zoną, kurioje yra orderis, turite atsiminti, kad vienos torpedos akustika yra gana lengva ir apgaulinga naudojant tas pačias simuliatoriaus spąstus. Tiesą sakant, pakanka turėti kažką, kas nutols nuo AUG, tuo pačiu imituodamas jo triukšmą - tai viskas. Tai net su sąlyga, kad torpedos tikslas nėra klaidingai siekti kažkokio visiškai taikaus konflikte nedalyvaujančios trečiosios šalies transporto (ir ši galimybė yra visiškai įmanoma, automatinė atranka gali padaryti tokių klaidų).
Apskritai, pripažinkime: Poseidono priešlaivinės galimybės yra atvirai abejotinos, net atsižvelgiant į supergalingą kovinę galvutę … kurios, atrodo, niekas nesiruošia joje įdiegti. Bent jau šių metų liepos 17 d. Publikacijose teigiama, kad „super torpedoje“nėra 100 megatonų galvučių, o jos riba yra 2 megatonos.
O tai reiškia, kad megatsunamio idėja miršta pumpurai. Kad galėtų smogti į tą patį Niujorką, „Poseidonas“turės „prasibrauti“beveik iki pat pakrantės, na, bent jau iki Manheteno salos. Tai tikriausiai įmanoma, tačiau tai labai sunku ir galime drąsiai teigti, kad klasikinė tarpžemyninė balistinė raketa (arba, tarkim, naujausia „Avangard“) yra daug geriau pritaikyta tokiam darbui - ji turi daug daugiau galimybių pataikyti į taikinį savo kovinėmis galvutėmis. nei „Poseidonas“.
Taigi kuo mes baigiamės? Laivynui trūksta pažodžiui visko: aviacijos, povandeninių laivų, povandeninių ir paviršinių situacijų stebėjimo priemonių, minosvaidžių, vandenyno zonos laivų. Be to, Gynybos ministerija investavo dideles pinigų sumas į naują ginklų sistemą (torpedą ir nešiojamąją valtį), kuri, kalbant apie branduolinių ginklų pristatymo efektyvumą, visiškai pralaimi balistinę raketą ir negali veiksmingai kovoti su priešo laivų grupėmis.
Kam?
