Visi šiek tiek išmokome
Kažkas ir kažkaip
Taigi švietimas, ačiū Dievui, Nenuostabu, kad spindime.
(A. S. Puškinas, Eugenijus Oneginas)
Šiuolaikinėse mokyklose populiarus Agibalovo ir Donskojaus vadovėlis. Jis pasitempė kaip snarglys, pamažu įgaudamas naujų tendencijų, bet niekada neprarado savo apgailėtinos esmės.
Tačiau prisiminkime, kokius tos pačios istorijos vadovėlius mokėmės sovietiniais laikais, kai turėjome geriausią išsilavinimą. Mes prisimename ir paaiškėja, kad didžioji dauguma mūsų mokėsi pagal 5 klasės mokomąjį vadovėlį „Viduramžių istorija“, kuriame pažodžiui apie tuos pačius riterius daugelį metų buvo galima perskaityti su kai kuriais perteikimais:
„Valstiečiams nebuvo lengva nugalėti net vieną feodalą. Jodinėjimo karys - riteris - buvo ginkluotas sunkiu kardu ir ilga ietimi. Jis galėjo nuo galvos iki kojų prisidengti dideliu skydu. Riterio kūną saugojo grandininis paštas - marškiniai, austi iš geležinių žiedų. Vėliau grandininį paštą pakeitė šarvai - šarvai iš geležinių plokščių.
Riteriai kovojo su stipriais, ištvermingais žirgais, kurie taip pat buvo apsaugoti šarvais. Riterio ginkluotė buvo labai sunki: svėrė iki 50 kilogramų. Todėl karys buvo nerangus ir nerangus. Jei raitelis buvo numestas iš arklio, jis negalėjo atsikelti be pagalbos ir paprastai buvo sugautas. Norint kovoti ant arklio sunkiais šarvais, reikėjo ilgai treniruotis, feodalai nuo vaikystės ruošėsi karo tarnybai. Jie nuolat praktikavo fechtavimą, jodinėjimą žirgais, imtynes, plaukimą, ieties metimą.
Karo arklys ir riterių ginklai buvo labai brangūs: už visa tai reikėjo atiduoti visą bandą - 45 karves! Dvarininkas, kuriam dirbo valstiečiai, galėjo atlikti riterių tarnystę. Todėl kariniai reikalai tapo beveik išimtinai feodalų okupacija “.
(Agibalova, E. V. Viduramžių istorija: vadovėlis 6 klasei / E. V. Agibalova, G. M. Donskoy, M.: Švietimas, 1969. p. 33; Golin, E. M. Viduramžių istorija: vadovėlis 6 -osioms vakaro klasėms (pamainos) mokykla / EM Golin, VLKuzmenko, M. Ya. Loiberg. M.: Švietimas, 1965. S. 31-32.)
Dabar atidžiai pažiūrėkite ir bent prisiminkite tuos straipsnius „apie riterius“, kurie buvo paskelbti „VO“. Ir pasirodo, kad visame tame NĖRA VIENO VIENOS TIESOS ŽODŽIO. Tai yra, yra tiesa, bet sumaišyta taip, kad iš to ji virto visiškai priešinga. Pradėkime nuo to, kad buvo įvairių epochų - grandininio pašto ir šarvuotų lėktuvų era. Ir grandininio pašto eroje arkliai dar neturėjo šarvų! Ir ne vienas riteris ant savęs nešė 50 kg geležies - tai VYRO IR ARKLIO ŠARVO SVORIS, tai yra bendras riterio ausinių svoris! Galiausiai, kai pasirodė šarvai, riterių skydai dingo. Šarvus turintis riteris galėjo bėgti, šokinėti, o tapęs riteriu turėjo šokti į balną be balnelių. Tai buvo žinoma visiems sovietiniais laikais, bet … kadangi nykstantis imperializmas buvo Vakaruose, tuomet Vakarų riteriai buvo „blogi“, nerangūs ir sukaustyti, jie patys negalėjo pakilti po kritimo ir „dažniausiai pateko į nelaisvę“.. Ne veltui 1975 metais V. Goreliko publikacijos „apie riterius“žurnale „Aplink pasaulį“sudarė sprogstančios bombos įspūdį - ne viskas buvo taip, kaip taisyklinguose mokykliniuose vadovėliuose. Bet ką apie mokyklą - universitete viskas buvo vienoda! Apskritai, „kietas ketvertas“, įskaitant tokį brangų!
Laikas bėgo, ir dabar mes turime savo laikų mokyklinius vadovėlius. Vadovėlio „Viduramžių istorija“3 -ajame leidime vidurinės mokyklos 5 klasei V. A. Vedyushkin, paskelbtas 2002 m., Riterio ginklų aprašymas tapo šiek tiek apgalvotas: „Iš pradžių riteris buvo apsaugotas skydu, šalmu ir grandininiu paštu. Tada pažeidžiamiausios kūno dalys buvo pradėtos slėpti už metalinių plokščių, o nuo XV amžiaus grandininį paštą pagaliau pakeitė tvirti šarvai. Mūšio šarvai svėrė iki 30 kg, todėl mūšiui riteriai pasirinko ištvermingus arklius, taip pat apsaugotus šarvais.
Pagrindiniai įžeidžiantys riterio ginklai buvo kardas ir ilga (iki 3,5 m) sunki ietis. Naudoti riteriškus ginklus tapo įmanoma padėklais, kurie Vakarų Europoje buvo priimti iš Rytų ankstyvaisiais viduramžiais. Kai riteris, apsaugotas nuo galvos iki kojų šarvais, ant karo žirgo su ietimi pasiruošęs puolė puolimui, atrodė, kad nėra jėgų, galinčių atlaikyti jo smūgį (Vedyushkin, E. A. A. Vedyushkin. Redagavo AO Chubaryan. 3-asis leidimas M: Švietimas, 2002. P.117-118)
Vadovėlis E. A. Vedyushkin ir V. I. Injekcija yra bent kažkas …
Gana orientacinis šiuo atveju yra paminėjimas maišytuvų, tačiau, nepaisant to, ir tai jau yra tam tikra riba ne tik lygiui, bet ir Rusijos aukštajam mokslui.
Tačiau kraštutinė istorinių žinių mitologizacija Rusijoje sovietmečiu jos istorijoje buvo tokio masto reiškinys, kad jos padariniai ir šiandien įveikiami itin lėtai ir toli gražu neskausmingai. Juk tada užsienio literatūros vertimas buvo atliktas tiesiogiai proporcingai šalies vadovybės užsienio politikos interesams, be to, jį taip pat ribojo esama cenzūra - tiek išorinė, tiek valstybės vardu, tiek vidinė cenzūra. pačių tyrėjų.
Poreikis užsienio ekspertų tyrimų rezultatus pritaikyti prie standaus sovietinės partinės ideologijos rėmo labai apsunkino darbą net ir su turima užsienio literatūra, išprovokavo dogmatizmą ir dogmatizmą. Juk viskas, kas viršijo „marksistinių-lenininių pažiūrų“istoriją, buvo laikoma ideologiškai svetima ir buvo negailestingiausiai kritikuojama. Nuo 1917 metų triumfavo grynai politinis požiūris į viską, kas pas mus atėjo „iš ten“. Dėl to, kas buvo manoma, kad jei Vakarų Europoje dabar yra „nykstantis“ir „mirštantis“kapitalizmas, tai reiškia, kad ten ir praeityje nieko gero negalėjo būti, bet jei ten buvo matyti teigiamų momentų, tai tik su požiūriu jie prisidėjo prie „proletarinės revoliucijos“artėjimo visos planetos mastu.
Taip buvo sukurta labai paprasta ir prieinama vidutiniškiausio proto schema, pagal kurią visi riteriai-feodalai be išimties buvo užregistruoti kaip piktadariai, maištaujantys valstiečiai buvo paskelbti visuomenės geradariais, o samdomų darbuotojų išvaizda buvo tik gera. nes „artėjo Didysis Spalis“. Natūralu, kad tokiomis sąlygomis viduramžių Europos kariniai reikalai buvo paskelbti gana vidutiniškais, o kariai-riteriai atrodė taip sunkiai ir absurdiškai ginkluoti, kad be pašalinės pagalbos jie net negalėjo atsistoti ant kojų ar sėdėti balne! Tačiau visa tai turėjo gilią prasmę, išreikštą ideologiniu Rusijos gyventojų sąmonės apdorojimu. Ir čia pakanka prisiminti, pavyzdžiui, vaidybinį filmą „Aleksandras Nevskis“, kuris buvo išleistas 1938 m. Molotovo-Ribentropo paktas “. 1941 m. Filmas buvo išleistas dar kartą, ir ten buvo labai aiškiai pristatyta, kaip mūsų rusų vyrai su paprastais šachtais muša „riterius-šunis“, o tai buvo visiškai akivaizdus psichologinės propagandos elementas, galbūt būtinas karo metais, bet aiškiai iškraipo istorijos tiesą …Dėl to net 1999 metais žurnalas „Karinės žinios“paskelbė jubiliejinį tokio turinio straipsnį: „Aleksandras Nevskis nusprendė išvesti savo pulkus į Peipsi ežerą ir čia sutikti priešą. Jis gerai žinojo užkariautojų veiksmų taktiką. Prie savo „kiaulių“galvos ir šonuose visada puolė montuoti riteriai, apsirengę sunkiais šarvais (šarvuose, aha, 1242 m.! - autoriaus pastaba), o centre buvo pėstininkai. Į tai atsižvelgė Rusijos princas.
Šunys riteriai, perėję mūsų mūšio darinių centrą, kuriame veikė maža Vladimiro milicija (kurioje kronikos tekste parašyta? - aut. Pastaba), daugiausia lankininkai ir lingistai, nusprendė, kad laimėjo mūšį. Tačiau jų jėgos jau buvo išnaudotos ilgoje rankų kovoje. To tikėjosi Rusijos vadas. Jis atvedė į mūšį novgorodiečius, kurie sudarė sąlygas patekti į Aleksandro Nevskio jojimo būrio, kurį sudarė gerai apmokyti kariai, mūšį. Ji staiga smogė priešo šonams.
Novgorodiečiai sumaniai operavo kirviais, ietimis, lazdomis. Padedami kabliukų, jie ištraukė riterius nuo savo arklių, kurie, išlipę iš sunkių kriauklių, tapo nerangūs ir negalėjo atsispirti mūsų vikriam budrumui.
Pagal arklių ir raitelių svorį krauju apsipylęs ledas ant ežero lūžo ir griuvo. Daugelis užkariautojų amžiams pabėgo į ežero dugną, kiti pabėgo. Vakare mūšis baigėsi visišku priešo pralaimėjimu “(Kas ateis pas mus su kardu, mirs nuo kardo // Karinės žinios. 1999. Nr. 4. P.9.)
Deja, buvo panašių straipsnių apie VO. Dėl to čia reikėjo pacituoti 1942 m. Balandžio 5 d. Laikraščio „Pravda“redakciją, kurioje nebuvo pasakyta NE ŽODIS apie riterių nuskendimą ežere ir suprantama kodėl. Juk pats Stalinas valdė „Pravda“redakcijas ir jis negalėjo leisti profesionaliems istorikams juoktis iš jo ir jo „Pravda“. Bet visuose kituose laikraščiuose … oi, jie rašė tai, kas ateis į galvą, ir galų gale tai vėl atsispindėjo „nuostabiuose mokyklos vadovėliuose“. Tiesa, šiandien pats bjauriausias iš jų, na, tas, apie kurį jau rašiau čia ir kuriame stulpų pėstininkai vaikščiojo apsirengę „kiaulės“viduje (skaitykite ir juokitės!) Su kriauklėmis ir kirviais iš mokyklų. Taip pat buvo ir kitų blooperių, šis yra labiausiai pastebimas. Nors ir mažas melas, vis tiek buvo įmanoma jį išnaikinti iš mokyklos praktikos!
Taigi kai kai kurie mūsų komentatoriai savo polemišku įkarščiu siūlo grįžti prie sovietinių vadovėlių, jie turėtų galvoti galva!
Vadovėlis S. A. Nefedova.
P. S. Beje, labai įdomus viduramžių istorijos vadovėlis („istorija pateikta kaip romanas“) S. A. Nefedovą dar 1996 metais išleido leidykla „Vlados“. Mano nuomone, šiandien nėra geresnio vadovo nei šis vadovėlis. Bet jis buvo išleistas ant blogo popieriaus (juk kokiais metais?!), Prasto dizaino ir nebuvo gautas nei tuo metu, nei vėliau. Ir veltui … Ir autorius sukūrė serialą. Senovės pasaulis, viduramžiai, renesansas. Bet tai viskas.
