Dekabristų sukilimo 195 -osios metinės. Visuomenėje buvo sukurtas mitas apie „riterius be baimės ir priekaištų“, kurie dėl aukštų idealų buvo pasirengę paaukoti savo gerovę ir net gyvybę. Tačiau faktai rodo priešingai: jie buvo pavojingi maištininkai ir ciniški sąmokslininkai, kurių sėkmė būtų sukėlusi nelaimę daug anksčiau nei 1917 m.
Riteriai?
Liberalioje ikirevoliucinėje Rusijoje susiformavo mitas apie bebaimius kovotojus prieš absoliutizmą. Kilnus elitas, tautos spalva. Žmonės, kurie bandė sutriuškinti baudžiavos sistemą, „išlaisvino“Rusiją nuo „vergovės“. Didikai, kovoję už Didžiosios Prancūzijos revoliucijos idealus - laisvę, lygybę ir brolybę.
Vėliau sovietų istoriografija (su tam tikrais pakeitimais) palaikė šį mito kūrimą. V. Leninas tai pavadino kilnaus revoliucionizmo laiku. Kai kovai su carizmu vadovavo nedidelė grupė geriausių bajorų atstovų, kurie dėl aukštų idėjų atsisakė savo turto ir pradėjo kovą už žmonių išlaisvinimą. Leninas taip pat pažymėjo:
„Šių revoliucionierių ratas yra siauras. Jie baisiai toli nuo žmonių. Tačiau jų atvejis niekur nedingo “.
Tiesą sakant, dekabristai buvo 1917 metų modelio vasario pirmtakai.
Siaura elitinė grupė, paveikta Vakarų, nusprendė „pertvarkyti“Rusiją. Kilnus (daugiausia karininkų) jaunimas pateko į „pažangių“revoliucinių idėjų, atėjusių iš Europos, įtaką. Tai buvo XVIII amžiaus daugiausia prancūzų šviesuolių ir revoliucionierių idėjos.
1812 m. Tėvynės karas ir Rusijos armijos užjūrio kampanijos 1813–1814 m. leido bajorams ir karininkams įžvelgti baudžiavos panaikinimo, pasenusios feodalinės tvarkos ir absoliutizmo (autokratijos) „progresyvumą“. Be to, Napoleonas ir jo progresyvios reformos tapo daugelio slaptųjų draugijų narių stabu. Karininkas jaunimas pradėjo kurti slaptas organizacijas, tokias kaip masonų ložės. Parengti revoliucines programas ir perversmo planus.
Tiesą sakant, tas pats įvyko 1917 m., Kai Rusijos elitas priešinosi carui. Dekabristai, pasislėpę už gana žmogiškų, daugumai suprantamų šūkių, priešinosi teisėtai valdžiai. Objektyviai jie dirbo tuometinei „pasaulio bendruomenei“, kuri bet kokia kaina siekė susilpninti Rusiją. Iš čia ir fizinio karališkosios šeimos sunaikinimo planai (šie planai buvo įgyvendinti po 1917 m. Revoliucijos).
Tačiau iki 1825 m. Skilimas paveikė tik nedidelę Rusijos imperijos elito dalį. Apskritai karininkas, generolai, sargybiniai ir pareigūnai buvo caro naudai. O Nikolajus I parodė valią ir ryžtą.
Penktoji kolona 1825 m. Buvo apgailėtina sąmokslininkų grupė, kvaila, prastai organizuota. Jie vadovavo kareiviams, kurie net nesuprato, kas vyksta. Todėl „pirmoji revoliucija“buvo lengvai sutriuškinama.
Akivaizdu, kad rūmų perversmas sostinėje ir vėlesnės „reformos“gali sukelti sumaištį Rusijoje.
Įvairių nacionalinių separatistų atsiradimas, šalies žlugimas, sukilimai karinėse gyvenvietėse, valstiečių karas (pugačiovizmas), užsienio galių įsikišimas.
Karinė „reforma“, valdžios institucijų valdžios ir hierarchijos viršūnėje kritimas (karininkų protestai prieš valdžią) lėmė kariuomenės irimą ir karių riaušes. Be to, sąmokslininkų pergalė neišvengiamai paskatino kovą tarp nuosaikių ir radikalių revoliucionierių.
Rezultatas - sunki krizė, kuri politiškai ir kariškai bei ekonomiškai būtų atgręžusi Rusiją dešimtis ar šimtus metų atgal.
Bet kokie bandymai europizuoti Rusiją visada sukelia didelių nuostolių ir nelaimių.
„Nuolatinis sukilimas“
1825 m. Gruodžio 14 d. (26 d.) Sukilėliai planavo atvežti kontroliuojamus dalinius į Senato aikštę prieš davę ištikimybės sargybai priesaiką Nikolajui Pavlovičiui. Kareivis buvo iškeltas pagal lojalumo šūkį pirmajai, teisinei priesaikai, ištikimybei imperatoriui Konstantinui I (nors jis jau atsisakė sosto).
Tai, kad Senatas prisiekė ištikimybę Nikolajui, iš tikrųjų neturėjo jokios reikšmės. Pagrindinį vaidmenį atliko sargybiniai. Pagal Sergejaus Trubetskoy planą (jų buvo keli, ir jie nuolat keitėsi) sąmokslininkai norėjo išvesti į gatvę daugumą sargybinių pulkų, neprisiekusių Nikolajui, ir priversti jį atsisakyti valdžios.
O Senatas turėjo paskelbti atitinkamą manifestą apie buvusios vyriausybės sunaikinimą ir laikinosios revoliucinės vyriausybės sukūrimą. Senatas turėjo patvirtinti konstituciją, panaikinti baudžiavą, įvesti demokratines teises ir laisves, liberalizuoti ekonomiką, reformuoti kariuomenę ir teismą ir kt.
Tada buvo pasiūlyta sušaukti Nacionalinę tarybą, kuri nulemtų būsimą Rusijos struktūrą. Dauguma pasisakė už konstitucinę monarchiją, o kai kurie („Pestel Russkaya Pravda“) pasiūlė federacinę respubliką.
Įdomu tai, kad caras Aleksandras I, turėjęs gerą agentų tinklą, nuolat gaudavo pranešimų apie laisvo mąstymo dvasios augimą armijoje ir apie prieš jį nukreiptą sąmokslą. Bet jis nieko nedarė. Šiuo laikotarpiu sąmokslininkai 1826 metų vasarą suplanavo sukilimą per kariuomenės manevrus Rusijos pietuose. Jie norėjo sugauti ar nužudyti Aleksandrą (tai yra nuversti vyriausybę).
Pietų konspiracinė visuomenė turėjo daugiau jėgų nei šiaurinė. Jame buvo keli pulko vadai generolas S. Volkonskis, kuris vadovavo brigadai. Tik prieš pat išvykimą Aleksandras davė įsakymą pradėti sąmokslininkų areštus.
Problema jau nukrito ant Nikolajaus. Likus kelioms dienoms iki sukilimo, jį įspėjo Generalinio štabo viršininkas Dibichas ir sąmokslininkas Rostovcevas. Todėl Senatas prisiekė ryte.
Kai paaiškėjo, kad dauguma sargybinių nesiims veiksmų, sąmokslininkai grįžo prie jėgos panaudojimo, tradicinio XVIII a.
Jūrų gvardijos įgula, kurioje dauguma pareigūnų palaikė slaptąją draugiją, turėjo atsisakyti duoti priesaiką Nikolajui, eiti į Žiemos rūmus, užfiksuoti imperatoriškąją šeimą ir sargybos generolus. Maskvos gvardijos pulkas užblokavo prieigą prie Senato ir jį užėmė. Grenadierių pulkas buvo atsargoje.
Tačiau dėl vidinių sąmokslininkų prieštaravimų šis planas žlugo. Prasidėjo sumaištis (improvizacija).
Iki 11 valandos į Senato aikštę buvo išvesta 600–800 maskviečių. Vėliau gvardijos jūreiviai (kurie niekada nebuvo nuvežti į Žiemos rūmus) ir Gyvybės grenadieriai pasuko link jų. Sukilėliai turėjo apie 3000 durtuvų.
12 tūkstančių kareivių (įskaitant 3 tūkstančius raitelių), 36 ginklai prieš juos. Sąmokslininkai pasirinko laukimo taktiką. Jie laukė tamsos, tikėdamiesi, kad kai kurie pulkai pereis į jų pusę, o vyriausybės pajėgos gali sutrikdyti miesto masių judėjimą.
Iš pradžių Nikolajus ir jo aplinka bandė įtikinti kareivius susivokti. Tačiau dekabristas Kakhovskis šaudė į Tėvynės karo didvyrį, karių numylėtinį, Sankt Peterburgo generalgubernatorių Michailą Miloradovičių. Laimingai išvengęs žaizdų daugiau nei penkiasdešimt mūšių, generolas taip pat gavo durtinę žaizdą iš princo Obolenskio. Mirtinai sužeistas vadas leido gydytojams išimti kulką, pervėrusią jo plaučius, ją apžiūrėjęs ir pamatęs, kad iššautas iš pistoleto, jis sušuko:
„O, ačiū Dievui! Tai ne kareivio kulka! Dabar esu visiškai laimingas!"
Be to, Kakhovskis padarė mirtiną žaizdą pulkininkui, Grenadierių pulko vadui Nikolajui Sturleriui.
Po nesėkmingų bandymų sukilėlius patraukti baudžiamojon atsakomybėn, Aleksejus Orlovas (jo brolis Michailas buvo dekabristas), vadovaujantis gelbėtojų kavalerijos pulkui, asmeniškai pradėjo puolimą sukilėlių aikštėje. Tačiau demonstraciniai išpuoliai buvo nesėkmingi.
Sargybinių artilerija buvo pradėta vykdyti vadovaujant kitam karų su Prancūzija didvyriui, sargybos korpuso artilerijos viršininkui Ivanui Sukhozanetui. Artilerija ugnimi išsklaidė sukilėlius. Sukilimas buvo numalšintas.
Ketinimai „kruvini ir beprotiški“
Didysis rusų genijus Aleksandras Puškinas tiksliai įvertino dekabristų sukilimo esmę. Pastaboje „Apie visuomenės švietimą“jis pažymėjo:
„… ir slaptos draugijos, sąmokslai, sumanymai, daugiau ar mažiau kruvini ir beprotiški“.
Sukilimas Senato aikštėje neišvengiamai sukėlė neramumus, „beprasmiškus ir negailestingus“. Vakarų dekabristai, nesupratę Rusijos civilizacijos esmės ir žmonių, savo mėgėjiškais veiksmais atidarė Pandoros skrynią, kaip ir vasario 1917 m. Matomas jų šūkių humanizmas iš tikrųjų lėmė daug kraujo.
Visų pirma, valstiečių klausimas, esminis tuo metu Rusijoje, dekabristai buvo prastai išspręstas. Remiantis dauguma jų projektų, valstiečių emancipacija turėjo būti be žemės, kurią patys valstiečiai laikė apiplėšimo forma. Tai yra, dekabristai gynė bajorų interesus.
Akivaizdu, kad tai greičiausiai lėmė, ypač centrinės valdžios krizės (rūmų perversmas) ir kariuomenės „reformų“(jos sunaikinimo) kontekste, prie naujo Pugachevizmo ir didelio masto valstiečių karo.
Plius tuo pačiu metu susidūrimas viršuje. Dekabristų valdžia užgrobusi valdžią sukėlė nemažos dalies generolų, karininkų, teismo ir biurokratinio elito pasipriešinimą. Tai sukėlė arba priešpriešinį perversmą, arba revoliucinę diktatūrą, terorą (kaip buvo Prancūzijoje ir kaip bus po 1917 m. Rusijoje).
Verta paminėti suvereno Nikolajaus I žmogiškumą ir kilmingumą. Kariniai sukilėliai buvo nubausti mirties bausme. Jie planavo karinį perversmą ir galimą dinastijos likvidavimą. Tačiau mirties bausmė įvykdyta tik 5 žmonėms. Nikolajus atleido 31 (iš 36 teismo nuteistas mirties bausme).
Sunkus darbas ir amžinas apgyvendinimas imperijos pakraštyje laukė aktyvių sąmokslininkų.
Nemaža dalis sukilėlių buvo atleisti, tik apie 300 žmonių buvo pripažinti kaltais, 121 sąmokslininkas buvo teisiamas.
Bausti buvo tik dekabristai. Artimieji, draugai ir užuojautos nebuvo persekiojami, jie išsaugojo savo pozicijas.
Vakarų Europoje, Anglijoje ar Prancūzijoje su tais pačiais įvykiais galvos skristų šimtais ir tūkstančiais. Ir kraujas tekėtų kaip upė.
