Dar kartą, dabar iš prezidento lūpų sužinojome apie artėjantį projekto atšaukimą. Ne rytoj, net poryt, bet skambutis bus atšauktas. Rusija visiškai pereis į kontraktinę armiją. Spalio 24 d. Vladimiras Putinas apie tai kalbėjo vienareikšmiškai. Ar tai teisinga? Ar atšaukus raginimą išsaugoti šalies gynybinius pajėgumus ir sumažinti finansų sistemos naštą? O gal pareiškimas buvo įtiktas tam tikrai „rinkėjų“daliai per artėjančius Rusijos prezidento rinkimus?
Profesionalios kariuomenės klausimas mūsų šaliai yra gana sudėtingas. Kiek argumentų už ir prieš mes jau girdėjome. Ir, svarbiausia, beveik niekas neklauso tiesioginių įvykių dalyvių, laikinai einančių karininkų ir Rusijos armijos generolų. Gražūs žodžiai apie pilietinę visuomenę ir demokratiją tapo kliūtimi, nuo kurios lūžta logika.
Kaip šiandien savo poziciją argumentuoja profesionalios armijos šalininkai? Deja, šioje pozicijoje nėra nieko naujo. Prisiminkite, kad 90 -aisiais tarp jaunų žmonių labiausiai paplito nuomonė: „Dveji metai išmesti iš gyvenimo“. Ir naujokai visokiais būdais slėpėsi nuo karių įtraukimo tarnybų. Policija užpuolė ir užpuolė būsimus šalies gynėjus. O grįžę namo į juos žiūrėjo kaip į idiotus. Aš negalėjau „nupjauti“, o tai reiškia, kad nei debilas, nei elgeta neatsipirko …
Šiandien aukščiausiu lygiu jie sako, kad ekonomikos vystymuisi turi būti apsaugoti geriausi darbuotojai. Kariuomenės absolventams nėra ką veikti. Tam yra „tauta“. Padidinkime atlyginimą rangovams, o „žmonės“iš vietos beviltiškumo eis tarnauti. Kažkoks Vasja Pupkin iš Sibiro ar Tolimųjų Rytų kaimo, kur kaip didvyriškumas per mėnesį uždirba 20 tūkst., O atlyginimas-30–40 tūkst., Bėgs į dalinį. Jis taip pat prašys, kad jį paimtų. Būkite ant kelių.
Akivaizdu, kad už tokius pinigus negalima nusipirkti maskviečių ar peterburgiečių. Bet yra ir „išsilavinimo lygis“! Būtent ten sutelkiamas ekonomikos vystymuisi būtiniausias personalas ir dar kažkas. Tegul jie vystosi! Ir Dievas įžeidė tų pačių maskviečių sveikatą. Remiantis Maskvos medicina, kas trečias „gyvas lavonas“. Ir ereliai gyvena periferijoje! Šiek tiek pamaitink, ir viskas. Paruoštas sargybinis.
Jelcinas pradėjo „Sutartinės armijos bylą“. Nuo kieno pateikimo aš neatsisakysiu. Manau, kad dauguma skaitytojų turi savo nuomonę šiuo klausimu. Kam? Oficialiai: ginkluotąsias pajėgas paversti moderniais, gerai apmokytais kariniais daliniais. Realybėje: sunaikinti SSRS parengtą mobilizacijos išteklių rengimo sistemą.
Pirmasis prezidentas netgi įvardijo mūsų kariuomenės sunaikinimo terminą. Iki 2000 m. Ačiū, žinoma, 1998 m. Šiai žmogžudystei pinigų nepakako. Bet mintys liko … Ir planai liko … Ir niekas neatšaukė pirmųjų veiksmų. Prisimeni 1993 m. Kada pagal naująjį įstatymą pirmą kartą sutrumpintas tarnavimo laikas? Iki 18 mėnesių armijoje ir iki 24 mėnesių kariniame jūrų laivyne.
Taigi kas toliau? 2008 metai! Kareivio svajonė. Metai tarnybos ir tu esi supermenas. O tie, kurie nori išeiti iš provincijos skurdo - pagal sutartį. Su visais ministrais. Ir valdant Ivanovui, ir Serdjukovui, ir vadovaujant Šoigu. Šiandien kariuomenėje yra apie 30% profesionalų. Apie 300-350 tūkstančių žmonių. O ateityje Gynybos ministerija planuoja šį skaičių padidinti iki 50 proc. Ir visi kiti?
Prezidentas Putinas puikiai žino, kad esama kariuomenės rezervo rengimo sistema neveikia. Kas yra tarnybos metai šiuolaikiniam kariui? Tai, atleiskite už atšiaurumą, ekskursija į armiją jaunesniam vidurinės mokyklos moksleiviui. 12 mėnesių sudaro: mėnuo KMB, trys mėnesiai mokymo padalinio, 8 mėnesiai realios tarnybos vienetuose.
Ką, šiandien šauktiniai į tarnybą ateina labiau pasiruošę nei sovietiniais laikais? Ar jie turi aukštesnį išsilavinimą? Ar jie gerai apmokyti CWP mokymo įstaigose? Ar jie nuolat sportuoja? Ar jie turi karinių specialybių, tokių kaip vairuotojai ar desantininkai? Ir mes paversime šį kontingentą kariu per 8 tarnybos mėnesius?
Man visada juokinga, kai iš profesionalios kariuomenės šalininkų išgirstu argumentą, kad pati Gynybos ministerija atsisako tam tikros dalies šauktinių ir sutartinių karių šalininkų. Ką turėtų padaryti Šoigu? Esant dabartinei situacijai, bet kas, jau nekalbant apie ministrą, padalinio vadą, būtų atsisakęs. Kova su vienmečiais? Prašau atleisti.
Sovietmečiu, kai šauktinių rengimo lygis buvo daug aukštesnis, specialistas ar jaunesnysis vadas šešis mėnesius buvo rengiamas mokymo padalinyje. O paprastas karys tikrai per metus tapo kareiviu. Intensyvių mokymų ir ugdymo metai! Dabar tokio kario vietą turi užimti profesionalas.
Daugelis, ypač iš visų rūšių „Wikipedia“mėgėjų kategorijos, kalba apie Vakarų šalių patirtį kuriant profesionalias armijas. Amerikiečiai ten turi tokią armiją ir nėra ypač susirūpinę dėl savo gynybos. Europiečiai ėjo tuo pačiu keliu. Be to, atrodo, kad su jais viskas gerai. Kiekvienas daro savo. Kažkas tarnauja. Kažkas dirba.
Tik kas atsitinka tikro konflikto atveju? Toje pačioje Europoje? Kiek profesionalų liks kariuomenėje per savaitę? Mėnuo? Jie pirmieji eis į mūšį. Jie pirmi ims smūgiuoti visą priešo galią. O gal pamiršome Antrojo pasaulinio karo pamokas? Kas pradėjo karą ir kas jį baigė. Ne iš politikų, iš karių ir karininkų. Tie, kurie tuo metu tarnavo kariuomenėje, pradėjo. Bet sandėliavimo patalpos baigėsi! Be to, pažiūrėkite į nuostolius pagal gimimo metus. Karas baigėsi ne tik sandėlininkams, bet ir vyresniems nei 30 metų. Dvidešimt ir šiek tiek vyresni karo pradžioje buvo išmušti beveik visi.
Amerikiečiai? Kokių užduočių siekiama Amerikos kariuomenei? Kodėl amerikiečiams reikia tokio galingo laivyno ir didžiulių lėktuvnešių? Kodėl tiek daug bazių užsienyje? JAV armija nėra sukurta ginti savo šalies. Tai didžiulė ekspedicinė jėga. Amerikiečiai yra tvirtai įsitikinę, kad jiems pavyks užkirsti kelią priešui patekti į savo teritoriją. Islanderio sindromas.
O ekspedicinės jėgos reikia iš profesionalų. Mūsų ginkluotosiose pajėgose Sirijoje taip pat nėra „šauktinių“.
Suprantu žmones, kurie yra už profesionalią armiją. Tie, kurių gyvenimo lygis yra pakankamai aukštas, nenori „gaišti“laiko. Tie, kurie yra nedrąsūs, bijo kariuomenės sunkumų. Tie, kurie nori rasti pelningesnį darbą, nori greitai „įgyti patirties“. Bet aš taip pat suprantu, kad kažką reikia keisti kario rengimo sistemoje.
Pradinio karinio mokymo atkūrimas švietimo įstaigose ir DOSAAF yra būtinas, bet tik žingsnis. Kareivio gyvenimas ilgėja. Tai taip pat neginčijamas faktas. Sistemai turi būti grąžinti periodiniai „partizanų“mokesčiai už perkvalifikavimą. Galbūt, turint omenyje kitą „demografinę duobę“, būtina panaikinti tarnybos atidėjimą net ir studentams. Ši praktika buvo 80-ųjų viduryje.
Bet, kita vertus, jei prezidentas Putinas mini sutarties, profesionalios kariuomenės klausimą, tai reiškia, kad tokią kariuomenės plėtros strategiją pasirenka mūsų vadovybė. Nėra dūmų be ugnies. O visiško kariuomenės perkėlimo į profesionalius bėgius laikas nėra įvardijamas tik todėl, kad ekonominė tokio veiksmo galimybė dar nėra aiški. Kai tik situacija su ekonomika stabilizuosis, šios sąlygos bus paskelbtos.
Bet kaip atrodysime kito konflikto atveju? Taikaus esamų tarptautinių ginčų sprendimo viltis yra daugybė civilių. Kariuomenė visada pesimistiška šiuo klausimu. Paslauga tokia. Ar sugebėsime, išlaikydami esamą situaciją, sėkmingai atremti puolimą ir pradėti atsakomąjį puolimą rinkdami rezervus? Ar sugebėsime išlaikyti profesionalią armiją, kuri saugotų pavojingas teritorijas mūsų teritorijose? Klausimai, klausimai, klausimai …
