Po vieno iš populiariausių pastarųjų laikų posakių, kad nėra įprasta keisti arklius į perėją, natūraliai kyla du sprendimai dėl daug triukšmo sukėlusio Anatolijaus Serdjukovo atsistatydinimo. Pasirodo, kad arba kirtimas Rusijos kariuomenei baigėsi, arba kai kurios problemos buvo pradėtos stebėti su „arkliu“.
Prisiminkite, kad lapkričio 6 d., Būtent Spalio revoliucijos 95 -ųjų metinių išvakarėse, Vladimiras Putinas priėmė tikrai revoliucinį sprendimą šiuolaikinei Rusijai: atleido J. Serdjukovą iš Rusijos gynybos ministro posto ir beveik iš karto paskelbė Sergejaus Šoigu paskyrimas į laisvas ministro pareigas. Revoliucinis gynybos ministerijos poslinkis tiesiogine prasme paskatino Rusiją į bendrą diskusiją, su kuo susijęs prezidento sprendimas dėl Anatolijaus Serdjukovo. Žmonės pradėjo diskutuoti, kas taip paveikė valstybės vadovą, kuris nusprendė pasirašyti dokumentą apie Serdjukovo, kaip gynybos ministro, įgaliojimų nutraukimą ir šio asmens pasitraukimą iš šalies Saugumo Tarybos.
Natūralu, kad sensacingas gynybos ministerijos holdingo bendrovės „Oboronservis“atvejis yra pirmasis jau buvusio ministro bendrųjų bausmių sąraše. Voenniy Obozreniye jau iškėlė temą, kaip per keletą fiktyvių bendrovių iš karinio biudžeto nesuprantama (tiksliau, gana suprantama) kryptimi nutekėjo ne mažiau kaip 3 milijardai rublių. „Oboronservis“užsiėmė nekilnojamojo turto objektų, priklausančių Gynybos ministerijai, pardavimu radikaliai mažomis kainomis susijusioms bendrovėms, o po to įmonė galėjo disponuoti iš savęs „nupirktais“pastatais, kaip patinka siauram žmonių ratui.
Ši informacija sukėlė visuomenės susidomėjimo bangą, nes sukčiavimo byloje dalyvavo žmonės, kurie eidami tarnybines pareigas buvo artimi pačiam gynybos ministrui. Pasirodo, arba visi nešvarūs sukčiai buvo įvykdyti už Anatolijaus Serdjukovo nugaros, arba pats ministras, švelniai tariant, užmerkė akis viskam.
Kaip žinote, kai tyrimo institucijų atstovai surengė reidą prieš buvusios Gynybos ministerijos turto departamento vadovės Jevgenijos Vasiljevos butą ir pradėjo bute atlikti kratą, Serdjukovas iš karto nuskubėjo pas prezidentą Novo-Ogaryovo mieste. Tada, bent jau spaudai, buvo pranešta, kad ministras kiek įmanoma palengvins tyrimą. Tiesa, šiuo atveju ne visi tikėjo, kad bendraudamas su tyrėjais Anatolijus Eduardovičius eis visiško atvirumo keliu. Buvo išsakyta nuomonė, kad jei Serdjukovas ministro poste liks net ir po tokio didelio masto korupcijos skandalo, tai visi žodžiai apie kovą su korupcija Rusijoje yra tiesiog beverčiai.
Akivaizdu, kad supratęs, kad J. Serdjukovo buvimas ministrų kėdėje po tokio rezonansinio incidento gali riebiai nubraukti visus aukščiausios federalinės valdžios antikorupcinius siekius, Vladimiras Putinas nusprendė atleisti iš pažiūros nenuskęstantį ministrą. Yra versija, kad pats Serdjukovas pats paskelbė apie savo atsistatydinimo būtinybę net tada, kai atvyko į Novo-Ogarjovą pas Putiną iš vieno pagrindinių Oboronserviso kaltinamųjų Evgenijos Vasiljevos buto, arba Putinas pranešė Anatolijui Eduardovičiui, kad tai bus geriau jam pradėti ieškoti kito darbo. Apskritai, mes drįstame manyti, kad Serdjukovas žinojo apie Putino 2012 m. Lapkričio 6 d. Sprendimą likus kelioms dienoms iki to. Juk būtų keista manyti, kad tokie sprendimai priimami per naktį ir net nežinant tų, kurių atžvilgiu jie yra nukreipti.
Tai netiesiogiai patvirtina faktas, kad tiek prezidentas Putinas, tiek ministras pirmininkas Medvedevas, komentuodami Anatolijaus Serdjukovo atsistatydinimą, padėkojo jam už gana ilgą ir vaisingą darbą ministro poste ir teigė, kad jis daug nuveikė modernizuodamas Rusijos kariuomenę.
Tuo pat metu nemažai politologų Anatolijaus Serdjukovo atleidimą vertina kaip galimybę atsirasti unikaliam precedentui Rusijai. Šis precedentas gali būti susijęs su padidėjusiu tyrimo institucijų susidomėjimu paties Anatolijaus Eduardovičiaus, kaip gynybos departamento vadovo, veikla. Idėja yra ta, kad dabar Serdjukovas nėra atskleistas valdžios institucijų, o tai reiškia, kad Tyrimų komitetas gali, kaip sakoma, paimti už buvusio ministro striukės atlapų to paties Oboronserviso atveju. Nors RF IC spaudos tarnyba kalba apie buvusį ministrą kaip liudytoją, tačiau jei tyrėjams kyla kitokio pobūdžio klausimų, tuomet J. Serdjukovas gali neišvengti liudytojo statuso.
Bet jei tiriančios institucijos tikrai pradės dirbti su pavydėtinu uolumu, nekreipdamos dėmesio į rangus, titulus ir titulus, ponas Serdjukovas gali pasirodyti esąs tiriamas pilietis. Ir norėdamas daugiau ar mažiau išlipti iš tokios purvinos mados, Anatolijus Eduardovičius turės, kaip sakoma, visiškai sujungti buvusius pavaldinius, kurie tariamai be jo žinios atliko visas finansines ir ekonomines operacijas. Jei taip yra, tada klausimas, kaip gynybos ministras leido sau dirbti taip, kad už jo nugaros vyko tokie tamsūs dalykai, neteks aktualumo. Šis klausimas praras savo aštrumą, nes Serdjukovas nebėra ministras, todėl sakoma, kad jis buvo atleistas … Pasirodo, kad atsistatydinimas, greičiausiai, nėra skirtas komandai „Fas!“. Anatolijaus Eduardovičiaus atžvilgiu, tačiau panašu, kad jis vienintelis išsigelbėjimas nuo tikro baudžiamojo persekiojimo. Jie sako, kad ministras nebuvo kaltas - visa tai yra jo aplinka, dėl kurios Anatolijus Eduardovičius užsimerkė ir privertė eiti griežtai apibrėžta kryptimi …
O kas, jei vis tiek manysime, kad Serdjukovas bus išspręstas po jo atsistatydinimo. Tikimybė, žinoma, yra vaiduokliškai maža, tačiau vis tiek galima apsvarstyti situaciją. Jei RF IC pradės „kasti žemę“, pasirodys labai įdomus vaizdas: aukščiausi valstybės vadovai slapta atiduoda „arklį nuo perėjos“į „mėsininkų“rankas … Ar tikrai Serdjukovas taps pirmoji tokio masto užkulisinių intrigų auka?
Ir jei nebuvo įsakymų iš viršaus, tai ar mūsų tyrimo įstaigos tikrai taptų tokios nepriklausomos, kad galėtų užbaigti bylą, net jei tai susiję su tokios didelės apimties Rusijos politikos veikėjų neteisėta veikla. Norėčiau tikėti, kad būtent taip ir yra, bet čia tikėjimas kažkaip per greitai ištirpsta politiniame rūke.
Beje, apie ką kalbame apie situaciją su „Oboronservis“, tarsi nebūtų kitų priežasčių, dėl kurių Serdjukovas buvo atleistas iš pareigų? Buvo, buvo …
Daugelis tikėjosi, kad ministras nustos būti ministru net tada, kai bus patvirtintas Dmitrijaus Medvedevo kabinetas. Ne visi gynybos ministrui priskyrė faktą, kad jis iš tikrųjų pradėjo kurti Rusijos kariuomenę nuo nulio ir kad atlyginimas už karius padidėjo, jei ne kelis kartus, tai gerokai. Žmonės pirmiausia (tai sutampa su psichologijos aspektais) ministro darbe atkreipė dėmesį į politinius trūkumus.
Vienas iš šių trūkumų buvo ministro nesugebėjimas efektyviai dirbti perkant naujausius ginklus iš gamintojų. Spauda nuolat diskutavo apie kitą valstybės gynybos įsakymo nesėkmę, terminų pasikeitimą, nesugebėjimą susitarti su gynybos pramonės įmonėmis dėl kainos. Tai akivaizdžiai sukrėtė Gynybos ministerijos prestižą ir paskatino diskusijas, kad ministras Serdjukovas arba sabotuoja prezidento ir premjero sprendimus dėl modernizavimo sričių, arba tiesiog nesugeba imtis rimtų priemonių jiems įgyvendinti.
Beje, 2011 metų gruodį visas ministro pirmininko pavaduotojas Dmitrijus Rogozinas buvo paskirtas padėti šalies gynybos departamentui, įstrigusiam priimant sprendimus dėl valstybės gynybos tvarkos. Šio asmens buvimas Vyriausybėje leido tikėtis, kad Gynybos ministerijai bus daug lengviau derėtis su gamybos darbuotojais. Tačiau jau pirmaisiais darbo etapais naujame ryšyje atsirado nesutarimų tarp Serdjukovo ir Rogozino. Pirmasis arba sukėlė nedraugiškumo jausmą Rusijos ginklų gamintojams, kurie nenorėjo sumažinti savo gaminių kainos, arba turėjo kokių nors kitų priežasčių, tačiau dažnai nepagrįstai užsispyrė reikalauti pirkti užsienio karinės technikos vienetus Rusijos reikmėms. armija. Rogozinas šiuo klausimu turėjo kitokią nuomonę: jis dažnai atvirai priešinosi Anatolijui Serdjukovai, teigdamas, kad konkrečiais atvejais geriau būtų investuoti į savo gynybos pramonės plėtrą, o ne pirkti iš užsienio gamintojų įrangą, kuri yra gerokai prastesnė už vidaus vieni.
Kitą dieną pats Dmitrijus Rogozinas spaudai sakė, kad įvyko konfliktas tarp jo ir Serdjukovo. Rogozinas pabrėžė, kad jis ir buvęs ministras turėjo skirtingas nuomones dėl gynybos tvarkos formavimo. Kaip sakoma, ką reikėjo įrodyti …
Taigi, „Oboronservis“- viena, klaidos dirbant su Valstybės gynybos tvarka - dvi …
Trečią klaidą išsakė laikraščio „Vedomosti“žurnalistai, įsitikinę, kad Serdjukovas įsiveržė į teritoriją, kuri jam, o tiksliau, Federalinei saugumo tarnybai yra uždrausta. Visų pirma leidinys tvirtina, kad būtent Serdjukovas pastūmėjo J. Korolevą, kuris kažkada buvo gynybos ministro padėjėjas, į savo paties FSB saugumo tarnybą. Pasak „Vedomosti“, tai, kad asmuo iš Gynybos ministerijos stebės FSB darbą, ne visiems, taip sakant, patiko FSB. Čia taip pat pranešama, kad tariamai FSB padavimo metu buvo pradėtas procesas Oboronservis byloje, kuri iš tikrųjų palaidojo Serdyukovo, kaip gynybos ministro, karjerą.
Jei tikėti šiais pranešimais, paaiškėja, kad ministras galėjo likti savo poste tiek, kiek norėjo, jei nebūtų nusprendęs „supažindinti“savo žmonių su kažkieno sūnumi. Ir jei taip, vadinasi, tai yra mokslas visiems kitiems valdžios pareigūnams: dirbti pagal savo rėmus ir nedaryti kvailų dalykų, bandant suvaldyti visiškai kitokio skrydžio paukščius.
Yra ir kitų Anatolijaus Serdjukovo trūkumų, apie kuriuos dauguma žmonių žino net nesirūpindami žurnalistiniais tyrimais: vėlavimas išspręsti karinio personalo aprūpinimo būstu problemą, karo universitetų skaičiaus mažėjimas, kariuomenės su sutartimi trūkumas kariai ir daug daugiau.
Visų pirma Vladimirui Putinui ne kartą teko raudonuoti dėl neišspręstos būsto problemos. Vienos iš tiesioginių linijų metu V. Putinas buvo paklaustas, kada bus išspręstas klausimas visiškai išlyginti karių, laukiančių gauti jiems paskirtą butą, eilę. Putinas turėjo pasitelkti iškalbos meną, norėdamas paaiškinti šaliai, kad problema išspręsta, ir, aišku, tuo pačiu „geru“žodžiu prisiminti ministrą …
Atrodytų, kad net tada Serdjukovas galėjo parašyti atsistatydinimo laišką, tačiau to neįvyko. Tiksliau - ne visai taip. Anatolijus Eduardovičius labai dažnai viešai, dalyvaujant aukščiausiems valstybės vadovams, pareiškė esąs pasirengęs atsistatydinti, tačiau keistai liko savo kėdėje net ir po labai akivaizdžių trūkumų. Būtent tai Serdjukovui pridėjo epitetą „nenuskandinamas“.
Tačiau niekas nesitęs amžinai po mėnuliu, kaip Anatolijaus Serdjukovo gynybos ministro statusas. Iš išorės šis atsistatydinimas atrodo gana teigiamas daugeliui mūsų bendrapiliečių, tačiau bet kuriuo atveju bus galima kalbėti apie buvusio ministro vaidmenį reformuojant Rusijos kariuomenę po tam tikro laiko. Sunku būtų tikėtis, kad asmuo, kuriam buvo patikėta atlikti tokią rimtą reformą, reikalaujančią trilijonų dolerių, viską padarys tiksliai ir be jokių skundų. Aišku viena: Serdjukovas padarė nešvarų darbą, o dabar jo asmeninė ateitis priklausys nuo to, kiek jis pateko į šį purvą. Svarbiausia, kad Rusijos kariuomenės ateitis nėra tokia miglota kaip buvusio ministro ateitis …