Rusijos naujienų agentūros išplatino informaciją, kad Gynybos ministerija svarsto apie papildomą mechanizmą, kuris išspręs problemą dėl sistemingo šauktinių trūkumo. Šis mechanizmas galėtų būti tų karinio amžiaus jaunuolių, kurie gavo Rusijos pilietybę, šaukimas į Rusijos kariuomenę ir prieš ją gaudamas sugebėjo atlikti šaukimo tarnybą toje valstybėje, iš kurios jie atvyko į Rusijos Federaciją. Kitaip tariant, jei asmuo nusprendžia pakeisti bet kurią pilietybę į Rusijos pilietybę, būdamas tuo pačiu metu kaip šaukiamasis amžius, tada Rusija gali pakviesti šį asmenį į privalomąją karo tarnybą, net jei jis laiku ją jau yra išlaikęs.
Šis metodas rado tiek šalininkų, tiek priešininkų. Šioje medžiagoje pateiksime abiejų argumentus.
Rusijos Federacijos viešųjų rūmų narys Aleksandras Kanšinas palaiko idėją verbuoti „naujus rusus“. BĮ RF jis eina Nacionalinio saugumo problemų ir karių, jų šeimos narių ir veteranų socialinio ir ekonominio gyvenimo sąlygų komisijos pirmininko pareigas. Jo nuomone, idėja šaukti į Rusijos kariuomenę tų, kurie gavo Rusijos pasą ir jau tarnavo savo tėvynėje, yra pagrįsta. Jis lygina naująją rusišką versiją su Izraelio versija, primindamas, kad visi, kurie gauna Izraelio pilietybę, turi pradėti savo gyvenimą tiesiogine prasme nuo nulio: Izraelio valdžia dažnai tiesiog nekreipia dėmesio į visus ankstesnius nuopelnus, įskaitant ir karinę. žmogus, norintis įrodyti save naujoje tėvynėje. Tą pačią praktiką, pasak Aleksandro Kanšino, galėtų įdiegti ir Rusija.
Tuo pat metu pakartotinio šaukimo idėjos šalininkai sutinka, kad būtų malonu apsvarstyti galimybę nešaukti šauktinių į jaunimą, gavusį Rusijos pasą, jei jie yra baigę karo tarnybą, pavyzdžiui, vienos iš CSTO kariuomenėje. teigia. Taigi pabrėžiama, kad tokios struktūros kaip Kolektyvinio saugumo sutarties organizacija nariai kariškai atlieka panašias užduotis - užtikrinti sutartį pasirašiusių valstybių sienų saugumą.
Reikėtų pabrėžti, kad šiandien yra susitarimas tik su viena valstybe, kuri yra CSTO dalis, kad nebūtų vadinamojo pakartotinio šaukimo precedento. Šiuo atveju mes kalbame apie Tadžikistaną. Tačiau yra ir kita valstybė, su kuria Rusija turi panašų susitarimą ir kuri nėra CSTO narė. Tai Turkmėnistanas. Visais kitais atvejais galimybė pakartotinai šaukti į kariuomenę keičiant pilietybę ar įgyjant antrąją pilietybę dar nėra reglamentuota.
Naujosios Rusijos gynybos ministerijos iniciatyvos priešininkų požiūris yra toks. Jų nuomone, naujoji įstatymo „Dėl šaukimo ir karo tarnybos“redakcija gali kažkaip atbaidyti karinio amžiaus jaunuolius, kurie jau yra baigę karo tarnybą užsienyje, o dabar nori tapti Rusijos piliečiais ir įsidarbinti Rusijoje. Tai gali lemti tai, kad labai jauni kvalifikuoti specialistai, apie kurių dalyvavimą šalyje kalba Rusijos valdžios atstovai, gali atsisakyti idėjos gauti Rusijos pasą. Juk ne visi šaukiamojo amžiaus asmenys, siekiantys gauti Rusijos pilietybę, nori vėl tarnauti.
Norint suprasti, kas yra daugiau - pliusai ar minusai naujojoje iniciatyvoje, sklindančioje iš pagrindinio šalies karinio departamento, būtina spręsti imigracijos problemą. Kitaip tariant, būtina patikslinti asmenų, neseniai gavusių Rusijos piliečio pasą, skaičių - imigrantus iš kitų valstybių. Taigi bus galima susidaryti vaizdą: kokia valstybė gali tapti tikru šauktinių „donoru“Rusijos kariuomenei ir ar gali.
Jei atsižvelgsime į statistiką, kaip per pastaruosius metus imigrantai iš užsienio šalių įgijo Rusijos pilietybę, atsiranda tokia drobė. Rusijos pilietybė arba leidimas gyventi (oficialiosios statistikos tarnybos apibendrina abu šiuos skaičius) gavo beveik 30 tūkstančių žmonių iš Uzbekistano, 20 tūkstančių iš Kirgizijos, 15 tūkstančių iš Armėnijos, apie 9 tūkstančius iš Azerbaidžano, 5 tūkstančius iš Gruzijos, apie 2 tūkstančius - iš Baltijos šalių, apie 1,5 tūkst. - Turkmėnistanas ir Tadžikistanas.
Ekspertai santykinai mažą skaičių asmenų, gavusių Rusijos pasą ar leidimą gyventi iš Tadžikistano ir Turkmėnistano, paaiškina tuo, kad didžioji dalis imigrantų iš šių buvusių Sovietų respublikų (ypač rusai pagal tautybę), siekdami gauti šalies piliečio pasą. Rusijos Federacija, atvyko į Rusiją nuo 1992 iki 2007 metų.
Jei kalbėsime apie asmenų, gavusių Rusijos pilietybę ar leidimą gyventi, statistiką, susijusią su vadinamųjų tolimųjų šalių šalimis, tada Kinija užima pirmąją vietą (apie 3 tūkst. Žmonių), antroje vietoje yra Vokietija (apie 1, 9 tūkst.) …
Pastarųjų metų Kazachstano ir Ukrainos gyventojų Rusijos pilietybės gavimo statistika rodo, kad šių valstybių gyventojai mažiau nei anksčiau stengiasi gauti Rusijos pilietybę. Priežastys - nuo „visų, kuriems jau seniai reikėjo atvykti“iki ekonominės situacijos šiose respublikose pagerėjimo.
Tačiau grįžkime prie „pakartotinio kreipimosi“dėl „naujų rusų“. Iš viso tų, kurie per metus gavo Rusijos pilietybę (ne leidimą gyventi), yra ne daugiau kaip 50–55 tūkst. Kiek iš jų yra karinio amžiaus jaunuolių? Deja, oficiali statistika tokių duomenų kol kas nepateikia. Bet galime manyti, kad ne daugiau kaip trečdalis, tai yra, apie 15-18 tūkst. Jei manome, kad iš šių jaunuolių skaičiaus galima saugiai atimti bent 10–15 procentų tų, kurie negali tarnauti dėl sveikatos, ir atimti tuos, kurie tarnavo CSTO valstybių narių kariuomenėje, tada galime teigti, kad toli nuo įspūdingiausio potencialių „pakartotinių šauktinių“skaičiaus. Geriausiu atveju ne daugiau kaip 4-5 tūkst. Šie apskaičiuoti skaičiavimai, žinoma, nepretenduoja į galutinę tiesą, tačiau tikrasis skaičius tų, kuriuos RF gynybos ministerija gali būti pašaukta į Rusijos kariuomenę, jei jų bus daugiau, akivaizdžiai nėra daug.
Taigi, kas atsitiks? Ir paaiškėja, kad iniciatyva dėl pakartotinio šaukimo į kariuomenę asmenims, gavusiems Rusijos pasą, yra verta dėmesio, tačiau ji neišspręs problemų, susijusių su mūsų įsišaknijusiu darbuotojų trūkumu. Ar tai yra kai kuri, tarkime, vietinė versija. Tačiau sunku ir su vietinėmis galimybėmis. Iš tiesų, šiandien valstybė sąmoningai riboja kai kurių Šiaurės Kaukazo respublikų gyventojų šaukimą į kariuomenę dėl daugelio priežasčių. Ar nepasirodys, kad „naujiesiems rusams“kažką panašaus teks svarstyti teisėkūros lygmeniu.
Apskritai atnaujintoje apeliacinėje iniciatyvoje, nepaisant jos išorinės logikos, yra daug spąstų, į kuriuos Gynybos ministerija turėtų atsižvelgti.
