Rusijos gynybos ministerijos vadovas Anatolijus Serdjukovas paskelbė, kad garnizono karinių stovyklų skaičius sumažėja nuo 21 000 iki 184. Karinės stovyklos egzistavo atskirai nuo visos valstybės - jas finansavo ministerija. Per pastaruosius dvidešimt metų Gynybos ministerija tai padarė labai bjauriai: gyvenamasis fondas nebuvo suremontuotas, kariniai miesteliai tapo lyderiais pagal netinkamą naudoti būstą. Dabar valdžia šį galvos skausmą perdavė savivaldybėms, tačiau nepateikė joms lėšų šiai problemai išspręsti. Be to, net tais retais atvejais, kai savivaldybės gali ką nors padaryti, dėl to, kad turto perdavimas nėra dokumentuotas, jos yra bejėgės.
Kariniai miesteliai ne veltui yra „toli nuo civilizacijos“. Jie buvo pastatyti taip karo atveju, kad priešas negalėjo rasti karinių dalinių (be to, civiliniame mieste nėra lengva išlaikyti karinę drausmę). Prasidėjus perestroikai, dauguma karinių dalinių buvo reorganizuoti arba likviduoti, tačiau juos supantys įrenginiai pagal įprotį išlaikė karinių miestų statusą. Tokiose gyvenvietėse nėra ginklų ir karinės technikos, o dauguma gyventojų tapo civiliais. Šiuo metu tokie objektai nėra panašūs į praeities karinius miestelius, kuriuose beveik visi vyrai vilkėjo uniformas, o visoms organizacijoms (iki kino teatrų, viešbučių ir parduotuvių) buvo taikomos karinės taisyklės.
Gynybos ministerijos (SRiO) apgyvendinimo ir apgyvendinimo tarnybą, kuri buvo įpareigota spręsti karinių miestelių klausimus, nuvylė kitos užduotys. Visas SRiO darbas pasirodė esąs skirtas pasiekti vadinamąjį. strateginius tikslus, įskaitant: Čečėnijos atkūrimą, Plesetsko kosmodromo infrastruktūros formavimą. MTEP neatsižvelgė į kasdienes problemas, aukšto lygio projektai tapo tarnybos prioritetais. Išgarsėti karinių miestelių parama neįmanoma. Galų gale, tai savaime suprantama, pagal nutylėjimą …
Buvęs SRiO darbuotojas, atsargos pulkininkas leitenantas Aleksandras Perendžijevas sako, kad vos tik A. Serdjukovas atėjo į gynybos ministro postą, jis ėmė svarstyti visus finansinius karinės plėtros klausimus. Pasak Perendžijevo, tai vertinama kaip nusikalstama potekstė. Būtent tuo metu generolas pulkininkas Viktoras Vlasovas, einantis SRiO vadovo pareigas, nusišovė.
Tuo pačiu metu prasidėjo visiškas karinių statybų komplekso likvidavimo procesas. Specialistai išvyko, aparatas buvo sunaikintas. Dabar neįmanoma suprasti karinių stovyklų problemų: beveik visa dokumentacija buvo prarasta dėl to, kad stovyklas projektavę institutai buvo išformuoti. Gynybos ministerija nelaiko specialistų, gebančių susidoroti su kariniais miesteliais, todėl paprasčiausiai nėra kam spręsti šių klausimų. Be to, sako pareigūnas, Gynybos ministerijos statybų komplekso pastangos vyksta kovoti su Maskvos merais dėl objektų. Ir tada nebelieka laiko kariniams miesteliams. Tai, kad Rusijos Federacijos gynybos ministerija juos išmetė, yra visiškai natūralu, ir viskas nuėjo į tai.
Šiandien karinės stovyklos yra apgailėtinos būklės. Sveikatos ir švietimo padėtis yra sunki. Būstas ir komunalinės paslaugos nuskurdėjo tiek, kad katilinės sugedo. Tiesiog nėra darbo, o žmonės virsta pusiau benamiais,-sako A. Perendžijevas.
Geriausia išeitis iš šios situacijos, pasak pulkininko leitenanto, yra karinių stovyklų perkėlimas, o ne jų atkūrimas. Žmonėms reikia suteikti būstą įprastose gyvenvietėse. Valstybė tam turi lėšų, nes pasistatė naujus būstus vasaros miškų gaisrų aukoms.
Visuomeninė organizacija „Gink Tėvynę“taip pat smerkia dabartinę Gynybos ministerijos politiką. Organizacijos pirmininkas pulkininkas leitenantas Sergejus Zudovas sako, kad Rusijos gynybos ministerijos pozicija yra neetiška. Iš pradžių ministerija nevykdė savo pareigų karinių miestų atžvilgiu, o dabar visiškai atsisakė atsakomybės. Jo nuomone, prieš atiduodant karinį turtą savivaldybėms, reikėjo jį sutvarkyti. Arba reikėjo atsisakyti karinių stovyklų, nes jose buvo likviduojami kariuomenės daliniai. Laikantis tokio požiūrio, tai įvyktų palaipsniui, o dabar nereikėtų mąstyti, iš kur gauti pinigų iš karto, kad būtų atkurta visa buvusių karinių stovyklų infrastruktūra.
Ministerija netgi neatsakinga perkeldama atsakomybę už karinius miestelius. Ji nesudaro dokumentų ir taip vilkina karinio turto perdavimą vietos valdžiai. Dėl to vietos valdžia lieka paralyžiuota. Pavyzdžiui, pareigūnas sako, kad Stupino mieste netoli Maskvos žemė, kuri yra nebaigta statyti ministerijoje, nebus perduota savivaldybės nuosavybėn. Vietos valdžia dėl to, kad žemė nėra miesto nuosavybė, neturi teisės pradėti statyti. Teisėsaugos institucijos gali pripažinti šias išlaidas netinkamomis, o vietos savivaldybės darbuotojai gali būti laikomi atsakingais, įskaitant ir baudžiamuosius.
Gynybos ministerija elgiasi natūraliai, sako Valstybės Dūmos deputatas Genadijus Gudkovas. Jo žodžiais tariant, kadangi Gynybos ministerija iš savęs išmeta balastą, tai ji turėtų tai daryti kompetentingai. Jų veiksmuose nėra net mažiausios teisinės politikos. Ministerijos veiksmai yra skuboti, neapgalvoti ir griaunantys. Be to, negalima visiškai atmesti pelno elementų. Karinių stovyklų, kuriose yra modernios sporto bazės ir baseinai, gyventojai reiškia susirūpinimą dėl turtą lankančių pardavėjų apsilankymų. Kariškiai bijo, kad Gynybos ministerija tokius objektus pastatė turėdama tikslą juos parduoti.
Be to, ne vienas programos dokumentas nurodo voengorodokų problemą ir jos sprendimo būdus. Tarsi problemos nebūtų. Valstybės Dūma nesvarsto šios problemos, o vyriausybė nepriima jokių sprendimų. Esama padėtis reikalauja aukščiausios valstybės vadovybės įsikišimo.
