Iki šiol sensacingų naujienų apie Rusijos gynybos ministerijos planus aptarimas tęsiamas. Faktas yra tas, kad ne taip seniai Vyriausybės posėdyje gynybos ministras A. Serdjukovas paminėjo tam tikros programos, numatančios ginklų kūrimą, pagrįstą „naujais fiziniais principais“, sukūrimą. Oficialių išsamių komentarų nebuvo, tačiau naujienos išpopuliarėjo ir buvo aptartos. Akivaizdu, kad bet kokia nauja technologija visada pritraukia dėmesį, be to, tie patys „nauji fiziniai principai“kai kurių nesąžiningų piliečių pastangomis tapo sąmoningai nepavykusio pseudomokslinio projekto terminu. Nepaisant to, nė viena pasaulio kariuomenė neatsisakytų iš esmės naujų ginklų sistemų, kurios pranoktų ar papildytų esamas. Todėl daugelyje šalių darbas jau seniai vyksta tokiomis kryptimis, kurios tik prieš keletą metų buvo laikomos mokslinės fantastikos gausa.
Serdjukovas kalbėjo apie iš esmės naujų ginklų serijos sukūrimą: „spindulių, geofizinių, bangų, genų, psichofizinių ir pan.“. Viskas atrodo pakankamai fantastiškai. Tačiau šiandieninė mokslinė fantastika dažnai yra įprasta rytoj. Pabandykime apsvarstyti ir išanalizuoti minėtų tolimos perspektyvos sunaikinimo priemonių principus, perspektyvas ir problemas.
Sijos ginklas
Ši kategorija apima gana platų naikinimo priemonių spektrą. Visų pirma, net Archimedo veidrodžius galima atpažinti kaip spindulinį ginklą, kuriuo, pasak legendos, jis atmušė Romos laivyno puolimą. Lazerius ir kryptinius mikrobangų skleidėjus galima prisiminti kaip modernesnius šios klasės atstovus. Abi šios technologijos plačiai naudojamos pramonėje ir kasdieniame gyvenime, tačiau jos dar nėra pilnavertės kovos. Patyrusių kovinių lazerinių sistemų skaičių galima suskaičiuoti iš vienos rankos (sovietų sanguine, Compression, A-60 lėktuvai ir amerikietiškos YAL tipo sistemos), o mikrobangų-dar mažiau. Tačiau abi kryptys yra aktyviai naudojamos ne kaip pagrindinis žalingas agentas. Taigi lazeriai naudojami šaudmenims nukreipti, o aptikimo sistemose - mikrobangų spinduliuotė. Tuo pačiu metu tai visos „pagalbinės priemonės“.
Tačiau lazeriai ir mikrobangų skleidėjai gali būti naudojami kaip ginklas. Pagrindinis jų pliusas yra ypatingas taikymo paprastumas: spinduliuotė nesileidžia kaip kulka ir gali „pataikyti“didesniu atstumu. Šio spindulinio ginklo dėka reikalingos šiek tiek paprastesnės valdymo sistemos, be to, tampa įmanoma perkelti daugiau energijos į taikinius nei naudojant tradicinius kinetinius šaudmenis. Tačiau už kiekvieno pliuso slypi minusas. Pagrindinė visų skleidėjų, kuriuos būtų galima pradėti eksploatuoti, problema yra maitinimo šaltinis. Šviesos ar mikrobangų skleidėjas sunaudoja tiek energijos, kad tam reikia skirti specialius generatorius. Vargu ar tai patiks potencialiems vartotojams. Be to, galite pasislėpti nuo bet kokios radiacijos. Garsusis Faradėjaus narvas apsaugo nuo radijo bangų, o lazerinės apsaugos sistemos - seniai žinomos - dūmų ekranai ir galingi atitinkamo spinduliavimo diapazono prožektoriai. Pasirodo, kad dideles kovos skleidėjų kūrimo išlaidas priešas gali „kompensuoti“, naudodamas daug pigesnius metodus. Todėl su tokia įranga mūšio lauke, kaip ir ginklų pirkimo sąmatose, vis dar nėra nieko bendro. Tačiau verta investuoti į šios krypties tyrimą, nes šviesos ar mikrobangų spinduliuotės tyrimas turės nekarinių „dividendų“.
Geofiziniai ginklai
Dar viena mūsų laikų klaida. Retkarčiais yra pranešimų apie jo kūrimą ir net taikymą. Tačiau iš tikrųjų jie visi yra gandai. Be to, šiandien nėra patikimos informacijos apie net tyrimus šioje srityje. Viena vertus, tai gali būti slaptumas, kita vertus, banalus nesidomėjimas neperspektyvia kryptimi. Tačiau geofizinių ginklų žodyno apibrėžimas egzistuoja jau seniai. Tai yra priemonės, kuriomis žmogus gali paveikti negyvą gamtą taip, kad užpuoltoje teritorijoje prasidės stichinės nelaimės. Iš to galima padaryti tam tikrą klasifikaciją ir geofizinius ginklus suskirstyti į litosferos, hidrosferos, atmosferos ir klimato ginklus.
Nėra įrodymų, kad egzistuoja sistemos, galinčios paveikti geofizinę planetos būklę ir sukelti katastrofas, tačiau tai netrukdo kai kuriems piliečiams teigti priešingai. Taigi, pavyzdžiui, dažnai sakoma, kad amerikiečių jonasferos HAARP tyrimo stotis (esanti Aliaskoje) iš tikrųjų yra priemonė daryti įtaką atmosferai ir gamtos reiškiniams. Ši sąmokslo teorija taip pat apima teiginius, kad 2004 m. Indijos vandenyno cunamis arba 2010 m. Karščio banga Rusijoje įvyko dėl HAARP komplekso. Žinoma, tai nėra įtikinamų įrodymų ar paneigimo. Įdomu tai, kad gandai apie HAARP naudojimą kaip geofizinį ginklą labiausiai paplitę posovietinėje erdvėje. Savo ruožtu JAV ir Kanadoje panašūs dalykai pasakoja apie Rusijos kompleksą „Sura“, esantį Voronežo regione.
Žinoma, teoriškai žmogus gali savavališkai paveikti tam tikrų procesų eigą atmosferoje ar hidrosferoje. Praktiškai tam prireiks milžiniškos energijos, kurios žmonija dar neturi. Taigi, eksploatuojant HAARP ir Sura kompleksus, danguje gali susidaryti šiaurės pašvaistė. Tačiau nutraukus radiaciją, ji gana greitai išnyksta. Norint ilgai išsaugoti efektą, taip pat perkelti reikiamą energijos kiekį į atmosferą, reikalingi galingesni elektros siųstuvai ir generatoriai. Panaši situacija ir su kitais geofizinių ginklų porūšiais.
Tačiau yra alternatyvus būdas sukurti geofizinius (litosferos ar hidrosferos) ginklus. Atrodo paprasta: atitinkamos galios branduolinis arba termobranduolinis krūvis yra sumontuotas norimame vandenyno dugno arba Žemės plutos taške. Montavimo vieta turi būti surasta taip, kad sprogdinus šaudmenis atsirastų itin galingas cunamis ar žemės drebėjimas. Tokie projektai jau seniai jaudina mokslininkų, kariškių ir politikų protus. Vis dėlto vienas mygtuko paspaudimas ir priešas turi daug svarbesnių problemų nei karas su jūsų šalimi. Ir žemės drebėjimas jūsų akistatos fone atrodys kaip tik nelaimingas atsitikimas. Karštas galvas stabdo praktinis idėjos įgyvendinimas. Branduolinių užtaisų paieška nėra greita ir sunki užduotis, be to, vis dar neįmanoma tiksliai apskaičiuoti pasekmių, o detonacijos poveikis gali nepateisinti lūkesčių ir neatlyginti projekto išlaidų. Tiesiog apšlakstyti priešo teritoriją atominėmis bombomis bus daug lengviau ir pigiau.
Genų ginklas
Ši „ateities ginklų“kategorija reiškia ne paties priešo, o jo genomo puolimą. Dažniausiai siūloma sugadinti priešo genų kodą naudojant virusus ar bakterijas, specialiai išvestas laboratorinėmis sąlygomis, todėl genetinis ginklas tam tikru mastu tampa panašus į biologinį. Genų ginklų poveikis yra tas, kad specialiai sukurtos nukleotidų sekos įvedamos į priešo kareivių ar vadų genomą, todėl organizmas pradeda veikti netinkamai. Visų pirma, tokiu būdu teoriškai galima sukelti rimtą žmogaus sveikatos pažeidimą ar net visišką nedarbingumą.
Nepaisant akivaizdaus veiksmingumo, genų ginklai yra mažai naudingi prieš armijas realiomis sąlygomis. Pagrindinis trūkumas slypi tame, kaip tiksliai žmogaus kūnas „dirba“su genetine informacija. Pavyzdžiui, imuninė sistema stebi ląstelių elgesį ir bando sunaikinti tas ląsteles, kurių genetinė informacija yra pažeista. Tiesa, esant daugybei pažeistų ląstelių, organizmas nebesusitvarkys su jų sunaikinimu, kaip tai daroma sergant vėžiu. Kita problema, susijusi su genų ginklais, yra susijusi su jų greičiu. Net jei dirbtinai sukurta informacija bus sėkmingai įvesta į žmogaus genomą, ji gali neturėti įtakos jo kūnui ir „atsirasti“tik ateinančioms kartoms. Karinėms reikmėms tokios priemonės netinka, nors gali būti naudingos ilgalaikiam teritorijų „valymui“. Ypatingas tokio genų ginklo varianto atvejis gali būti vadinamasis. etninis genų ginklas. Ne paslaptis, kad skirtingų tautybių atstovai turi paveldimos informacijos skirtumų, ir tai, laikantis tam tikro požiūrio, gali padėti sukurti patogenus, kurie veikia tik tam tikrų genomo elementų nešiotojus. Tačiau net ir ši geno ginklo versija nėra greito veikimo, be to, dėl agentų, kurie perduoda įvedamą informaciją (virusai ar bakterijos), jis gali būti pripažintas savotišku biologiniu ginklu, kuris jau seniai buvo uždraustas.
Dažnai girdime, kad genetinė maisto pramonėje naudojamų organizmų modifikacija taip pat buvo sukurta kaip genų ginklas. Tačiau šią versiją gana lengvai paneigia elementarios biologijos srities žinios. Pavyzdžiui, žmogaus virškinimui nėra jokio skirtumo, kuri nukleotidų seka yra paslėpta suvalgyto augalo ląstelių branduoliuose. Skrandžio sultys visas maisto medžiagas suskaidys į saugią (su sąlyga, kad maistas yra tinkamai paruoštas) cheminę „sriubą“. Taip pat nepamirškite to, kad pakeistos DNR įvedimui į ląstelę naudojami specialūs metodai, kurių negalima atkurti įprastoje virtuvėje, o juo labiau skrandyje ir žarnyne. Taigi vienintelis būdas naudoti GMO maiste, kuris gali pretenduoti į išdidų ginklo titulą, yra veisti augalų veisles, gaminančias žmonėms pavojingus toksinus. Tik tokiems augalams taikoma cheminių ir toksinių ginklų konvencija. Ir mažai tikėtina, kad kuri nors šalis į savo maisto rinką įsileis akivaizdžiai pavojingą produktą - šiuo metu maistui, kuriame naudojami GMO, skiriamas tiek daug dėmesio, kad bus labai, labai sunku, o gal net neįmanoma pristatyti kažko pavojingo..
Psichofiziniai ginklai
Šiai kategorijai žymėti dažnai vartojamas terminas „psichotropinis ginklas“, tačiau apskritai abu pavadinimai yra vienodai teisingi. Tokių sistemų esmė paprasta: tam tikras aparatas, tam tikra įtaka žmogaus smegenims, sukelia specialiai išprovokuotas reakcijas. Tai gali būti malonumas ar euforija, arba panika. Dažniausiai psichofiziniai ginklai yra sąmokslo teorijose ir mokslinėje fantastikoje. Kalbant apie realų pasaulį, šia kryptimi atliekami tyrimai, nors ir nesėkmingai. Galbūt to priežastis yra nekontaktinio poveikio žmonėms poreikis. Šią versiją patvirtina tai, kad psichotropinių medžiagų srityje pasiekta daug didesnių pasiekimų nei prietaisų, turinčių įtakos psichikai, srityje.
Teigiama, kad psichotroninės sistemos gali destabilizuoti priešo elgesį ir net jį kontroliuoti. Tačiau pagarsėjęs Helmholtzo rezonatorius vis dar išlieka pasityčiojimas iš sąmokslo teoretikų. Reikėtų pažymėti, kad šiais laikais yra sistemų, kurias galima labai stipriai vadinti psichofiziniais ginklais. Faktas yra tas, kad LRAD (Long Range Acoustic Device) instaliacija vis dar yra labiau fizinė nei psichinis ginklas. Jo veikimo esmė yra didelio kryptingumo labai kryptingo garso skleidimas. Žmogus, patekęs į tiesioginę LRAD įtaką, pradeda patirti skausmingus pojūčius dėl garsumo (fizinis poveikis), o tie, kurie yra už kryptinio spindulio, yra priversti ištverti labai nemalonų girgždėjimą (psichologinį poveikį). Pastebėtina, kad netrukus po pirmųjų LRAD pranešimų nebuvo jokių priešpriešinių priemonių šiam įrenginiui. Paprastos ausų apsaugos žymiai sumažina triukšmo lygį, o pakankamo dydžio metalinis lakštas sugeba atspindėti garso bangas ir nukreipti jas į instaliacijos operatorių.
Infragarsiniai spinduoliai gali būti LRAD alternatyva. Tinkamai pasirinkę signalo dažnį, jie gali sukelti viso kūno skausmą ar net paniką priešui. Panašios sistemos taip pat buvo sukurtos įvairiose šalyse, tačiau nieko nėra žinoma apie praktinį pritaikymą ar bent jau apie gatavų karinių prietaisų prototipus. Galbūt potencialūs klientai pirmenybę teikė paprastesniems ir labiau pažįstamiems sprendimams, o ne psichofiziologiniams ginklams.
Alternatyvūs kinetiniai ginklai
Šiuo metu pagrindinė šaudmenų metimo priemonė, skirta pataikyti į taikinį savo energija, yra įvairūs parakai. Jie turi esminių trūkumų: ribotą degimo šilumą ir energijos išsiskyrimą, taip pat reikalauja gana stiprios statinės, kuri gali atlaikyti sprogstamąjį parako energijos išsiskyrimą. Problemos su vamzdžiu buvo išspręstos kelis dešimtmečius naudojant atsitrenkiančius ginklus, tačiau norint išsaugoti sviedinio šaudmenų kinetines charakteristikas, tam reikia gerokai padidinti miltelių užtaisą. Belieka tik sustiprinti ginklų ir ginklų vamzdžius. Kaip raketinio kuro energijos didinimo problemos sprendimas, vadinamasis. pneumatiniai elektriniai amunicija. Vietoj parako juose dega specialiai parinktas metalas, užsidegęs elektriniu uždegikliu. Deginimas įkaitina inertines dujas (taip pat esančias įvorės viduje), išsiplečia ir išstumia kulką ar sviedinį. Teoriškai tokio tipo šaudmenys gali žymiai pagerinti šaunamojo ginklo veikimą. Tačiau ji turi tokias prastas praktines perspektyvas, kad šiandien pneumatinės elektrinės kasetės net neegzistuoja laboratorinių mėginių pavidalu.
Tačiau yra ir kitų alternatyvių kulkos / sviedinio išsklaidymo būdų, bet ir aktyviai šaudoma. Nuo devintojo dešimtmečio vidurio Jungtinėse Valstijose buvo pradėtas dirbti su bėgių ginklais (taip pat vartojamas terminas „railgun“). Jiems nereikia statinės ar parako. Tokio ginklo veikimo principas yra paprastas: metamas metalinis daiktas dedamas ant dviejų bėgių. Elektra jiems tiekiama, veikiant atsiradusiai Lorenco jėgai, sviedinys pagreitėja išilgai bėgių ir išskrenda taikinio kryptimi. Ši konstrukcija leidžia pasiekti daug didesnį skrydžio greitį ir nuotolį nei parakas. Tačiau vis dėlto tai nėra panacėja - bėgių pistoletui valdyti reikia daug elektros energijos, todėl tai nėra labai geras šaunamųjų ginklų pakeitimo variantas. Nepaisant to, šio dešimtmečio pabaigoje Pentagonas planuoja atlikti pirmąjį bandomąjį šaudymą iš laive sumontuoto bėgio. Kaip sakoma, palaukite ir pamatysite.
Geležinkelio patrankų alternatyva yra Gauso patranka. Jis taip pat veikia elektros energija ir turi keletą įdomių rodiklių. Jo veikimo principas skiriasi nuo bėginio pistoleto: sviedinys pagreitinamas pakaitomis įjungiant kelis solenoidus, esančius aplink statinę. Veikiamas jų magnetinio lauko, sviedinys įsibėgėja ir nuskrenda į taikinį. „Gauss“patrankos taip pat yra patrauklios kariuomenei, tačiau jos turi vieną rimtą trūkumą. Šiuo metu nepavyko sukurti tokio įrenginio pavyzdžio, kurio efektyvumas viršytų 8-10%. Tai reiškia, kad mažiau nei dešimtadalis baterijų ar generatoriaus energijos perkeliama į sviedinį. Tokių charakteristikų prietaisą vadinti energiją taupančiu tiesiog nedrįsta.
Informacinis ginklas
Bene paprasčiausias ir efektyviausias „ateities ginklas“šiandien. Informacinius ginklus galima suskirstyti į kelias kategorijas, atsižvelgiant į jų naudojimo pobūdį. Taigi kompiuteriniai ginklai, būtent speciali programinė įranga (programinė įranga), yra skirti sutrikdyti priešo kompiuterinių sistemų veikimą, o tai neabejotinai bus veiksminga sabotažas. Tai gali būti specialiai parašyti virusai, kurie įvedami per naudojamos programinės įrangos „skyles“, arba vadinamieji. žymes. Pastaruoju atveju kenkėjiška programa iš pradžių yra taikinyje ir tik laukia, kada bus liepta pradėti darbą. Akivaizdu, kad kenkėjiškų programų įvedimas į priešo sistemas nėra lengva užduotis, tačiau tai bus verta. Pavyzdžiui, dėl oro gynybos pajėgų ryšio sistemų ir informacijos apdorojimo išjungimo ar sutrikimo šalis gali tapti neapsaugota tiesiogine to žodžio prasme. Dar nebuvo tokių didelių sabotažo veiksmų kaip išpuoliai prieš karines sistemas, tačiau prieš keletą metų Irano taikiniai buvo užpulti. Tada „Stuxnet“virusas išgėrė daug kraujo Irano sistemos administratoriams. Yra informacijos, kad būtent „Stuxnet“sukėlė vėlavimą urano sodrinimo procesui.
Iš kibernetinės atakos sampratos seka reikalavimai gynybai kompiuterių srityje. Iš pirmo žvilgsnio labiausiai paplitusi antivirusinė programa šiuo atveju tampa tikra civilinės gynybos priemone. Žinoma, norint apsaugoti strateginius objektus, reikalinga rimtesnė programinė įranga. Be to, norint sumažinti atakų tikimybę, reikia naudoti specialius operacinių sistemų mazgus. Faktas yra tas, kad virusas, parašytas įterpti į vieną operacinės sistemos versiją, gali visai neveikti arba sugesti kitoje. Nors tai nėra rimta problema tiems, kurie prievartauja pinigus padedant interneto teroristams, blokuojantiems programas (jie, kaip sakoma, ima pagal kiekį), tačiau norint tiksliai atakuoti tam tikrą kompiuterių centrą, reikalingos specializuotos kenkėjiškos programos.
Tačiau informaciniai ginklai gali būti naudojami ne tik prieš priešo kompiuterius. Seną gerą propagandą galima pripažinti tokia. Jau dabar aišku, kad ši priemonė siūlyti reikiamas mintis nėra šiek tiek pasenusi ir netgi priauga vis daugiau svorio. Manoma, kad plati interneto prieiga buvo pagrindinis propagandos veiksnys.
Pasirinkimo reikalas
Mes nežinome, kokių rūšių „alternatyvius ginklus“ateityje kurs Rusijos mokslas. Kaip matote, visos aukščiau išvardytos sistemos ir metodai turi ir privalumų, ir trūkumų. Kai kurios alternatyvių ginklų rūšys iš esmės yra įmanomos jau šiuolaikinėmis sąlygomis, o kai kurios tolimoje ateityje bus gryna fantazija. Nepaisant to, kad terminas „nauji fiziniai principai“jau seniai tapo savotišku moksliniu pokštu, nereikėtų pamiršti apie tikrai naujas technologijas. Tačiau kuriant revoliucines naujas idėjas yra viena rimta problema: kai tik bet kuri kryptis tampa pakankamai plačiai paplitusi (pavyzdžiui, pastaraisiais metais nanotechnologijos), iškart atsiranda daug įtartinų personažų, kurie galbūt nežada gauti žvaigždės iš dangaus, tik leisk jiems pinigų. Taip buvo anksčiau, taip yra dabar ir greičiausiai taip bus ateityje. Todėl kuriant ir kuriant naujas technologijas ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas tyrimams skirtų lėšų skyrimui, kad jos nepatektų į pseudomokslines rankas. Ir nesivadovaukite dangaus pažadais. Šiuo atveju mūsų anūkai ir proanūkiai galės pamatyti visiškai autonomiškus tankus su dirbtiniu intelektu ir bėgių pistoletą, kareivius egzoskeletuose ir su „Gauss“šautuvais, taip pat lėktuvus, nematomus visuose radiacijos spektruose.
