Pradėta baudžiamoji byla dėl valstybės gynybos tvarkos sutrikdymo prieš vienos didžiausių Rusijos laivų statyklų valdymą. Ekspertai karinio pramonės komplekso įmonėse iškilusias problemas aiškina taip: kadangi Rusija vis dar disponuoja sovietiniais ginklais, Rusijos Federacijos gynybos ministerija nėra suinteresuota vykdyti valstybės gynybos užsakymo.
Neseniai „Severnaya Verf“laivų statyklos vadovybė paskelbė informaciją, kurioje viešai paaiškino savo poziciją, reaguodama į teisėsaugos institucijų pretenzijas dėl sutrikusios valstybės gynybos tvarkos.
Anot įmonės spaudos tarnybos, pagrindinės statybos laikotarpio vėlavimo priežastys yra valstybės biudžeto lėšų trūkumas valstybės gynybos užsakymui finansuoti ir tai, kad užsakovas iš esmės pakeitė darbo projekto dokumentus. statybos etape. Be to, „Severnaya Verf“vadovai pareiškė esą pasirengę kuo greičiau išspręsti laivų statybos ir perdavimo problemas, pritraukdami pasiskolintų lėšų.
Šioje laivų statykloje Rusijos Federacijos gynybos ministerijai vykdoma 75% valstybinės laivų statybos programos, skirtos kovotojams ant žemės, dalis. Statybos projektai apima keturias korvetes, dvi fregatas ir specialų ryšių laivą.
Baltijos šalyse iki šiol jie ir toliau atlieka gamyklinius korvetės, vadinamos „Savvy“, bandymus. Pagal valstybės sutartį dėl laivo statybos šios korvetės pristatymo data baigsis 2011 m. Visi statybos ir bandymo darbai, kurie buvo numatyti 2010 m., Buvo sėkmingai baigti Rusijos gynybos ministerijos pirmojo pavaduotojo sprendimu.
Be to, statomos dar dvi korvetės - „Stoyky“ir „Boyky“. Pasak „Severnaya Verf“gamyklos spaudos centro, 2010 m., Statant „Boykiy“korvetę, visi darbai buvo atlikti laiku, nepaisant to, kad jų apimtis gerokai padidėjo. Taip buvo dėl valstybės klientų reikalavimo sutrumpinti laivo pristatymo laiką trejiems metams. Be to, „Stoyky corvette“projekto, numatyto 2010 m., Apimtis taip pat buvo baigta laiku. Tuo pačiu metu gamykla turėjo susitarti dėl naujo tvarkaraščio, kuriame buvo atsižvelgta į rimtą pristatymo laiko sutrumpinimą. Vėlgi, tai lėmė Rusijos Federacijos gynybos ministerijos reikalavimas atidėti laivo pristatymo datą dvejiems metams - nuo 2014 iki 2012 m.
„Severnaya Verf“laivų statyklos vadovybė įsitikinusi, kad, norint atlikti pavestas užduotis, visų pirma būtina išspręsti finansavimo problemą. Be to, norint sėkmingai užbaigti statybą, bandymus ir paskirtų užsakymų vykdymą, ne mažiau svarbus vaidmuo turėtų būti skiriamas darbo rezultatams, kuriuos Rusijos Federacijos gynybos ministerija atliko kartu su naujausios įrangos kūrėjais, kuris savo ruožtu buvo sukurtas ne tik šiems, bet ir vėlesniems laivams.
Pažymėtina, kad kiti Gynybos ministerijos įsakymai vykdomi griežtai laikantis patvirtinto darbų užbaigimo grafiko.
Ne taip seniai, šių metų gegužę, „Severnaya Verf“gavo papildomų sutarčių dėl laivų statybos, o tai tiesiogiai susiję su jų projekto techninių sąlygų papildymais. Visų pirma, šie susitarimai nustato fregatų pristatymo pavadinimus „laivyno admirolas Kasatonovas“ir „Sovietų Sąjungos laivyno admirolas Gorshkovas“- tai atitinkamai 2014 m. Lapkritis ir 2012 m. Lapkritis.
Taigi praėjusią savaitę tyrimo institucijos iškėlė baudžiamąją bylą prieš Severnaya Verf Shipyard OJSC vadovybę. Yra kaltinimų dėl valstybės gynybos tvarkos sutrikdymo, susijusių su piktnaudžiavimu įmonės darbuotojo įgaliojimais. Taip pat yra priežiūros agentūros duomenų, patvirtinančių informaciją apie administracinės bylos iškėlimą Severnaya Verf vadovui. Anot prokuratūros, jam buvo skirtas įspėjimas ir išsiųstas atitinkamas pareiškimas.
Kitaip tariant, teisėsaugos institucijos atskleidė ne tik civilinės gynybos ir pramonės saugos teisės aktų pažeidimo faktus, bet ir akcinių bendrovių veiklą reglamentuojančių teisės aktų nesilaikymą.
Anatolijus Dmitrijevičius Tsyganokas (žinomas Rusijoje politologas ir Karinio prognozavimo centro vadovas) mano, kad laivų statyklos administracijos paaiškinimai yra pagrįsti. Be to, jo nuomone, pagrindinis visų problemų atsiradimo kaltininkas yra karinis departamentas. Kaip minėta aukščiau, Rusija vis dar disponuoja sovietmečio gamybos ginklais, todėl mūsų šalies gynybos ministerija nėra suinteresuota vykdyti valstybės gynybos užsakymo. Pažymėtina ir tai, kad Gynybos ministerija įrangą užsisako tik antraeiliai. Anatolijus Dmitrijevičius teigia, kad tarp ministerijos ir „Rosoboronexport“yra tam tikras susitarimas. Tikėtina, kad „Rosoboronexport“užsakymus technikai atlieka pirmąjį pusmetį, o karinis departamentas - tik antrąjį. Taigi gali būti, kad Gynybos ministerija per pirmuosius šešis mėnesius tiesiog nemoka už jokius įsakymus. Deja, tai atrodo kaip tikra korupcijos schema.
Tsyganok A. D. taip pat aiškina, kad Rusijos valstybės gynybos tvarka yra 70% įslaptinta. Pavyzdžiui, Jungtinėse Amerikos Valstijose tik 4% valstybės gynybos nurodymų yra uždaryti. Tai yra pagrindinė priežastis, dėl kurios žmonės, turintys galimybę pateikti užsakymą, perka „iš šono“, o Rusijos finansinė žvalgyba negali kontroliuoti užsienyje įsigytų pirkinių. Taigi mūsų šalyje klesti atatrankos ir korupcija.
Šių metų liepos pradžioje pasirodė nemažai pareiškimų: jie suabejojo 2011 m. Įvykdytu valstybės gynybos įsakymu. Pavyzdžiui, Viktoras Aleksandrovičius Tolokonskis (įgaliotasis Sibiro federalinės apygardos prezidentas) pareiškė, kad socialinė įtampa atsirado gynybos įmonių darbo kolektyvuose, būtent dėl to, kad vėluojama pateikti valstybės gynybos užsakymą. O Jurijus Semjonovičius Solomonovas (rusų mokslininkas ir Maskvos šilumos inžinerijos instituto generalinis dizaineris) iš pradžių buvo įsitikinęs, kad gali sutrikdyti valstybės gynybos tvarką 2011 m.
Ne taip seniai, šių metų liepos 6 d., Dmitrijus Medvedevas susitiko su gynybos ministru Anatolijumi Serdjukovu. Šio susitikimo metu Rusijos Federacijos prezidentas skyrė tik tris dienas, kad išspręstų valstybės gynybos įsakymo įgyvendinimo problemą. Jau kitą dieną Anatolijus Eduardovičius viešai pareiškė, kad kritikai veltui panikuoja. Rusijos Federacijos gynybos ministras taip pat pripažino, kad lėšos naujiems ginklams įsigyti paskirstomos netolygiai, nors susitarus su visais šiuo klausimu suinteresuotais departamentais. Pastebėta, kad artimiausiu metu pirkimai bus vykdomi ne taip intensyviai. Taip yra dėl to, kad daugelis gynybos pramonės komplekso įmonių turi būti rekonstruotos, kad būtų tinkamai pasirengta didelės apimties serijinei gamybai. Taip pat planuojama statyti naujas gamyklas (pavyzdžiui, oro gynybos koncernui „Almaz-Antey“).
2011 m. Liepos 12 d. Rusijos prezidentas Dmitrijus Medvedevas davė leidimą Gynybos ministerijai, kuri leidžia teikti pirmenybę užsienio gamybos įrangai, jei ji pasirodys konkurencingesnė tiek kainos, tiek kokybės atžvilgiu. Kartu valstybės vadovas pabrėžė, kad valstybės gynybos užsakymui skirtos lėšos yra dideli pinigai, o Gynybos ministerija pirmiausia turėtų atidžiai išstudijuoti kiekvieną sutartį ir išanalizuoti savikainą.
Remiantis informacija, gauta prieš savaitę iš prokuroro Sergejaus Fridinskio, pažeidimų, įvykdžius užsakymus gaminti karinę techniką ir ginklus, viršijo 1500, tik per praėjusius pusantrų metų. Šis faktas padarė valstybei žalą šimtais milijonų rublių. Pasak prokuroro, tokių problemų priežastis buvo kelių gynybos įmonių nesąžiningumas ir klientų, būtent Rusijos gynybos ministerijos organų, darbo spragos.
Pasak prokuroro, karinių departamentų atstovai ir kiti klientai nekontroliuoja įsigytos įrangos kokybės, taip pat nestebi tų įmonių, kurios joms teikia paslaugas ir siūlo prekes, kainų dinamikos. Ne be sąmoningų neteisėtų veiksmų.
Remiantis praėjusių metų duomenimis, valstybės užsakymas visiškai nebuvo įvykdytas. Šiuo klausimu 2011 m. Gegužės 10 d. Prezidentas paskelbė kategorišką pareiškimą dėl asmenų, atsakingų už gynybos įrangos tiekimo Rusijos kariams, trikdymo ir bausmės. Šalies vadovė pažymėjo, kad jei apie tokio pobūdžio pasiūlymus nebus pranešama tiesiogiai, tada pramonės lyderiai ir vyriausybė turėtų būti atsakingi už visas iškylančias problemas. Priešingu atveju dauguma šių asmenų turėtų pakeisti savo profesiją. Pasak D. V. Medvedevo, nepriimtina aukščiausio lygio sprendimų nesilaikymas. Kaip įrodymą prezidentas citavo citatą iš savo 2009 m. daugiau. Visi šie užsakymai anksčiau buvo suderinti su karinių struktūrų ir karinės pramonės įmonių atstovais, todėl valstybės vadovas pareikalavo nurodyti priežastį, dėl kurios nutrūko tiekimas.
Po savaitės Ministro Pirmininko pavaduotojas Sergejus Ivanovas pateikė prezidentui pranešimą apie pirmųjų personalo sprendimų, susijusių su asmenimis, atsakingais už valstybės įsakymo nevykdymą, įgyvendinimą. Remiantis informacija, gauta iš Kremliaus spaudos tarnybos, šių sprendimų rezultatas buvo generalinių direktorių Vladimiro Grodetskio („Izhmash OJSC“) ir Arkadijaus Khokhlovičiaus (Federalinės valstybinės vieningos įmonės elektrotechnikos mokslinių tyrimų instituto) atleidimas. Po to pagrindinio ginkluotųjų pajėgų direktorato vadovo pavaduotojas Nikolajus Vaganovas, Skrydžių ir ginklų užsakymų rengimo ir organizavimo skyriaus vadovas Igoris Krylovas ir vyriausiojo vado pavaduotojas ginkluotei. karinis jūrų laivynas Nikolajus Borisovas neteko savo postų. Po kurio laiko, pagal Sergejaus Čemezovo pranešimą, dar keli pareigūnai buvo nubausti. Už priežiūrą sumokėjo Nikolajus Platonovas - FSUE tyrimų instituto „Poisk“generalinis direktorius ir Valerijus Edvabnikas - FSUE „Elektroninių prietaisų tyrimų instituto“vadovas. Jų atleidimo priežastis buvo daugelio saugių raketų sistemų saugiklių trūkumas. Už elektroninio karo produktų tiekimo sutrikimą buvo skirta nuobauda Nikolajui Parkhomenko - „FSUE VNII Gradient“generaliniam direktoriui, Michailui Volkovui - „FSUE Bryansk EMZ“vadovui ir Genadijui Kapralovui - „FSUE PA Kvant“vadovui.
