Kinijos ginklų ir karinės technikos gamintojai pripažino, kad savo kūrinių pagrindu imasi geriausių Rusijos ginklų. Visų pirma naujausiame Kinijos specialiojo leidimo „Tankai ir šarvuočiai“numeryje vyriausias šiuolaikinės kinų BMP ZBD04 dizaineris tvirtina, kad jis ne tik nukopijavo rusišką BMP-3, bet ir patobulino jo parametrus, kaip pavyzdį jis pavadino priešgaisrinės kontrolės sistemos pakeitimą. Rusijos gynybos ministerija mano, kad mūsų valstybė nesikreips į teismą su Kinijos ginkluotojais, nors visos eksportuojamos karinės technikos autorių teisės yra numatytos valstybės dokumentuose. Tiesiog Kinija, nepaisant nedidelio nuosmukio, vis dar yra didžiausia ir perspektyviausia mūsų partnerė ateityje ginklų pirkimo požiūriu, ir nėra pelninga su ja pradėti teisminius procesus.
Prieš dešimt metų Rusijos ir Kinijos karinis-techninis bendradarbiavimas buvo pagrindinė viso Rusijos ginklų ir karinės įrangos eksporto pelno dalis, šiandien nė viena iš esamų atsargų negali pasigirti tokia apimtimi. Tuo pat metu dėl šios partnerystės Kinija per pastaruosius 20 metų padarė technologinį šuolį, palyginamą tik su 50 -ųjų metų pažanga. Devintojo dešimtmečio pabaigoje Kinijos kariuomenė buvo aprūpinta arba tiesioginėmis sovietinių specialiųjų technologijų, sukurtų 40–50-aisiais, kopijomis, arba įranga ir ginklais, pagamintais sovietinių sistemų pagrindu su nedideliais pakeitimais. Tuo pačiu metu kinai ir vėliau suprato ir kopijavo sovietų karinę gamybą, po to, kai 60 -ųjų pradžioje faktiškai nutrūko abiejų valstybių santykiai. Būtinus šiuolaikinės įrangos ir ginklų pavyzdžius jie gavo žiedine sankryža, per trečiojo pasaulio šalis, kurios pirko ginklus iš Maskvos.
KLR, kaip ir prieš keturiasdešimt metų, karinio ir techninio bendradarbiavimo su Rusija procese buvo nepaprastai pragmatiška: aprūpindama pagrindines pramonės šakas šiuolaikinėmis specialiomis technologijomis, tiekdama iš Rusijos, kopijuodama įrangos, sistemų ir prietaisų pavyzdžius serijinei gamybai. Kinija steigia savo karo mokyklą, kurdama glaudžiai bendradarbiaudama su reikiamo profilio Rusijos švietimo ir mokslo institucijomis.
Būtent šią logiką galima atsekti per visus pastaruosius 20 metų vykstančius Kinijos ir Rusijos ginklų kontaktus. O Rusijos pusės veiksmuose sisteminio požiūrio į bendradarbiavimą nematyti. Jis tikrai dalyvavo penktajame dešimtmetyje, kai SSRS, perkeldama absoliučiai modernią įrangą į Pekiną, savo sąjungininkui nustatė ribotą prieigą prie iš esmės naujų technologijų. Šie apribojimai kartu su vidine aštuntojo dešimtmečio suirute buvo pagrindinė priežastis, dėl kurios Kinijos karinės pramonės augimas smarkiai sumažėjo pasibaigus sovietų pagalbai. Dabar, praėjus keliems dešimtmečiams, Kinija aktyviai kompensuoja prarastą laiką.
Ypač sunki padėtis Kinijoje susiklostė aviacijos pramonėje. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje Kinijos Liaudies išlaisvinimo armijos oro pajėgos daugiausia buvo ginkluotos pirmosios ir antrosios kartos įranga. Tai buvo naikintuvai, kurie pasirodė Kinijos oro pajėgose su prekės ženklais J-1, taip pat J-6, sovietinių „MiG-17“ir „MiG-19“analogai. Jie sudarė Kinijos priešakinės aviacijos pagrindą, o serijinė J-6 gamyba Kinijoje buvo nutraukta tik devintojo dešimtmečio pradžioje, daugiau nei 20 metų vėliau nei SSRS. Tuo metu lėktuvas J-7 liko gaminamas PLA oro pajėgoms-„MiG-21“kopija. Jie taip pat buvo eksportuojami. Iki šiol geriausias kinų naikintuvas J-8 yra tiksli „MiG-21“dizaino sprendimo kopija. Be to, kad Kinijos oro pajėgos buvo aprūpintos pasenusia įranga, jos iš tikrųjų neturėjo įgūdžių kovai naudoti tiek strateginiu, tiek taktiniu lygmenimis, taip pat patyrė sunkumų dėl itin šlykštaus personalo mokymo, silpnos infrastruktūros ir prastos infrastruktūros. kontrolės kokybė. Oro pajėgos aktyviai nedalyvavo nei Korėjos kare, nei karo veiksmuose akistatoje su Vietnamu 1979 m.
Spręsdama šią problemą, Kinija planuoja remtis dviem pagrindinėmis programomis. Pirmasis buvo sunkiojo naikintuvo „Su-27“įsigijimas Rusijoje, toliau įtvirtinus jo licencijuotą gamybą. 2 -oji - gaminant lengvus naikintuvus J -10 pagal Izraelio Lavi, įsigytus devintojo dešimtmečio pabaigoje. Tačiau šios užduoties Kinija negalėjo išspręsti be pašalinės pagalbos.
Iki 1995 metų KLR iš Rusijos pirko dvi „Su-27“partijas. 1992–1996 m. Iš Rusijos buvo priimti 36 vienviečiai naikintuvai „Su-27SK“ir 12 naikintuvų „Su-27UBK“. 1996 m. Pabaigoje buvo pasirašytas susitarimas pradėti licencijuotą „Su-27“gamybą Kinijoje, įskaitant 200 kovinių lėktuvų gamybą Šenjango gamykloje. Kinijos oro pajėgose šis orlaivis gavo pavadinimą J-11. Kinijos dizainerių licencijuotos gamybos plėtra ir neteisėtas kitų panašių orlaivių kopijavimas leido Kinijai iki XXI amžiaus pirmojo dešimtmečio pabaigos padaryti proveržį orlaivių konstrukcijos srityje- pradėti serijinę J- 11 nenaudojant rusiškos įrangos.
Tačiau devintojo dešimtmečio antroje pusėje pagrindiniai „Su-27“, paruošti visų pirma oro viršenybei įgyti, visai netiko Kinijos oro pajėgoms, nes jiems reikėjo daugiafunkcinio lėktuvo, kad galėtų kovoti su abiem tikslais ore. žemė. 1999 m. Rugpjūčio mėn. Buvo užbaigta 40 „Su-30MKK“tiekimo sutartis, kuri, skirtingai nei „Su-27SK“, tuo metu galėjo naudoti naujausias raketas „oras-oras“, taip pat gaisrą iš įvairių tipų oro -antžeminiai ginklai. Kita sutartis dėl 43 tokių mašinų tiekimo buvo pasirašyta 2001 m. Šiandien „Su-30“yra PLA oro pajėgų pagrindas.
Kartu su „Su-30“pristatymu iš Rusijos ir „J-11“gamyba Kinija toliau kūrė savo perspektyvius lėktuvus, iš kurių trys yra vidutinio dydžio naikintuvai J-10, pagrįsti Izraelio Lavi. FC-1, sukurtas remiantis MiG-21 technologine platforma, ir ilgametė paslaptis, penktos kartos naikintuvas J-20. Pasak kinų dizainerių, jų sukurtas J-20 yra unikalus ir neturi analogų pasaulyje. Tačiau, nepaisant šio teiginio, galima būti tikram, kad pagrindinė bazė buvo nukopijuota, tačiau kol kas nežinoma, iš kokio orlaivio ir kurios šalies.
Kopijuodama užsienio technologijas, Kinija galiausiai sugebėjo sukurti savo pasaulinio lygio karinės pramonės kompleksą ir nepriklausomas dizaino mokyklas. Sustabdyti KLR karinio-techninio ir mokslinio potencialo augimo tempą praktiškai neįmanoma, o tai reiškia, kad pasaulio valstybės turėtų į tai atsižvelgti ir pasinaudoti savo interesais. Dažniausiai tai taikoma Rusijai, kuri, nepaisant didžiulio karinio-techninio potencialo, turi daug ko pasimokyti iš savo Tolimųjų Rytų kaimynų.
