Praėjusios savaitės pabaiga buvo beprecedentė keturių Rusijos strateginių raketų paleidimas vienu metu. Pirma, raketa „RS-12M Topol“arba pagal vakarietišką klasifikaciją SS-25 pjautuvas (pjautuvas) buvo paleista iš Archangelsko Plesetsko poligono link Kamčiatkos pusiasalio, kuris budėjo daugiau nei dvidešimt metų.
Po jos-dar viena strateginė jūrų strateginė raketa R-29R (RSM-50) arba SS-N-18 Stingray („Elektrinis šturmas“) su keliomis individualiomis orientacinėmis galvutėmis. Ir netrukus kita strateginė raketa R-29RMU2 Sineva arba SS-N-23 Skiff buvo paleista iš po Baltosios jūros vandens į Kamčiatkos pusiasalio Kura bandymų aikštelę link atskirų nurodymų skilčių. Ir šis „raketų fejerverkas“baigėsi penktadienio bandomuoju paleidimu iš povandeninio laivo Dmitrijaus Donskojaus, taip pat iš Baltosios jūros, taip pat į Kamčiatkos pusiasalį, 14-ąjį Bulavą, R-30 arba SS-N-30.
Visi paleidimai buvo pripažinti sėkmingais. Ir jei niekas nesitikėjo kitokio rezultato iš pirmųjų trijų raketų, tai ilgo kentėjimo Bulavos kovinių galvučių smūgis į taikinį, antroji sėkmė šiais metais su septyniomis nesėkmėmis ankstesniuose bandymuose, gali būti laikomas orientyru. Ir nors net dvi kregždės nesulaukia pavasario, jei bus pakeistas populiarus posakis, o šiais metais bus pristatytas dar vienas „Yuri Dolgoruky“kreiserio „gimtoji“valdyba P-30, o kitais metais, pasak ministro pirmininko pavaduotojo Sergejus Ivanovas, dar 5-6 paleidimai prieš pradedant eksploatuoti, naujausi „Bulava“bandymų rezultatai vis dar reikalauja tam tikrų apmąstymų ir išvadų.
Pirmasis. Tai slypi tame, kad „Bulava“dizainas, kad ir kas apie tai pasakytų, pasirodė gana priimtinas. O Maskvos šiluminės inžinerijos instituto (MIT) darbuotojai kartu su savo bendru dizaineriu Jurijumi Solomonovu, kuriam praėjusio amžiaus pabaigoje vyriausybė nurodė jį sukurti, susidorojo su užduotimi. Tai įrodo 50% daugiau ar mažiau sėkmingų paleidimų iš keturiolikos. Jei pusė raketų pasiekė tikslą, tada su struktūra viskas tvarkoje. Jei antroji pusė neskrido ir kiekvieną kartą dėl skirtingų priežasčių, tada dizainas neturi nieko bendra. Nepaisant visko, MIT vis tiek sugebėjo išspręsti visas savo problemas - dėl technologijų, prarastų per vidaus gynybos pramonės žlugimo metus, reikalingų medžiagų trūkumą (įskaitant balintą plaušieną, kurią ji pagamino, o paskui nustojo gaminti Baikalą) PPM, grafito pluoštas, kuris gamino Tverės chemijos gamyklą ir kitus kompozitus) ir staigus darbo kokybės sumažėjimas įmonėse, tiekiančiose trečiojo, ketvirtojo ir penktojo lygių komponentus …
Ir antrasis, kuris yra svarbus. Bulavos istorija pademonstravo visišką nesėkmę prieš dvejus metus Gynybos ministerijos inicijuotos karinės atstovų tarnybos reformos. Bandoma jį sumažinti beveik iki nulio. Paaiškėjo, kad net mūsų šalies aukštos kvalifikacijos specialistai - tokių aukštųjų technologijų produktų surinkėjai, surinkėjai ir pritaikytojai,kaip strateginės raketos, jos negali veikti be kruopštaus, ėsdinančio ir principingo karinio priėmimo kontrolės. Be to, visais etapais, prie produktų įėjimo ir išėjimo. Ir tik po to, kai buvo kontroliuojama raketų surinkėjų veikla kiekviename darbo etape (jie sako, virš kiekvienos darbo vietos buvo pakabintos net vaizdo kameros, kurios žingsnis po žingsnio nufilmavo visą surinkimo procesą, o tada kariniai atstovai atidžiai tai išanalizavo), santuoka ir įsilaužimas pradėjo šiek tiek atsitraukti.
Tiesa, čia reikia rezervuoti. Jie, kaip matome, atsitraukė paskutinių dviejų ar trijų raketų gamybos procese, kuri sulaukė didesnio dėmesio. Kaip seksis serija, ir kiekvienam „Borey“klasės 955 / 955A ir 955B projekto povandeniniam laivui reikės 12, 16, 20 raketų, bus galima spręsti tik po kelerių metų ir tam tikro bandymų skaičiaus., bet pradedami koviniai mokymai.
Nepaisant to, jau šiandien, po 14 -ojo paleidimo, galima padaryti atsargias preliminarias išvadas - „Bulava“įvyko. Žinoma, jos adresu vis tiek išgirsime daug kritikos. Tie žmonės ir jų „gerbėjai“, kurie pralaimėjo varžybas aprūpinti naujos kartos branduolinius povandeninius kreiserius nauja strategine raketa ir kurie šiek tiek nusivilia po paskutinių dviejų sėkmingų R-30 paleidimo, nenustos jam pavydėti., pavydi MIT ir jos komandos savaip ir bando atkeršyti, bent jau sukurdami naują sunkiąją skystą raketinę raketą, skirtą paleisti ant žemės. Dieve jiems padėk. Reikėtų suprasti, kad tokia intensyvi konkurencija tarp dviejų strateginių branduolinių pajėgų plėtros krypčių (skystas ir kietas kuras), kuri neįvyksta be abipusių nuoskaudų ir pretenzijų, tik žaidžia mūsų šalies rankose. Tai garantija, kad, nepaisant visų posovietinių sunkumų, su Rusijos branduoliniu skydu viskas bus gerai.
O istorija su „Bulava“rodo, kad, nepaisant patirtų sunkumų ir neįtikėtinų pereinamojo laikotarpio sunkumų, vidaus karinis-pramoninis kompleksas yra labiau linkęs būti gyvas nei miręs. Ir tai yra pagrindinė išvada, kurią galima padaryti iš praėjusio raketų savaitgalio.
