Istorija yra įdomus dalykas, tačiau istoriniai pavyzdžiai gana gerai leidžia pažvelgti į gana šiuolaikinius įvykius šiandien. Tegul tai vyksta per laiko prizmę, bet rezultatas juokingas.
Taigi, pagrindinė žinia yra tokia: netrukus nepamatysime visaverčio kovinio „stebuklingų ginklų“panaudojimo senuoju būdu ir „neturinčio analogo pasaulyje“, jei ir nauju būdu. Tai taikoma tiek „Su-57“, tiek „Armata“, tiek F-22, F-35 ir kitiems užsienio dizainerių genijaus gaminiams.
„Stebuklingas ginklas“yra taikos laiko atributas. Nepakeičiamas paradų, langų dekoravimo, nuodugnaus tyrimo, analizės, palyginimų, kompiuterinio modeliavimo dalyvis. Bet ne daugiau. Norint visiškai pritaikyti visas įžeidžiančio plano naujoves, duos ne du dalykai.
Norėdami suprasti pirmąjį, pereikime 75 metus į praeitį. Antrojo pasaulinio karo metu. Tarp dalyvaujančių šalių buvo dvi galybės (ačiū Dievui, ne mūsų pusėje), kurios rimtai išplėtojo šio „stebuklingo ginklo“temą. Neatsižvelgiant į darbo sąnaudas. Galų gale paaiškėjo, kad tai visiškas niuansas. Be to, Japonijos atveju „zilch“buvo gana epinis.
Kalba, kaip žinantys žmonės jau suprato, yra apie „Musashi“ir „Yamato“. Didžiuliai laivai, kuriems nė vienas karo laivas pasaulyje tikrai neprilygsta. Galbūt su didžiuliu kovos potencialu.
Tačiau tinkamos infrastruktūros trūkumas šių laivų veiksmams (oro gynybos kreiseriai ir lėktuvnešiai su naikintuvais) pačioje pradžioje padėjo labai storą tašką. Be to, kaina, kurią amerikiečiai moka už šių laivų nuskendimą, paprastai yra juokinga: 28 lėktuvai.
Sprogimas „Yamato“
28 lėktuvai prieš du didžiulius laivus. Jei bent apytiksliai įvertinsime išlaidas ir pridėsime žmonių nuostolių abiejuose laivuose, tampa akivaizdu: pigiau būtų tiesiog užtvindyti superlinkus atidarant karališkus akmenis. Arba visai nestatyti.
„Musashi“šiandien
Taip, ir čia reikia paminėti apie 6 torpedas iš amerikiečių povandeninio laivo „Archer-Fish“„Shinano“, nuskendusių mūšio laivų sesers laive, paverstame lėktuvnešiu. Visiškai ta pati šlovinga mirtis už nieką.
Čia verta prisiminti, kad Japonijoje nėra taip blogai su mineralais, jų tiesiog nėra. Taip pat reikia atsižvelgti į tai, kaip Japonijos ekonomika buvo įtempta statant šiuos tris stebuklingus lovius. Be abejo, jie greitai neatsigavo.
Taigi mes žiūrime į kainų etiketę.
Antrasis pavyzdys iš antrojo dalyvio - Vokietijos. 1944–45 m., Kai sąjungininkų pramonė visiškai nesivargino, pastatydama tūkstančius įprastų naikintuvų, bombonešių ir puolimo lėktuvų, kurie sėkmingai užbaigė „Luftwaffe“danguje ir vermachtą žemėje, vokiečiai pastatė reaktyvinius lėktuvus.
„Messerschmitt“Me-262. Pirmasis pasaulyje naikintuvas su turboreaktyviniais lėktuvais, dalyvavęs karo veiksmuose.
„Arado“Ar-234. Pirmasis pasaulyje turboreaktyvinis bombonešis, dalyvavęs karo veiksmuose.
Idėja buvo gera, o lėktuvai, tiesą pasakius, buvo labai, labai geri. Tačiau 210 vienetų „Arado-234“ir 1433 „Messerschmitt-262“nepadarė oro sąlygų ir neparodė nieko ypatingo. Vėlgi, dėl to, kad jiems nebuvo tinkamos infrastruktūros. Ir dauguma lėktuvų buvo nuteisti ant žemės, kur jie stovėjo be kuro ar remonto.
Ir lėktuvai buvo pastatyti. Dar kartą pažiūrėkite į kainų etiketę …
Grįžtant prie mūsų laikų, kalbant apie kainą, verta prisiminti 1999 m. Kovo 27 d. Ir Zoltano Dani vaikinus. Taip pat sovietiniai radarai P-12 "Jenisejus" ir P-18 "Terek" kartu su sovietine oro gynybos sistema S-125 "Neva".
Tačiau senovėje jie „numetė“F-117A gana paprastai. Už visus 111 mln. Į gabalus.
Čia, kalbant apie kainų etiketę, yra esmė.
Ne viena šalis, net ir JAV, šiandien sau nesuteiks tokių išlaidų, kaip kovos sąlygomis prarandami naujausių technologijų pavyzdžiai. Čia yra ir pinigų, ir prestižo.
Žinoma, kažkas iš karto pasakys, kad F-22 kažką padarė Sirijoje. Taip, aš padariau. Lydimi bombonešiai, nurodyti taikiniai. Laimei, gali. Tokiomis sąlygomis, kai visi buvo įsitikinę, kad visiškai nesipriešina. Ir iš kur jis, opozicija ir net 5 -osios kartos orlaiviai?
Tas pats pasakytina apie Izraelio F-35. Natūralu, kad jie kažką padarys Golane. Vėlgi, nes ten, skirtingai nei mažiau svetingose vietose, jiems negresia pavojus.
Atitinkamai po „Su-34“, „Su-35“ir „Su-33“yra nedidelė tikimybė, kad jie pasirodys Sirijoje ir „Su-57“. Bet labai mažas. Kol kas šiam orlaiviui nėra tinkamos infrastruktūros ir apmokyto personalo. Ir kokiu tempu vyksta karas, kol jis pasirodys, viskas baigsis.
Tas pats pasakytina apie „Armata“. Taip, bakas yra perspektyvus, bet, pirma, jis yra brangus, ir, antra, jam taip pat reikia daugybės specialistų. Ir, kas taip pat svarbu, apmokyti ekipažai, kurie sugebės susidoroti su bet kokia problema patys, be gamyklos specialistų pagalbos. Nuo sustojusio variklio užvedimo iki suglebusios elektronikos, kuria bakas pripildytas, derinimo.
Na, arba kiekvienoje dalyje turėtų būti tokių specialistų.
Taigi visi karai ir konfliktai, kurie įvyks artimiausiu metu (ir jie įvyks), bus vykdomi pagal Antrojo pasaulinio karo nustatytus principus. Laimi tas, kuris turi daugiau ir pigiau.
Ar „Tiger“tankas buvo gražus? Be abejonės. Puiki kovos mašina. Klasė aukštesnė už T-34-85, kuris buvo pagrindinis mūsų karo tankas. Tačiau 1354 „Tigrai“, nors ir sunkūs, su puikia patranka ir gerais šarvais nieko negalėjo padaryti. Taip, jie dengė šlovę kaip puikūs tankai iš pralaimėjusios pusės.
Tačiau daugiau nei 30 000 T-34-85 ir 3000 IS-2 pasirodė svarbesnis argumentas.
Ir taip, „jei rytoj bus karas“, ne „Armata“dalyvaus kampanijoje, net jei jos yra prieinamos. „Armata“yra taikos meto tankas. Ir toks jis bus dar 10 metų, ne mažiau, kol bus įveiktos visos „vaikystės ligos“, apmokyti ekipažai, technikai ir elektronikos inžinieriai. Galbūt daugiau.
Ir „karo tankai“pradės kampaniją. Visi tie patys „amžinai sugedę“, bet pasiruošę mūšiui T-72. Ne T-90, ne T-80. T-80 buvo išbandytas pirmajame čečėnų. O antroje - tose vietose jie net nekvepėjo. Kai kurie iš T-72, jei tikite dalyviais-tanklaiviais.
Tas pats pasakytina ir apie „tikėtinus“. Atkreipkite dėmesį, kad amerikiečiai visiškai nesivargina su tankais. Jie modernizuoja abramus ir jiems neskauda galvos. Net Az neduoda, tegul negro-įkrovimo bakas plaka. Ir jie jį modernizuos iki laiko pabaigos. Tai yra pelningiau nei sugalvoti ką nors naujo, nes jūs taip pat galite kovoti su papuanais „Abrash“, ypač kai jūsų oras.
Ir vaizdas yra tas pats su oru. F-35 ir F-22 mums ir kinams yra kvailys. Pagrindinė jėga „jei kas nors atsitiks“yra ta pati F-15 ir F-16 sausumoje ir F / A-18 kariniame jūrų laivyne. Tie, kurie yra net vyresni už mūsų MiG-29 ir Su-27, bus. Ir nieko, niekas nėra ypač sutrikęs.
Ir niekas sveiko proto nesiųstų į Rusijos raketas lėktuvų, kurių vertė 90 milijonų dolerių už gabalą (35 -ojo atveju). O kas, jei S-400 yra tikrai toks geras, kaip sakoma?
Mes žiūrime į kainų etiketę. Be to, prestižo praradimas.
Tiesą sakant, kad ir kaip gerai pusei pasaulio patinka dabartinė Rusija, niekas net nešoks į mus kovoti. Nesvarbu kas. Akimirka praleista, kad ir ką pasakytumėte. Ir čia ne apie „Armatus“ir lėktuvus. Esmė tame košmare, kuris, jei kas atsitiks, išskris iš kasyklų ir konteinerių. Ir Dievo šviesa tikrai nustos būti šviesa.
Žiūrite kainų etiketę? Neverta, todėl viskas aišku. „Visas pasaulis dulkėse“.
Ir visi nori gyventi. Ypač tie, kurie eina miegoti pirmieji. Tai yra, jis pavėsiu kaip pelenai.
Todėl yra daugiau nei pakankamai, kad nusipirktume, valdovus pakeistume labiau pritaikytais, kurie yra pasirengę vėl mus vesti į šviesią demokratiją. Taip, papildyta, bet ne taip dažnai, kaip norėtume.
Bet nekovok. Karas su Rusija yra labai abejotina perspektyva. Su labai nesuprantama pabaiga.
Be to, yra viskas, ko reikia atsakymui.
Ir visi šie „Woodwuffs“, „kurie neturi analogų pasaulyje“, tegul būna. Jie tinka ne tik paradams. Tai taip pat parodo, ką galime. Mes galime vystytis, galime gaminti, galime taikyti. Pastarasis - su tam tikra tikimybe.
Kaip ir Ka-50 Čečėnijoje.
Tiesiog nerimta pasikliauti „stebuklingu ginklu“, kaip kladeneto kardu. 200, 300 ar bet kokia „Armata“nieko nepadarys prieš NATO tankų armadą. Jei įsivaizduojate hipotetinį daugiakampį (pavyzdžiui, Europoje), kur tai gali įvykti. Kaip 100 „Su-57“prieš visą JAV oro pajėgų šoką. Vėlgi, hipotetiškai.
Vokiečiai ir japonai savo laiku įrodė, kad „stebuklingas ginklas“smogia jų pačių biudžetui stipriau nei priešas. Ne, puiku, kad jie sugalvojo „Armata“. Gerai, kad ji yra. Tačiau taip pat yra keli tūkstančiai T-72, kurie leis ramiai derinti, pradėti gaminti ir paruošti viską, ko reikia, kad T-50 galėtų normaliai patekti į kariuomenę.
Taip, rytojaus tikrai nebus. Ir to nereikia rytoj, bent jau tol, kol nebus eilės matuoti organelių ilgį ir ilgaamžiškumą.
Be to, būsime sunaikinti visiškai skirtingais metodais.
