Bolševikų stiprybė spalio mėnesį buvo gebėjimas išsaugoti partijos vienybę, nepaisant didelių skirtumų. Kol kas bolševikai visada sugebėjo išspręsti konfliktus, vengdami susiskaldymo daugybės oponentų akivaizdoje.
Petrogradas. 1917 metų ruduo. J. Steinbergo nuotr
Ryškiausias pavyzdys yra konfliktas dėl Grigorijaus Zinovjevo ir Levo Kamenevo pozicijų, jų paimtas 1917 m. Tada jie priešinosi Vladimiro Lenino rezoliucijai dėl ginkluoto sukilimo ir netgi pranešė apie artėjantį įvykį menševikų laikraštyje „Novaja Zhizn“. Leninas į tai reagavo labai griežtai, paskelbdamas „išdavystę“. Net buvo iškeltas klausimas dėl „išdavikų“pašalinimo, tačiau viskas apsiribojo draudimu daryti oficialius pareiškimus. Šis „spalio epizodas“(taip Leninas jį apibūdino savo politiniame testamente) yra gerai žinomas. Kiek mažiau žinoma apie nesutarimus paties perversmo išvakarėse.
Bolševikų ir kairiųjų partijų suformuotas Karinis revoliucinis komitetas (VRK) atliko milžinišką darbą (ypač perėmė Petrogrado garnizono kontrolę), sukurdamas pagrindą galutiniam valdžios užgrobimui. Tačiau CK neskubėjo to įgyvendinti. Ten vyravo savotiškas „palauk ir pamatyk“požiūris. Josifas Stalinas spalio 24 d. Apibūdino šią situaciją taip:
„WRC rėmuose yra dvi tendencijos: 1) neatidėliotinas sukilimas, 2) pajėgų sutelkimas pradžioje. RSDLP (b) CK prisijungė prie 2 -osios “.
Partijos vadovybė buvo linkusi manyti, kad pirmiausia reikia sušaukti sovietų kongresą ir daryti galingą spaudimą savo delegatams, kad būtų galima pakeisti laikinąją vyriausybę nauja, revoliucine. Tačiau patys „laikinieji“turėjo būti nuversti tik po kongreso sprendimo. Tada, anot Leono Trockio, sukilimo klausimas iš „politinio“virs grynai „policiniu“.
Leninas buvo kategoriškai prieš tokią taktiką. Jis pats buvo už Smolnio, kur jam nebuvo leista. Atrodo, kad vadovybė nenorėjo, kad sukilimo būstinėje būtų Lenino buvimas, nes jis prieštaravo pasirinktai taktikai. Spalio 24 d. Leninas kelis kartus išsiuntė laiškus Smolniui, reikalaudamas jį ten priimti. Ir kiekvieną kartą jo atsisakydavo. Galiausiai jis užsidegė ir sušuko: „Aš jų nesuprantu. Ko jie bijo?"
Tada Leninas nusprendė veikti „per galvą“CK ir kreiptis tiesiai į vietines organizacijas. Jis parašė trumpą, bet energingą kreipimąsi į RSDLP Petrogrado komiteto narius (b). Viskas prasidėjo taip: „Draugai! Aš rašau šias eilutes 24 -osios vakarą, situacija yra nepaprastai kritiška. Aiškiau, kad dabar iš tikrųjų sukilimo delsimas yra tarsi mirtis. Iš visų jėgų įtikinu bendražygius, kad dabar viskas slypi ant plauko, kad kiti, savo ruožtu, yra klausimai, kurių neišsprendžia konferencijos, ne kongresai (bent jau sovietų suvažiavimai), o tik tautos, masėms, ginkluotų masių kovai “. (Beje, svarstant Bresto taikos sutartį Leninas, likęs mažumoje, pagrasino CK, kad kreipsis tiesiogiai į partijų mases. Ir, akivaizdu, tada daugelis prisiminė jo kreipimąsi į PK.)
Raudonoji Vulkano gamyklos gvardija
Tada Leninas, mostelėjęs ranka į Centro komiteto draudimą, nuėjo pas Smolnį, užsidėjęs peruką ir surišęs tvarstį. Jo išvaizda iškart pakeitė jėgų pusiausvyrą. Na, Petrogrado komiteto parama sprendė visą reikalą. Karinis revoliucinis komitetas pradėjo puolimą, o pats sukilimas įėjo į lemiamą etapą. Kodėl Iljičius taip skubėjo, priešinosi „lanksčiam“, „teisėtam“savo kovos draugų planui?
„Spalio 21–23 d. Leninas su pasitenkinimu stebėjo Revoliucinės karinės komisijos sėkmę kovoje su Petrogrado karine apygarda dėl sostinės garnizono kontrolės“, - rašo istorikas Aleksandras Rabinovičius. - Tačiau, skirtingai nei Trockis, jis į šias pergales žiūrėjo ne kaip į laipsnišką laikinosios vyriausybės galios sumenkinimo procesą, kuris sėkmės atveju galėtų lemti santykinai neskausmingą valdžios perdavimą sovietams Kongrese, o tik kaip populiaraus ginkluoto sukilimo įžanga. Ir kiekviena nauja diena tik patvirtino jo buvusį įsitikinimą, kad geriausia proga sukurti vyriausybę vadovaujant bolševikams būtų nedelsiant jėgos užgrobimas jėga; jis tikėjo, kad laukimas kongreso atidarymo paprasčiausiai suteiks daugiau laiko pajėgoms ruošti ir kupinas dvejojančio kongreso grėsmės sukurti geriausiu atveju taikinamąją socialistinę koalicinę vyriausybę “(„ Bolševikai ateina į valdžią: 1917 m. revoliucija Petrograde “).).
Iš tiesų Leninas abejojo daugumos delegatų drąsa ir radikalumu. Jie gali bijoti priimti sprendimą panaikinti laikinąją vyriausybę. Kaip ir dera tikram politikui, Leninas buvo geras psichologas ir puikiai suprato svarbiausią dalyką. Vienas dalykas, kai jie reikalauja iš jūsų stoti į kovą dėl valdžios, ir visai kas kita, kai jie atneša jums „ant sidabrinės lėkštės“.
Tarp masių nebuvo ypatingo radikalizmo, kurio palaikymo galėjo prireikti suvažiavimo metu ir priimant sprendimą panaikinti laikinąją vyriausybę. Jau spalio 15 dieną įvyko Petrogrado komiteto posėdis, kuriame bolševikų vadovybės laukė nemaloni staigmena. Iš viso žodį tarė 19 regioninių organizacijų atstovų. Iš jų tik 8 pranešė apie karingą masių nuotaiką. Tuo pačiu metu 6 atstovai pažymėjo masių apatiją, o 5 tiesiog pareiškė, kad žmonės nėra pasirengę kalbėti. Žinoma, funkcionieriai ėmėsi veiksmų, kad sutelktų mases, tačiau akivaizdu, kad radikalus pokytis per savaitę buvo neįmanomas. Tai patvirtina faktas, kad spalio 24 d. „Vasario ir liepos mėn. Nebuvo surengta nė viena masinė demonstracija, kuri buvo laikoma signalu paskutinio mūšio tarp kairiųjų jėgų ir vyriausybės pradžiai“. „Bolševikai ateina į valdžią“) …
Jei sovietų kongresas atsisakytų vangumo, jei prasidėtų nesibaigiančios diskusijos ir būtų ieškoma kompromisų, tada radikalūs antibolševikiniai elementai galėtų pakilti ir suaktyvėti. Ir joms užteko jėgų. Petrograde tuo metu buvo 1, 4 ir 14 Dono pulkai, taip pat 6 konsoliduota kazokų artilerijos baterija. (Nereikėtų pamiršti ir 3-ojo generolo Piotro Krasnovo kavalerijos korpuso, kuris buvo įsikūręs netoli Petrogrado.) Yra duomenų, kad spalio 22 dieną kazokai rengė didelio masto karines-politines akcijas. Tada buvo suplanuota kazokų religinė procesija, kuri turėjo sutapti su 105 -omis Maskvos išlaisvinimo iš Napoleono metinėmis. O kazokai sumanė tai padaryti, kaip visada, su ginklais. Reikšminga tai, kad kelias į Kazanės katedrą ėjo per Liteiny tiltą, Vyborgskajos pusę ir Vasiljevskio salą. Kazokai ėjo pro geležinkelio stotis, telegrafo kabinetą, telefonų stotį ir paštą. Be to, maršrutas taip pat praėjo pro Smolny. Atminkite, kad iš pradžių buvo suplanuotas kitas maršrutas.
Valdžia uždraudė kazokų žingsnį, matyt, bijodama labai dešiniųjų jėgų aktyvavimo. (Kerensky ir Co kalbėjo apie „dešinįjį bolševizmą“.) Ir šis draudimas sukėlė Lenino džiaugsmą: „Kazokų demonstracijos panaikinimas yra milžiniška pergalė! Hurra! Eikite iš visų jėgų, ir mes laimėsime per kelias dienas “. Spalio 25 dieną kazokai atsisakė paremti „laikinuosius“pačiu svarbiausiu momentu, kai sužinojo, kad pėstininkų daliniai nepalaikys vyriausybės. Bet jie galėjo pakeisti savo nuomonę, jei sovietų kongresas būtų ėmęsis beprasmių kalbų parduotuvės.
Leninas puikiai apskaičiavo visas rizikas ir vis dėlto primygtinai reikalavo, kad prieš pat suvažiavimą vyktų ginkluotas sukilimas. Tai išreiškė jo geležinę politinę valią. O bolševikų vadovybė parodė sugebėjimą pakenkti savo ambicijoms ir rasti išeitį iš aštrių konfliktinių situacijų. Tuo jis palyginamas su kitomis partijų vadovybėmis.
Kaip minėta aukščiau, Leninas visai neskubino Rusijos vykdyti socialistinių pertvarkų. Istorikas Anatolijus Butenko šiuo klausimu uždavė gana pagrįstą klausimą: „Kodėl iškart po balandžio mėnesio partijų konferencijų Leninas pareiškia, kad nepritaria tuoj pat vykstančiai buržuazinei revoliucijai socialistinei? Kodėl jis atsako į tokį L. Kamenevo kaltinimą: „Tai netiesa. Aš ne tik neskaičiuoju, kad mūsų revoliucija iš karto peraugs į socialistinę, bet ir tiesiogiai perspėju apie tai, aš tiesiogiai pareiškiu disertacijoje Nr. 8: „Ne socializmo„ įvedimas “kaip artimiausia mūsų užduotis, bet tuoj pat (!) SRD (Darbininkų tarybos deputatų. - AE) kontrolei socialinei produktų gamybai ir platinimui “(„ Tiesa ir melas apie 1917 m. revoliucijas “).
Komentuodamas spalio pergalę, Leninas nieko nesako apie socialistinę revoliuciją, nors tai dažnai priskiriama jam. Tiesą sakant, buvo pasakyta: „Įvyko darbininkų ir valstiečių revoliucija, apie kurios poreikį bolševikai visą laiką kalbėjo“. Arba štai kita citata: „Proletariato partija jokiu būdu negali kelti sau tikslo įvesti socializmą„ mažosios “valstiečių“šalyje („Proletariato užduotys mūsų revoliucijoje“).
Taigi socialistinės pertvarkos Leninas visiškai neįtraukė į darbotvarkę. Ir struktūriniai pertvarkymai pramonėje prasidėjo nuo gamybos demokratizacijos, įvedus darbuotojų kontrolę (tai yra pirminio bolševikų autoritarizmo ir sunaikintų demokratinių alternatyvų klausimas). Lapkričio 14 dieną visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas ir Liaudies komisarų taryba patvirtino „Darbuotojų kontrolės nuostatus“, pagal kuriuos gamyklų komitetams buvo suteikta teisė kištis į administracijos ekonominę ir administracinę veiklą. Gamyklos komitetams buvo leista siekti, kad jų įmonės aprūpintų grynaisiais pinigais, užsakymais, žaliavomis ir degalais. Jie taip pat dalyvavo samdant ir atleidžiant darbuotojus. 1918 m. Darbuotojų kontrolė buvo įvesta 31 provincijoje - 87,4% įmonių, kuriose dirba daugiau nei 200 žmonių. Įspūdingai reglamente buvo numatytos verslininkų teisės.
Bolševikų politika sulaukė aršios kritikos tiek iš dešinės, tiek iš kairės. Anarchistai buvo ypač uolūs. Anarchosindikalistų laikraštis „Golos Truda“1917 m. Lapkritį rašė:
„… Kadangi mes tikrai matome, kad negali būti nė kalbos apie susitarimą su buržuazija, kad buržuazija niekada nesutiks su darbuotojų kontrole, todėl turime neabejotinai suprasti ir pasakyti sau: nekontroliuoti gamybos magistro gamyklas, bet gamyklas, gamyklas, kasyklas, kasyklas, visus gamybos instrumentus ir visas ryšio bei judėjimo priemones perduoti į dirbančių žmonių rankas “. Bolševikų vykdomą kontrolę anarchistai apibūdino kaip „darbininkų ir valstybės kontrolę“ir laikė ją „priemone“, kuri yra pavėluota ir nereikalinga. Sakykite: „norėdamas kontroliuoti, turi turėti ką kontroliuoti“. Anarchistai pasiūlė pirmiausia „socializuoti“įmones, o paskui įvesti „socialinę ir darbo kontrolę“.
Reikia pasakyti, kad labai daug darbuotojų palaikė tiesioginės socializacijos idėją ir praktiškai. „Žymiausias yra Sibiro Čeremchovskio kasyklų socializacijos faktas“, - sako O. Ignatieva. - Maisto darbuotojų ir kepėjų kongresas Maskvoje 1918 m. Priėmė anarchosindikalistų rezoliucijas. 1917 m. Lapkričio pabaigoje. Petrograde įmonės padalijimo idėją palaikė nemaža dalis Krasnojės Znamya gamyklos darbuotojų.
Sprendimai perduoti valdymą į sąjungos darbuotojų rankas buvo priimti daugelyje geležinkelių: Maskva-Vindavsko-Rybinskas, Permė ir kiti. Tai leido „Darbo balsui“, ne be reikalo 1918 m. anarchosindikalistinį metodą palaiko dirbantys žmonės. … 1918 m. Sausio 20 d. Pirmame Petrogrado anarcho-komunistų laikraščio „Rabocheye Znamya“laikraštyje buvo pateikti nauji faktai: Bavarijos alaus darykla, „Kebke“drobės gaminių gamykla ir lentpjūvė perėjo į darbininkų rankas (anarchistai). „nuomonės apie Spalio revoliucijos problemas“).
Patys bolševikai su socializacija ir nacionalizavimu neskubėjo. Nors pastarasis jau buvo tapęs elementaria valstybės būtinybe. Vasarą iš „demokratinės“Rusijos prasidėjo spartus „sostinės bėgimas“. Pirmąjį davė užsienio pramonininkai, kurie buvo labai nepatenkinti 8 valandų darbo dienos įvedimu ir streikų sprendimu. Taip pat paveikė nestabilumo jausmas ir netikrumas dėl ateities. Vidaus verslininkai taip pat sekė užsieniečius. Tada mintys apie nacionalizavimą ėmė lankyti Laikinosios vyriausybės prekybos ir pramonės ministrą Aleksandrą Konovalovą. Jis pats buvo verslininkas ir politikas, neturintis kairiųjų pažiūrų (Progresistų partijos CK narys). Kapitalistinis ministras pagrindine kai kurių įmonių nacionalizavimo priežastimi laikė nuolatinius darbuotojų ir verslininkų konfliktus.
Bolševikai nacionalizavimą vykdė pasirinktinai. Ir šiuo atžvilgiu istorija su AMO gamykla, kuri priklausė Ryabushinsky, yra labai orientacinė. Dar prieš Vasario revoliuciją jie gavo 11 milijonų rublių iš vyriausybės už automobilių gamybą. Tačiau šis užsakymas niekada nebuvo įvykdytas, o po spalio gamyklos savininkai paprastai pabėgo į užsienį, nurodydami vadovybei uždaryti gamyklą. Sovietų vyriausybė pasiūlė administracijai 5 mln., Kad įmonė galėtų toliau veikti. Ji atsisakė, o tada gamykla buvo nacionalizuota.
Ir tik 1918 metų birželį Liaudies komisarų taryba išleido įsakymą „Dėl didžiausių įmonių nacionalizavimo“. Pasak jo, valstybė turėjo grąžinti 300 tūkstančių rublių ar didesnio kapitalo įmones. Tačiau net ir čia buvo numatyta, kad nacionalizuotos įmonės buvo suteiktos savininkams nemokamai naudotis nuoma. Jie gavo galimybę finansuoti gamybą ir gauti pelno.
Tada, žinoma, prasidėjo visiškas karinis-komunistinis išpuolis prieš privatų kapitalą, o įmonės prarado savivaldą, patekdamos į griežtą valstybės kontrolę. Čia pilietinio karo ir jį lydinčios radikalizacijos aplinkybės jau paveikė. Tačiau iš pradžių bolševikai vykdė gana nuosaikią politiką, o tai vėl pakenkia jų pirminio autoritarizmo versijai.
