Manau, niekam nebus atradimas, kad per visą Sovietų Sąjungos gyvavimo laikotarpį buvo sukurta didžiulė įvairiausių šaulių ginklų suma. Kažkas įgijo pasaulinę šlovę ir yra naudojamas dabar, tačiau kažkas liko užkulisiuose. Tačiau tai, kad tas ar kitas modelis nebuvo pradėtas gaminti, visai nereiškia, kad jis buvo blogas ar netinkamas naudoti. Žinoma, daugelis modelių tikrai prarado kažką tiems, kurie buvo pradėti eksploatuoti, tačiau buvo ir tokių, kurie savo parametrais viršijo esamus modelius, tačiau buvo atmesti dėl gamybos sudėtingumo ar dėl kitų priežasčių. Šiame straipsnyje siūlau susipažinti su vokiečių Aleksandrovičiaus Korobovo šautuvų pavyzdžiais, kurie dalyvavo sovietų armijos šautuvo varžybose ir, kaip žinome, pralaimėjo AK, o Akademijos pabaigoje Mokslai.
Galbūt verta pradėti nuo to, kad man asmeniškai vokietis Aleksandrovičius Korobovas yra, galima sakyti, buitinio ginklo meistro pavyzdys. Žinoma, daugumos nuomone, tai yra Kalašnikovas, tačiau kažkodėl esu artimesnis ne tam, kuris nuolat laimėjo visose varžybose, bet tam, kuris kovojo kiekvienoje iš jų, nepavargdamas tobulinti savo ginklus, nepaisant nesėkmių ar įstrižų kolegų požiūrių. Sutikite, kad kai jūsų dizainas atmetamas kiekviename konkurse, o daugelis jų patenka į finalą, bet nelaimės, nes jiems reikia įrengti gamybą, tai tikrai skaudina norą daryti ką nors kita. Nepaisant to, nuo pirmųjų iki paskutinių varžybų, vykusių dėl naujų šautuvų armijai, dalyvavo vokietis Aleksandrovičius Korobovas, o tai, kad jo ginklai nuolat „skraidė“, tik pastūmėjo ginklininką tobulinti dizainą ir ieškoti naujų sprendimų. Kitaip tariant, man vokietis Aleksandrovičius Korobovas yra pavyzdys, koks žmogus turi būti.
Iš karto noriu pasakyti, kad šiame straipsnyje nebus paminėta, kaip ir kas pateko į „viršų“, bus tik nuogi faktai apie ginklus, todėl tikiuosi, kad šiuo straipsniu nieko neįžeisiu, nors jau turiu susidarė aiški nuomonė apie „konkursus“ir ji nėra pati pozityviausia. Apskritai, eikime.
TKB-408-2 „Bychok“šautuvas
1943 m. GAU suformavo pirmuosius reikalavimus naujo kariuomenės kulkosvaidžio konkursui, nuo tada Korobovas įsitraukė į savo kulkosvaidžio darbą. 1945 metais šie reikalavimai buvo pakoreguoti, o būsimasis nugalėtojas Kalašnikovas įžengė į areną. Deja, „Korobov“šautuvas iškrito iš varžybų, nes neatitiko mūšio tikslumo sąlygų ir atlaikė tik 5 tūkst. Tačiau „pirmasis blynas yra gumuluotas“, pabandykime išsiaiškinti, koks tai buvo žmogus.
Šis šautuvas yra ypač vertas dėmesio, nes jis pagamintas ne pagal klasikinį išdėstymą, o pagal „bullpup“išdėstymą, kuris, reikia sutikti, yra gana drąsus pirmosioms sovietų armijos automatų varžyboms. Tačiau tai toli gražu ne pirmasis panašaus išdėstymo ginklo pavyzdys, prieš jį taip pat buvo panašių modelių, net Sovietų Sąjungoje, pavyzdžiui, šautuvas „Korovin“. Tiesą sakant, visas skaičiavimas buvo atliktas pagal neįprastą dizainą, buvo manoma, kad vienas pavyzdys tokiu būdu patrauktų dėmesį savo mažais matmenimis ir iš tikrųjų pritrauktų. Tačiau jis, deja, traukė ne savo dydžiu, o krūva niuansų, būdingų ginklams tokiame susitarime. Taigi, buvo pastebėta, kad ši mašina turi neigiamų savybių, nes nepatogiai keičia ginklo dėtuvę, yra arti atstumo nuo šaulio veido, kad išstumtų panaudotas kasetes, o tai sudirgino gleivinę miltelių dujomis ir visiškai neįtraukė galimybė šaudyti iš kairiojo peties.
Korobovo šautuvo automatai buvo sukurti pagal schemą, pašalinus miltelių dujas iš skylės, dujų stūmoklis buvo virš ginklo vamzdžio. Bokšto anga buvo užrakinta, kai varžtas buvo pakreiptas vertikalioje plokštumoje, grįžtamoji spyruoklė taip pat buvo virš ginklo vamzdžio. Nereikšmingas, bet labai įdomus dalykas buvo tai, kad dangtelis uždengė langą, kad išmestų panaudotas kasetes. Užrakto rankena buvo kairėje pusėje. Taip pat buvo įdomu tai, kad lyginant su pirmaisiais „auksiniais“Kalašnikovo šautuvais, kurių imtuvas buvo pagamintas frezuojant, „Korobov“šautuvas buvo daug pigesnis gamyboje, nes beveik visos jo dalys buvo pagamintos štampuojant. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad ugnies režimo saugiklis ir vertėjas buvo susprogdinti. Taigi gaisro režimo jungiklis buvo kairėje, o saugiklių jungiklis buvo prieš gaiduką. Žvilgsniai, žinoma, buvo atviri, galinis taikiklis buvo sumontuotas ant imtuvo, o priekinis - ant dujų vamzdžio. Ši mašina buvo maitinama iš nuimamų dėtuvių dėtuvių, kurių talpa 30 šovinių, pačius žurnalus pritvirtino ginklo pistoleto rankena. Ginklo ilgis buvo 790 milimetrų, o šautuvo svoris - 4,3 kilogramo.
Žinoma, šis pavyzdys net negali apsimesti patekęs į konkurso finalą dėl mažo išgyvenamumo. Nepaisant to, nereikėtų pamiršti, kad toks renginys buvo surengtas pirmą kartą, o kuriant tokį ginklą praktiškai nebuvo patirties, todėl verta padaryti nuolaidą, nes tai yra pirmasis šautuvo pavyzdys iš Korobovas. Toliau bus įdomiau.
TKB-454
Nepaisant visiško „Gobio“nesėkmės 46–47 metų varžybose, vokietis Aleksandrovičius Korobovas neatsisakė minties sukurti naują kulkosvaidį, kuris būtų pigesnis, paprastesnis ir geresnis už Kalašnikovo šautuvą. tarnyba tuo metu. Jau 1947 metų pabaigoje buvo sukurtas naujas šautuvas TKB-454-43, kuris buvo pirmasis šautuvas pasaulyje, įdiegęs laisvo slydimo dujų stabdžių sistemą, ir tai buvo padaryta naudojant 7, 62x39 kasetes. Korobovas padarė išvadą, kad pradėjus gaminti Kalašnikovo šautuvą, jau per vėlu pasiūlyti ką nors pakeisti, vienintelė išimtis gali būti tikrai labai paprastas ir tuo pačiu patikimas dizainas, kuris kainuos kelis kartus pigiau nei AK gamyba. Visa tai pasirodė įgyvendinta TKB-454-43, be to, ginklų automatizavimo sistema leido beveik perpus sumažinti atatranką šaudant, o tai tik teigiamai paveikė ginklo valdymo tikslumą ir patogumą šaudymo metu. Tai patraukė Gynybos ministerijos dėmesį, kuri nusprendė neplanuotai išbandyti ginklą. Nepaisant to, kad šią sistemą buvo galima pasiekti idealiai, pats Korobovas nusprendė jos atsisakyti, pirmenybę teikdamas langinės stabdymui svirtimi, todėl pasirodė TKB-454-5, kuris pasirodė ne mažiau įdomus nei ankstesnis pavyzdys.
Naujos versijos šautuvo automatai buvo pastatyti ant pusiau laisvo atbulinės eigos bloko, su svirties atrama, vamzdžio skylė buvo užfiksuota per sulėtinimo svirtį su varžto koto mase. Šį veikimo principą Korobovas ištobulino 6 ir 7A modeliuose. 1951 m. Buvo pristatytas naujas pavyzdys. Tačiau jis niekada nebuvo visiškai išbandytas. To priežastis buvo vamzdžio sankaba, kuri vėlgi negalėjo atlaikyti tolimo ginklo šūvio. Tik 52 metais pavyko sukurti daugiau ar mažiau veikiantį modelį. Taigi pagrindiniai teigiami jo aspektai buvo ugnies tikslumo padidėjimas priklausomai nuo šaulio mokymo lygio 1, 3-1, 9 kartus, gamybos savikainos sumažėjimas 2 kartus, svorio sumažėjimas per pusę kilogramo, palyginti su tuo metu tarnavusiu Kalašnikovo šautuvu. Be to, buvo neigiamų aspektų, susijusių su atskirų dalių išgyvenamumu, o tai iš esmės nenuostabu, atsižvelgiant į tai, kokias apkrovas jie patyrė. Taip pat šiek tiek sumažėjo kulkų greitis, netolygus gaisro greitis, padidėjo snukio liepsna.
Siekiant tiksliau palyginti Korobovo šautuvo ir Kalašnikovo šautuvo galimybes, buvo užsakyta apie 20 ginklų, lyginimo metu Korobovas natūraliai prarado, nes jo pavyzdys buvo mažiau patikimas, o tai net nebuvo padengta pigumu ir lengvumu. gamybos. Tačiau tuo pat metu negalima teigti, kad ginklininkas švaistė laiką plėtrai. Laimei, ginklų verslas yra tokia veiklos sritis, kur net iš klaidų kartais būna net daugiau naudos nei iš teigiamos patirties. Korobovo atlikto darbo dėka buvo papildyta kitų ginkluotojų žinių bazė, ir jie jau atsižvelgė į šią patirtį. Jei pažvelgsite į šį klausimą praktiniu požiūriu, tada Korobovo įvykiai jam buvo naudingi kitame modelyje-kulkosvaidyje TKB-517, bet daugiau apie tai žemiau.
TKB-517
Būtent šiame ginkle pasireiškė vokiečio Aleksandrovičiaus Korobovo charakteris. Nepaisant to, kad puolimo šautuvo, pagrįsto pusiau laisva užraktu, kūrimas buvo laikomas nepraktišku, ginklų meistras nesustojo ir vis dėlto užbaigė savo šautuvą, tinkamu laiku naujoms varžyboms. Ir šios pastangos beveik pasiteisino. Šis šautuvo modelis tapo pagrindiniu AKM konkurentu, be to, buvo pristatytas ir lengvasis kulkosvaidis „Korobov“. Ištaisęs visas silpnąsias savo ginklo vietas, Korobovas pademonstravo patikimą ir pigesnį gamybos modelį, kurio tikslumas beveik du kartus didesnis nei konkurento. Kitaip tariant, „Korobov“šautuvas „suplėšė“AKM kaip karšto vandens butelis, tiksliai tol, kol ginklas buvo išsiųstas peržiūrėti. Jie pradėjo „laižyti“Kalašnikovo šautuvą visomis jėgomis, kurias rado, tačiau su Korobovo šautuvu viskas buvo visiškai kitaip, todėl jis net nepasiekė įrodymų, nes nebuvo prasmės siųsti ginklas, kurio tiesiog niekas nepakeitė. Dėl to vėliau, kai buvo iškeltas klausimas dėl TKB-517 peržiūros, buvo atsisakyta formuluotės, kad Korobovo šautuvas negali pranokti jau gamyboje įvaldyto Kalašnikovo šautuvo. Apskritai, kadangi inkvizicija sakė, kad saulė sukasi aplink žemę, geriau su tuo sutikti. Taigi galime daryti prielaidą, kad ši formuluotė palaidojo vietinį FAMAS, kuris taip pat buvo 15 metų pranašesnis už savo laiką.
Kulkosvaidis pasirodė 930 milimetrų ilgio, tiekiamas iš nuimamų žurnalų, kurių talpa 30 šovinių. Ginklo svoris buvo 2,78 kilogramo. Taip pat buvo galimybė su sulankstoma medžiaga, o ne su nuimamu. Mano nuomone, tai, kad ši mašina nelaimėjo varžybų, yra būtent įžeidžiausias Korobovo ginklo praradimas, nes čia, tiesą sakant, jie atvirai pasakė, kad negalima bandyti, visose varžybose nugalėtojas yra Kalašnikovas. Nors finansiniu požiūriu, galbūt jie buvo teisūs.
TKB-022
Gavus TKB-517 atsisakymą, bet kas būtų praradęs širdį, bet ne su vokiečiu Aleksandrovičiumi Korobovu, kuris vėl grįžo prie idėjos sukurti ginklą „bullpup“maketu. Natūralu, kad dėl atsisakymo kilo pyktis ir jis jį išėmė gana savotiškai - jis sukūrė visą gana futuristinės išvaizdos ginklų šeimą. Natūralu, kad lengva išleisti valstybę. Niekas nebūtų leidęs pinigų Korobovui, ir sąžinė vargu ar tuo džiaugtųsi. Todėl, be neįprastos išvaizdos, ginklas taip pat turėjo ne mažiau neįprastų savybių. Kitaip tariant, vokietis Aleksandrovičius Korobovas toliau kūrė gana gerus ginklų pavyzdžius, tačiau šių pavyzdžių įvyniojimas buvo labai specifinis. Tiesą sakant, beprasmiška ką nors pasakyti, pakanka tik pažvelgti į šios „gėdos“nuotrauką.
Mes nesigilinsime į išsamias šio ginklo charakteristikas, nes tai yra 9 šautuvai, tik reikia pažymėti, kad šie pavyzdžiai pagal parametrus buvo artimi AKM arba buvo pranašesni, o tai turėjo mažesnį svorį ir matmenis. Nepaisant to, mėginiai pasirodė tik eksperimentiniai, nes be kovinių charakteristikų yra ir kitų vertinimo kriterijų, pavyzdžiui, ilgaamžiškumo, ir kadangi visi modeliai buvo pagaminti iš plačiai naudojamų polimerų, ilgaamžiškumo nebuvo, to meto plastikas kiek skyrėsi nuo šiuolaikinio, naudojamo ginkluose.
Vėlgi, galima pastebėti, kad vokietis Aleksandrovičius Korobovas savo idėjomis žvelgė į ateitį. Natūralu, kad tokie plastikiniai šautuvai nebuvo tinkami naudoti visur kariuomenėje, tačiau jie būtų patogesni atliekant tam tikras specialias užduotis. Be to, iki plataus plastiko naudojimo ginkluose liko 20–25 metai.
TKB-072
Ne visiems patiko perėjimas prie naujų šaudmenų 5, 45, tačiau, kad ir kaip būtų, perėjimas įvyko ir jums reikia dirbti su nauja kasete. Taip padarė vokietis Aleksandrovičius Korobovas. Būtent jis pirmasis susipažino su reikalavimais, kurie buvo išduoti naujiems ginklams po 5, 45x39 užtaisu, ir priėjo prie išvados, kad gali ne tik atitikti šiuos reikalavimus, bet net juos pranokti. Faktas yra tas, kad Korobovas atliko gana įdomų darbą, norėdamas išsiaiškinti ugnies tikslumo priklausomybę nuo ginklo ugnies greičio ir šaulio padėties. Vykdydamas šį darbą, Korobovas nustatė, kad geriausias šaudymo rezultatas, kai šaulys yra nepatogioje padėtyje šaudyti, pasiekiamas šaudant 2000 šūvių greičiu. Fotografuojant linkus, optimalus greitis buvo 500 šūvių per minutę. Taigi paaiškėjo, kad ginklas turi turėti du ugnies greičius, kad ne tik atitiktų, bet ir viršytų reikalavimus. Tuo pat metu Korobovas kūrė subalansuotą automatizavimo sistemą. Kitaip tariant, ginklininkas nusprendė visa tai, kas buvo po ranka, sujungti į vieną ginklą. Taigi TKB-072 pasirodė esanti dviejų greičių automatinė mašina, turinti subalansuotą automatizavimą ir tuo metu nuostabias charakteristikas. Atrodė, kad jis buvo tas triumfo momentas, kai yra idealus ginklas ir gamyba bet kokiu atveju turės būti atstatyta naujam ginklui po nauju užtaisu, bet ne, šį kartą taip pat įvyko klaida.
Visas bummeris buvo kitas „prašymas“pašalinti vieną iš ugnies režimų. Jie tai motyvavo tuo, kad kariui bus sunku ir jis neturėjo laiko mūšyje perjungti ginklų iš vieno režimo į kitą. Prieš ginklininką pasirinkęs, kurią ranką nupjauti dešinę ar kairę, visas dėmesys buvo nukreiptas į Kalašnikovo šautuvą. Korobovo šautuvas, nors tarp visų varžovų išsiskyrė tuo, kad buvo sukurtas subalansuota automatika, tačiau prarado pagrindinį pranašumą - dviejų greičių šaudymo būdą. Jie paliko jam galimybę šaudyti 500 šūvių per minutę greičiu, matyt, žaisti saugiai, jei teigiama, kad per greitai sunaudojami šaudmenys. Natūralu, kad vienu šaudymo greičiu kulkosvaidis negalėjo laimėti šio konkurso. Nepaisant to, mes trumpai susipažinsime su tuo, koks tai galėjo būti ginklas, ir išsiaiškinkime, ar pergalė vėl atiteko AK, ar tai, kad tai yra garsiausias sovietų ginklakalvis, Kalašnikovo šautuvas vaidino tam tikrą vaidmenį, savotišką prekės ženklą ir pan.
Šautuvo „Korobov TKB-072“automatai yra pagaminti pagal sukrėtimo schemą su subalansuota automatika. Tai reiškia, kad judantys ginklo mechanizmai turi minimalų poveikį ugnies tikslumui. Iš pradžių Korobovas, be dviejų šaudymo greičių, taip pat norėjo pridėti galimybę nutraukti po 3 šūvius, tačiau prieš pat varžybas jis persigalvojo ir atėmė iš ginklo tokią funkciją, kuri, mano nuomone, yra visiškai pateisinama, nes jūs netgi galite išmokyti beždžionę šaudyti fiksuotais pliūpsniais. Įdomus automato TKB-072 bruožas yra žurnalo imtuvo kaklas, į kurį aiškiai sunku nepatekti, nors jei ginklas yra namų futbolininkų rankose … Dešinėje pusėje yra ugnis režimo jungiklis ir saugiklių jungiklis, kitaip ši mašina neišsiskiria iš išorės.
Galima daryti prielaidą, kad vokietis Aleksandrovičius spintoje gulėjo laiko mašina, nes TKB-072 yra labiau panašus į ginklą, sukurtą visiškai kitokio būsimo konkurso „Abakanas“reikalavimams, tačiau jei galimybė šaudyti stacionariai sprogimų liko, tada tikrai nėra jokių abejonių, kad nebūtų buvę.
TKB-0111
Priėmus AK-74, buvo nustatyta nemažai trūkumų-tiek pats ginklas, tiek jo naudojami šaudmenys. Ypač daug klausimų kilo dėl mūšio tikslumo šaudant į sprogimą, nes tik pirmosios kulkos (kulka) pataikė į taikinį, likusios išskrido vytis varnų. Taigi buvo reikalingas naujas ginklas, idealiu atveju galintis pataikyti kulką į kulką, o tai taip pat turėtų teigiamą poveikį šaudant į priešo personalą, apsaugotą asmeninėmis apsaugos priemonėmis. Nepaisant to, kad varžybų metu Korobovo buvo paprašyta pašalinti vieną iš šaudymo režimų, kai kilo problemų su nauju ginklu, jie prisiminė dviejų greičių automatinį šautuvą ir nustatė jo charakteristikas naujo ginklo reikalavimuose. Atrodytų, kad Korobovui pagaliau atėjo pati geriausia valanda, beliko paimti seną kulkosvaidį, atnešti jo komisinius, o triukas yra maišelyje, nes konkurso reikalavimai buvo nurašyti būtent nuo šio ginklo, bet ne viskas taip paprasta. Pirma, kiti dizaineriai taip pat nestovi vietoje, antra, net ir tas dizainas turėjo daug ką patobulinti ir supaprastinti, todėl vokietis Aleksandrovičius Korobovas vėl ėmėsi darbo, bėgo į priekį ir su ne pačia sėkmingiausia pabaiga.
Naujasis kulkosvaidis buvo pavadintas TKB-0111, jis jau buvo pastatytas pagal schemą su mušamaisiais automatais, turėjo du šaudymo greičius, tačiau šį kartą niekas neprašė nieko pašalinti. Reikalas tas, kad Korobovas nustatė trijų raundų ribą didesniu ugnies greičiu, tai yra, tiesiog nebuvo įmanoma iššauti ilgo sprogimo dideliu greičiu. Gaisro greitis taip pat buvo šiek tiek pakeistas dėl trijų raundų ribos. Taigi, žemas rodiklis išliko 500 raundų per minutę, tačiau aukštas rodiklis nukrito iki 1700 raundų. Pats „Korobov TKB-0111“šautuvas yra visiškai modernus ginklas, net ir pagal šiandienos standartus. Mašinos ilgis yra 930 milimetrų, o svoris - 3,69 kilogramo. Užpakalis, deja, nėra įtrauktas į ugnies liniją, tačiau šiuo atveju tai gali būti net neblogai, nes šaulys gali likti uždengtas didžiąją savo veido dalį, be to, smūgio „korobovskaya“automatika elgiasi beveik taip subalansuotas, kuris taip pat vaidina svarbų vaidmenį. Paprastai tariant, šiame modelyje vokietis Aleksandrovičius Korobovas sugebėjo sutalpinti visą savo patirtį, kurią jis sukaupė beveik per pusę amžiaus kurdamas ginklus, tačiau tai nebuvo įvertinta, o tai iš esmės nenuostabu.
Visas varžybas aiškiai atsekė trys finalininkai: Nikonovo šautuvas, Stechkino šautuvas ir Korobovo šautuvas. Tuo pačiu metu Korobovas aiškiai pirmavo. Tačiau galiausiai jie nusprendė palikti tik tuos pavyzdžius, kurie turėjo kilnojamąją statinę, dėl kurios buvo susumuotas kelių šūvių atsitraukimas. Dėl to Korobovo šautuvas pateko į finalą, pažymėtą „neprivaloma“, tačiau, matyt, niekas nepasiekė ginklo, kuris turėjo būti laikomas nekonkurenciniu. Apskritai, jei sutelkiame dėmesį į šaudymo fiksuotais pliūpsniais tikslumą, tada Nikonovo ir Stečkino šautuvai buvo tikrai geresni už Korobovo šautuvą, o tai nenuostabu, nes ginklas tokiam šaudymui buvo suprojektuotas atsižvelgiant į visa tai dizaino niuansai. Tačiau komisija neatsižvelgė į gamybos sudėtingumą, šių pavyzdžių priežiūrą, palyginti su Korobovo šautuvu. Taigi, dar kartą Korobovas nelaimėjo konkurso, šį kartą jau paskutinio. Beje, atkreipkite dėmesį į tai, kad „Korobov“šautuvas aplenkė AEK, kurios šiuo metu yra gana populiarios, tačiau varžybų metu labai grubios, ir dėl to jos buvo išplatintos bent minimaliai, o TKB- 0111 to nepadarė.
Žinoma, tai toli gražu ne visi ginklai, kuriuos sukūrė vokietis Aleksandrovičius Korobovas, čia net ne visos mašinos, kurių autorius jis yra. Korobovas turėjo ginklų modelius, kurie iš tikrųjų tapo ginkluote ir gerai veikė, tačiau ne tarp kulkosvaidžių. Nepaisant visų pastangų, Korobovui niekada nepavyko nugalėti AK. Gerai ar blogai sunku pasakyti, jei žmonės iki šiol neišmoko nuspėti ateities, tai, juo labiau, nenaudinga bandyti numatyti galimą ateitį. Nepaisant to, galima drąsiai teigti, kad vokietis Aleksandrovičius Korobovas ne kartą kūrė perspektyvius ginklus, kurie dėl tam tikrų priežasčių, nenurodysiu, kurie buvo apeiti. Nesunku atspėti, kad tai galima saugiai prilyginti išdavystei, nes iš tikrųjų ten, kur gali įvykti proveržis 10–15 metų į priekį, viskas liko vietoje. Tuo pačiu metu pinigai buvo išleisti labai įmanomam „proveržiui“, tačiau grąžos nebuvo.
Tiesą sakant, gaila, kad vokiečio Aleksandrovičiaus Korobovo darbas liko neprašytas, galų gale, pokyčiai, kuriuos naudoja kiti ginklininkai, yra vienas dalykas, o ginklas, kurį naudoja visa kariuomenė, yra visiškai kitoks. Norėčiau pamatyti, kad bent kas nors paėmė vieną iš dizainerio darbų, bent jau jo naujausią TKB-0111 ir pritaikė jį šiuolaikiniams standartams, nes pati idėja yra tikrai unikali savo rūšimi, o po savaitės mokymo visi automatiškai pakeis fotografavimo tempą, priklausomai nuo jo padėties. Pusiau nemokama langinių mašina taip pat nebuvo bloga idėja. Be to, neseniai klausimas, kaip pakeisti 5, 45 kasetę didesnio kalibro kasete nuo 6 iki 7 milimetrų, jau subrendo, todėl atėjo laikas pagalvoti ir apie užtaisą, ir apie naują / seną ginklą. Galų gale, viskas jau buvo išrasta daug anksčiau nei mes, belieka tik paimti, pritaikyti šiuolaikiniams reikalavimams ir pradėti gaminti.
