Bet tu pats žinai: beprasmis triukšmas
Permainingi, maištingi, prietaringi, Lengvai tuščia viltis išdavė
Paklusus momentiniam pasiūlymui, Tiesa yra kurčia ir abejinga, Ir ji maitinasi pasakomis.
(Borisas Godunovas. A. S. Puškinas)
Ne taip seniai tarp VO leidinių pasirodė medžiaga apie Panfilovo herojus, kurios esmė ta, kad yra keletas liudininkų parodymų, patvirtinančių šiuos įvykius. Tačiau niekas neginčija fakto, kad divizija kovojo didvyriškai. Kitas dalykas yra „feat 28“! Ši tema buvo pradėta karštai diskutuoti, o kai kurie teigė, kad bet kokios abejonės dėl jos tikrovės yra Rusijos priešų intrigos, o kiti lygiai taip pat pagrįstai teigė, kad pakaks būti kvaišalais, besimaitinančiais iš aukščiau kilusiomis pasakomis. žmonėms lengviau valdyti!
Tačiau prisiminkime senovės filosofus. Apie ką jie kalbėjo ir apie ką perspėjo? Konfucijus, pavyzdžiui, sakė: „Mokyti be mąstymo yra nenaudinga, bet mąstyti be mokymo pavojinga“. Ką tai reiškia? Tai labai paprasta! Kokia nauda ginčytis remiantis informacija iš „OBS agentūros“(viena moteris sakė) arba OMN (vienas vyras pasipylė), tai yra, dėl neišsamių žinių. Kaip patikrinti šį „vyrą“ar šią „moterį“? Tai yra, norint pasisakyti iš esmės, reikia bent jį pažinti ir ne mokyklos vadovėlio, o lygmens … sakykime - gana autoritetingas ir gilus, t. bent jau perskaitykite pirminį šaltinį: laikraščių „Krasnaja Zvezda“ir „Pravda“straipsnius. Tačiau šiuo atveju šis šaltinis taip pat yra grynai istoriografinis dokumentas, nes jį parašė žurnalistas, kuriam taip pat turime pritarti! Bet mes tikime, nes suprantama, kad už žurnalisto žodžių slypi dokumentai, skaičiai ir faktai, kuriuos galima sekti ir patikrinti, jei norima. Tai yra, kur saugomi dokumentai? Archyve! Be to, archyvas skiriasi nuo archyvo. Yra vietiniai archyvai, kuriuose dažnai trūksta dokumentų, ir yra centriniai, kuriuose saugojimas organizuojamas visiškai kitaip.
Mums tapo madinga kartoti įsimintiną frazę: „eik į studiją“, kuri vis dėlto visai nebloga. Nes tai rodo, kad žmonės tapo protingesni ir nebetiki tik vienu žodžiu. Kaip sakoma - „pasitikėk, bet patikrink“. Tai yra, jiems reikia daugybės archyvinių bylų, dokumentų kopijų - trumpai tariant, viskas yra taip, kaip turi būti! Ir turiu pasakyti, kad tokį patikrinimą, dar 1948 m., Tai yra, griežtais stalininiais laikais, ėmėsi SSRS karo prokuratūra. Ji turėjo pagrindo patikrinti informaciją apie „feat 28“. Be pagrindo (ir rimto!), Tokia byla tuo metu nebūtų prasidėjusi.
Na, jo patikrinimo rezultatas buvo dokumentas, kurį norėčiau pateikti VO puslapiuose, be to, fotokopijų pavidalu, tai yra, tarsi jie patys būtų viename svarbiausių šalies archyvų ir matytų šiuo atveju savo akimis.
Na, ir išvada … Išvada tokia: visa paslaptis kada nors turi būti atskleista. Tačiau ypatingas, nors ir šiek tiek negražus, nepaneigia bendrojo, kuris kartais buvo toks labiau konkretus! 1948 m. Jie to dar nesuprato, tikėjo, kad „saldus melas“yra gražesnis, naudingesnis už karčią tiesą, ir todėl tam tikra prasme jie pasodino „informacinę bombą“mūsų dabarties laikais. Natūralu, kad ten buvo žmonių, kurie tuo pasinaudojo, naudodamiesi demagogine apibendrinimo technika. Na, visi taip pat susidūrė su tuo: „Visi darbuotojai yra girtuokliai!“, „Visi pareigūnai yra vagys!“, „Visi mokytojai ima kyšius!“. ir taip toliau, nors teoriškai kiekvienas turėtų suprasti, kad tai iš principo neįmanoma. Ir lygiai taip pat reikia suprasti, kad tiesa apie mūsų žmonių žygdarbio „žygdarbį 28“nesumažėja ir neatšaukia, nes tai tik konkretus dalykas, kurį apibendrinti būtų visiškai neteisinga!
