Rusijos Federacijos ministro pirmininko pavaduotojas Dmitrijus Rogozinas savo „Facebook“puslapyje paskelbė tokio pobūdžio informaciją:
Gynybos ministerija, vadovaudamasi mano nurodymais, patvirtino savo pasirengimą atkurti karinio priėmimo skaičių iki 25 tūkst. Būtent tai turėtų būti pagal Rusijos prezidento dekretą. Vadovaujant ministrui A. E. Serdjukovui, jų buvo sumažinta iki 7,5 tūkst. Radikaliai sumažinus karinius atstovus, sumažėjo karinių gaminių kokybė.
Verta prisiminti, kad vasarą Vladimiras Putinas buvo susirūpinęs dėl to, kas vyksta kariniame priėmime. Ir šis susirūpinimas pasireiškė po to, kai ėmė atsirasti vis daugiau situacijų, kai buvo reikšmingai teigiama dėl įmonių tiekiamų karinių techninių gaminių kokybės. Dažnai į kariuomenę patenkančių karinės technikos vienetų kokybės lygis buvo itin žemas, kaip ne kartą teigė Krašto apsaugos ministerijos ekspertai. Negana to, žema gaminamos karinės technikos kokybė ne kartą tapo viena iš priežasčių, kodėl užsienio valstybės yra daug mažiau linkusios sutikti sudaryti sutartis su Rusijos tiekėjais. Net patikimi partneriai (pavyzdžiui, Indija) pareiškė, kad iš Rusijos atkeliavusios įrangos (tiek naujos, tiek įrangos po modernizavimo) kokybė palieka daug norimų rezultatų.
Akivaizdu, kad tokia situacija pakenkė Rusijos, kaip vienos iš pripažintų pasaulio lyderių, gaminant šiuolaikinius ginklus, prestižui. O prestižo praradimas tokiu klausimu neišvengiamai sukelia ekonominį smūgį, o tai tiesiog nepriimtina. Ir jei tai yra nepriimtina, tuomet turite pradėti tikrą kampaniją kovoti už karinių-techninių produktų, kuriuos gamina Rusijos įmonės iš gynybos pramonės, kokybę.
Bet nuo ko pradėti tokią kampaniją? Atsakymas iš pirmo žvilgsnio yra akivaizdus: būtina atšaukti tai, ką kažkada įsipareigojo gynybos ministras Anatolijus Serdjukovas, ir atkurti karinio priėmimo (tai yra karinių atstovų-kontrolierių) skaičių iki ankstesnės skalės, ty 25 tūkstantis žmonių. Tačiau tai tik iš pirmo žvilgsnio … Juk karinės gamybos sferos kontrolės sistema turi savų spąstų.
Apsvarstykime šiuos niuansus išsamiau.
Pirmiausia turite suprasti klausimą, kokį darbą atlieka patys kariniai Gynybos ministerijos atstovai, kurių skaičius ruošiasi grįžti prie „prieš reformą“vertybių. Karo pasiuntiniai yra kariškiai, kuriuos, tarkime, ministerija siunčia į tam tikras gamybos įmones, siekdama atlikti šių įmonių pagamintų karinių-techninių gaminių kokybės kontrolę. Reikėtų pažymėti, kad kontrolieriai iš patyrusios kariuomenės, skirti stebėti gaminius, gautus iš gamyklų į kariuomenę, pasirodė maždaug prieš 3 šimtmečius. Petras Didysis inicijavo tokios paslaugos įvedimą. Kontroliuojančio pobūdžio karinės misijos buvo ypač išplėtotos Sovietų Sąjungos laikais, kai bet kokia santuoka (ypač santuoka karinėje-techninėje srityje) buvo aptinkama gana efektyviai, o kalti dėl nekokybiškų produktų gamybos buvo pelnyti. Reikėtų pažymėti, kad garsusis sovietinis kokybės ženklas galėtų būti garantija, kad civiliniuose gaminiuose nėra santuokos apraiškų.
Tačiau laikai pasikeitė. Griežtą kontrolės sistemą pakeitė rinka, kai įmonės turėjo eiti „specialių rezervų paieškos“keliu, naudodamos minimalų specialistų skaičių, medžiagų kiekį ir beveik visiškai nepaisydamos gatavos produkcijos kokybės vertinimo sistemos. Po truputį „kiniškos kokybės“sąvoka ėmė įsigalėti daugelio Rusijos prekių atžvilgiu. Gynybos pramonė vis dar išlaikė savo reputaciją, tačiau laikui bėgant, net ir čia, buvo pastebėtos aplaidaus požiūrio į produktų gamybą ir kokybės kontrolę apraiškos. Valdžia dėl akivaizdžių priežasčių pradėjo kelti pavojaus signalą ir reikalavo paaiškinti, kodėl gamintojai išleidžia produktus, kuriuos dažnai reikia peržiūrėti.
Būtent čia buvo išsakyta Anatolijaus Serdjukovo nuomonė. Būdamas gynybos ministru jis paskelbė, kad dažnai tie žmonės, kurie yra raginami stebėti gynybos pramonės produktų kokybę, virsta žmonėmis, priklausomais nuo šios srities naudos. Kitaip tariant, Gynybos ministerija siunčia kariuomenės technikos gaminių kokybės stebėjimui karius, kuriuos įmonių vadovybė „tepa“, kad juos būtų galima kontroliuoti be didelio uolumo. Kai kuriems kontrolieriams „padėjo“papildomas finansavimas, kai kurie per įmones galėjo gauti būstą ir sumokėtus čekius. Apskritai vieni tai vadina sąžiningu atlygiu už darbą, o kiti-akivaizdžiu korupcijos komponentu tiek pačių karinio-pramoninio komplekso įmonių, tiek tų pačių karinių rinkos ekonomikos kartos atstovų atžvilgiu. Ir ne paslaptis, kad daugelis valdytojų iš tikrųjų pateko į gana didelę priklausomybę nuo įmonės ir, nenorėdami prarasti savo šiltos vietos, užmerkė akis daugeliui dalykų: nuo liūdnai pagarsėjusių laisvų riešutų ir nevirtų siūlių pagal standartas visiškai pakeisti kai kurias medžiagas kitomis - pigiau ir nekokybiškai.
Atskleidus tokią „kontrolės“sistemą, Krašto apsaugos ministerija pateikė pasiūlymą eiti karinių atstovų skaičiaus mažinimo keliu. Ar tai buvo protingas sprendimas? Gali būti, kad jei likę 7,5 tūkstančiai karių priėmimo sistemoje esančių karių būtų supratę, kad jei jiems Gynybos ministerija suteiks darbą, visos įmonių „dovanos“bus laikomos atviru dalyvavimu korupciniuose sandoriuose. iki šalies gynybinių pajėgumų sumažėjimo. Be tokio paaiškinimo, nebūtų nereikalinga įsitikinti, kad dėl grynai finansinių priežasčių kariniai priėmėjai neturi noro iš kontroliuojamų institucijų paimti kuponus, premijas, papildomus davinius ir kitą materialinę naudą. Bet, kaip matote, inspektoriams niekas nieko nepaaiškino arba jie labai blogai paaiškino … Apskritai, sumažėjus karių priėmimo sistemą sudarančių karių skaičiui, produktų kokybė nepadidėjo.. Tiesiog, tarkime, gynybos pramonės srities kontrolės žemėlapyje yra daugiau tuščių dėmių dėl atrasto nepakankamo pasiūlos. Kitaip tariant, po atleidimo likę specialistai dirbo ne tris, o pramonininkai dėl to nebuvo ypač nusiminę …
Dabar, kaip pažymėta medžiagos pradžioje, planuojama grąžinti ankstesnį karinio priėmimo skaičių. Ir vėl galime teigti, kad tokia iniciatyva bus naudinga tik tuo atveju, jei kariuomenės atstovai jaus visą atsakomybę už savo darbą, kaip tai jautė tie, kurie dirbo panašiose pareigose sovietmečiu. Negalima sakyti, kad tais laikais niekas neėmė kyšio už tai, kad kontroliavo įmonių darbą pirštais kontroliuodamas veiklą, tačiau atsakomybės lygis buvo daug didesnis, tai liudija sovietinės karinės technikos kokybė. Todėl prieš atkuriant ankstesnę karinio priėmimo būseną vertėtų atidžiai apsvarstyti pačių inspektorių atsakomybės kriterijus tuo atveju, jei jie išleistų santuoką į apyvartą. Iš tiesų, iki šiol per visą Rusijos karinės technikos kūrimo istoriją, tarp kurių vis dažniau pradėjo pasirodyti nekokybiški vienetai, nebuvo rezonansinių atvejų, kai kariniai imtuvai pateko į teismą. Iki šiol visi gavo atlaidus, geriausiu atveju nurašydami įmonei kokybės sistemos trūkumus, kai įranga jau pasiekė klientus. Apskritai, jie kontroliavo kokybę, kaip dažnai būna, atgaline data: tankas atsisako šaudyti, o raketa atsisako skristi po pristatymo užsienio pirkėjams arba gimtajai Gynybos ministerijai - kontrolierius nedelsdamas turi popierių. kurį jis viską patikrino laiku, tačiau tik dėl netikėto ligos priepuolio nespėjo pranešti vadovybei, nes jis buvo pusiau sąmonės ligoninėje … Kažkas panašaus …
Tikėkimės, kad reformos atšaukimas karinio pripažinimo srityje yra ne skubotas, o apgalvotas ir subalansuotas sprendimas, kuris bus naudingas stiprinant šalies gynybinius pajėgumus ir atkuriant valstybės vardo reikšmę. Rusijos ginklai.
