Kelis mėnesius Donbaso pilietinio karo metu Ukrainos ginkluotosios pajėgos patyrė didelių nuostolių. Įvairiais skaičiavimais, žuvo ir buvo sužeista keli tūkstančiai žmonių, sunaikinta kelios dešimtys lėktuvų ir keli šimtai šarvuočių. Be to, nemaža dalis įvairių kovinių transporto priemonių tapo trofėjais ir pakeitė savininkus. Anot tarnybos LostArmour.info, abi konflikto pusės iki šiol prarado 91 kelių tipų tankus. Dauguma šių nuostolių priskiriami Ukrainos daliniams, o milicija prarado tik 13 tankų. Tuo pačiu metu paskelbtos nuotraukos ir vaizdo įrašai iš mūšio lauko dažnai rodo būdingą įrangos žalą, dėl kurios gali kilti tam tikrų klausimų.
Sunaikinti kariuomenės ir milicijos tankai dažnai yra baisus vaizdas. Sugadintos šarvuotos transporto priemonės lieka be bokštelių, taip pat rimtai sugadinamos korpuso dalys. Kartais rezervuarų korpusai pažodžiui suplyšta prie suvirintų siūlių, o susidariusios „atraižos“išlenktos į išorę. Tokia žala rodo gaisrą ir šaudmenų sprogimą. Šoviniai ir sviediniai sprogsta, žudo įgulą ir pažodžiui suplėšia transporto priemonę. Su tokiu sprogimu įranga ir jos įgula beveik neturi šansų išsigelbėti.
Reikėtų pažymėti, kad sovietų sukurti tankai ne kartą dalyvavo pastarojo meto ginkluotuose konfliktuose. Kai kuriais atvejais, susprogdinus tankų šaudmenų apkrovą, bokštelis nutrūko nuo peties diržo. Tačiau Afganistane ar Čečėnijoje nebuvo pastebėtas kitas reiškinys, kuris Ukrainoje beveik tapo norma: apgadintų transporto priemonių korpusai išliko palyginti nepažeisti. Taigi dabartinėje situacijoje yra tam tikras papildomas veiksnys, pabloginantis tankų išgyvenamumą ir apsunkinantis Ukrainos ir Novorosijskio tanklaivių padėtį.
Akivaizdžiausia versija, paaiškinanti tipišką Ukrainos šarvuočių žalą, susijusi su transporto priemonių kokybe. Pagrindinius nuostolius patyrė įvairių modifikacijų tankai T-64. Būtent šios mašinos dažniausiai nuotraukoje pasirodo nuplėštais bokštais ir suplėšytais korpusais. Taigi galima daryti prielaidą, kad šios technikos konstrukcija turėjo tam tikrų technologinių ypatybių, kurios iš pradžių neturėjo įtakos mašinų kokybei, tačiau dabar lėmė, kad jų neįmanoma atkurti. Pavyzdžiui, buvo pasiūlyta pakeisti korpuso šarvų plokščių suvirinimo technologiją, dėl ko galiausiai susilpnėjo suvirintos siūlės.
Ši versija gali paaiškinti ne tik Ukrainos tankų praradimą, bet ir rimtą jų žalą. Tačiau nėra tiesioginių įrodymų, patvirtinančių šią prielaidą. Informacija apie bet kokius didelius technologinius pokyčius gaminant T-64 bakus nebuvo paskelbta. Be to, tais laikais, kai šio tipo tankai buvo nuosekliai statomi, gynybos gamyba vyko be problemų, kaip žinomi įtrūkimai šarvuočių BTR-4 korpusuose. Dėl to versija apie technologinius pokyčius ir su tuo susijusius gamybos defektus gali būti laikoma tik prielaida, nepagrįsta jokiais įrodymais ir faktais.
Yra ir kita versija, kuri turi pagrindą ne tik samprotavimų ir prielaidų pavidalu. Žinomas Ukrainos specialistas šarvuočių srityje Andrejus Tarasenka manė, kad nekokybiški šoviniai gali būti baisios šarvuočių žalos priežastis. Būtent jų detonacija žudo įgulą, taip pat sugadina šarvuotos transporto priemonės konstrukciją ir visiškai neįtraukia jos restauravimo.
Yra žinoma, kad nurodytos šaudmenų savybės (tiek varomieji užtaisai, tiek patys sviediniai) pateikiamos tik tam tikrą laikotarpį. Pasibaigus nustatytam saugojimo laikotarpiui, sprogmenyse įvyksta kai kurie cheminiai procesai, kurie pablogina jų savybes. Jei raketinės dujos naudojamos kaip šaudmenų metimo užtaisai, tai pastebimai pakeičia degimo režimą ir dėl to atsiranda didelių nukrypimų nuo išsiskiriančios energijos ir susidarančių dujų kiekio.
Kaip įrodymą, patvirtinantį jo prielaidą, A. Tarasenko nurodo straipsnį „Eksperimentinis lygiavamzdžio ginklo vamzdžio išgyvenamumo tyrimas“, kurio autoriai yra Nacionalinio technikos universiteto „Charkovo politechnikos institutas“specialistai O. B. Anipko, M. D. Borisyukas, Yu. M. Busyakas ir P. D. Gončarenko. Medžiaga buvo paskelbta 2011 metais instituto žurnale „Integruotos technologijos ir energijos taupymas“.
Charkovo specialistų tyrimo tikslas buvo ištirti lygiavamzdžių tankų ginklų vamzdžio susidėvėjimą naudojant įvairius šaudmenis. Bendradarbiaujant su Charkovo mechaninės inžinerijos projektavimo biuru, pavadintu V. I. A. A. Morozovas, jie atliko eksperimentinį šaudymą, toliau tirdami ginklų būklę. Tyrimuose buvo naudojami trys serijiniai ginklų vamzdžiai su minimaliu šūvių skirtumu (ne daugiau kaip 5 šūviai). Kaip šaudmenys, tyrimui buvo naudojami šarvus perveriantys subkalibro sviediniai iš tos pačios partijos, iššauti likus 22 metams iki eksperimento. Kontroliniai duomenys buvo renkami šaudant panašiais sviediniais, kurie sandėlyje buvo saugomi tik 9 metus.
Surinkę ir išanalizavę duomenis Charkovo ekspertai padarė įdomias išvadas. Paaiškėjo, kad deginant 22 metus sandėlyje (12 metų ilgiau nei nustatytas galiojimo laikas) buvusius raketinių medžiagų krūvius, maksimalus slėgis statinės angoje padidėjo 1, 03-1, 2 kartus. Be to, skaičiavimai parodė, kad naudojant tokius nekokybiškus šaudmenis statinių susidėvėjimas padidėja 50–60%. Skylių susidėvėjimo pobūdis taip pat labai pasikeitė.
Straipsnio autoriai pažymėjo galimybę atlikti tokį eksperimentą, kurio metu būtų naudojami kriauklės, kurių galiojimo laikas yra 30 ar daugiau metų. Tačiau buvo pažymėta, kad šiuo atveju, norint išvengti galimų nemalonių pasekmių, būtina atlikti išankstinį įkrovimo varomųjų jėgų tyrimą. Esant tokiam parako „amžiui“, galimas ir sprogdinimo veiksmo pasireiškimas sugadinus ginklo konstrukciją, ir energijos išsiskyrimas, kurio nepakanka, kad sviedinys išstumtų iš vamzdžio.
Remiantis daugybe šaltinių, Ukrainos kariuomenė iki šiol naudoja tankų šaudmenis, pagamintus iki Sovietų Sąjungos žlugimo. Taigi naujausių kriauklių tinkamumo laikas artėja prie 25 metų. Todėl tokie šaudmenys gali ir turėtų turėti savybių, aprašytų straipsnyje „Eksperimentinis lygiavamzdžio pistoleto vamzdžio išgyvenamumo tyrimas“. Jų varomieji užtaisai nebe visiškai atitinka reikalavimus, visų pirma, jie sudaro pastebimai didesnį slėgį ginklo vamzdžio angoje.
Turima informacija apie tankų ginklų vamzdžių išgyvenamumą, taip pat Charkovo mokslininkų tyrimas gali padaryti liūdnas išvadas Ukrainos kariuomenei. „Pasibaigęs“šaudmenys kelia apčiuopiamą pavojų tiek įrangai, tiek žmonėms. Pasikeitus raketinių degalų degimo pobūdžiui, jie turi įtakos įrangos būklei ir jos kovinėms galimybėms, taip pat kelia didelį pavojų ekstremaliose situacijose.
Dėl kai kurių konstrukcinių ypatybių sovietų / rusų šarvus perveriantys subkalibro sviediniai, palyginti su kitų rūšių šaudmenimis, patrankos kiaurymui daro daugiau žalos. Dėl šios priežasties statinės ištekliai, naudojant tik subkalibro, paprastai neviršija kelių šimtų kadrų. Nepaisant to, tinkamai derinant šaudmenų rūšis, išteklius galima padidinti kelis kartus. Pavyzdžiui, deklaruojamas 2A46M šeimos chromuotų ginklų išteklius viršija 1000 šovinių.
Didžioji dauguma Ukrainos tankų eksploatuojami daugiau nei tuziną metų, ir per tą laiką jie buvo suremontuoti tik be rimto modernizavimo. Taigi, naudojant nekokybiškus sviedinius, padidėja jau didelis ginklų susidėvėjimas, o tai lemia jų savybių pablogėjimą. Naudodami susidėvėjusią patranką, tanklaiviai praranda galimybę tiksliai šaudyti į taikinius ir greitai juos pataikyti. Šiuolaikinio karo sąlygomis gebėjimas greitai aptikti taikinį ir jį vienu šūviu sunaikinti yra ne tik kovinės misijos užbaigimo, bet ir šarvuočio bei jo įgulos išlikimo garantija. Senos kriauklės labai pablogina tanklaivių galimybes.
Kai į tanką pataiko prieštankiniai ginklai, dažnai įvyksta šaudmenų sprogimas. Daugeliu atvejų ekipažas neturi laiko palikti transporto priemonės ir žūva, o bakas yra mirtinai sugadintas ir jo negalima pataisyti. Atsižvelgiant į Charkovo specialistų tyrimus, tokios situacijos atrodo dar sunkesnės. Nepakankamas parakas varomuosiuose užtaisuose gali virsti vadinamuoju. sprogimo degimas, kurio pasekmės panašios į sprogimą. Natūralu, kad įkrovos degimas sandėliuke skiriasi nuo degimo statinės kameroje, tačiau kovos skyriuje, be kasečių su paraku, yra labai sprogios suskaidymo ir kaupiamųjų sviedinių su sprogstamuoju užtaisu.
Dėl sprogimo deginant „pasibaigusį“raketinių medžiagų krūvį ir susprogdinus šaudmenis, galima gauti stipresnį sprogimą nei tų kriauklių atveju, kurių tinkamumo laikas dar nepasibaigęs. Dėl to tanklaiviai žūva, o tankas ne tik praranda bokštelį, bet ir tiesiogine prasme subyra.
Versija apie nekokybiškų šaudmenų „kaltę“atrodo įdomi ir įtikinama. Jai palankus mokslininkų tyrimas, užfiksavęs kai kurias senų kriauklių naudojimo ypatybes, būtent skirtingą degimo eigą, kai išsiskiria daugiau energijos. Reikės atlikti tolesnius tyrimus, kad būtų surinkta informacija apie tankų sunaikinimo priežastis ir pasekmes, kad galiausiai būtų patvirtinta su šaudmenimis susijusių problemų prielaida, tačiau panašu, kad šios problemos kol kas niekas nesiims spręsti.
Prielaida dėl nekokybiškų sviedinių yra dar vienas patvirtinimas, kad neturėtumėte taupyti savo kariuomenei ir gynybos pramonei. Per visus nepriklausomybės metus Ukraina nekreipė deramo dėmesio į savo ginkluotąsias pajėgas ir gynybos įmones, todėl, pavyzdžiui, tankų dalinių sandėliuose liko tik seni sviediniai. Šių šaudmenų naudojimas kelia tiek taktinę, tiek techninę riziką. Tačiau nėra jokios alternatyvos, o neigiami cheminiai procesai krūviuose ir toliau turės įtakos šarvuotų transporto priemonių likimui.
