SSRS priešraketinės gynybos istorija yra austa iš trijų pagrindinių komponentų.
Pirma, tai yra dviejų modulinės aritmetikos rusų tėvų biografijos ir pasiekimai, SSRS pasiėmę Antonino Svobodos uždegtą mokslinį žibintuvėlį - I. Ya. Akushsky ir D. I. Yuditsky.
Antra, tai istorija apie modulinius priešraketinės gynybos superkompiuterius, kurie buvo sukurti garsiajai priešraketinei sistemai A-35, tačiau nebuvo pradėti gaminti (pabandysime atsakyti, kodėl taip atsitiko ir kas juos pakeitė).
Trečia, tai yra priešraketinės gynybos generalinio konstruktoriaus GV Kisunko pergalių ir pralaimėjimų istorija - puiki asmenybė ir, kaip ir tikėtasi, tragiška.
Galiausiai, analizuojant priešraketinės gynybos mašinų temą, negalima nepaminėti Kartsevo, visiškai nuostabaus žmogaus, kurio drąsos pasiekimai pranoko net legendines „Cray“mašinas „Seymour Cray“, vadinamas Vakarų superkompiuterių tėvu. Ir, žinoma, jaunesnės priešraketinės gynybos sesers tema - pakeliui iškils ir oro gynyba, be jos neapsieisi. Žinoma, apie oro gynybą mūsų šalyje buvo daug kalbėta ir rašyta, vargu ar autorius gali ką nors pridėti prie autoritetingų šaltinių, todėl paliesime šią temą tik minimaliai reikalinga apimtimi.
Pradėkime nuo problemos konstatavimo - kaip buvo pradėtas pirmasis darbas priešraketinių ginklų srityje, kas yra Grigorijus Vasiljevičius Kisunko ir kokį vaidmenį vaidino tipiški sovietinių ministerijų ginčai ir demonstravimai kuriant garsiąsias sistemas A, A-35 ir A-135.
Oro gynybos ir priešraketinės gynybos istorija prasidėjo 1947 m., Kai nebuvo kalbama apie branduolines ICBM ir jų perėmimą, klausimas buvo, kaip apsaugoti sovietinius miestus nuo Hirosimos ir Nagasakio likimo kartojimo (beje, atkreipkite dėmesį, kad oro gynybos užduotys mūsų šalyje buvo išspręstos gana sėkmingai). Tais metais buvo suformuotas SB-1 (vėliau KB-1, dar vėliau-NPO „Almaz“, pavadintas AA Raspletin vardu).
Sukūrimo iniciatorius buvo visagalis Berija, dizaino biuras buvo organizuotas specialiai jo sūnaus Sergejaus Lavrentjevičiaus baigimo projektui. Daug buvo parašyta ir pasakyta apie Berijos vyresniojo asmenybę, nors ir būdingu jam būdingu būdu, prisiminkime garsiuosius TsKB-29 ir OKB-16).
Jo sūnus 1947 metais baigė Leningrado ryšių akademiją, pavadintą S. M. Budyonny vardu, ir sukūrė nukreiptą sviedinį orlaivį, paleistą prieš didelius jūros taikinius (tam tikras pereinamasis ryšys tarp V-1 ir šiuolaikinių priešlaivinių raketų). KB-1 vadovas buvo diplomatinio projekto vadovas P. N. Kuksenko. „Kometa“sistema tapo pirmuoju sovietų valdomų raketinių ginklų pavyzdžiu.
Atkreipkite dėmesį, kad Sergejus buvo talentingas ir malonus jaunuolis, anaiptol ne gerbėjas, atveriantis duris siaubingu tėvo vardu, o daugelis su juo dirbusių žmonių turi šilčiausius šio laikotarpio prisiminimus. Net Kisunko (apie kurio šiurkštumą ir netoleranciją visų rūšių idiotų, apdovanotų galia ir apie tai, kas jam galų gale kainavo, kalbėsime vėliau), labai teigiamai kalbėjo apie Sergejų.
Pats Kisunko buvo sunkaus likimo žmogus (nors, susipažinęs su vietinių dizainerių biografijomis, tu to nebestebini). Kaip nuolankiai teigiama Vikipedijoje, jis
1934 m. jis baigė devynias mokyklos klases, dėl šeimos priežasčių paliko mokslus ir išvyko į Lugansko miestą. Ten įstojo į Pedagoginio instituto Fizikos ir matematikos fakultetą, kurį 1938 m. Su pagyrimu baigė fizikos mokslus.
Šeimynines aplinkybes sudarė tai, kad jo tėvas Vasilijus buvo pripažintas kumščiu ir kitu liaudies priešu ir jam buvo įvykdyta mirties bausmė 1938 m., sovietų dizaineriams nepasisekė artimiesiems, visiškai išdavikams ir kenkėjams), tačiau Grigorijus Vasiljevičius pasirodė esąs vaikinas, kuris nepraleido ir suklastojo socialinės kilmės pažymėjimą, kuris leido jam (skirtingai nuo Ramejevo) stoti į aukštąją mokyklą.
Deja, prieš pat karą jis baigė Leningrado aukštąją mokyklą, savanoriavo, įstojo į oro gynybą, išgyveno, pakilo į leitenanto laipsnį ir 1944 m. Buvo paskirtas mokytoju pačioje Leningrado ryšių akademijoje. Jis gerai sutarė su mokiniais, o kai buvo suorganizuotas tas pats KB-1, Sergejus į jį suviliojo kelis savo klasės draugus ir savo mylimą mokytoją. Taigi Kisunko pradėjo kurti valdomas raketas, ypač dirbo prie S-25 ir S-75.
Laiškas iš septynių maršalų
1953 m. Rugsėjo mėn., Suėmus Beriją ir pašalinus sūnų iš visų darbų, garsusis „septynių maršalų laiškas“buvo išsiųstas TSKP CK, kuris buvo aptartas TSU mokslo ir technikos komitete. Žukovo, Konevo, Vasilevskio, Nedelino ir kitų karo didvyrių pasirašytame laiške buvo išreikšta teisinga baimė dėl naujausių balistinių ginklų kūrimo ir buvo paprašyta pradėti kurti kovos su juo priemones.
Kaip rašė Borisas Malaševičius (Malaševičiaus BM esė apie Rusijos elektronikos istoriją. - 5 numeris. 50 metų buitinės mikroelektronikos. Trumpi pagrindai ir vystymosi istorija. - M.: Tekhnosfera, 2013), pagrįstas žurnalo mokslinio sekretoriaus nuorašu NTS NK Ostapenko, „susitikimas buvo su precedento neturinčiu emociniu intensyvumu“, ir tai vis dar labai labai švelniai pasakyta. Akademikai beveik nužudė vienas kitą.
Mintis iš karto pareiškė, kad laiškas -
- Praėjusio karo išgąsdintų maršalų siautėjimas … Pasiūlymo techniškai įgyvendinti neįmanoma … Tai kvaila, kaip šaudyti į sviedinį.
Jam pritarė generalinis oro gynybos raketų dizaineris Raspletinas:
- Maršalai mums siūlo neįtikėtiną nesąmonę, kvailą fantaziją.
1950-ųjų pradžioje generolas pulkininkas I. V. Illarionovas, dalyvavęs kuriant oro gynybos sistemas, prisiminė:
„Raspletinas sakė, kad … mano, kad užduotis yra neįgyvendinama ne tik šiuo metu, bet ir per mūsų kartos gyvenimą, kad šiuo klausimu jau konsultavosi su MV Keldyshu ir SP Korolevu. Keldyshas išreiškė dideles abejones dėl būtino sistemos patikimumo, o Korolevas buvo visiškai įsitikinęs, kad bet kurią priešraketinės gynybos sistemą galima lengvai įveikti balistinėmis raketomis.
„Raketos, - sakė jis, - turi daug potencialių techninių galimybių apeiti priešraketinės gynybos sistemą, ir aš tiesiog nematau techninių galimybių sukurti neįveikiamą priešraketinės gynybos sistemą nei dabar, nei artimiausioje ateityje“.
Atkreipkite dėmesį, kad skeptiškai Korolevas iš dalies buvo teisus, absoliučiai neįveikiama priešraketinės gynybos sistema tikrai neįmanoma, tačiau tai neatšaukė poreikio turėti bent keletą - net ir nesandarus grandininis paštas yra geresnis už nuogą kūną, juolab kad priešraketinės gynybos sistema vaidino, kaip mes jau norėjome, jie kalbėjo apie svarbų moralinį ir simbolinį vaidmenį. Jo buvimas ir poreikis jį įveikti privertė gerai pagalvoti prieš žaidžiant raudonu mygtuku.
Dėl to konservatyvi komisija, pagal tradiciją, norėjo viską atleisti ant stabdžių, profesorius A. N. Ščukinas šią bendrą idėją išreiškė taip:
„Reikia atsakyti CK taip, kad prasmė skambėtų, kaip tokiais atvejais Odesoje sakoma: taip - ne“.
Tačiau čia Kisunko pirmą kartą (bet toli gražu ne paskutinį) savo karjeroje užėmė žodį, pradėjęs atvirą konfrontaciją tiek su senosios mokyklos šviesuliais, tiek su pareigūnais. Kaip paaiškėjo, jis sugebėjo ne tik perskaityti maršalų laišką, bet ir atlikti visus preliminarius skaičiavimus ir pareiškė, kad
„Raketų galvutės artimiausiu metu taps gynybos sistemos taikiniais … visi aukščiau išvardyti radarų stočių parametrai yra gana pasiekiami“.
Dėl to komisija išsiskyrė.
Minčių ir Raspletino pusėje buvo jų praktinė patirtis (na, ir atitinkamai metai, kuriuos jie įgijo ir įtaka partijoje), Kisunko - puikūs teoriniai skaičiavimai ir energija bei jaunystės įžūlumas (jis buvo 15-20 metų jaunesnis nei dauguma dalyvaujančių), taip pat nepatyrimas. Skirtingai nuo šviestuvų, iki to laiko, greičiausiai, jis nebuvo susipažinęs su dviem nesėkmingais bandymais sukurti priešraketinės gynybos projektus. Mes kalbame apie radarą „Plutonas“ir Mozharovskio projektą.
„Plutonas“40-ojo dešimtmečio viduryje bandė sukurti NII-20 (sukurtą 1942 m. Maskvoje, vėliau-NIIEMI, nepainioti su Centriniu aviacijos telemechanikos, automatikos ir ryšių institutu, vėliau VNIIRT), tai buvo siaubingas išankstinis įspėjimas radaras (iki 2000 km). Antenų sistemą turėjo sudaryti keturi 15 metrų paraboloidai ant besisukančio rėmo, sumontuoto ant 30 metrų bokšto.
Keista, kad maždaug tą pačią sumą vėliau savarankiškai suskaičiavo Kisunko, kuris akademikams iš karto pasakė, kad viskas, ką jiems reikia padaryti, yra pastatyti 20 metrų radarą ir jį apgauti (akivaizdu, kad, prisiminę Plutoną, akademikai gana grimasojo dėl tokio įžūlumo.).
Kartu su Plutono stoties projektu buvo pasiūlytos ir parengtos priešraketinės gynybos sistemos kūrimo galimybės ir suformuluoti reikalavimai ginklams. 1946 m. Projektas baigėsi nepaprastai teigdamas, kad idėja apima daug naujovių su neaiškiais sprendimais, o vidaus pramonė dar nėra pasirengusi kurti radarų makrosistemas.
Antrasis pražūtingas projektas tuo metu buvo NII-4 koncepcija (SSRS gynybos ministerijos reaktyvinių, raketinių ir kosminių ginklų laboratorija, Sputnik-1 taip pat ten buvo suprojektuota), tirta vadovaujant ir vadovaujant GM Mozharovsky 1949 m. iš Karo oro inžinerijos akademijos. Žukovskis. Buvo kalbama apie atskiros zonos apsaugą nuo balistinių raketų V-2, vienintelių tuo metu žinomų pasauliui.
Į projektą buvo įtraukti pagrindiniai principai, kuriuos vėliau atrado Kisunko grupė (tačiau, remiantis netiesiogine informacija, jis gavo prieigą prie informacijos apie projektą 1950-ųjų viduryje ir pasiskolino iš jo keletą idėjų, visų pirma apie apskritą raketų fragmentai): raketa su įprasta kovine galvute prieš raketas su radaro atrama. 4–5 dešimtmečių sandūros techninėse realijose projektas buvo visiškai neįgyvendinamas, ką pripažino patys autoriai.
1949 m. Stalinas įsakė apriboti visus darbus, kad kuo anksčiau būtų sukurta Maskvos oro gynybos sistema (projektas „Berkut“, vėliau garsusis S-25), o priešraketinės gynybos tema buvo pamiršta iki maršalo laiško.
Susitikime Kisunko palaikė (bet labai atsargiai!) „KB-1“vyriausiasis inžinierius F. V. Lukinas:
„Darbas dėl priešraketinės gynybos turėtų būti pradėtas kuo greičiau. Bet kol kas nieko nežadėk. Dabar sunku pasakyti, koks bus rezultatas. Čia nėra rizikos, priešraketinė gynyba neveiks - gausite gerą techninį pagrindą pažangesnėms priešlėktuvinėms sistemoms “.
Taip pat jo viršininkas, KB-1 viršininkas P. N. Kuksenko. Ir svarbiausia - sunkiausia artilerija maršalo -ministro Ustinovo asmenyje. Susitikimo rezultatas buvo komisijos sukūrimas, į kurį įėjo kompromisas A. N. Ščukinas, du priešraketinės gynybos priešininkai - Raspletinas ir Mincas ir vienintelis priešraketinės gynybos šalininkas FV Lukinas.
Kaip rašo Revici:
„Akivaizdu, kad paskirtos sudėties komisija privalėjo sugadinti bylą, tačiau gero politiko FV Lukino dėka to neįvyko. Kategoriška AA Raspletino pozicija dvejojo, jis sakė, kad „nesiims šio klausimo, bet, ko gero, vienas iš jo projektavimo biuro mokslininkų gali pradėti išsamų problemos tyrimą“.
Ateityje tai sukėlė tikrą kovą dėl specialistų tarp Raspletino ir Kisunko.
Dėl to darbas buvo inicijuotas, tačiau generalinis priešraketinės gynybos konstruktorius tą dieną į kapą įsigijo daug aukšto rango priešų (vis dėlto jam pasisekė visus išgyventi). Kur kas liūdniau yra tai, kad šie priešai ne tik nepadėjo plėtoti priešraketinės gynybos, bet ir visais įmanomais būdais sabotavo projektą, siekdami įžeisti jaunuolį ir įrodyti, kad priešraketinės gynybos sistema yra tuščias žmonių švaistymas. pinigų. Daugiausia dėl to prasidėjo visa tolesnė drama, sutramdžiusi daugybę talentingų kompiuterių dizainerių.
Skaičiai ant lentos
Taigi, iki 1954 m. Lentelėje buvo šie gabalai. Viena vertus, buvo Radijo inžinerijos pramonės ministerija ir jos pakalikai.
V. D. Kalmykovas. Nuo 1949 m. - SSRS laivų statybos ministerijos Reaktyvinės ginkluotės pagrindinio direktorato vadovas, nuo 1951 m. Atsakingas darbas SSRS Ministrų Tarybos gynybos pramonės valdymo aparate. Nuo 1954 m. Sausio mėn. - SSRS radijo inžinerijos pramonės ministras. Nuo 1957 m. Gruodžio mėn. - SSRS Ministrų Tarybos Valstybinio radijo elektronikos komiteto pirmininkas. Nuo 1963 m. Kovo mėn. - SSRS valstybinio radijo elektronikos komiteto pirmininkas - SSRS ministras. Nuo 1965 m. Kovo mėn. - SSRS radijo pramonės ministras. Akistatos rezultatas (ne tik su „Kisunko“grupe, demonstracija ministrų lygmeniu ten buvo pati sunkiausia iš visų) - sveikatos pablogėjimas ir ankstyva mirtis 1974 m. (65 metai).
A. A. Raspletinas. Vyriausiasis sausumos artilerijos žvalgybos radaro SNAR-1 (1946 m.), Daugiakanalio ir daugiafunkcio radaro B-200 (oro gynybos kompleksas S-25, 1955 m.), Tada S-75, S-125, S radarų vyriausiasis dizaineris -200 kompleksų, pradėjo dirbti su S-300, bet neturėjo laiko užbaigti. Akistatos rezultatas - insultas ir mirtis 1967 m. (58 m.).
A. L. Mints. 1922 m. Jis sukūrė pirmąją šalies armijos vamzdžių radiotelegrafo stotį, kuri 1923 m. Buvo patvirtinta pagal ALM indeksą (Aleksandras Lvovičius Mintai). Nuo 1946 m. - Mokslų akademijos narys korespondentas. Vėliau pulkininkas inžinierius akademikas A. L. Mintsas buvo paskirtas 11-osios laboratorijos, vadinamos FIAN, kuriančia mikrobangų generatorius elektronų ir protonų greitintuvams, vadovu. Iš esmės jis išgarsėjo radijo stočių projektavimu, vienas pagrindinių išankstinio įspėjimo radarų projektuotojų, pirmojo Dubnoje esančio sinchronizatoriaus kūrėjas. Akistatos rezultatas - stebėtinai ilgas ir laimingas gyvenimas, mirė 1974 m., Būdamas 79 metų. Tačiau Mints į šią kovą neįdėjo visos savo sielos, jo mokslinių interesų sritis buvo kitokia, jis buvo pakankamai malonus su prizais, todėl dalyvavo tik parodoje su Kisunko.
Priešingoje valdybos pusėje buvo Gynybos ministerijos pareigūnai ir jų globotiniai.
D. F. Ustinovas. Visų pavadinimų nepakanka nė vienai knygai išvardyti, TSRS liaudies komisaras ir ginkluotės ministras (1941-1953), SSRS gynybos pramonės ministras (1953-1957). SSRS gynybos ministras (1976-1984). TSKP CK narys (1952-1984) ir sekretorius (1965-1976), TSKP CK Politinio biuro narys (1976-1984), 16 ordinų ir 17 medalių laureatas ir kt. Akistata beveik nepalietė jo, ir jis taikiai mirė 1984 m., Būdamas 76 metų.
F. V. Lukinas. Čia jau ne kartą minėta, 1946-1953 m. vyriausiasis kompleksinių sistemų „Vympel“ir „Pėda“radarų ir skaičiavimo prietaisų, skirtų automatizuoti karinių jūrų priešlėktuvinės artilerijos šaudymą, projektuotojas, nuo 1953 m.-viršininko pavaduotojas-KB-1 vyriausiasis inžinierius, dalyvavo rengiant oro gynybos sistemas S-25 ir S-75, dalyvavo kuriant pirmąjį serijinį sovietinį kompiuterį „Strela“, skatino modulinius aritmetinius ir superkompiuterius. Akistatos rezultatas - neišgyveno atšaukus 5E53 projektą ir staiga mirė tais pačiais 1971 metais (62 m.).
Ir galiausiai, pagrindinis veikėjas yra tas, kuris sukėlė visą šią netvarką - G. V. Kisunko. Nuo 1953 m. Rugsėjo - SKB viršininkas Nr. 30 KB -1. 1954 m. Rugpjūčio mėn. Jis pradėjo rengti eksperimentinės priešraketinės gynybos sistemos („A“sistemos) projekto pasiūlymus. Nuo 1956 m. Vasario 3 d. - „A“sistemos vyriausiasis dizaineris.1958 m. Jis buvo paskirtas priešraketinės gynybos sistemos A-35 vyriausiuoju projektuotoju. Rezultatas - stebėtinai išgyveno ne tik visas demonstracijas ir galutinį pašalinimą iš priešraketinės gynybos sistemų kūrimo, bet ir visus jų dalyvius ir mirė taikiai jau 1998 m., Būdamas 80 metų. Tačiau čia jo vaidmenį atliko tai, kad jis buvo daug jaunesnis už visus dalyvius, konflikto metu jam tebuvo 36 -eri ir tai neturėjo tiek įtakos jo sveikatai.
Gynybos ministerijos pusėje buvo kūrėjų Yuditsky ir Kartsev grupės, Radijo pramonės ministerijos pusėje - niekas (jie nemanė, kad būtina sukurti kompiuterį priešraketinei gynybai). ITMiVT ir Lebedevas užėmė neutralią poziciją, iš pradžių protingai vengdami titanomachijos ir atšaukdami savo projektus iš konkurso, o tada tiesiog prisijungdami prie nugalėtojų.
Atskirai reikėtų pažymėti, kad šioje istorijoje nei Raspletinas, nei Mintas nebuvo piktadariai, veikiau juos panaudojo MCI savo konkurencinėje kovoje su Maskvos sritimi.
Dabar pagrindinis klausimas yra - dėl ko iš tikrųjų kilo skandalas ir kodėl šios ministerijos taip į jį įsivėlė?
Natūralu, kad pagrindinis klausimas buvo prestižo ir milžiniško, siaubingo finansavimo klausimas. MRP manė, kad būtina tobulinti esamus (ir jų žmonių sukurtus) oro gynybos įrenginius, o ne maišytis su naujai sukurta priešraketine gynyba, Gynybos ministerija manė, kad būtina sukurti priešraketinės gynybos sistemą nuo nulio - nuo radarų iki kompiuteriai. Gynybos ministerija negalėjo trukdyti kurti Gynybos ministerijos kompiuterių (nors ji sėkmingai palaidojo Kartsevo projektą, kartu su pačiu Kartsevu vienintelės mašinos, kurias jis leido sukurti, buvo naudojamos ne priešraketinei gynybai, o nenaudingai kosminės erdvės valdymo projektas), tačiau tai gali trukdyti jiems įgyvendinti, o tai buvo padaryta dalyvaujant sunkiausiai artilerijai - pačiam generaliniam sekretoriui Brežnevui, apie kurį kalbėsime kitose dalyse.
Kisunko asmenybė taip pat vaidino akistatą. Jis buvo jaunas, pasipūtęs, šiurkštus savo žodžiais, visiškai nekompetentingas ir absoliučiai politiškai nekorektiškas žmogus, kuris nedvejodamas bet kurio lygio susitikime niekieno akivaizdoje nedrąsiai pavadino idiotą idiotu. Natūralu, kad toks neįtikėtinas transversiškumas negalėjo prieš jį nukreipti didžiulio skaičiaus žmonių, o jei ne galingiausias maršalka Ustinovas, Kisunko karjerą būtų baigęs daug greičiau ir daug liūdniau. Jo amžiaus pasekmė buvo jo atvirumas visoms naujovėms ir netradicinis mąstymas, kurio įžūlumas buvo nuostabus, o tai taip pat nepadidino jo populiarumo. Būtent jis pasiūlė radikaliai naują, o vėliau atrodė beprotišką priešraketinės gynybos sistemos kūrimo koncepciją, pasikliaujančią ne branduolinėmis, o įprastomis priešraketinėmis raketomis su neįtikėtinu nukreipimo tikslumu, kurį turėjo pateikti itin galingi kompiuteriai.
Apskritai priešraketinės gynybos sistemų kūrimo istorijai įtakos turėjo ir objektyvi aplinkybė - fantastiškas užduoties sudėtingumas, be to, tobulėjant pristatomosioms transporto priemonėms iš potencialaus priešininko, visa tai vystymosi eigoje išaugo. Veiksminga beveik 100% apsaugos nuo tikro masinio branduolinio smūgio sistema iš esmės vargu ar galėjo būti sukurta, tačiau mes tikrai turėjome techninių galimybių tokį projektą parengti.
Kaip buvo iškeltas superkompiuterio taikymo ir kūrimo klausimas?
Kaip prisimename, SSRS kompiuterizavus iki septintojo dešimtmečio pradžios, viskas buvo liūdna, automobilių buvo nedaug, jie visi buvo nesuderinami, jie buvo paskirstyti direktyvomis tarp ministerijų ir projektavimo biurų, minios mokslininkų kovojo dėl kompiuterio laiko. mašinos buvo slaptos ir pusiau slaptos, buvo reguliarūs kompiuterių kursai, taip pat literatūra, nebuvo. Pirmaujančiuose universitetuose beveik nebuvo jokių pokyčių.
Tuo pat metu Jungtinėse Valstijose, be IBM, pagrindines sistemas kariuomenei ir verslui gamino „Burroughs“, UNIVAC, NCR, „Control Data Corporation“, „Honeywell“, RCA ir „General Electric“, neskaitant mažesnių biurų, tokių kaip „Bendix Corporation“, „Philco“., „Scientific Data Systems“, „Hewlett-Packard“ir dar keli, šalies kompiuterių skaičius suskaičiuotas tūkstančiais ir bet kuri daugiau ar mažiau didelė įmonė turėjo prieigą prie jų.
Jei atsigręšite į priešraketinės gynybos projekto pradžią 1954 m., Tada viskas tapo visiškai nuobodu. Iki to laiko pati idėja apie kompiuterius ir jų galimybes SSRS dar nebuvo visiškai realizuota, ir dominavo jų, kaip tiesiog didelių skaičiuotuvų, idėja. Bendroji technikos bendruomenė šiek tiek suprato apie kompiuterius tik 1956 m. Iš A. I. Kitovo knygos „Elektroninės skaitmeninės mašinos“, tačiau nesusipratimų uodega po kompiuterių nusidriekė dar dešimt metų.
Šiuo atžvilgiu Kisunko buvo tikras vizionierius. Tais metais analoginiai prietaisai buvo SSRS valdymo mašinų viršūnė, pavyzdžiui, pažangiausioje oro gynybos sistemoje S-25 valdymas buvo vykdomas, kaip ir Antrojo pasaulinio karo priešlėktuviniuose ginkluose-elektromechaninis analogas skaičiavimo įrenginys (tiksliau, iš pradžių tai buvo, bet paskui grupė specialistų patobulino projektą, daktaras Hansas Hochas dėl analitinių gudrybių su koordinatėmis supaprastino taikymo kompiuterį, todėl jis tapo visiškai elektroninis).
1953–1954 m., Kai Kisunko pristatė savo projektą, šalyje veikiančių kompiuterių skaičius buvo skaičiuojamas vienetais, ir nebuvo jokių klausimų, kaip juos naudoti kaip valdytojus, be to, ir BESM-1, ir „Strela“galimybės daugiau nei kuklus. Šie faktai, be jokios abejonės, buvo viena pagrindinių priežasčių, kodėl Kisunko projektai buvo suvokiami, pasak A. A. Raspletino sarkastiškos išraiškos, kaip
-Gaunu keletą mitinių spalvų drugelių virš žaliai rausvos vejos.
Kisunko ne tik sutelkė dėmesį į skaitmenines technologijas, bet ir sukūrė visą savo projekto koncepciją aplink vis dar galingus kompiuterius.
Lieka klausimas - kur gauti kompiuterį?
Pirmiausia Kisunko aplankė Lebedevo ITMiVT ir ten pamatė BESM, tačiau tai pareiškė
"Šis amatas netinka mūsų užduotims".
Tačiau ITMiVT kompiuteriuose dalyvavo ne tik Lebedevas, bet ir Burtsevas, kuris turi savo požiūrį į aukštos kokybės sistemų kūrimą. 1953 metais oro gynybos reikmėms Burtsevas sukūrė du kompiuterius „Diana-1“ir „Diana-2“.
Vsevolodas Sergejevičius prisiminė:
„Mes nuėjome su Lebedevu. NII-17 Viktorui Tikhomirovui. Jis buvo puikus visų mūsų orlaivių radarų įrangos vyriausiasis dizaineris. Jis mums paskyrė „Topaz“stebėjimo stotį, įrengtą lėktuve, kad uždengtų bombonešio uodegą. Šioje stotyje trejus metus paėmėme duomenis iš stebėjimo radaro ir pirmą kartą vienu metu stebėjome kelis taikinius. Šiuo tikslu sukūrėme … „Diana-1“ir „Diana-2“, pirmosios mašinos pagalba buvo suskaitmeninti taikinio ir kovotojo duomenys, o antrosios pagalba kovotojas buvo nukreiptas į priešo lėktuvas “.
Tai buvo pirmoji SSRS oro gynybos kompiuterio naudojimo patirtis.
Kisunko Burtsevas pastatė dvi mašinas-M-40 ir M-50. Tai buvo dviejų mašinų kompleksas, skirtas išankstinio įspėjimo radarams ir taikinio sekimui bei priešraketinėms kryptims valdyti. M-40 kovines misijas pradėjo vykdyti 1957 m.
Tiesą sakant, tai nebuvo nauja mašina, o radikali BESM-2 modifikacija oro gynybos pajėgoms, gana gera pagal SSRS standartus-40 kIPS, su fiksuotu tašku, 4096 40 bitų RAM žodžiai, 6 μs ciklas, 36 bitų valdymo žodis, elementų vamzdinė sistema ir feritinis tranzistorius, išorinė atmintis - 6 tūkstančių žodžių talpos magnetinis būgnas. Mašina dirbo kartu su mainų procesoriaus įranga su sistemos abonentais ir laiko skaičiavimo bei laikymo įranga.
Šiek tiek vėliau pasirodė M-50 (1959 m.)-M-40 modifikacija darbui su slankiojo kablelio skaičiais, iš tikrųjų, kaip sakoma devintajame dešimtmetyje, FPU koprocesorius. Jų pagrindu buvo dviejų mašinų valdymo ir įrašymo kompleksas, kuriame buvo apdoroti priešraketinės gynybos sistemos lauko bandymų duomenys, kurių bendra talpa 50 kIPS.
Pasitelkęs šias mašinas Kisunko įrodė, kad yra visiškai teisus savo idėjoje - eksperimentinis kompleksas „A“1961 m. Kovo mėn. Pirmą kartą pasaulyje pašalino balistinės raketos kovinę galvutę su suskaidymo užtaisu, visiškai laikydamasis planas trečiasis pasaulis, inicijuojantis Kubos raketų krizę).
Pažymėtina, kad keičiantis informacija su išoriniais įrenginiais M-40 pirmą kartą buvo naudojamas multipleksinio kanalo principas, kurio dėka, nesulėtinant skaičiavimo proceso, buvo galima dirbti su dešimt asinchroninių kanalų, kurie buvo prijungti mašinos su priešraketinės gynybos kompleksu.
O įdomiausia buvo tai, kad komplekso elementai buvo 150–300 km atstumu nuo vadavietės ir prie jo buvo prijungti specialiu radijo kanalu - belaidžiu tinklu 1961 m. SSRS, tai buvo tikrai šaunu !
Lemiamo išbandymo metu įvyko baisi akimirka. Igoris Michailovičius Lisovskis prisiminė:
„Staiga … lempa sprogo, suteikdama galimybę valdyti RAM. V. S. Burtsevas mokė pakeisti lempas ir karštą rezervą. Budintys pareigūnai greitai pakeitė sugedusį padalinį. Grigorijus Vasiljevičius davė komandą iš naujo paleisti programą. Kovos programoje buvo numatytas periodinis magnetinio būgno tarpinių duomenų įrašymas, būtinas norint atnaujinti programą gedimo atveju. Dėl puikių programos žinių ir ramios orientacijos susiklosčiusioje situacijoje Andrejus Michailovičius Stepanovas (budintis programuotojas) per kelias sekundes … iš naujo paleido programą kovinio sistemos veikimo metu “.
Tai buvo 80-asis eksperimentinis paleidimas ir pirmasis sėkmingas R-12 raketos su kovinės galvutės maketu perėmimas 25 km aukštyje ir 150 km atstumu. „A“sistemos radaras „Dunojus-2“aptiko taikinį 975 km atstumu nuo ilgo kritimo taško, esantį daugiau nei 450 km aukštyje, ir paėmė taikinį automatiniam sekimui. Kompiuteris apskaičiavo R-12 trajektorijos parametrus, paskelbė RTN ir paleidimo įrenginių taikinį. Priešraketinės skraidyklės V-1000 skrydis buvo atliktas išilgai taisyklingos kreivės, kurios parametrus nulėmė numatoma taikinio trajektorija. Perėmimas įvyko 31,8 m tikslumu į kairę ir 2,2 m aukštyn, tuo tarpu R-12 kovinės galvutės greitis prieš pralaimėjimą buvo 2,5 km / s, o priešraketinės-1 km / s.
JAV
Juokinga pastebėti paraleles su amerikiečiais, ir šį kartą ne jų naudai. Jie prasidėjo po 2 metų, tačiau tokiomis pačiomis aplinkybėmis-1955 m. JAV armija kreipėsi į „Bell“su prašymu ištirti galimybę naudoti priešlėktuvines raketas „MIM-14 Nike-Hercules“balistinėms raketoms sulaikyti (to reikėjo. suprato, kaip ir mes, tai buvo daug anksčiau - net kai „V -2“lijo britų galvas). Amerikiečių projektas vystėsi daug sklandžiau ir turėjo daug daugiau skaičiavimo bei mokslinės paramos - per metus „Bell“inžinieriai analogiškuose kompiuteriuose atliko daugiau nei 50 000 perėmimo simuliacijų, tuo labiau stebina tai, kad Kisunko grupė ne tik neatsiliko nuo jų, bet ir galų gale taip pat juos aplenkė! Kas taip pat įdomu - amerikiečiai iš pradžių rėmėsi mažos galios branduoliniais užtaisais, „Kisunko“grupė pasiūlė dirbti kur kas įmantriau.
Ne mažiau įdomu tai, kad JAV taip pat turėjo savo ministerijų mūšio versiją (nors ir daug mažiau tragišką ir be kraujo): konfliktą tarp JAV armijos ir oro pajėgų. Kariuomenės ir oro pajėgų priešlėktuvinių ir priešraketinių ginklų kūrimo programos buvo atskiros, todėl buvo švaistomi inžineriniai ir finansiniai ištekliai panašiems projektams (nors tai sukėlė konkurenciją). Viskas baigėsi tuo, kad 1956 m. Gynybos sekretorius Charlesas Erwinas Wilsonas tyčiniu sprendimu uždraudė kariuomenei kurti tolimojo (daugiau nei 200 mylių) ginklus (o jų oro gynybos sistemos buvo sumažintos iki šimto mylių spindulio)).
Dėl to kariuomenė nusprendė sukurti savo raketą (kurios nuotolis mažesnis už ministro ribą) ir 1957 m. Liepė „Bell“sukurti naują raketos versiją, pavadintą „Nike II“. Tuo tarpu Karinių oro pajėgų programa buvo griežtai pristabdyta, naujasis ministras Neilas McElroy panaikino ankstesnį sprendimą 1958 m. Ir leido armijai užbaigti savo raketą, pavadintą „Nike-Zeus B. 1959 m. (Metais vėliau nei projektas „A“) buvo pradėti pirmieji bandymai.
Pirmasis sėkmingas perėmimas (tiksliau, užfiksuotas priešraketinės raketos perėjimas maždaug 30 m atstumu nuo taikinio) buvo užfiksuotas 1961 m. Pabaigoje, šešiais mėnesiais vėliau nei Kisunko grupė. Tuo pačiu metu taikinys nebuvo pataikytas, nes „Nike-Zeus“buvo branduolinis, tačiau, žinoma, kovinė galvutė nebuvo sumontuota.
Juokinga, kad CŽV, kariuomenė ir karinis jūrų laivynas apskaičiavo, kad iki 1960 m. SSRS dislokavo mažiausiai 30–35 ICBM (NIE 11-5-58 ataskaitoje apskritai buvo siaubingas skaičius-mažiausiai šimtas, taigi amerikiečius išgąsdino „Sputnik- 1“skrydis, po kurio Chruščiovas pasakė, kad SSRS štampuoja raketas „kaip dešros“), nors iš tikrųjų jų buvo tik 6. Visa tai labai paveikė priešraketinę isteriją JAV. ir paspartinti darbą priešraketinės gynybos srityje visais lygmenimis (vėl įdomu, kad abi šalys iš tikrųjų viena kitą išgąsdino beveik vienu metu).
Antžmogiškomis pastangomis buvo galima išsiaiškinti informaciją apie „Nike-Zeus Target Intercept Computer“, visų pirma, jo gamintojas buvo aptiktas tik „The Production and Distribution of Knowledge in the United States“, 10 tomas. Ją kartu sukūrė Remingtonas Randas (būsimasis „Sperry UNIVAC“) kartu su AT&T … Jo parametrai buvo įspūdingi-naujausia tuo metu sukimo atmintis (vietoj Lebedevo ferito kubelių), visiškai rezistorių-tranzistorių logika, lygiagretus apdorojimas, 25 bitų instrukcijos, tikroji aritmetika, našumas yra 4 kartus didesnis nei M-40 / M- 50 ryšulio - apie 200 kIPS.
Juo labiau nuostabu, kad turėdami daug primityvesnius ir silpnesnius kompiuterius, sovietų kūrėjai pirmajame priešraketinės gynybos lenktynių raunde pasiekė daug įspūdingesnę sėkmę nei jenkiai!
Tada iškilo problema, apie kurią Kisunko buvo įspėtas raketų konstruktorius Korolevas. Tipiška 60 -ųjų pradžios raketa buvo vienas arba dvigubas taikinys, tipiška 60 -ųjų vidurio raketa buvo skraidantis cilindras, kurio tūris apie 20x200 km, nuo kelių šimtų atšvaitų, masalų ir kitų blizgučių, tarp kurių buvo pamestos kelios kovinės galvutės. Reikėjo padidinti visos sistemos galią - padidinti radarų skaičių ir skiriamąją gebą, padidinti skaičiavimo galią ir padidinti priešraketinės sistemos įkrovą (kuri dėl radarų ir kompiuterių problemų taip pat pamažu slydo link branduolinių ginklų naudojimas).
Dėl to jau testuojant „A“komplekso prototipą paaiškėjo, kad reikia padidinti kompiuterio galią. Neįtikėtina, tūkstantį kartų. 50 kIPS problemos neišsprendė; reikėjo mažiausiai milijono. Šį lygį lengvai pasiekė beprotiškai brangus ir sudėtingas legendinis CDC 6600, pastatytas tik 1964 m. 1959 metais vienintelis milijonierius buvo visų superkompiuterių senelis, toks pat beprotiškai brangus ir didžiulis „IBM 7030 Stretch“.
Neišsprendžiama užduotis ir net SSRS sąlygomis?
Toli gražu, nes 1959 m. Lukinas jau buvo įsakęs Davletui Juditskiui sukurti galingiausią pasaulyje kompiuterį, modulinį superkompiuterį sovietinei priešraketinei sistemai. Mes tęsime istoriją apie tai kitoje dalyje.
