SULTA
Janas G. Oblonskis, vienas pirmųjų „Svoboda“mokinių ir EPOS-1 kūrėjas, tai prisimena taip (Eloge: Antonin Svoboda, 1907-l980, IEEE Annals of the History of Computing, T. 2, Nr. 4, spalis) 1980):
Pradinę idėją Svoboda iškėlė savo kompiuterių kūrimo kursuose 1950 m., Kai, paaiškindamas daugiklių kūrimo teoriją, jis pastebėjo, kad analoginiame pasaulyje nėra struktūrinio skirtumo tarp pridėtojo ir daugiklio (skirtumas tik taikant atitinkamos įvesties ir išvesties skalės), o jų skaitmeniniai įgyvendinimai yra visiškai skirtingos struktūros. Jis pakvietė savo mokinius pabandyti surasti skaitmeninę grandinę, kuri palyginamai lengvai atliktų dauginimą ir pridėjimą. Po kurio laiko vienas iš studentų Miroslavas Valachas kreipėsi į Svobodą su idėja koduoti, kuri tapo žinoma kaip likutinė klasių sistema.
Norėdami suprasti jo darbą, turite atsiminti, kas yra natūraliųjų skaičių padalijimas. Akivaizdu, kad naudojant natūralius skaičius mes negalime pavaizduoti trupmenų, bet galime atlikti dalijimą su likučiais. Nesunku pastebėti, kad dalijant skirtingus skaičius iš to paties duoto m, galima gauti tą pačią likutį, tokiu atveju jie sako, kad pradiniai skaičiai yra palyginami modulo m. Akivaizdu, kad liekanų gali būti lygiai 10 - nuo nulio iki devynių. Matematikai greitai pastebėjo, kad galima sukurti skaičių sistemą, kurioje vietoj tradicinių skaičių atsiras padalijimo likučiai, nes juos galima pridėti, atimti ir padauginti vienodai. Todėl bet kurį skaičių galima pavaizduoti ne skaičių rinkiniu įprasta to žodžio prasme, o tokių likučių rinkiniu.
Kodėl tokie iškrypimai, ar jie tikrai ką nors palengvina? Tiesą sakant, kaip tai taps matematinių operacijų atlikimu. Kaip paaiškėjo, mašinai daug lengviau atlikti operacijas ne su skaičiais, o su likučiais, ir štai kodėl. Likusių klasių sistemoje kiekvienas skaičius, daugiaženklis ir labai ilgas įprastoje padėties sistemoje, vaizduojamas kaip vienženklių skaičių rinkinys, kuris yra likęs pradinio skaičiaus padalijimas iš RNS bazės (a coprime skaičių rinkinys).
Kaip paspartės darbas tokio perėjimo metu? Įprastoje padėties sistemoje aritmetinės operacijos atliekamos nuosekliai po truputį. Šiuo atveju perkėlimai formuojami į kitą reikšmingiausią bitą, kuriam apdoroti reikia sudėtingų aparatinės įrangos mechanizmų, jie paprastai veikia lėtai ir nuosekliai (yra įvairių pagreičio metodų, matricų daugiklių ir kt.), Tačiau tai bet kokiu atveju, tai yra nereikšminga ir sudėtinga grandinė).
Dabar RNS turi galimybę lygiagrečiai sujungti šį procesą: visos operacijos su kiekvienos bazės liekanomis atliekamos atskirai, nepriklausomai ir per vieną laikrodžio ciklą. Akivaizdu, kad tai daug kartų pagreitina visus skaičiavimus, be to, likučiai pagal apibrėžimą yra vieno bitų ir dėl to apskaičiuoja jų pridėjimo, dauginimo ir kt. tai nėra būtina, pakanka juos įbraukti į operacijų lentelės atmintį ir skaityti iš ten. Todėl operacijos su skaičiais RNS yra šimtus kartų greitesnės nei tradicinis metodas! Kodėl ši sistema nebuvo įdiegta iš karto ir visur? Kaip įprasta, tai vyksta tik sklandžiai teoriškai - realūs skaičiavimai gali sukelti tokius nepatogumus kaip perpildymas (kai galutinis skaičius yra per didelis, kad būtų galima įrašyti į registrą), apvalinimas RNS taip pat yra labai netradicinis, taip pat skaičių palyginimas (griežtai tariant, RNS nėra pozicinė sistema ir sąvokos „daugiau ar mažiau“ten visai neturi reikšmės). Valakh ir Svoboda sutelkė dėmesį į šių problemų sprendimą, nes SOC žadėti pranašumai jau buvo labai dideli.
Norėdami įsisavinti SOC mašinų veikimo principus, apsvarstykite pavyzdį (tie, kurie nesidomi matematika, gali jo praleisti):
Atvirkštinis vertimas, tai yra skaičiaus padėties vertės atkūrimas iš liekanų, yra varginantis. Problema ta, kad mums iš tikrųjų reikia išspręsti n palyginimų sistemą, o tai lemia ilgus skaičiavimus. Pagrindinis daugelio RNS srities tyrimų uždavinys yra optimizuoti šį procesą, nes jis yra daugelio algoritmų pagrindas, kurio metu vienaip ar kitaip reikia žinoti apie skaičių padėtį skaičių eilutėje. Skaičių teorijoje nurodytos palyginimų sistemos sprendimo metodas buvo žinomas labai seniai ir susideda iš jau minėtos kinų liekanos teoremos. Pereinamojo laikotarpio formulė yra gana sudėtinga, ir mes jos čia nenurodysime, tik pastebime, kad daugeliu atvejų šio vertimo bandoma išvengti, optimizuojant algoritmus taip, kad jie liktų RNS iki galo.
Papildomas šios sistemos pranašumas yra tas, kad lentelėmis ir vienu ciklu RNS galite atlikti ne tik operacijas su skaičiais, bet ir savavališkai sudėtingas funkcijas, pateiktas daugianario forma (jei, žinoma, rezultatas neviršija reprezentacijos ribų). Galiausiai SOC turi dar vieną svarbų pranašumą. Mes galime įvesti papildomų priežasčių ir tokiu būdu natūraliai ir paprastai gauti klaidų kontrolei reikalingą perteklių, neperkraudami sistemos trigubu pertekliumi.
Be to, RNS leidžia kontroliuoti jau pačio skaičiavimo metu, o ne tik tada, kai rezultatas įrašomas į atmintį (kaip tai daro klaidų taisymo kodai įprastoje skaičių sistemoje). Apskritai tai paprastai yra vienintelis būdas valdyti ALU darbo eigoje, o ne galutinis RAM rezultatas. Praėjusio amžiaus septintajame dešimtmetyje procesorius užėmė kabinetą ar keletą, jame buvo tūkstančiai atskirų elementų, lituoti ir nuimami kontaktai, taip pat kilometrai laidininkų - garantuotas įvairių trukdžių, gedimų ir gedimų šaltinis bei nekontroliuojamas. Perėjimas prie SOC leido šimtus kartų padidinti sistemos stabilumą iki gedimų.
Dėl to SOK mašina turėjo didelių pranašumų.
- Didžiausia įmanoma gedimų tolerancija „iš dėžutės“su automatiniu integruotu kiekvienos operacijos teisingumo valdymu kiekviename etape - nuo skaičių skaitymo iki aritmetikos ir rašymo į RAM. Manau, kad nereikia aiškinti, kad priešraketinės gynybos sistemoms tai turbūt svarbiausia savybė.
-
Maksimalus galimas teorinis operacijų lygiagretumas (iš principo absoliučiai visos aritmetinės operacijos RNS viduje gali būti atliekamos vienu ciklu, visiškai nekreipiant dėmesio į pradinių skaičių bitų gylį) ir skaičiavimo greitis, nepasiekiamas jokiu kitu metodu. Vėlgi, nereikia aiškinti, kodėl priešraketinės gynybos kompiuteriai turėjo būti kuo efektyvesni.
Taigi SOK mašinos paprasčiausiai maldavo jas naudoti kaip priešraketinės gynybos kompiuterį, tais metais šiems tikslams negalėjo būti nieko geresnio už jas, tačiau tokios mašinos vis tiek turėjo būti pagamintos praktiškai ir apeiti visi techniniai sunkumai. Čekai su tuo puikiai susidorojo.
Penkerių metų tyrimų rezultatas buvo Wallacho straipsnis „Likusių klasių kodų ir skaičių sistemos kilmė“, paskelbtas 1955 m. Rinkinyje „Stroje Na Zpracovani Informaci“, t. 3, Nakl. CSAV, Prahoje. Viskas buvo paruošta kompiuterio kūrimui. Be „Wallach“, „Svoboda“į procesą pritraukė dar kelis talentingus studentus ir magistrantus, ir darbas prasidėjo. Nuo 1958 iki 1961 m. Buvo paruošta apie 65% mašinos komponentų, pavadintų EPOS I (iš čekų elektronkovy počitač středni - vidutinis kompiuteris). Kompiuteris turėjo būti gaminamas ARITMA gamyklos patalpose, tačiau, kaip ir SAPO atveju, EPOS I diegimas nebuvo be sunkumų, ypač elementų bazės gamybos srityje.
Feritų trūkumas atminties blokui, prasta diodų kokybė, matavimo įrangos trūkumas - tai tik neišsamus sunkumų, su kuriais teko susidurti Svobodai ir jo mokiniams, sąrašas. Didžiausias siekis buvo gauti tokį elementarų dalyką kaip magnetinė juosta, jos įsigijimo istorija taip pat remiasi mažu pramoniniu romanu. Pirma, Čekoslovakijoje jo nebuvo kaip klasės; jis tiesiog nebuvo gaminamas, nes jie neturėjo tam jokios įrangos. Antra, CMEA šalyse situacija buvo panaši - iki to laiko tik SSRS kažkaip kūrė juostą. Tai buvo ne tik siaubingos kokybės (apskritai periferinių įrenginių ir ypač su prakeikta juosta nuo kompiuterio iki kompaktinių kasečių problema sovietus persekiojo iki pat pabaigos, bet kas, turėjęs laimės dirbti su sovietine juosta, turi didžiulį daug istorijų apie tai, kaip ji buvo suplėšyta, pilama ir pan.), todėl čekų komunistai kažkodėl nelaukė sovietų kolegų pagalbos ir niekas jiems nedavė juostelės.
Dėl to bendrosios inžinerijos ministras Karelas Poláčekas skyrė 1,7 milijono kronų subsidiją juostos išgavimui Vakaruose, tačiau dėl biurokratinių kliūčių paaiškėjo, kad už šią sumą užsienio valiuta negali būti išleista. Bendrosios inžinerijos ministerijos importo technologijos. Kol susidūrėme su šia problema, praleidome 1962 m. Užsakymo terminą ir turėjome laukti visus 1963 m. Galiausiai tik 1964 m. Brno tarptautinės mugės metu, derybų tarp Valstybinės mokslo ir technologijų plėtros ir koordinavimo komisijos bei Valstybinės valdymo ir organizavimo komisijos metu, buvo įmanoma kartu importuoti juostinę atmintį. su kompiuteriu ZUSE 23 (dėl embargo jie atsisakė atskirai parduoti juostą iš Čekoslovakijos, turėjau nusipirkti visą kompiuterį iš neutralių šveicarų ir iš jo pašalinti magnetinius diskus).
EPOS 1
EPOS I buvo modulinis unicast vamzdinis kompiuteris. Nepaisant to, kad techniškai jis priklausė pirmosios kartos mašinoms, kai kurios joje naudojamos idėjos ir technologijos buvo labai pažengusios ir masiškai įgyvendintos tik po kelerių metų antrosios kartos mašinose. EPOS I sudarė 15 000 germanio tranzistorių, 56 000 germanio diodų ir 7800 vakuuminių vamzdelių, priklausomai nuo konfigūracijos, jo greitis buvo 5–20 kIPS, o tuo metu tai nebuvo blogai. Automobilyje buvo sumontuotos čekų ir slovakų klaviatūros. Programavimo kalba - autokodas EPOS I ir ALGOL 60.
Mašinos registrai buvo surinkti iš tų metų pažangiausių nikelio plieno magnetostrikcinių uždelsimo linijų. Jis buvo daug vėsesnis už „Strela“gyvsidabrio mėgintuvėlius ir buvo naudojamas daugelyje vakarietiškų dizainų iki septintojo dešimtmečio pabaigos, nes tokia atmintis buvo pigi ir palyginti greita, ja naudojosi LEO I, įvairios „Ferranti“mašinos, „IBM 2848 Display Control“ir daugelis kitų ankstyvųjų vaizdo terminalų. (vienas laidas paprastai saugo 4 simbolių eilutes = 960 bitų). Jis taip pat buvo sėkmingai naudojamas ankstyvuose staliniuose kompiuteriuose, įskaitant „Friden EC-130“(1964) ir „EC-132“, programuojamą skaičiuotuvą „Olivetti Programma 101“(1965) ir programuojamus skaičiuotuvus „Litton Monroe Epic 2000“ir „3000“(1967).
Vaizdas Apskritai Čekoslovakija šiuo atžvilgiu buvo nuostabi vieta - kažkas tarp SSRS ir visavertės Vakarų Europos. Viena vertus, šeštojo dešimtmečio viduryje kilo problemų net su lempomis (prisiminkime, kad jos taip pat buvo TSRS, nors ir ne taip apleistame lygyje), o „Svoboda“pirmąsias mašinas pastatė pagal siaubingai pasenusią 1930 -ųjų technologiją - Kita vertus, iki septintojo dešimtmečio pradžios čekų inžinieriams tapo prieinamos gana modernios nikelio uždelsimo linijos, kurios buvo pradėtos naudoti vidaus kūrimuose po 5–10 metų (iki jų pasenimo Vakaruose). Pavyzdžiui, buitinė „Iskra-11“, 1970 m. ir „Electronics-155“, 1973 m., o pastaroji buvo laikoma tokia pažengusi, kad jau gavo sidabro medalį ekonominių pasiekimų parodoje).
EPOS I, kaip jūs galite atspėti, buvo dešimtainis ir turėjo daug išorinių įrenginių, be to, „Svoboda“pateikė keletą unikalių kompiuterinės įrangos sprendimų, kurie gerokai pralenkė savo laiką. Įvesties / išvesties operacijos kompiuteryje visada yra daug lėtesnės nei dirbant su RAM ir ALU, nuspręsta naudoti procesoriaus tuščiosios eigos laiką, o vykdomajai programai pasiekus lėtus išorinius diskus, paleisti kitą nepriklausomą programą - iš viso tokiu būdu buvo galima lygiagrečiai vykdyti iki 5 programų! Tai buvo pirmasis pasaulyje daugiaprogramavimo diegimas naudojant aparatūros pertraukas. Be to, buvo įvestas išorinis (lygiagretus programų, veikiančių su įvairiais nepriklausomais mašinų moduliais) paleidimas ir vidinis (padalijimo darbui skirtas vamzdynas, daugiausiai darbo reikalaujantis) laiko pasidalijimas, kuris leido daug kartų padidinti našumą.
Šis novatoriškas sprendimas pagrįstai laikomas laisvės architektūros šedevru ir tik po kelerių metų buvo plačiai pritaikytas pramoniniuose kompiuteriuose Vakaruose. EPOS I daugiaprograminis kompiuterinis valdymas buvo sukurtas tada, kai pati idėja apie laiko pasidalijimą dar buvo pradinėje stadijoje, net ir aštuntojo dešimtmečio antrosios pusės profesionalioje elektros literatūroje, ji vis dar vadinama labai pažengusia.
Kompiuteryje buvo įrengtas patogus informacinis skydelis, kuriame realiu laiku buvo galima stebėti procesų eigą. Projektuojant iš pradžių buvo manoma, kad pagrindinių komponentų patikimumas nėra idealus, todėl EPOS I galėjo ištaisyti atskiras klaidas nenutraukdamas dabartinio skaičiavimo. Kitas svarbus bruožas buvo galimybė greitai pakeisti komponentus, taip pat prijungti įvairius įvesties / išvesties įrenginius ir padidinti būgnų ar magnetinių saugojimo įrenginių skaičių. Dėl modulinės struktūros EPOS I turi platų pritaikymo spektrą: nuo masinio duomenų apdorojimo ir administracinio darbo automatizavimo iki mokslinių, techninių ar ekonominių skaičiavimų. Be to, jis buvo grakštus ir gana gražus, čekai, skirtingai nei SSRS, galvojo ne tik apie našumą, bet ir apie savo automobilių dizainą bei patogumą.
Nepaisant skubių vyriausybės prašymų ir neatidėliotinų finansinių subsidijų, Bendrosios mašinų gamybos ministerija negalėjo užtikrinti reikiamų gamybos pajėgumų VHJ ZJŠ Brno gamykloje, kurioje turėjo būti gaminamas EPOS I. Iš pradžių buvo manoma, kad ši serija tenkintų šalies ekonomikos poreikius iki maždaug 1970 m. Galų gale viskas pasirodė daug liūdniau, problemos su komponentais neišnyko, be to, į žaidimą įsikišo galingas koncernas TESLA, kuris buvo baisiai nepelningas gaminti čekiškus automobilius.
1965 m. Pavasarį, dalyvaujant sovietų specialistams, buvo atlikti sėkmingi valstybiniai EPOS I bandymai, kurių metu buvo ypač vertinama jo loginė struktūra, kurios kokybė atitiko pasaulinį lygį. Deja, kompiuteris tapo nepagrįstos kritikos objektu kai kurių kompiuterių „ekspertų“, bandžiusių įgyvendinti sprendimą importuoti kompiuterius, pavyzdžiui, rašė Slovakijos automatikos komisijos pirmininkas Jaroslavas Michalica (Dovážet, nebo vyrábět samočinné počítače?: Rudé právo, 13.ubna 1966, s. 3.):
Išskyrus prototipus, Čekoslovakijoje nebuvo pagamintas nė vienas kompiuteris. Pasaulio plėtros požiūriu, mūsų kompiuterių techninis lygis yra labai žemas. Pavyzdžiui, EPOS I energijos suvartojimas yra labai didelis ir siekia 160–230 kW. Kitas trūkumas yra tai, kad ji turi tik programinę įrangą mašinos kode ir nėra aprūpinta reikiamu programų skaičiumi. Norint sukurti kompiuterį, skirtą montuoti patalpose, reikia didelių statybų investicijų. Be to, mes neužtikrinome magnetinės juostos, be kurios EPOS I yra visiškai nenaudingas, importo iš užsienio.
Tai buvo įžeidžianti ir nepagrįsta kritika, nes nė vienas iš nurodytų trūkumų tiesiogiai nesusijęs su EPOS - jo energijos suvartojimas priklausė tik nuo naudojamo elemento pagrindo, o lempos mašinai buvo gana tinkama, juostos problemos paprastai buvo labiau politinės nei techninės, ir bet kurio pagrindinio kompiuterio įdiegimas į kambarį ir dabar yra susijęs su kruopščiu jo paruošimu ir yra gana sunkus. Programinė įranga neturėjo galimybės pasirodyti iš oro - jai reikėjo serijinių automobilių. Inžinierius Vratislavas Gregoras tam prieštaravo:
„EPOS I“prototipas puikiai veikė 4 metus nepritaikytomis sąlygomis trimis pamainomis be oro kondicionieriaus. Šis pirmasis mūsų mašinos prototipas išsprendžia užduotis, kurias sunku išspręsti kituose Čekoslovakijos kompiuteriuose … pvz., Nepilnamečių nusikalstamumo stebėjimas, fonetinių duomenų analizė, be to, atliekamos mažesnės užduotys mokslinių ir ekonominių skaičiavimų srityje, kurios yra labai praktiškos. Kalbant apie programavimo įrankius, EPOS I aprūpintas ALGOL … Trečiajam EPOS I buvo sukurta apie 500 įvesties / išvesties programų, bandymų ir kt. Joks kitas importuoto kompiuterio vartotojas niekada neturėjo mums prieinamų programų taip laiku ir tokiu kiekiu.
Deja, tuo metu, kai buvo baigtas kurti ir priimti EPOS I, jis buvo tikrai labai pasenęs ir VÚMS, negaišdamas laiko, lygiagrečiai pradėjo kurti visiškai tranzistorizuotą versiją.
EPOS 2
EPOS 2 buvo kuriamas nuo 1960 m. Ir buvo antros kartos kompiuterių pasaulyje viršūnė. Modulinė konstrukcija leido vartotojams pritaikyti kompiuterį, kaip ir pirmąją versiją, prie tam tikro tipo užduočių, kurias reikia išspręsti. Vidutinis veikimo greitis buvo 38,6 kIPS. Palyginimui: galingas bankinis kompiuteris „Burroughs B5500“- 60 kIPS, 1964 m.; CDC 1604A, legendinis „Seymour Cray“aparatas, kuris taip pat buvo naudojamas Dubnoje sovietiniuose branduoliniuose projektuose, turėjo 81 kIPS galią, net vidutinę savo „IBM 360/40“linijoje, kurios serija vėliau buvo klonuota SSRS, sukurta 1965 m., mokslinėse problemose išdavė tik 40 kIPS! Pagal septintojo dešimtmečio pradžios standartus „EPOS 2“buvo aukščiausios klasės automobilis, lygus geriausiems Vakarų modeliams.
Laiko pasiskirstymas EPOS 2 vis dar buvo kontroliuojamas ne programine įranga, kaip daugelyje užsienio kompiuterių, bet aparatine įranga. Kaip visada, buvo kištukas su prakeikta juostele, tačiau jie sutiko ją importuoti iš Prancūzijos, o vėliau „TESLA Pardubice“įsisavino jos gamybą. Kompiuteriui buvo sukurta savo operacinė sistema ZOS, kuri buvo perkelta į ROM. ZOS kodas buvo tikslinė FORTRAN, COBOL ir RPG kalba. 1962 m. „EPOS 2“prototipo bandymai buvo sėkmingi, tačiau metų pabaigoje kompiuteris nebuvo baigtas dėl tų pačių priežasčių, kaip ir EPOS 1. Todėl gamyba buvo atidėta iki 1967 m. Nuo 1968 m. „ZPA Čakovice“serijiniu būdu gamina EPOS 2 pavadinimu ZPA 600, o nuo 1971 m. - patobulinta ZPA 601. versija. Abiejų kompiuterių serijinė gamyba baigta 1973 m. ZPA 601 iš dalies buvo suderinama su sovietinių mašinų linija MINSK 22. Iš viso buvo pagaminta 38 ZPA modeliai, kurie buvo viena patikimiausių sistemų pasaulyje. Jie buvo naudojami iki 1978 m. Taip pat 1969 m. Buvo pagamintas mažo „ZPA 200“kompiuterio prototipas, tačiau jis nebuvo pradėtas gaminti.
Grįžtant prie TESLA, reikia pažymėti, kad jų vadovybė tikrai sabotavo EPOS projektą iš visų jėgų ir dėl vienos paprastos priežasties. 1966 m. Jie pasiūlė Čekoslovakijos centriniam komitetui skirti 1 milijardą kronų, skirtų Prancūzijos ir Amerikos pagrindiniams kompiuteriams „Bull-GE“įsigyti, ir jiems visai nereikėjo paprasto, patogaus ir pigaus buitinio kompiuterio. Spaudimas per CK lėmė tai, kad buvo pradėta ne tik kampanija, skirta diskredituoti „Svoboda“ir jos instituto darbus (jūs jau matėte tokio pobūdžio citatą ir ji niekur nebuvo paskelbta, bet pagrindiniame Čekoslovakijos komunistų partija Rudé právo), bet galų gale Bendrosios mašinų gamybos ministerija buvo įpareigota apriboti dviejų EPOS I gamybą, iš viso kartu su prototipu galiausiai buvo pagaminti 3 vienetai.
EPOS 2 taip pat sulaukė didelio susidomėjimo, bendrovė TESLA padarė viską, kad parodytų, jog ši mašina yra nenaudinga, ir, valdydama DG ZPA (Prietaisų ir automatikos gamyklas, kuriai priklausė VÚMS), pastūmėjo atviro konkurso tarp kūrė „Liberty“ir naujausią pagrindinį kompiuterį „TESLA 200“. Prancūzų kompiuterių gamintojas BULL buvo 1964 m. kartu su italų gamintoju „Olivetti“amerikiečiai nusipirko „General Electric“ir inicijavo naujo pagrindinio kompiuterio „BULL Gamma 140“kūrimą. rinka buvo atšaukta, nes jankiai nusprendė, kad ji konkuruos viduje su savo „General Electric GE 400“. Dėl to projektas pakibo ore, bet tada sėkmingai pasirodė TESLA atstovai ir už 7 milijonus dolerių nusipirko prototipą ir teises savo gamybai (dėl to TESLA ne tik pagamino apie 100 tokių kompiuterių, bet ir sugebėjo kelis parduoti SSRS!). Būtent šis trečiosios kartos automobilis, vadinamas TESLA 200, turėjo įveikti nelaimingąjį EPOS.
Unikalus ir pamirštas: sovietinės priešraketinės gynybos sistemos gimimas. EPOS projektas „TESLA“turėjo visiškai užbaigtą serijinį derinimo kompiuterį su visais bandymais ir programine įranga, „VÚMS“turėjo tik prototipą su nepilnu periferinių įrenginių rinkiniu, nebaigta operacine sistema ir diskais, kurių magistralės dažnis yra 4 kartus mažesnis nei įdiegtų Prancūzijos pagrindiniame kompiuteryje. Po išankstinio paleidimo EPOS rezultatai, kaip ir tikėtasi, nuvylė, tačiau išradingas programuotojas Janas Sokolis žymiai pakeitė įprastą rūšiavimo algoritmą, darbuotojai, dirbę visą parą, priminė aparatinę įrangą, gavo keletą greitų diskų panašus į TESLA, todėl EPOS 2 laimėjo daug galingesnį prancūzišką pagrindinį kompiuterį!
Vaizdas Vertindamas pirmojo turo rezultatus, Sokolis, diskutuodamas su ZPA, kalbėjo apie nepalankias konkurso sąlygas, sutiko su vadovybe. Tačiau jo skundas buvo atmestas žodžiais „po kovos kiekvienas karys yra generolas“. Deja, EPOS pergalė neturėjo didelės įtakos jo likimui, daugiausia dėl nelaimingo laiko - buvo 1968 m., Sovietų tankai važiavo per Prahą, slopindami Prahos pavasarį, ir VÚMS, visada garsėjęs kraštutiniu liberalumu (iš kurio, neseniai pabėgo su Svoboda) pusė geriausių inžinierių į Vakarus), švelniai tariant, nebuvo labai vertinama valdžios institucijų.
Bet tada prasideda įdomiausia mūsų istorijos dalis - kaip Čekijos įvykiai sudarė pirmųjų sovietinių priešraketinės gynybos transporto priemonių pagrindą ir kokia negarbinga pabaiga jų laukė, tačiau apie tai kalbėsime kitą kartą.
