Iš AK-630 statinės paleistas sviedinys nuskrenda 900 metrų per sekundę, turėdamas laiko atlikti 1260 apsisukimų aplink savo ašį. (900/23, 8 * 0, 03, kur 23, 8 yra griovelių statumas, matuojamas kalibrais.)
Artilerijos sistemose, kuriose naudojama Gatlingo schema, sviediniai susukami ne tik pjaunant, bet ir sukant statinės bloką (po kiekvieno šūvio seka 60 ° kampu). Esant 4500 … 5000 aps / min gaisro greičiui. klasterio sukimasis pasiekia 800 aps./min. Ugningas viesulas!
Sistemos tikslas yra šaudyti į oro taikinius susidūrimo metu. Tokiu atveju kriauklių greitis, pasiekus tikslą, padidėja dar 200 m / s ar daugiau.
Šešios AK-630 statinės yra sumontuotos mažu kampu (° dalimis) į pistoleto sukimosi ašį, taip užtikrinant naudingiausią sklaidą šaudant. Kai šauna jūrų priešlėktuvinis ginklas, atskirų šūvių nesigirdi. Jo riaumojimas panašus į reaktyvinės turbinos ūžimą.
Kompleksą sudaro du artilerijos įrenginiai su priešgaisriniu radaru. Bendras gaisro greitis yra iki 10 000 apsisukimų per minutę.
Povandeninių šaudmenų debesis priešlaivinės raketos kelyje
Tada yra du pagrindiniai įvykių variantai.
Iš pradžių sprogstamieji sprogstamieji sviediniai buvo naudojami kaip standartiniai jūrų priešlėktuvinių ginklų šaudmenys. OF-84, sveriantis 0, 39 kg, pripildytas 48 gramų sprogmenų arba OFZ panašiam tikslui. Buvo tikima, kad tokie šaudmenys turi pakankamai galios išjungti bet kokią vakarietiško tipo priešlaivinių raketų sistemą. Pažeidžiamas pajėgus pažeisti jo aerodinaminę išvaizdą, išjungti raketų valdymo sistemą arba sugadinti variklį. Vėliau nusileidus priešlaivinei raketų sistemai iš trajektorijos ir nukritus į vandenį.
Buvo tik viena problema: į vandenį nukritusi raketa nesiruošė nuskęsti. Jo nuolaužos nukrito nuo paviršiaus ir toliau skrido ta pačia kryptimi. Kartais pusiau baigta priešlaivinė raketa net nespėjo sugriūti į vandenį. Visa tai įvyko arti laivo (priešlėktuvinis ginklas yra paskutinis gynybos ešelonas), o tai sukėlė riziką patekti į priešlaivinių raketų fragmentus.
Atsižvelgiant į šiuolaikinių laivų odos storį, po poros tokių „sėkmingai atremtų atakų“reikia pastebėti, kad jos virs kiaurasamčiu.
Praktiškai tai buvo labai reta. Kovos sąlygomis laivams niekada nepavyko numušti priešlaivinių raketų, naudojant priešlėktuvinius ginklus. Pusėje atvejų raketos netrukdomai skrido į taikinius. Likusieji buvo nukentėję nuo oro gynybos sistemos dideliu atstumu nuo laivo.
Per karinio jūrų laivyno pratybas buvo užfiksuota pora incidentų, kai laivai užsidegė nuo šiukšlių nuo į jas patekusių taikinių.
Niekas nesistengė protingai atlikti tokių bandymų: siųsti raketą su neprijungtu ieškovu tiesiai į laivą su įgula. Tikėdamiesi, kad priešlėktuviniai ginklai 100% įvykdys savo užduotį. Klaidos kaina yra per didelė.
Šaudymo pratimai paprastai atliekami lygiagrečiuose kursuose arba kai taikinys nuskraidinamas į priekį / prieš laivą. Kad būtų išvengta galimybės susitikti su nuolaužomis.
Šie įvykiai buvo tragiški. Fregatą „Entrim“amerikiečiai apgadino nukentėję nuolaužos. Panašiomis aplinkybėmis mūsų šalyje mirė MRK „Musonas“. Jei pora artimų priešraketinės gynybos sistemos „Osa-M“sprogimų negalėtų sustabdyti tikslinės raketos, kiek mažo kalibro sprogstamųjų sviedinių reikėtų?
Tik vieną kartą, dešimtojo dešimtmečio pradžioje, užsienyje buvo surengtas šou su nušautu naikintoju Stoddardu. Netgi žiurkės pabėgo iš pasmerkto laivo. Tik automatas „Falanx“toliau kilo vidury apleisto denio; jis turėjo atremti atakas iš visų taškų.
„Falanx“pataikė į visus taikinius. Tačiau įlipę į „Stoddard“specialistai pamatė susuktą metalo laužą. Visos lengvos konstrukcijos turėjo pažeidimų pėdsakų, o atvirai stovintį dyzelinį generatorių nugriovė į jį įkritęs nebaigtas dronas.
Drono paleidimo masė siekė tik kelis šimtus kilogramų. Tačiau vakaruose jie žinojo apie sovietinių raketų dydį!
Buvo naujų legendų apie kamikadzę, kai 40 mm „Bofors“kriauklės negalėjo nutrenkti degančių „nulių“su jau mirusiais lakūnais
Kamikaze tuo metu buvo per arti laivo. Dabar, kad išvengtumėte smūgių, turite sudaužyti lėktuvus į dulkes. O paprasti mažo kalibro šautuvai tokiomis sąlygomis buvo neveiksmingi.
Taip bus ir su raketomis. Laikas baigiasi. Reikia specialaus sprendimo.
Todėl ZAK „Falanx“sudėtyje buvo šarvus perveriantis subkalibro sviedinys MK.149 su nuimamu padėklu ir nusodrinto urano šerdimi. Ne dėl šaudymo į kai kurias šarvuotas raketas. BTS pasirinkimas buvo nulemtas kitų aplinkybių.
Esant esamam balistinių charakteristikų (1100 m / s) ir pačios šaudmenų konstrukcijos deriniui, ginkluotojai turėjo teisę tikėtis priešlaivinės raketos kovinės galvutės susprogdinimo. Kitaip tariant, raketos savaiminis susprogdinimas, kai miniatiūrinė 20 mm sviedinio šerdis atsitrenkia į kovinės galvutės korpusą. Šiluminis šimtų tūkstančių džaulių išsiskyrimas veiks kaip atspariausių sprogmenų detonatorius.
Pernelyg drąsus pareiškimas. Aukščiau buvo pasakojama apie nepavydėtiną laivų likimą, kai dangaus sargyboje stovėjusi „Falanx“neįvykdė savo misijų. Tačiau tam buvo paaiškinimas.
Karinės jūrų raketos (RM-15M „Termit-R“arba BQM-74 Chukar) neturėjo kovinės galvutės. Esant tokioms sąlygoms, taikinys be kovos galvutės kėlė beveik didesnį pavojų nei raketa su standartine kovine įranga. Ji negalėjo būti sunaikinta iš vidaus.
Priešlėktuvinio kulkosvaidžio sprogimas praskriejo toli ir plačiai, tačiau bepiločio orlaivio rikošetas nusileido nuo vandens ir padegė fregatos antstatą.
Kovos sąlygomis ekspertai vis dar tikisi teigiamo rezultato.
Jūrų ginklų kūrimas nestovi vienoje vietoje
Remiantis statinių bloku AO-18K (kompleksas AK-630), Rusijos ginkluotojai sukūrė artilerijos kompleksą 3M89 „Broadsword“. AO-18KD blokas, kurio statinės ilgis yra 80 kalibrų (o ne 54), pasižymintis aukštesnėmis balistinėmis charakteristikomis, buvo naudojamas kaip naujas artilerijos vienetas. Ir nauji šoviniai BPTS, turintys volframo lydinio VNZh šerdį.
10 000 šūvių per minutę - du patrankų blokai su valdymo sistema, sumontuoti ant kilnojamojo vežimėlio.
Kadangi mes kalbame apie tokius rimtus dalykus, būtina prisiminti galingą „Vartininką“. Olandų sistema sulaukė ypatingo pripažinimo visame pasaulyje.
„Vartininko“artilerijos padalinį vaizduoja septynių vamzdžių 30 mm GAU-8 patranka, panaši į prieštankinį pistoletą A-10. Santykinai didelę masę (apie 10 tonų) ir ne didžiausią ugnies greitį (4200 aps / min) visiškai kompensuoja kriauklių galia. Remiantis skaičiavimais, subkalibras 30x173 mm MPDS su 21 mm volframo šerdimi gali garantuoti priešlaivinės raketos kovinės galvutės sprogimą.
Remiantis pateiktais duomenimis, „vartininko“galimybės leidžia 5, 5 sekundes susidoroti su dviejų greičių raketa, panašia į priešlaivinę raketą „Moskit“. Aptikimas ir sekimas kelių mylių atstumu, taikinio ugnies atidarymas, kai raketa priartėja prie 1500 m, ir visiškai sunaikinama 300 m atstumu nuo laivo.
300 metrų. Tačiau jei kovinė galvutė nepakenks, olandai, be abejo, susidurs su blogomis pasekmėmis.
2 skraidančių raketų nuolaužos prasiskverbs pro bet kurį naikintoją!
Belieka pridurti, kad, atsižvelgiant į panašią kalibro ir balistikos vertę (1100 m / s), vietinio „Broadsword“subkalibro sviediniai taip pat turi tikimybę inicijuoti priešlaivinės raketos kovinę galvutę, artimą 1,0. Visų, be išimties, NATO priešlaivinių ginklų negarsinis greitis šiame kontekste supaprastina dvikovos sąlygas.
AK-630 ir AK-630M-2 „Duetas“, „Kortik“, „Broadsword“, užsienio „Vartininkas“ir „Falanx“.
Per pastaruosius 40–50 metų idėja paleisti priešlaivines raketas greitaeigėmis patrankomis buvo laikoma akivaizdžiu sprendimu visiems pasaulio laivynams
Oerlikonas nuėjo toliausiai, pristatydamas „Millennium“priešlėktuvinį ginklą, kuriame naudojami programuojami 35 mm sviediniai. Protingas požiūris vietoj brutalios „metalo pjaustytuvų“galios.
Autoriaus asmenine nuomone, aukštos technologijos šiuo atveju yra nenaudingos. Kaip matyti iš aukščiau pateiktų pavyzdžių, net tiesioginiai minų smūgiai negali išjudinti atakuojančios raketos. Kuo bus naudingi artimi atplėšimai, „subraižant“taikinį mažais fragmentais?
Žaisti pagal tradicines „Tūkstantmečio“taisykles trukdo pernelyg sudėtinga konstrukcija. Išskirtinę balistiką ir „įprastų“BPS buvimą šaudmenyse visiškai nuvertina mažas ugnies greitis (tik 200–1000 šovinių per minutę) ir nedidelė įrenginio šaudmenų apkrova (252 šoviniai). Savo įžūlumu tai niekada nėra „platus kardas“. Ir net ne septintojo dešimtmečio vidurio AK-630.
„Tūkstantmetį“įvertino Danijos, Indonezijos ir Venesuelos laivynai. Tačiau kažkas rodo, kad Venesuelos pakrančių apsaugos tarnyba mato kitokią šios sistemos paskirtį: šaudyti į valtis ir kitus paviršinius taikinius.
Kitas gerai žinomas įvykis karinių jūrų priešlėktuvinių ginklų srityje yra iš Italijos.
Sukurtas aštuntajame dešimtmetyje. DARDO sistemą priima 14 pasaulio šalių. Tiesą sakant, tai buvo bandymas „išspausti“paskutines galimybes iš „Bofors“šautuvų. Artilerijos vienetas susideda iš dviejų 40 mm pistoletų. Su visa pagarba nusipelniusiam Boforui, jo laikas baigėsi. Naujausių modifikacijų ugnies greitis siekia 2x450 aps / min - nereikšminga vertė kovojant su šiuolaikinėmis raketomis. Didelė 0,9 kilogramo kriauklių galia šiuo atveju nėra paguodžiantis parametras.
Labiausiai paplitusi (23 šalys, daugiau nei 400 laivų) išlieka priešlėktuvinė artilerija „Falanx“. Kuris neturi žvaigždžių iš dangaus, tačiau turi mažiau trūkumų nei visos kitos sistemos. Su tam tikrais nuopelnais.
„Phalanx“iš pradžių buvo suprojektuotas ant to paties ginklo vežimėlio su valdymo sistema, siekiant supaprastinti kalibravimą ir sumažinti šaudymo klaidas. „General Dynamics“dizaineriai suprato pavarų greičio svarbą: kulkosvaidis sugeba išsiųsti statinių bloką iš horizonto į zenitą greičiau nei per sekundę. Jis yra palyginti paprastas ir kompaktiškas, jame nėra prieštaringų „naujovių“ir sunkiai pasiekiamų įrašų. Įspūdį gadina palyginti mažas kalibras ir maža 20 mm šovinių galia, tačiau komplekso kūrėjai labiau tikisi efekto, kurį sukuria kriauklės su urano šerdimi.
Visi šie pokyčiai turi vieną bendrą bruožą:
Neįmanoma pritaikyti realiomis kovos sąlygomis
Dėl ypatingo laiko trūkumo ir didelio raketų greičio ZAC pranašumai gali būti realizuoti tik automatiniu režimu. Sistema turi savarankiškai ieškoti taikinių ir atidengti ugnį, kad nužudytų. Ji neturi laiko prašyti patvirtinimo.
Grėsmę sukuria ne pagarsėjęs „mašinų sukilimas“, o priešingai - elektroninių smegenų netobulumas. Programa riboja greičio diapazoną ir galimų tikslų dydį, tačiau neįmanoma nuspėti, kokį sprendimą priims kompiuteris. Ir tai ne tik programinės įrangos klaida. Tai 70 kadrų per sekundę.
Jis pavojingas.
Liudininkai, iš arti matę „Falanx“, kalba apie slegiantį įspūdį instaliacijos veikimo metu. Kompleksas nuolatos šurmuliuoja pavaromis ir siekia kažkur danguje. Ką jis ten mato, niekas neturi laiko suprasti. „Falanx“jau taiko kitą tikslą, kuris, jo manymu, gali kelti grėsmę.
1996 metais japonų naikintojo „Yubari“priešlėktuvinis kulkosvaidis susmulkino netoliese skrendančius atakos lėktuvus „Intruder“.
Kitą kartą „Falanx“, sumontuota „El Paso“ginklų transporte, po to, kai buvo nušautas į taikinį iš oro, pasuko ugnį į sraigtasparnio vežėją Iwo Jima, nužudydamas ant tilto esančius žmones.
Karštą 1991-ųjų vasario naktį fregatos „Jerret“priešlėktuvinis ginklas bandė perimti priešo paleistas priešlaivines raketas. Vietoj Irako raketų jis „pasodino“Ajovą.
Beje, tas raketas perėmė britų naikintojas, naudodamas oro gynybos sistemą.
ZAK praktikoje nenaudojami. Jų darbas demonstruojamas idealiomis sąlygomis jūroje. Jei nėra beveik visų gyvų ir negyvų, išskyrus patį tikslą. Po sėkmingo fotografavimo jis išjungiamas ir jo buvimas pamirštamas.
Kaip jį naudoti kovos sąlygomis? Beviltiškas laikas reikalauja beviltiškų sprendimų.
Visi supranta, kad lydinčiųjų laivų priešlėktuviniai ginklai gali tinkamai „suploninti“jų pačių lėktuvnešio oro grupę. Arba suorganizuokite galingą salvių mainus tarp ryšio jėgų. Priešingu atveju kyla pavojus, kad bus praleista raketų ataka. Išsirinkti blogiausią iš dviejų blogybių.
Problema ta, kad kovos sąlygos yra pernelyg staigios.
Izraelio korvetės „Hanit“įgula aiškiai pamiršo apie „Phalanx“buvimą laive. Patruliuodamas Libano pakrantėje, korvetė netikėtai pataikė į priešlaivinę raketą (2006 m.).
Žinoma, ZAK tuo metu buvo neaktyvus. Kaip jau minėta, nuolatinis „Phalanx“veikimas kelia nepagrįstą riziką. Automatinis priešlėktuvinis pistoletas anksčiau ar vėliau užklupo kai kuriuos lėktuvus, nusileidusius Beiruto oro uoste.
Nė viena kariuomenė nėra pasirengusi būti atsakinga už galimą tragediją. Todėl ir taikos, ir karo metu laivynas apsieis be falangos.
Ar nenuostabu, kad per raketų išpuolį Persijos įlankoje fregatos „Stark“ZAK buvo „rankinio valdymo“režimu. Paprasčiau tariant, jis buvo išjungtas. Be gebėjimo išnaudoti jam būdingą kovinį potencialą.
Kitas klausimas, kaip laivagalyje sumontuota ZAK galėtų perimti raketą nukreipimo kampu. Apie tai, kodėl fregatos projektas suteikė tik vieną „Falanx“, kalbėsime pora pastraipų žemiau.
Laivo priešlėktuvinis pistoletas su autonomine valdymo sistema yra panašus į pistoletą, saugomą seife. Kilus grėsmei, nėra laiko ją gauti. O vaikščioti su tokiu pistoletu yra nepatogu, nes nėra saugiklio. Ir apskritai jis šaudo savavališku momentu.
Kita tezė galėtų būti geras įvadas į straipsnį ar jo epilogą. Praktiškai akivaizdūs ginklo parametrai (greitesnis / aukštesnis / stipresnis) yra ne tiek svarbūs, kiek nematomos jo savybės karo tarnybos organizavimo kontekste.
Kas atsitiks, jei ginklas yra nuolatinės avarijos šaltinis?
Visi pareigūnai - nuo pat vadovavimo grandinės viršaus ir apačios - bet kokiu būdu vengs tvarkyti tokius ginklus savo daliniuose. Niekas nenori rizikuoti epaletėmis. Galų gale, grasinimo metu, visi jį pamirš.
Atrodo, kad būtent tai vyksta su jūrų artimojo nuotolio priešlėktuvinėmis sistemomis.
Sugadintame „Stark“, priklausančiame „Oliver Perry“tipui, buvo sumontuotas vienas ZAK, kuris uždengė galinius kampus. Priežastis buvo taupumas fregatų statyboje, kurios buvo sukurtos patruliavimo misijoms taikos metu. Ir jie buvo patikimai apsaugoti savo nacionalinę vėliavą. Visi daugiau ar mažiau rimti varžovai, suprasdami pasekmes, aplenkė Amerikos fregatą.
Kiti laivai, kurie buvo karinių jūrų pajėgų pagrindas, visada turėjo uždarą artimojo nuotolio oro gynybos grandinę. Kurį sudarė 2–4 automatiniai priešlėktuviniai ginklai.
Priešlėktuviniai ginklai be išimties buvo sumontuoti visuose koviniuose ir pagalbiniuose laivuose, įskaitant. valtis, transporto priemones ir integruotus tiekimo laivus. Pigus ir linksmas, turintis pakankamai aukštas kovines galimybes.
Tai tęsėsi iki dešimtojo dešimtmečio pabaigos, kai buvo nuspręsta sistemingai atsisakyti artimojo nuotolio gynybos sistemų. Pradedant 35 -uoju korpusu, visi „Burke“naikintojai pametė lanką „Phalanx“.
Prancūzų ir italų „Horizonai“apskritai neturi ZAK. Tik nekalbėk apie Sadral / Simbad / Mistral. Vienišas paleidimo įrenginys su šešiomis trumpojo nuotolio raketomis suteiks apsaugą nuo bet kokios krypties priešlaivinių raketų? Su kokiu nors masiniu puolimu? Ne, tai tik puošmena.
Kitoje gerai žinomoje fregatų klasėje (FREMM) taip pat trūksta ZAK. Patrankų instaliacijos „Narwhal“ir „Erylikon KBA“yra antiteroristiniai ginklai. Jie netinka perimti greitųjų oro atakos transporto priemonių.
Šiaurės vakarų grupės fregatos („Yver Huetfeld“, „De Zeven Provincien“) išlaikė „rudimentą“pavienio „vartininko“arba „Oerlikon Millennium“pavidalu galinėje antstato dalyje. Vienas, tik vienas.
Galiausiai Zamvoltas. Ateities naikintojas niekada nebuvo planuotas apginkluoti ZAK. Pagal projektą jie pažadėjo porą 57 mm „Bofors“universalių ginklų, kad apsaugotų nuo grėsmių artimoje zonoje. Kai ugnies greitis yra apie 200 apsisukimų per minutę, tokius ginklus sunku laikyti priešraketiniais ginklais.
Iš tikrųjų naikintojas gavo 30 mm GDLS laikiklius su futuristiniu dizainu, kurie puikiai tinka šaudyti į žvejybos laivus. Su žinoma 30 mm šaudmenų galia ir 50 kartų mažesniu ugnies greičiu nei „Broadsword“, jie nėra skirti daugiau.
Įvairių konstruktorių projektų ir sprendimų sąrašas gali užtrukti ilgai. Bet, mano nuomone, išvada jau gana akivaizdi.
Priešingai populiariam įsitikinimui apie „aktyvios gynybos“svarbą šiuolaikiniame jūrų karyboje, praktikoje yra priešingai
Dauguma karinio jūrų laivyno iki šiol neįtraukė ešeloninės gynybos, patikėdamos visas oro gynybos ir priešraketinės gynybos užduotis tolimojo nuotolio priešlėktuvinėms sistemoms ir elektroninio karo sistemoms. Pastarieji nusipelno aukščiausių pagyrų, tačiau kiekvienas ginklas turi savo ribas ir perėmimo tikimybę. Nebus kam numušti artimoje zonoje prasibrovusių raketų.
Prisipažinsiu, kad prieš kurį laiką autoriui tai atrodė absurdiška. ZAK yra vertas tik centų, palyginti su kitais ginklais, esančiais pirmojo rango vienete, žymiai padidindamas jo galimybes išgyventi raketų ataką. Tačiau panašu, kad yra gera priežastis atmesti.
ZAK yra nenaudingi, nes jūreiviai bijo patekti į bėdą.
Yra daugybė laivynų, kurie vis dar laikosi tradicinio požiūrio. Kiekvienas japonų naikintojas privalo turėti dvi falangas. (Tikriausiai tam, kad tikrai nužudytumėte amerikiečių sąjungininkų vežėjus.)
Kinai vis labiau propaguoja „vartininko“idėją, netolimoje praeityje pristatydami 11 šovinių karinį jūrų priešlėktuvinį ginklą „Type 1130“, padarydami 11 000 šūvių per minutę. Tai jau šventvagystė. Visų pirma dėl perkaitimo problemų. Jei Kinijos karinis jūrų laivynas yra toks alkanas ugnies tankio, daug logiškiau svarstyti galimybę padidinti pačių įrenginių skaičių. Su kompaktiškesne ir paprastesne struktūra, uždėta ant antstato rėmėjų pagal „rombo“schemą.
Kokio požiūrio laikosi Rusijos karinis jūrų laivynas?
Pakanka vieno žvilgsnio į naujas ir statomas karinio jūrų laivyno fregatas, kad pamatytumėte, jog Rusijos laivai jokiu būdu neatsisako artimos gynybos linijos.
Kita vertus, tendencija akivaizdi: mažo nuotolio automatiniai priešlėktuviniai ginklai palaipsniui praranda prioritetą. Projekto fregatose 11356 (švino „Admirolas Grigorovičius“) priešlėktuvinių baterijų AK-630 sudėtis yra sumažinta-po vieną kiekvienoje pusėje. Duomenys šaudymui išduodami centralizuotai, naudojant „teigiamą“radarą.
Fregatos 22350 (švino „Admirolas Gorškovas“) yra galingiausių ginklų, skirtų perimti priešlaivines raketas ir strateginius puolimo ginklus artimoje zonoje tarp visų Europos ir Amerikos laivų, nešėjai. Fregatos šonus dengia „Broadsword“. Kurie, kaip minėta aukščiau, vargu ar turi lygiaverčius konkurentus tarp panašaus tikslo priemonių.
„Broadsword“buvo sukurtas kaip ZRAK su kombinuota raketų ir patrankų ginkluote, tačiau jo raketos yra tik 3D modelių pavidalu. Šioje situacijoje trumpo nuotolio priešraketinės gynybos sistema buvo laikoma nereikalinga. Blaivus skaičiavimas atsižvelgiant į tarptautinę patirtį ar kitą „biudžeto optimizavimo“rezultatą? Tai tema, kurią turi spręsti patyrę ekspertai.
Kitame straipsnyje bus aptarta, kaip „aktyvi gynyba“organizuojama tolimais artėjimais, oro gynybos raketų sistemomis ir elektroninio karo sistemomis.
Žvelgdamas į priekį, išsakysiu nerimą keliančią mintį. Nei vienas modernus paviršinis laivas, nei vienas, nei formacijos dalis, negali atlaikyti per pastaruosius dešimtmečius sukurto priešlaivinių ginklų sąrašo.
Kokiam karui laivai ruošiasi?
