Nuo to laiko praėjo 67 metai, tačiau diskusijos apie tai, kieno tankai geresni, tęsiasi iki šiol. Tiesa, juose yra viena spraga: beveik visais atvejais lyginami ginklų kalibrai, milimetrai šarvų, šarvų skverbtis į sviedinius, ugnies greitis, judėjimo greitis, patikimumas ir panašūs gana „apčiuopiami“dalykai. Kalbant apie tanko optiką ir instrumentus, paprastai matome maždaug tas pačias frazes, perrašytas viena nuo kitos: „aukštos kokybės vokiška optika“yra apie vokiečių tankus arba: „labai prastas matomumas“- tai, žinoma, jau yra apie sovietinius automobilius. Šios frazės, taip „talpiai“apibūdinančios labai svarbų bet kurio tanko kovinės galios komponentą, pavydėtinai pastoviai randamos beveik visose knygose šia tema. Bet ar tikrai taip yra? Ar vokiečių tankų optika buvo tokia „kokybiška“? Ar tikrovėje buitinių tankų prietaisai buvo tokie blogi? O gal visa tai mitas? O jei mitas, iš kur jis atsirado? Visus šiuos klausimus aptarsime šiame straipsnyje.
Pirma, jūs turite suprasti, kodėl apskritai bake reikalingi optiniai prietaisai ir kaip jie veikia iš esmės. Tuo pat metu tuoj pat padarysiu išlygą, kad tanko šarvų žiūrėjimo plyšys nebus paimtas „optiniam įrenginiui“. Net jei jis uždarytas neperšaunamu tripleksu, tai tik žiūrėjimo vieta, skirta tiesioginiam vaizdui - ne daugiau. Taigi, norėdamas sunaikinti taikinį, tankas pirmiausia turi aptikti ir nustatyti šį taikinį. Tik nustačius taikinį ir apibrėžiant jį kaip „priešą“, tankas turi tiksliai nukreipti ginklą į jį ir šaudyti. Kas nutiks toliau, jau yra už mūsų tyrimų ribų. Tai yra, tankų ginklų paruošimo pataikyti į taikinį procesas iš tikrųjų yra padalintas tik į du pagrindinius komponentus:
1. Tikslo aptikimas.
2. Taikymas.
Ir kuo greičiau šios dvi operacijos atliekamos, tuo didesnė tikimybė, kad mūsų tankas nugalės priešą. Taigi, bako optiniai prietaisai yra gana tiksliai suskirstyti į dvi pagrindines grupes:
1. Stebėjimo prietaisai / kompleksai / panoramos, suteikiančios platų matymo lauką, kad tankų įgula galėtų matyti reljefą ir taikinio aptikimo įtaisus;
2. optiniai ir infraraudonųjų spindulių taikikliai su dideliu padidinimu, tačiau mažu matymo kampu, kad būtų galima tiksliai nukreipti. Šiai grupei taip pat gali būti priskiriami orientaciniai pavaros ir stabilizatoriai, nes nuo jų priklauso greitis ir tikslumas, nukreipiant tankų pistoletą į aptiktą taikinį.
Pagal šį metodą formuojamos funkcinės tanko įgulos narių užduotys. Kai kuriuose tankuose ginklų aptikimo ir taikymo užduotį išsprendė vienas asmuo - tanko vadas. Atitinkamai jis vienas aptarnavo abiejų funkcinių grupių prietaisus. Tai sovietiniai tankai: 1939, 1941 ir 1943 metų T-34 pavyzdžiai ir vokiečių Pz. Kpfw I ir Pz. Kpfw II.
Tačiau nepaisant to, dauguma tankų projektuotojų, teisingai manydami, kad ši schema yra neoptimali, nusprendė funkciškai paskirstyti įgulos narių pareigas. Vado užduotis dabar buvo sumažinta tik iki taikinio aptikimo ir taikinio žymėjimo suteikimo kulkosvaidžiui, todėl jis pats pradėjo veikti tik su 2 grupės prietaisais. Užduotis pataikyti į taikinį, tai yra, nukreipti ginklą į taikinį ir paleisti šūvį, dabar tenka ginkluotojų operatoriui, turintiems 1-os grupės prietaisus. Iš pradžių ryšio ir komandų valdymo užduotį išsprendė atskiras asmuo - radistas (paprastai jis šią užduotį derino su kulkosvaidžio funkcija).
Šis principas, vėliau gautas tinkamu pavadinimu „medžiotojas-šaulys“, buvo įgyvendintas sovietiniuose visų markių KB serijos tankuose „T-34-85 mod. 1944 ir vėlesnės kovos mašinos. Vokiečiams ši „naujovė“(kabutėse, nes kariniame jūrų laivyne tokia schema savo bendra esme veikė beveik nuo neatmenamų laikų) buvo įvesta į lengvą baką „Pz. Kpfw II“ir vėlesnius modelius.
Taigi, kokie buvo šie prietaisai tų laikų sovietų ir vokiečių automobiliuose? Kaip pavyzdį paminėsiu tik keletą jų. Žinoma, dėmesingas skaitytojas gali pastebėti, kad KV-1 arba T-34 buvo sumontuoti kiti apimtys. Tačiau faktas yra tas, kad tobulėjant sovietinių tankų optikai, įvairių metų mašinose buvo įdiegta vis daugiau modernių taikiklių ir prietaisų. Neįmanoma jų visų išvardyti ir sukels tik painiavą. Todėl pateikiu tik keletą tipiškų modifikacijų.
Taigi palyginkime tvarką ir karo etapus.
1941 metai
Visi tankai buvo pagaminti kokybiškai, net ir taikos metu, aukštos kvalifikacijos specialistų ir turėdami visus tam reikalingus išteklius.
Sunkus tankas KV-1 (5 žmonių įgula)
Šaudytojas turėjo du taikinius:
- teleskopinis taikiklis TMFD-7 (padidinimas 2,5 karto, matymo laukas 15 °), - periskopinis regėjimas PT4-7 (padidinimas 2,5 karto, matymo laukas 26 °), - šaudymui iš trasos ir laivagalio 7 buvo naudojami 62 mm DT kulkosvaidžiai, PU optiniai taikikliai, - norint apšviesti taikinį tamsoje, ant ginklo kaukės buvo sumontuotas prožektorius.
Tikslo aptikimo vadas turėjo:
- komandų panorama PT-K, - 4 periskopiniai stebėjimo prietaisai išilgai bokšto perimetro.
Be to, bokšto šonuose buvo dvi apžvalgos angos.
Vairuotojas turėjo:
- 2 periskopiniai stebėjimo įtaisai (vienas ant kai kurių rezervuarų) ir stebėjimo anga, esanti korpuso VLD centre.
Pavaros, skirtos šautuvui nukreipti horizontaliai, yra elektrinės, vertikaliai mechaninės. Nėra stabilizavimo. Dienos optinių prietaisų skaičius - 11. Naktiniai optiniai prietaisai - 1. Taikymo plyšiai - 3. Vado kupolo nėra. Buvo šoninis lygis šaudymui iš uždarų pozicijų. Tanko ypatumas yra tas, kad vietiniai dizaineriai iš karto pasirinko specializuoto vado stebėjimo komplekso kūrimo kelią, teisingai nuspręsdami, kad primityvus vado kupolas su siauromis matymo angomis išilgai jo perimetro jau yra anachronizmas, nes pro šiuos plyšius buvo blogas matomumas.. Per kiekvieną konkretų lizdą matomas labai mažas sektorius, o pereinant iš vieno laiko tarpo į kitą, vadas laikinai pameta situaciją ir jos orientyrus.
Apgailestaujant reikia pripažinti, kad KB-1 bako PT-K valdymo įtaisas taip pat toli gražu nebuvo tobulas, nors ir leido nuolat stebėti visą sektorių 360 laipsnių kampu, neatitraukiant akių. Įgyvendinamas „medžiotojo šaulio“principas tanke. Štai bendras amerikiečių KB-1 instrumentų įvertinimas: „Žvilgsniai puikūs, o žiūrėjimo prietaisai grubūs, bet patogūs. Matymo laukas labai geras … “[1]. Apskritai 1941 m. KB 1 tanko prietaisai buvo labai geri.
Vidutinis bakas T-34 (4 žmonių įgula)
Ginklininkas (dar žinomas kaip vadas) turėjo:
- teleskopinis taikiklis TOD-6, - tamsoje apšviesti taikinį, ant ginklo kaukės buvo sumontuotas prožektorius [2].
Radijo operatorius-šautuvas, skirtas šaudyti iš priekinio 7, 62 mm kulkosvaidžio DT:
- optinis taikiklis PU (3x padidinimas).
Vadas (dar žinomas kaip ginklininkas) turėjo:
-komandų panorama PT-K (kai kuriose talpyklose ji buvo pakeista sukamuoju periskopiniu taikikliu PT4-7), - 2 periskopiniai įtaisai bokšto šonuose.
Vairuotojas turėjo:
- 3 periskopiniai stebėjimo prietaisai.
Pavaros, skirtos šautuvui nukreipti horizontaliai, yra elektrinės, vertikaliai mechaninės. Nėra stabilizavimo. Dienos optinių prietaisų skaičius - 8. Naktiniai optiniai prietaisai - 1. Nėra matymo plyšių. Trūksta vado kupolo.
Kaip matote, kalbant apie optinių prietaisų skaičių, 1939-41 metais pagamintas bakas T-34 buvo kiek prastesnis už sunkųjį tanką KV-1. Tačiau pagrindinis jo trūkumas buvo tas, kad šiame tanke nebuvo įgyvendintas „medžiotojo šaulio“principas. Šiuose leidiniuose T-34 vadas sujungė šaulio funkcijas. Natūralu, kad mūšyje jis galėjo susižavėti, kai pamatė taikinį per TOD-6 teleskopinį taikiklį (padidinimas 2,5 karto, matymo laukas 26 °) ir taip visiškai prarasti aplinką. Manau, kad nereikia aiškinti, kokią riziką tankas ir jo įgula patyrė tokiomis akimirkomis. Krautuvas tam tikru mastu galėtų padėti vadui aptikti priešą. Todėl, palyginti su sunkiu KV-1, pirmųjų laidų T-34 bakas vis dar yra daug „aklas“.
Amerikos ekspertų nuomonė apie optiką T-34: „Apžvalgos yra puikios, o stebėjimo prietaisai nėra baigti, bet labai patenkinami. Bendros matomumo ribos yra geros “[1]. Apskritai prieškario T-34 tanko instrumentinė įranga buvo gana lygi. Pagrindinis jo trūkumas yra ginklo trūkumas tanko įguloje.
Šviesos bakas T-26 (3 žmonių įgula)
Šį tanką pasirinkau dėl dviejų priežasčių. Pirma, T-26 prieškariu buvo pagrindinis Raudonosios armijos tankas ir buvo pagamintas daugiau nei 10 000 vienetų. Antrojo pasaulinio karo pradžioje šių tankų dalis Raudonosios armijos daliniuose vis dar buvo didelė. Antra, nepaisant gana negražios išvaizdos, T-26 buvo pirmasis sovietinis tankas, kurio priešgaisrinės kontrolės sistema leido jam efektyviai vykdyti tikslinę ugnį.
Šaudytojas turėjo du taikinius:
- teleskopinis, vertikaliai stabilizuotas taikiklis TOS-1 su šūvio raiškos įtaisu, - periskopinis regėjimas PT-1, - norint apšviesti taikinį tamsoje, ant šautuvo kaukės buvo sumontuoti 2 prožektoriai, - šaudant iš laivagalio 7, 62 mm DT kulkosvaidžio, buvo dioptrinis taikiklis.
Vadas (kuris taip pat yra krautuvas), skirtas aptikti taikinį, bokšto šonuose turėjo tik du stebėjimo plyšius. Norėdami ieškoti taikinio, jis taip pat galėjo naudoti panoraminį vaizdą PT-1. Vairuotojas turėjo tik matymo plyšį.
Taigi lengvas tankas T-26, turintis gana silpnas priemones aptikti taikinį, tuo pačiu turėjo puikias galimybes pataikyti į šį taikinį (jei dar buvo įmanoma jį pataikyti).
Pavaros, skirtos šautuvui nukreipti horizontaliai ir vertikaliai, yra mechaninės. Dienos optinių prietaisų skaičius - 2. Naktinių optinių prietaisų skaičius - 2. Matymo plyšių skaičius - 3. Nėra vado kupolo. Pati idėja stabilizuoti tik vaizdą tanke T -26 neabejotinai buvo sėkmingesnė nei amerikiečių požiūris į šaudymo tikslumo problemą judant - viso pistoleto stabilizavimas su priklausomu mechaniniu regėjimo stabilizavimu iš jo. Netobulas ir mažos galios amerikietiško M4 „Sherman“tanko VN stabilizatorius neleido tiksliai laikyti ginklo taikinyje, ypač judant labai nelygiu reljefu. Korpuso vibracijų metu vis dar buvo atsitraukimas, nes taikiklis turėjo mechaninį ryšį su pistoletu - šio tanko kulkosvaidis taip pat prarado taikinį. TOS-1 tanko T-26 taikiklis užtikrintai laikė taikinį pačiomis sunkiausiomis sąlygomis. Kai šautuvas paspaudė ugnies mygtuką, šūvis įvyko tuo momentu, kai ginklo ašis buvo sulygiuota su taikiklio ašimi ir pataikė į taikinį. TOS-1 padidėjo 2,5 karto, matymo laukas buvo 15 ° ir buvo skirtas tiksliniam šaudymui iki 6400 m. PT-1 taikiklis buvo toks pat padidintas, matymo laukas-26 °, o taikymo diapazonas-3600 m. Viso „medžiotojo šaulio“principas buvo įgyvendintas gana abejotinai, nes tanko vadas turėjo labai ribotą rinkinį. priemonių taikiniui aptikti ir taip pat blaškėsi, kad vėl įkrautų ginklą.
Reikėtų pažymėti, kad dėl žemos kvalifikacijos ir pavojaus tvarkant, „Lend-Lease M4 Sherman“tankų stabilizatorių paprastai išjungdavo sovietiniai tanklaiviai. Taip pat neraštingiems Raudonosios armijos kariams buvo įvestas T-26 tanko variantas su įprastu TOP teleskopiniu taikikliu, savo charakteristikomis panašus į stabilizuotą TOS-1 taikiklį.
Lengvas bakas Pz. Kpfw III Ausf. G (5 žmonių įgula)
Šaudytojas, siekdamas tikslo, turėjo:
- teleskopinis taikiklis TZF. Sa (padidinimas 2, 4x).
Vadas turėjo 5 stebėjimo angas vado kupole taikiniams aptikti. Krautuvas bokšto šonuose galėjo naudoti 4 stebėjimo angas.
Vairuotojas mechanikas turėjo:
- sukamasis periskopo stebėjimo įtaisas KFF.1 ir 2 matymo plyšiai tanko korpuse priekyje ir kairėje.
Vienas matymo plyšys dešinėje korpuso pusėje taip pat buvo prieinamas šautuvo radijui. Šaudydamas kurso kulkosvaidį, radistas-šautuvas naudojo tą patį matymo plyšį.
Horizontalios ir vertikalios kreipiamosios pavaros yra mechaninės. Dienos optinių prietaisų skaičius - 2. Naktinių optinių prietaisų skaičius - 0. Matymo plyšių skaičius - 12. Yra vado bokštelis.
Keista, kad šis vokiečių tankas yra daugiau nei prastai aprūpintas bet kokia optika. Ypač ryškus disonansas pasiekiamas lyginant su sovietiniais tankais. Pavyzdžiui, KB-1 turėjo net 11 optinių įrenginių (!) „Troika“, palyginti su 2. Tuo pačiu pastarasis tiesiog patraukia akį daugybe stebėjimo angų - net 12! Jie, žinoma, pagerino vaizdą iš cisternos, tačiau susilpnino jo apsaugą ir patys buvo pažeidžiama bako vieta, tuo pačiu keliant pavojų juos naudojantiems tanklaiviams. Šio tanko vadas paprastai neturėjo jokių optinių stebėjimo prietaisų, išskyrus galbūt jo žiūronus. Be to, buvo vado kupolas, tačiau vėlgi, vado kupolas neturėjo jokios instrumentinės įrangos, o per penkis siaurus plyšius buvo labai sunku pamatyti.
Čia vis dar manau, kad būtina išsamiai paaiškinti, kodėl nemanau, kad stebėjimo plyšys yra visavertis optinio stebėjimo įtaisas. Periskopinio prietaiso atveju asmuo stebėjimą vykdo netiesiogiai, būdamas apsaugotas šarvais. Tas pats prietaiso išėjimo mokinys yra daug aukščiau - labai dažnai korpuso ar bokšto stoge. Tai leidžia padaryti prietaiso veidrodžio plotą pakankamai didelį, kad būtų užtikrintas reikiamas matymo laukas ir žiūrėjimo kampai. Blogiausiu atveju smūgis į prietaisą kulka ar fragmentu sukels tik šio prietaiso gedimą. Matymo plyšio atveju situacija yra daug liūdnesnė. Tai tiesiog siauras plyšys šarvuose, per kurį žmogus gali tiesiogiai stebėti. Akivaizdu, kad toks dizainas yra pažeidžiamas ir potencialiai pavojingas. Kulkos ar sviedinio pataikymo į angą pasekmės gali būti įvairios - nuo stebėtojo regos organų pažeidimo, tada tanko gedimo. Siekiant sumažinti tikimybę, kad kulkos ar skeveldros pataikys į žiūrėjimo plyšį, jo matmenys yra sumažinti, o tai kartu su storais šarvais labai susiaurina regėjimo lauką per šį plyšį. Be to, norint apsaugoti stebėtojo akis nuo kulkų ar fragmentų, atsitiktinai pataikančių į tarpą, jis iš vidaus uždaromas storu šarvuotu stiklu - tripleksu. Taigi žmogus negali prilipti prie stebėjimo plyšio - jis yra priverstas žiūrėti pro plyšį iš tam tikro atstumo, kurį lemia triplekso storis, o tai natūraliai dar labiau susiaurina regėjimo lauką. Taigi, kad ir kokie netobuli būtų tankų KV-1 ir T-34 periskopiniai stebėjimo įtaisai, jie a priori buvo didesniu dydžiu geresni už vokiečių tankų matymo angas. Šį trūkumą tam tikru mastu kompensavo vokiečių ekipažų taktika, bet daugiau apie tai žemiau.
Vidutinis bakas Pz. Kpfw IV Ausf. F (5 žmonių įgula)
Šaudytojas, siekdamas tikslo, turėjo:
- teleskopinis taikiklis TZF. Sa.
Vadas turėjo 5 stebėjimo angas vado kupole taikiniams aptikti. Ginklininkas ir krautuvas galėjo naudoti 6 stebėjimo plyšius, esančius priekinėje bokšto plokštėje (du), bokšto šonuose (du) ir šoniniuose bokšto liukuose (taip pat du).
Vairuotojas turėjo:
- sukamasis periskopas KFF.2 ir platus matymo plyšys. Radijo operatorius-šautuvas turėjo du žiūrėjimo lizdus.
Dėl to: pavara yra elektrinė horizontaliai, mechaninė vertikaliai, nėra stabilizacijos, yra vado kupolas, dienos optinių prietaisų skaičius yra 2, naktinių optinių prietaisų skaičius yra 0, stebėjimo plyšių skaičius yra 14 (!).
Taigi galime sakyti, kad karo pradžioje mūsų tankai taikos metu turėjo nepalyginamai turtingesnę ir įvairesnę įrangą su optiniais prietaisais nei jų oponentai vokiečiai. Tuo pačiu metu archajiškų stebėjimo vietų skaičius buvo sumažintas iki minimumo (KV-1, T-26) arba jų visai nebuvo (T-34). Vado kupolo nebuvimas paaiškinamas jo nenaudingumu tankuose KB-1 ir T-34 (kad nebūtų padidintas bako aukštis) specialiais optiniais stebėjimo prietaisais, skirtais PT-K vadui, kad būtų galima aptikti taikinį. užtikrinti visapusišką matomumą.
1943 metai
Šis laikotarpis siejamas su itin sunkia padėtimi SSRS. Milžiniški nuostoliai fronte ir priešo užgrobimas didžiulėse šalies teritorijose galėjo tik paveikti produktų kiekį ir kokybę. Buvo padaryti sovietinių tankų konstrukcijos pakeitimai, kurių pagrindinis tikslas buvo supaprastinti ir sumažinti jų projektavimo išlaidas. Gamyklose prie mašinų nebebuvo kvalifikuotų darbuotojų, bet dažnai moterys ir vaikai. Tankų ekipažai taip pat buvo įdarbinti iš žmonių, kurie nebuvo pakankamai apmokyti šiuo klausimu, o tai kartu su nelabai kompetentinga vadovavimo ir kontrolės organizacija sukėlė tokius posakius: „Tankas kovoja vidutiniškai penkias minutes“ir pan..
Natūralu, kad tai paliko pėdsaką šio laikotarpio sovietinių tankų konfigūracijoje ir išvaizdoje. Kalbant konkrečiai apie optiką, sovietų tankai naktį pametė optinį prožektorių, skirtą apšviesti taikinius, nes intensyvaus apšaudymo sąlygomis jis labai greitai sunyko. Karo pradžioje jis buvo apleistas daugumoje tankų.
Kai kuriose vietose masyviausio T-34 tanko optiniai, periskopiniai stebėjimo prietaisai buvo pakeisti paprastais stebėjimo plyšiais. Jie atsisakė kulkosvaidžių optinių taikiklių, pakeisdami juos dioptrinėmis. Akivaizdi regresija, bet kitos išeities tada nebuvo. Dažnai iš tanko net būdavo atimami mūšyje reikalingi taikikliai ir instrumentai. Šia prasme 1942-43 metais pagaminti sovietiniai tankai buvo toli nuo jų pačių prieškario giminaičių.
Tuo pačiu metu negalima nepastebėti teisingų sovietų kariuomenės ir dizainerių padarytų išvadų. Pirmiausia buvo sukurtas greitasis sunkiasvoris tankas KV-1S (greitis greitkelyje iki 43 km / h). Ir netrukus, reaguodami į vokiečių sunkiojo tanko Pz. Kpfw VI „Tiger“pasirodymą, gavome naują modelį-KV-85 su galinga ir tikslia 85 mm D-5T patranka, atnaujintais taikiniais ir priešgaisrine kontrole. prietaisai visiškai naujame erdviame bokšte … Šis labai mobilus (palyginti, žinoma) tankas su galinga ginkluote, puikia optika ir geresne apsauga nei vokiečių „Panther“tankas pajėgiose rankose pasirodė esąs labai efektyvi priemonė kovojant su bet kokio tipo priešo tankais (vienintelė išimtis buvo karalius Tigras).
Taip pat buvo modernizuotas pagrindinis terpės tankas T-34, kuris taip pat gavo naujus instrumentus ir vado kupolą. Vokietijos pramonė, nors ir kentėjo nuo bombardavimo, aprašytu laikotarpiu vis tiek sugebėjo gaminti gana patogiai ir kokybiškai cisternas, ypatingai netaupydama jų.
Sunkus tankas KV-1S (5 žmonių įgula)
Šaudytojas turėjo du taikinius:
- teleskopinis taikiklis 9Т-7, - PT4-7 periskopinis taikiklis.
Tikslo aptikimo vadas turėjo:
- 5 periskopai vado kupole, - šaudyti iš laivagalio 7, 62 mm kulkosvaidžio DT, vadas naudojo dioptriją.
Aplinkos stebėjimo krautuvas turėjo:
- 2 periskopai bokšto stoge. Be to, jis disponavo 2 stebėjimo angomis išilgai bokšto šonų.
Radijo operatorius-šautuvas stebėjimui turėjo tik dioptriją, nukreiptą į 7 kurso 62 mm kulkosvaidį DT.
Vairuotojas stebėjo situaciją:
- periskopo įtaisas korpuso stoge. Be to, jis turėjo matymo plyšį korpuso VLD centre.
Pavaros yra elektrinės horizontaliai, o mechaninės - vertikaliai. Nėra stabilizavimo. Yra vado bokštelis. Dienos optinių prietaisų skaičius - 10. Naktinių optinių prietaisų skaičius - 0. Matymo plyšių skaičius - 3. Tankas įgyvendina „medžiotojo šaudyklės“principą.
Sunkus tankas KV-85 (4 žmonių įgula)
Šaudytojas turėjo du taikinius:
- teleskopinis taikiklis 10Т-15 (padidinimas 2,5 karto, matymo laukas 16 °), - PT4-15 periskopinis taikiklis.
Buvo šoninis lygis šaudymui iš uždarų pozicijų.
Vadas nustatė taikinį:
- periskopinis besisukantis įtaisas MK-4, suteikiantis 360 ° matymo lauką. Kaip atsarginė stebėjimo priemonė, vado kupole buvo 6 stebėjimo angos. Šaudymui iš laivagalio 7, 62 mm DT kulkosvaidžio buvo naudojamas PU optinis taikiklis.
Krautuvas buvo stebimas:
- periskopinis įtaisas MK-4. Be to, bokšto šonuose buvo 2 apžvalgos angos.
Vairuotojas mechanikas naudojo:
- 2 periskopiniai įtaisai MK-4 ir matymo plyšys korpuso VLD centre.
Pavaros yra elektrinės horizontaliai ir mechaninės vertikaliai. Nėra stabilizavimo. Yra vado bokštelis. Dienos optinių prietaisų skaičius - 7. Naktinių optinių prietaisų skaičius - 0. Matymo plyšių skaičius - 9. Tankas įgyvendina „medžiotojo šaudyklės“principą.
Išskirtinis tanko bruožas buvo tas, kad jo erdvus kovos skyrius sudarė geras gyvenimo sąlygas ir lengvai prižiūrėjo tikslią ir greitai šaunančią 85 mm D-5T-85 patranką, kuri lengvai įsiskverbė į priekinius „Tiger“šarvus iš 1000–1200 atstumo. m, tai yra atstumu DPV [3]. Tuo pačiu metu tankų vadas, skirtas aptikti taikinius, gavo savo žinioje aukštos kokybės plačiakampį periskopinį prizminį įtaisą MK-4, kuris leido nenuleisti akių sklandžiai plačiu kampu atsekti visą apskritimą matymo. Taigi, KV-85 vadui, skirtingai nei vokiečių transporto priemonių vadams, nereikėjo atidaryti liuko ir iškišti galvos iš bako, taip atsidūrus pavojui (pavyzdžiui, naminiai snaiperiai stebėjo vokiečių vokiečių vado liukus. tankai).
Kokybiškai ir kiekybiškai KV-85 buvo aprūpinta bent tokia gera optika, kaip ir bet koks užsienio tankas, įskaitant „Tiger with Panther“. Būtent PT-K ir MK-4 prietaisai tapo sovietinių pokario pagrindinių kovos tankų stebėjimo ir stebėjimo komandų kompleksų embrionais.
Vidutinis bakas T-34 (4 žmonių įgula)
Tai yra masyviausias vidaus tankas. 1943 m. Jis buvo pagamintas net šešiose gamyklose, kuriose buvo daug susijusių įmonių, todėl jis yra tikras „suaugusiųjų dizaineris“. Nepaisant didžiulio pagamintų egzempliorių skaičiaus (daugiau nei 60 000 vienetų), mažai tikėtina, kad susidurs net du visiškai identiški tankai. Kai kurios įmonės, kurios karo metais užsiėmė T-34 gamyba, buvo perorientuotos į jo gamybą jau karo metais ir iš pradžių tokių produktų gamyba neužsiėmė. Natūralu, kad produkto kokybė ir gera jo įranga, kaip tai atsitiko prieškario metais, 1942 m. Tankai T-34 tuo metu buvo gaminami itin „nulupti“ir supaprastinti. Komponentų ir mazgų surinkimo kokybė leido savarankiškai važiuoti nuo gamyklos vartų iki mūšio lauko. Nepaisant tokios liūdnos situacijos, taip pat buvo vieta kai kurioms naujovėms, įdiegtoms šio populiaraus masinio tanko konstrukcijoje.
Ginklininkas (kuris taip pat yra vadas) turėjo du taikinius:
- teleskopinis taikiklis TMFD-7, - PT4-7 periskopinis taikiklis.
Vadas (dar žinomas kaip ginklininkas) turėjo:
- periskopo įtaisas MK-4 ant vado kupolo. Kaip atsarginė stebėjimo priemonė, išilgai vado kupolo perimetro buvo 5 stebėjimo angos.
Krautuvas turėjo:
- periskopinis įtaisas MK-4. Be to, bokšto šonuose buvo 2 stebėjimo angos.
Vairuotojas stebėjo:
- 2 periskopiniai įtaisai, esantys jo liuke.
Radistas-šaulys neturėjo stebėjimo priemonių, išskyrus dioptrinį jo kulkosvaidžio taikiklį.
Horizontalios kreipiamosios pavaros yra elektrinės, o vertikalios - mechaninės. Nėra stabilizavimo. Yra vado bokštelis. Dienos optinių prietaisų skaičius - 6. Naktinių optinių prietaisų skaičius - 0. Stebėjimo plyšių skaičius - 7. „Medžiotojo -ginklininko“principas tanke neįgyvendintas ir tai yra vienas rimtų jo trūkumų.
Vienas asmuo (vadas, kuris taip pat yra šaunuolis) nesugebėjo prižiūrėti abiejų funkcinių grupių prietaisų ir jam buvo labai sunku atskirti dėmesio kilpas į šias dvi pozicijas. Paprastai medžioklės jaudulys privertė vadą pažvelgti pro teleskopinį taikiklį TMFD-7. Tuo pačiu metu jam jau nerūpėjo vado kupolas su specialiu įrenginiu MK-4. Ginklo vadui buvo patogiau ieškoti taikinio per netoliese esantį periskopinį taikiklį PT4-7. Šis reginys turėjo 26 ° matymo lauką ir jį buvo galima pasukti, kad būtų užtikrintas 360 ° matymo laukas. Dėl šios priežasties vado kupolas, esantis T-34-76, neįsišaknijęs ir išvis nebuvo sumontuotas daugelyje tokio tipo tankų. Prasta šio laikotarpio stiklo kokybė, naudojama bako optikai, dar labiau sumažino matomumą.
Štai Amerikos ekspertų nuomonė apie 1942 m. Pagaminto tanko T-34 optiką: „Vaizdo dizainas buvo pripažintas puikiu, net geriausiu pasaulyje, žinomu amerikiečių dizaineriams, tačiau stiklo kokybė paliko daug norėti “[4]. Tačiau jau 1943 metų viduryje optinio stiklo gamykla „Izium“(evakuota 1942 m.) Sugebėjo pakelti savo gaminių kokybę iki pasaulinių standartų. Tuo pačiu metu pagal savo dizainą buitinės lankytinos vietos visada buvo bent jau „geriausiųjų trejetuke“.
Vidutinis bakas Pz. Kpfw IV Ausf. H (5 žmonių įgula)
Šaudytojas, siekdamas tikslo, turėjo:
- teleskopinis taikiklis TZF. Sf.
Vadas turėjo 5 stebėjimo angas vado kupole taikiniams aptikti.
Vairuotojas turėjo:
- sukamasis periskopas KFF.2 ir platus matymo plyšys.
Radistas-ginklininkas turėjo tik automato dioptriją.
Pavaros yra elektrinės horizontaliai (mechaninės kai kuriose talpyklose), mechaninės vertikaliai, nėra stabilizavimo. Yra vado bokštelis. Dienos optinių prietaisų skaičius - 2. Naktinių optinių prietaisų skaičius - 0. Matymo plyšių skaičius - 6.
Buvo padaryti pakeitimai bako konstrukcijoje, siekiant maksimaliai padidinti ugnies jėgą ir apsaugą. Tuo pačiu metu buvo labai supaprastintas bako aprūpinimas instrumentais ir optika. Įrengus laive esančius antikumuliacinius ekranus, buvo būtina pašalinti matymo angas korpuso ir bokšto šonuose. Kai kuriose cisternose jie taip pat atsisakė elektrinio bokštelio sukimosi pavaros! Tada jie atsisakė KFF.2 vairuotojo periskopo įtaiso, todėl visa šio tanko optika pradėjo būti sudaryta tik iš vieno šaulio žvilgsnio.
Sunkusis tankas Pz. Kpfw VI. Ausf E „Tigras“ (5 žmonių įgula)
Šaudytojas, siekdamas tikslo, turėjo:
- teleskopinis taikiklis TZF.9b (padidinimas 2,5 karto, matymo laukas 23 °). Norėdami stebėti reljefą, jis galėjo naudoti stebėjimo angą kairėje bokšto pusėje.
Vadas panaudojo 6 stebėjimo angas vado kupole taikiniui aptikti. Krautuvas gali naudoti:
- periskopo įtaisas bokšto stoge ir matymo anga dešinėje bokšto pusėje.
Vairuotojas mechanikas naudojo:
- matymo plyšys ir fiksuotas periskopo įtaisas liuko dangtelyje.
Radijo operatorius-kulkosvaidininkas naudojo:
- optinis taikiklis KZF.2 7, 92 mm kulkosvaidis ir fiksuotas periskopinis įtaisas liuko dangtelyje.
Dėl to bakas turėjo hidraulines valdymo pavaras horizontaliai ir vertikaliai, nebuvo stabilizacijos, buvo vado kupolas, dienos optinių prietaisų skaičius buvo 4. Naktinių optinių prietaisų skaičius buvo 0. Matymo plyšių skaičius buvo 9 Tankas įgyvendino „medžiotojo šaulio“principą.
Kaip matote, skirtumas tarp šio rezervuaro ir jo lengvesnių kolegų daugiausia yra tik tuo, kad kai kurie pagalbiniai stebėjimo lizdai (krautuvas, šautuvas, mechanikas) buvo pakeisti fiksuotais periskopiniais įtaisais. Tuo pačiu metu vadas turėjo tą patį pagarsėjusį vado kupolą su siauromis ir aklomis „matymo angomis“, kad galėtų ieškoti taikinių, kuris tuo metu jau buvo naudojamas kaip rezervas sovietų tankuose (vienintelė išimtis buvo KB-1C).
Pagrindinis šio bako privalumas ir vienas iš pagrindinių jo trūkumų: hidraulinės pavaros horizontaliam ir vertikaliam valdymui. Tai leido ginklininkui be fizinių pastangų tiksliai nukreipti ginklą į taikinį. Tačiau buvo ir trūkumų: itin lėtas bokšto sukimasis ir didelis visos sistemos gaisro pavojus. Sovietiniai tankai turėjo elektrinį bokštelio sukimo mechanizmą (MPB) ir rankinį vertikalųjį valdymą. Tai užtikrino didelį bokštelio sukimosi greitį ir leido jiems labai greitai perkelti patranką į naujai aptiktą taikinį, tačiau buvo sunku nusitaikyti iš karto, kai nebuvo įpratęs. Tuomet nepatyrę šauliai turėjo jį sureguliuoti rankiniu būdu.
1945 metai
Šį laikotarpį galima apibūdinti kaip itin sunkų Vokietijos pramonei. Nepaisant to, kankinantis „Trečiasis Reichas“pašėlusiai bandė rasti stebuklingą ginklą, galintį pakeisti karo slenkstį. Negalėdamas pagaminti reikiamo masto šarvuotų transporto priemonių, panašių į SSRS ir JAV gamybos apimtis, vermachtas priėmė vienintelį galimą sprendimą, kaip tada buvo manoma: sukurti modelį, nors ir sudėtingą ir brangų. tuo pačiu metu gali būti aukštesnės kokybės nei priešininkai [5]. Beje, jo pranokti „iš galvos“nebuvo įmanoma. Nepaisant to, šis laikotarpis įdomus dėl tokių monstriškų konstrukcijų atsiradimo kaip sunkusis tankas „King Tiger“, savaeigis pistoletas „Jagdtiger“, itin sunkus tankas „Mouse“. Tik sunkusis tankas Pz. Kpfw VI Ausf. Filme „Karalius tigras“arba „Tigras II“. Taip pat negalima nepastebėti naujo, sunkaus tanko Pz. Kpfw V „Panther“ir jo pagrindu sukurto savaeigio pistoleto „Jagdpanther“pasirodymo mūšio lauke.
Skirtingai nuo Vokietijos, sovietų galios smagračiai, įskaitant pramoninę galią, ir toliau atsipalaidavo. Buvo sukurtas naujas sunkusis tankas IS-2. Tankas buvo ginkluotas išskirtinai galinga 122 mm D-25T šautuvo patranka, kuri lengvai įsiskverbė į bet kurio vokiečių tanko priekinius šarvus visais to meto tankų mūšio atstumais. IS-2 nebuvo specializuotas prieštankinis ginklas-šiam vaidmeniui jo ginklo ugnies greitis buvo akivaizdžiai nepakankamas. Tai buvo sunkus proveržio tankas. Nepaisant to, iškilus dvikovai su bet kokiu vokiečių tanku, ISu reikėjo pataikyti tik vieną kartą. „Vienas-du-du“paprastai padarė bet kurio vokiečių tanko mirtį akimirksniu ir šviesiai. Atsižvelgiant į šias eksploatacines charakteristikas, buvo sukurta taktika naudoti tanką IS-2 prieš priešo šarvuočius. Dabar mūsų tanklaiviams nereikėjo artėti prie vokiečių „katės“beveik tuščiomis-nereikėjo jaudintis dėl skvarbios D-25T galios. Priešingai, reikėjo kuo anksčiau pastebėti priešą ir, pasukus kaktą į save, pradėti ramiai šaudyti iš toli, iš kurio 75 mm patrankos „Panther“ir 88 mm „Tigers“patrankos dar buvo bejėgės. iš sunkiųjų tanko šarvų. IS-2.
Siekiant padidinti IS-2 tanko galingos patrankos efektyvų ugnies diapazoną, buvo sukurtas naujas šarnyrinis, teleskopinis, monokulinis taikiklis TSh-17, kurio padidinimas buvo 4 kartus.
Tankas IS-2 buvo sukurtas dar 1943 m. 1944 metais jis buvo patobulintas. Ir 1945 m. Buvo sukurtas super galingas sunkusis tankas IS-3, kuris daugelį metų nulėmė sovietinių sunkiųjų tankų kūrimo kelią.
Labai sėkmingas ir efektyvus sunkusis tankas KB-85 buvo nutrauktas (148 KB-85 tankai buvo pagaminti su 85 mm NP D-5T, vienas KB-100 bakas su 100 mm NP D-10T ir vienas KB-122 bakas su 122 -mm NP D-25T) IS-2 gamybai, o naikintuvo vaidmuo perėjo pigesniam ir technologiškai pažangesniam T-34-85. Šis vidutinis bakas pasirodė 1944 m., Remiantis garsia „ankstyvosios gamybos“trisdešimt keturiais produktais. Jis buvo labai mobilus, puikiai susidorojo su vokiško vidutinio dydžio transporto priemonėmis, nors prieš „Tigers“ir „Panthers“T-34-85 vis tiek pasidavė-tai paveikė žemesnį rezervavimo lygį. Bako gamybos kokybė jau atitiko tarptautinius standartus. Tą patį galima pasakyti apie amerikietišką vidutinį tanką M4 „Sherman“, tiekiamą SSRS per „Lend-Lease“.
Vidutinis bakas T-34-85 (5 žmonių įgula)
Ši transporto priemonė yra nuodugnaus T-34 bako modernizavimo rezultatas. Ilgesniam persekiojimui buvo sumontuotas naujas erdvus bokštelis trims žmonėms su sustiprintais šarvais. Priklausomai nuo modifikacijos, bakas gali būti komplektuojamas su 85 mm D-5T arba S-53 šautuvais. Abu ginklai yra vienodi balistikoje. Įguloje pasirodė šautuvas (pagaliau 1944 m.!), Dėl to buvo įgyvendintas „medžiotojo-šaulio“principas. Instrumentinė įranga buvo žymiai atnaujinta.
Šaudytojas turėjo du taikinius:
- teleskopinis taikiklis TSh-16 (padidinimas 4 kartus, matymo laukas 16 °), - PTK-5 panoraminis periskopinis taikiklis, taip pat šoninis lygis fotografavimui iš uždarų pozicijų.
Siekdamas aptikti taikinį, vadas turėjo:
- periskopo stebėjimo prietaisas MK-4 vado kupole. Kaip atsarginę kopiją, vado kupole buvo 5 stebėjimo angos.
Ginklas turėjo:
- periskopinis stebėjimo prietaisas MK-4 bokšto stoge.
Šaulys, skirtas šaudyti 7, 62 mm kulkosvaidžiu DT, buvo naudojamas:
- teleskopinis taikiklis PPU-8T.
Vairuotojas-mechanikas stebėjo:
- 2 periskopiniai stebėjimo prietaisai liuko dangtelyje.
Tankui ginkluotės stabilizatorius STP-S-53 buvo sukurtas vertikalioje plokštumoje, tačiau dėl mažo patikimumo jis nebuvo įgyvendintas [6]. Taigi horizontali kreipiamoji pavara yra elektrinė, o vertikali - mechaninė. Yra vado bokštelis. Nėra stabilizavimo. Dienos optinių prietaisų skaičius - 7. Naktinių optinių prietaisų skaičius - 0. Matymo plyšių skaičius - 5. Tankas įgyvendina „medžiotojo šaudyklės“principą.
Sunkus tankas IS-2 (4 žmonių įgula)
Šaudytojas turėjo du taikinius:
- teleskopinis taikiklis TSh-17 (padidinimas 4 kartus, matymo laukas 16 °), - periskopinis regėjimas PT4-17. Šoninis lygis fotografavimui iš uždarų pozicijų.
Siekdamas aptikti taikinį, vadas turėjo:
- periskopinis besisukantis įtaisas MK-4, suteikiantis 360 ° matymo lauką. Kaip atsarginė stebėjimo priemonė, vado kupole buvo 6 stebėjimo angos, -teleskopinis taikiklis PPU-8T buvo naudojamas šaudymui iš 7, 62 mm kulkosvaidžio DT, -kolimatoriaus taikiklis K8-T-šaudymui iš 12,7 mm priešlėktuvinio kulkosvaidžio DShK.
Krautuvas buvo stebimas:
- periskopinis įtaisas MK-4. Be to, bokšto šonuose buvo 2 apžvalgos angos.
Vairuotojas mechanikas naudojo:
- 2 periskopiniai įtaisai MK-4 ir matymo plyšys korpuso VLD centre.
Pavaros, skirtos šautuvui nukreipti horizontaliai, yra elektrinės, vertikalios - mechaninės. Yra vado bokštelis. Dienos optinių prietaisų skaičius - 8. Naktinių optinių prietaisų skaičius - 0. Matymo plyšių skaičius - 9. Nėra stabilizavimo. Tankas įgyvendina „medžiotojo-šaudyklės“principą.
Kalbant apie paskutinių karo metų sovietinių tankų optiką, reikia pažymėti, kad kai kuriuose iš jų buvo įrengti aktyvūs infraraudonųjų spindulių naktinio stebėjimo prietaisai vairuotojui. Šie buitiniai prietaisai tuo metu dar buvo labai netobuli ir visiškoje tamsoje matė ne daugiau kaip 20–25 metrus. Nepaisant to, jie leido vairuotojui mechanikui naktį gana užtikrintai vairuoti baką, neįjungiant įprastų juos demaskuojančių žibintų. Kadangi šie prietaisai buvo naudojami tik tankui valdyti, o ne šaudyti iš jo, nepridėjau jų prie straipsnyje aptariamos sovietinių tankų konfigūracijos.
Sunkus tankas IS-3 (4 žmonių įgula)
Šis ypač galingas tankas buvo sukurtas pačioje karo pabaigoje, remiantis sunkiojo tanko IS-2 komponentais ir agregatais, ir nedalyvavo karo veiksmuose su Vokietija. IS-3 turėjo labai sudėtingą ir kruopščiai apskaičiuotą balistinę korpuso ir bokšto formą. Pakreipimo ir šono kampuose beveik bet koks smūgio taškas į šį baką davė rikošetą. Visa tai buvo derinama su beprotišku šarvų storiu (bokštelis ratu - iki 220 mm!) Ir mažu korpuso aukščiu. Ne vienas to meto tankas beveik nieko nepadarė su IS-3 šarvais, kurių 122 mm patranka gana užtikrintai paėmė bet kurį to meto tanką visais atstumais (su „Royal Tiger“tikrai blogiau., bet tai buvo gana pralaidi). Taip pat sustiprinome savo ugnies jėgą. Šio tanko vadas pirmasis pasaulyje gavo automatinį taikinį į šautuvą.
Ši naujovė pasirodė labai naudinga ir, šiek tiek pakeista versija, taip pat naudojama šiuolaikiniuose tankuose. Bako, turinčio tokią sistemą, pranašumas yra akivaizdus ir štai kodėl. Jei mūšyje susitinka du panašių eksploatacinių charakteristikų tankai, pergalę dažniausiai iškovoja tas, kuris pirmasis aptiko priešą. Aš jau pradėjau diskutuoti šia tema straipsnio pradžioje ir dabar apibendrinsiu jos loginę išvadą. Jei abu tankai matė vienas kitą tuo pačiu metu arba beveik vienu metu, laimi tas, kuris pirmasis atveria nukreiptą ugnį ir pataiko į priešą. Laikas nuo taikinio aptikimo momento iki ugnies, į kurią nukreipta ugnis, yra vadinamas „tiksliniu reakcijos laiku“. Į šį laiką įeina:
1. Laikas, kurio reikia, kad ginklas būtų pakrautas reikiamo tipo šaudmenimis ir paruoštas ginklui šaudyti.
2. Laikas, kurio reikia, kad kulkosvaidininkas matytų objektą, kurį anksčiau aptiko vadas.
3. Laikas, reikalingas kulkosvaidžiui tiksliai nusitaikyti ir paleisti.
Jei viskas aišku su pirmuoju ir trečiuoju punktais, tai antrasis punktas reikalauja paaiškinimo. Visuose ankstesniuose tankuose vadas, radęs taikinį per savo prietaisus, pradėjo balsuoti (natūraliai per TPU), kad paaiškintų šauliui, kur tiksliai jis yra. Tuo pačiu metu, kol vadas gali pasirinkti tinkamus žodžius, apibūdinančius taikinio vietą, kol šaulys nesupras, kur jis yra, kol galės „apčiuopti“jį savo taikymo sritimi, kuri turi gana siaurą matymo lauką. Visa tai užtruko brangias sekundes, kurios kai kuriose beviltiškose situacijose tanklaiviams tapo lemtingos.
Naujajame tanke IS-3 viskas buvo kitaip. Vadas, aptikęs taikinį per savo vado prizminį įtaisą MK-4 (vėliau IS-3M pakeistas vado periskopu, stereoskopinį įtaisą TPK-1 su kintamu 1x-5x didinimu) ir nepasakęs šaulio, tiesiog paspaudė mygtuką. Bokštas automatiškai pasuko ta kryptimi, kur žiūrėjo MK-4 vado įtaisas, o taikinys buvo patrankos matymo lauke. Toliau - technologijos reikalas. Viskas paprasta ir paprasta - pamačiau taikinį, porą sekundžių ir šautuvas jau taikėsi į jį.
Kitas IS-3 tanko bruožas yra vado kupolo, kuris, pasak kai kurių šarvuočių istorikų, atmetė „puikų vaizdą“į reljefą, atmetimas. Iš ankstesnių paaiškinimų aišku, kad sovietų tankuose vadas taikinio ieškojo per specialų vado įrenginį: PT-K arba MK-4-nesvarbu. Svarbu, kad vado kupolo stebėjimo angos būtų paliktos kaip atsarginė kopija (pavyzdžiui, sugadinus vado prietaisą) ir iš tikrųjų jos beveik niekada nebuvo naudojamos. Vaizdas per juos nebuvo palyginamas su vaizdu per MK-4. Taigi jie nusprendė pasirinkti IS-3, kad nepadidėtų transporto priemonės masė ir aukštis, visiškai atsisakyti šio anachronizmo (kaip paaiškėjo, dar per anksti). To pasekmė buvo didelė vado prietaiso negyva zona dešinės žemyn kryptimi (tai buvo ypač juntama, kai bakas buvo pakreiptas į kairę pusę). Dingo matymo angos tanko šarvuose.
Taigi, IS-3. Šaudytojas, siekdamas tikslo, turėjo:
- teleskopinis taikiklis TSh-17.
Norėdami stebėti reljefą, jis turėjo:
- periskopinis stebėjimo prietaisas MK-4. Buvo šoninis lygis šaudymui iš uždarų pozicijų.
Vadas taikiniams aptikti naudojo:
-periskopinis stebėjimo įtaisas MK-4 su automatine taikinių žymėjimo sistema TAEN-1, -kolimatoriaus taikiklis K8-T 12,7 mm priešlėktuvinio kulkosvaidžio DShK šaudymui.
Krautuvas turėjo:
- periskopinis stebėjimo prietaisas MK-4 bokšto stoge.
Vairuotojas-mechanikas kovinėje padėtyje stebimas:
- periskopinis stebėjimo prietaisas MK-4.
Sulankstytoje padėtyje jis varė baką galva iš liuko.
Naudingas skiriamasis IS-3 bruožas buvo vadinamoji „lydekos nosis“, kai VLD sudarė trys šarvuotos plokštės, išdėstytos kampu viena kitos atžvilgiu. Be padidinto atsparumo sviediniams, ši nosies forma leido IS-3 tanko vairuotojo mechanikui ramiai įlipti ir išlipti iš bako, patrankai pasukus tiesiai į nosį ir nulinį pakilimo kampą. Ir tai nepaisant to, kad bokštas persikėlė į lanką. Būtų puiku, jei šiuolaikinių vidaus pagrindinių kovos tankų kūrėjai atkreiptų dėmesį į šį nuostabų dizainą. Ir bokšto nereikės visą laiką laikyti pasukto į šoną, o vairuotojo-mechaniko gyvenimas palengvėtų.
Horizontalios kreipiamosios pavaros yra elektrinės, o vertikalios - mechaninės. Nėra stabilizavimo. Nėra vado kupolo. Dienos optinių prietaisų skaičius - 6. Naktinių optinių prietaisų skaičius - 0. Stebėjimo plyšių skaičius - 0. „Medžiotojo -šaudyklės“principas yra gerai įgyvendintas tanke.
Vėliau buvo sukurta modernizuota šio tanko IS-3M versija, kurioje buvo patobulinti taikikliai ir priešgaisriniai įtaisai, pristatyti naktinio matymo prietaisai, o tanko šaudmenys buvo papildyti naujais plunksnuotais šarvus perveriančiais subkalibro sviediniais (BOPS). 122 mm D-25T patranka, galinti 1000 m atstumu, perpjauna 300 mm storio šarvus.
Sunkusis tankas Pz. Kpfw V. Ausf G. "Panther" (5 žmonių įgula)
Tiesą sakant, pagal vokiečių klasifikaciją „Panther“buvo vidutinio dydžio bakas, tačiau pagal mūsų klasifikaciją viskas, kas buvo sunkesnė nei 40 tonų, buvo laikoma sunkiu tanku. O „Pantera“svėrė 46, 5 tonas. Sovietinis apytikslis šios vokiškos „katės“analogas buvo KV-85, kuris pagal savo eksploatacines savybes buvo labai artimas jai. Vokiečiai tanką pasirodė gana gerai, nors savo „filosofijoje“tai buvo grynai vokiško požiūrio į tanko dizainą pavyzdys.
„Panteros“akcentas buvo tas, kad nedidelė dalis tokio tipo tankų gavo aktyvius vado Sperber FG 1250 naktinio matymo infraraudonųjų spindulių įtaisus. Šis įrenginys buvo sumontuotas vado kupole ir nebuvo skirtas šaudymui, bet taikiniams aptikti. vadas tamsoje. Jį sudarė vaizdo konvektorius ir infraraudonųjų spindulių apšvietimas, skirtas apšviesti taikinį infraraudonųjų spindulių pluoštu. Prietaiso matymo diapazonas naktį pagal šiuolaikinius standartus buvo mažas - apie 200 m. Tuo pačiu metu šautuvas neturėjo tokio prietaiso ir nieko nematė jo akyse naktį, kaip ir kitų to meto tankų šauliai. Todėl jis vis dar negalėjo vykdyti taikomos ugnies naktį. Šaudymas buvo įvykdytas aklai pagal žodinius vado nurodymus. Panašiai mechanikas vairuotojas naktį vairavo baką, daugiausia dėmesio skirdamas tanko vado komandoms. Tačiau net ir tokia forma šie prietaisai suteikė „Panthers“pranašumą naktį prieš sovietų ir sąjungininkų tankus. Natūralu, kad jie buvo daug modernesni nei pirmieji buitiniai naktinio matymo prietaisai, kuriuos minėjau apibūdindamas sunkųjį tanką IS-2. Tokio priešo „naktinio“„Panterų“varianto egzistavimas sukėlė tam tikrą sovietinių tankų įgulų nervingumą tamsoje.
Šaudytojas, siekdamas tikslo, turėjo:
-teleskopinis taikiklis TZF-12A (kintamo didinimo koeficientas buvo 2, 5x-5x ir, atsižvelgiant į tai, kintantis regėjimo laukas 30 ° -15 °).
Siekdamas aptikti taikinį, vadas turėjo:
- 7 periskopiniai stebėjimo prietaisai vado kupole, - aktyvus infraraudonųjų spindulių naktinio matymo prietaisas „Sperber FG 1250“(regėjimo diapazonas naktį iki 200 m).
Krautuvas neturėjo stebėjimo prietaisų.
Vairuotojas vairuodamas baką naudojosi:
- sukamasis periskopinis stebėjimo prietaisas.
Radijo operatorius-šautuvas turėjo:
- optinis taikiklis KZF.2 7, 92 mm kulkosvaidis MG.34 ir periskopinis stebėjimo įtaisas.
Horizontalios ir vertikalios kreipiamosios pavaros yra hidraulinės. Yra vado bokštelis. Nėra stabilizavimo. Dienos optinių prietaisų skaičius - 10. Naktinių optinių prietaisų skaičius - 2. Matymo plyšių skaičius - 0. Tanke įgyvendinamas „medžiotojo -šaudyklės“principas. Buvo sistema, skirta išpūsti statinę suslėgtu oru, o tai sumažino kovos skyriaus dujų užterštumą. To meto sovietiniai tankai kainavo tik kovos skyriaus VU.
Tiesą sakant, šis tankas sugėrė viską, ką galėjo duoti to meto Vokietijos pramonė. Naujausiose bako modifikacijose („Ausf F“) netgi buvo sumontuoti optiniai atstumo matuokliai. „Panthers“buvo didžiulis priešininkas vietiniams ir amerikietiškiems tankams (dažniausiai sutinkamiems mūšio lauke). Tuo pačiu metu jo organiniai trūkumai dėl „vokiško“požiūrio į dizainą, būtent: dideli matmenys, dėl kurių 46, 5 tonų masė pablogino jo apsaugą nuo tos pačios masės sovietinio KV-85 tanko ir daug blogiau nei IS-2. Aiškus neatitikimas tarp 75 mm pistoleto kalibro ir šio dydžio bei svorio.
Dėl to tankas neatlaikė kovinio kontakto su sovietiniais sunkiaisiais tankais IS-2. Yra žinomas atvejis, kai „Panther“buvo visiškai nugalėtas 122 mm šarvuotu IS-2 tanko sviediniu iš 3000 m atstumo. 85 mm KV-85 ir T-34-85 patrankos taip pat neturėjo problemų su šiuo vokiečių žvėrimi.
Taip pat įdomu pastebėti, kaip karo metu pasikeitė vokiečių tankų išvaizda. Vokiečiai iš pradžių labai didžiavosi savo tankų patogumu. Karo pradžioje jų lengvieji ir vidutiniai tankai buvo pilni daugybės liukų, liukų, stebėjimo angų ir kištukų. „Panteros“pavyzdys rodo, kad vokiečiai galiausiai ėjo sovietinių dizainerių keliu. Skylių skaičius „Panther“šarvuose sumažintas iki minimumo. Matymo plyšių ir kištukų visiškai nėra.
Naktimis buvo gaminama labai nedaug panterų, ir jos nuskendo savo įprastų dieninių brolių dvynių masėje. Tačiau maniau, kad būtina išsamiai apsvarstyti šį modelį, nes kitaip tyla apie juos gali būti laikoma žaidimu kartu su sovietų tankais. Turiu drąsos pretenduoti bent į tam tikrą objektyvumą.
Sunkusis tankas Pz. Kpfw VI. Ausf V. "Karališkasis tigras" (5 žmonių įgula)
Šis tankas buvo sukurtas pačioje karo pabaigoje, veltui bandant pranokti besitęsiančių sovietinių tankų kokybę. Natūralu, kad šie tankai nebekvepėjo „vokiška kokybe“. Viskas buvo padaryta labai grubiai ir skubotai (kaip T-34 1942 m.). Jo 88 mm patranka iš „Ferdinand“savaeigio pistoleto buvo gana efektyvi, tačiau pats tankas, kuris yra tam tikra padidinta pantera, pasirodė toks pat sunkus ir neaktyvus, kaip ir nepatikimas. Kitaip tariant, vokiečių dizaineriams pavyko sukurti itin sunkų tanką. Geras bakas nėra. O patyrę vokiečių tanklaiviai vis tiek mieliau naudojo paprastus „tigrus“.
Štai autoritetingo vokiečių tanklaivio Otto Kariuso (kovojo Pz.38 (t), „Tigras“, „Jagdtigre“) žodžiai, kurie, pasak kai kurių šaltinių, turi apie 150 sunaikintų tankų ir savaeigių ginklų: Jei kalbate apie „Konigstiger“(„Tiger II“), tai aš nematau jokių realių patobulinimų - sunkesnių, mažiau patikimų, mažiau manevringų “[7]. Žinoma, Otto Carius yra šiek tiek neapgalvotas, nes jam labai patiko jam įprastas „Tigras“. Pavyzdžiui, „Karališkojo tigro“šarvų su įprastu „Tigru“net negalima lyginti, tačiau apskritai jo vertinimas yra gana teisingas.
„Karališkojo tigro“kulkosvaidis, siekęs tikslo, turėjo:
- teleskopinis taikiklis TZF-9d / l (turėjo kintamą padidinimą 3x- 6x).
Siekdamas aptikti taikinį, vadas turėjo:
- 7 periskopiniai stebėjimo prietaisai vado kupole.
Naudotas įkroviklis:
- periskopinis stebėjimo prietaisas bokšto stoge.
Radijo operatorius-šaulys naudojo:
- optinis taikiklis 7, 92 mm kulkosvaidžiui MG.34 KZF.2, - periskopo įtaisas korpuso stoge.
Vairuotojas stebėjo periskopiniu stebėjimo įtaisu.
Taigi pavaros horizontaliam ir vertikaliam valdymui yra hidraulinės, nėra stabilizavimo, yra vado kupolas, dienos optinių prietaisų skaičius yra 11. Naktinių optinių prietaisų skaičius yra 0. Matymo plyšių skaičius yra 0. tanke įgyvendinamas „medžiotojo-šaudyklės“principas.
Analizuojant vidaus ir vokiečių tankų taikiklių ir stebėjimo prietaisų lyginamąsias charakteristikas, aprūpinant tankus šiais prietaisais ir jų funkcinį pasiskirstymą, daroma išvada, kuri nepatvirtina plačiai paplitusios nuomonės apie vokiečių „aukštos kokybės optiką“. tankai ir „blogas“sovietinių tankų matymo laukas. Kitaip tariant, tai dar vienas mitas, įsišaknijęs kartojant.
Kaip matyti iš lyginamųjų lentelių, sovietų tankai iš pradžių, dar prieš karą, turėjo vidutiniškai turtingesnę optinę įrangą nei jų oponentai vokiečiai, išskyrus „skristi tepalu“nedidelio skaičiaus „panterų“pavidalu. naktinio stebėjimo prietaisai. Ten, kur vokiečių tankai turėjo vieną vaizdą, sovietai - du. Ten, kur sovietų tankai turėjo specializuotą vado prietaisą taikiniams aptikti, vokiečiai apsieidavo su primityviu bokšteliu su siauromis matymo angomis. Ten, kur vokiečių tankai turėjo stebėjimo plyšius, sovietiniai - periskopinius prietaisus.
Pažvelkime į kai kurias iš šių pozicijų išsamiau.
Kas yra dvi apimtys? Mūšyje tanko taikiklis gali būti lengvai sulaužytas, jei nesulaužytas, tada elementariai apibarstomas purvu. Sovietų kulkosvaidininkas galėjo panaudoti antrąjį taikiklį ir po mūšio ramioje atmosferoje sutvarkyti pirmąjį. Panašioje situacijoje vokiečių tankas virto nekovojančiu „bokso maišu“. Jis turėjo būti išvestas iš mūšio, kuriam laikui susilpninus jėgas, arba tiesiai mūšyje, vienas iš įgulos narių turėjo išlipti su skuduru ir jį nušluostyti. Kaip tai gali pasirodyti, manau, nereikia aiškinti.
Kaip periskopo įtaisas yra geresnis už paprastą matymo plyšį, jau buvo paaiškinta aukščiau.
Dabar apie pirmosios funkcinės grupės komandinius įrenginius, tai yra tuos, kurie yra skirti aptikti taikinį. Kurdami tokius stebėjimo prietaisus, o vėliau jais paremtus vado stebėjimo ir stebėjimo kompleksus, visą karą buvome lenkę vokiečius. Net prieškario tankai KB-1 ir T-34 turėjo specialų komandinį panoraminį sukamąjį PT-K įtaisą ir jo modifikacijas. Viso karo metu vokiečių tankai neturėjo tokių prietaisų. Visi vokiečių tankų modeliai, skirti vado vietovei, turėjo tik vado bokštelius, ant kurių, tačiau vėliau matymo plyšiai buvo pakeisti 6-7 periskopiniais įtaisais, suteikiant didesnį matymo lauką. Vado kupolas pasirodė sovietų tankuose, tačiau labai greitai (IS-3) jis buvo apleistas kaip nereikalingas. Taigi kalbos apie „puikų“vokiečių tankų matymo lauką nėra tiesa. Vokiečių vadai šį savo tankų matomumo trūkumą pašalino labai paprastai ir originaliai. Jei iš Vokietijos tankų girdite kalbą apie didelį matymo lauką, pirmiausia turėtumėte pateikti šias nuotraukas:
Iš karto stulbina iš liuko kyšanti vado galva. Tai paaiškina puikų matomumą iš vokiečių tankų. Beveik visi vokiečių tankų vadai, net ir mūšio metu, nuolat išsilenkdavo iš liuko ir žiūronais stebėdavo mūšio lauką. Žinoma, jiems buvo didelė rizika gauti atplaišą ar snaiperio kulką į galvą, tačiau jie neturėjo kito pasirinkimo. Jie nieko nematė iš bako vidaus.
Vokiečių tanklaivis Otto Karius šią problemą pakomentavo taip: „Tanko vadai, kurie užpuolimo pradžioje uždaro liukus ir atidaro juos tik pasiekę tikslą, yra beverčiai arba bent jau antrarūšiai vadai. Žinoma, kiekviename bokšte yra apskritime sumontuoti šeši ar aštuoni stebėjimo prietaisai, skirti stebėti reljefą, tačiau jie yra tinkami tik tam tikroms vietovės vietovėms stebėti, o tai riboja kiekvieno atskiro stebėjimo prietaiso galimybės. Jei vadas žiūri į kairįjį stebėjimo įtaisą, o prieštankinis pistoletas iš dešinės atveria ugnį, jam prireiks daug laiko, kol jis jį atpažins iš sandariai uždaryto tanko “. … „Niekas nepaneigs, kad daugelis karininkų ir tankų vadų žuvo iškišę galvas iš tanko. Tačiau jų mirtis nebuvo veltui. Jei jie keliautų su liukais, jie būtų nužudyti arba būtų sunkiai sužeisti savo tankuose. Dideli nuostoliai Rusijos tankų pajėgose liudija šio teiginio pagrįstumą. Mūsų laimei, jie beveik visada važiuodavo nelygiu reljefu sandariai sutvirtintu liuku. Žinoma, kiekvienas tankų vadas turi būti atsargus žiūrėdamas į tranšėjų karą. Ypač dėl to, kad priešo snaiperiai nuolat stebėjo tankų bokštelių liukus. Net jei tanko vadas trumpam įstrigtų, jis gali mirti. Gavau sulankstomą artilerijos periskopą, kad apsisaugočiau nuo to. Galbūt toks periskopas turėjo būti kiekvienoje kovinėje mašinoje “[8].
Nors Otto Cariuso išvados artimos tiesai, jos iš esmės yra visiškai neteisingos. Apibūdindamas tankus, jau daviau paaiškinimą, koks yra specializuoto besisukančio vado stebėjimo prietaiso pranašumas prieš vado kupolą su keliais fiksuotais matymo plyšiais ar periskopiniais įtaisais. Aš pacituosiu save: „Tanko vadas, skirtas aptikti taikinius, gavo savo žinioje aukštos kokybės plačiakampį periskopinį prizminį įtaisą MK-4, kuris leido jam nenuleisti akių sklandžiai atsekti visą žiedinį sektorių. platus matymo kampas “. … „Teisingai nusprendęs, kad primityvus vado kupolas su siauromis matymo angomis išilgai jo perimetro jau yra anachronizmas, nes per šiuos plyšius sunku pamatyti. Per kiekvieną konkretų lizdą matomas labai mažas sektorius, o perėjęs iš vieno laiko tarpo į kitą, vadas laikinai pameta situaciją ir jos orientyrus."
Otto Karius iš esmės tai turėjo omenyje, užmiršdamas, kad tokia primityvi priemonė kaip „sulankstomas artilerijos periskopas“, gabenama tanke, sovietinėse transporto priemonėse, iš tikrųjų jau buvo įgyvendinta vado panoramų ir plataus kampo, sukamojo, periskopinio, stebėjimo forma. vado prietaisai.
Keletas žodžių apie MK-4 įrenginį. Tai nebuvo vidaus plėtra, bet buvo angliško MK. IV įrenginio kopija. Otto Carius išvada, kad tankuose patyrėme didelių nuostolių dėl to, kad mūsų tankų vadai mūšyje neišsikišo iš liuko, žinoma, yra klaidinga. Buitinių tankų vadams tiesiog nereikėjo išsikišti iš liukų, nes buitiniame tanke jie turėjo visas būtinas priemones kokybiškam reljefo matymui. Didelių SSRS tankų nuostolių priežasčių reikėtų ieškoti kitur, bet daugiau apie tai žemiau.
Įžymybių charakteristikų palyginimas taip pat nesuteikia pagrindo sovietinių tankų taikinius laikyti blogais. Jų dizainas visiškai atitiko to meto pasaulinį lygį. Taip, vokiečiai eksperimentavo su stereoskopiniais taikikliais ir optiniais nuotolio ieškikliais, tačiau tokie prietaisai tada nebuvo plačiai paplitę.
Taigi lyginamoji tankų taikiklių analizė taip pat nepatvirtina plačiai paplitusios nuomonės apie jų „primityvumą“sovietų tankuose Antrojo pasaulinio karo metais. Tam tikra prasme jie buvo geresni nei vokiečių, kitais - sovietiniai modeliai. Vidaus tankai pirmavo stabilizavimo įtaisuose, stebėjimo ir stebėjimo sistemose ir vieni pirmųjų gavo elektrinį ginklą. Vokiečių tankai buvo pirmieji naktinio matymo sistemose, nukreipimo pavaros ir pūtimo įtaisai.
Bet kadangi mitas egzistuoja, tai reiškia, kad buvo tam tikras pagrindas jo atsiradimui. Yra keletas priežasčių patvirtinti šį požiūrį. Greitai pažvelkime į kai kuriuos iš jų.
Pirmoji priežastis. Pagrindinis sovietinis tankas T-34, kuriame vadas sujungė šaulio funkcijas. Tokio valdymo varianto trūkumas yra akivaizdus ir jau ne kartą paaiškintas straipsnio metu. Kad ir kokie tobuli būtų tanko stebėjimo prietaisai, yra tik vienas žmogus ir jis negali sprogti. Be to, T-34 buvo masiškiausias karo tankas ir grynai statistiškai jį daug dažniau „pagaudavo“priešas. Dažnai vežami ant šarvų pėstininkai čia negalėjo padėti - pėstininkai neturėjo ryšio su tanklaiviais.
Antra priežastis. Taikymo srityse naudojamo paties stiklo kokybė. Sunkiausiais karo metais buitinių taikiklių ir prietaisų optikos kokybė dėl akivaizdžių priežasčių buvo labai prasta. Ypač pablogėjo po to, kai buvo evakuotos optinio stiklo gamyklos. Sovietų tanklaivis S. L. Arija prisimena: „Vairuotojo liuko tripleksai buvo visiškai negražūs. Jie buvo pagaminti iš baisiai geltonos arba žalios spalvos organinio stiklo, kuris davė visiškai iškraipytą, banguotą vaizdą. Per tokį tripleksą buvo neįmanoma nieko išardyti, ypač šokinėjančiame tanke “[9]. Šio laikotarpio vokiečių apimtys, aprūpintos „Zeiss“optika, buvo nepalyginamai geresnės. 1945 metais situacija pasikeitė. Sovietų pramonė padidino optikos kokybę iki reikiamo lygio. Šio laikotarpio vokiškų taikinių (kaip ir tankų apskritai) kokybė bent jau nepagerėjo. Pakanka tik pamatyti išsamias „Karališkojo tigro“nuotraukas, kad suprastum, jog buvusios „vokiškos kokybės“nebėra.
Trečia priežastis. Skirtumas yra karo mokymo ir taktikos lygis. Ne paslaptis, kad vokiečių tanklaivių mokymo lygis buvo itin aukštas. Jie turėjo pakankamai laiko pasiruošti ir disponavo mokymo tankais, įskaitant viską, ko reikia šiam tikslui. Be to, vokiečiai turėjo didelę kovos patirtį kovojant su priešo tankais. Tai buvo derinama su santykinė vokiečių tankų vadų laisve ir ypatinga kovos taktika. Vokiečių tanklaiviai išsiskyrė gebėjimu „ganyti“mūšio lauke, tai yra, pasirenkant patogiausias pozicijas laukti savo grobio.
Net puolime vokiečių tankai judėjo palyginti lėtai, pirmenybę teikdami greičiui ir aplinkos valdymui. Visa tai įvyko aiškiai bendraujant su jų pėstininkais ir stebėtojais. Tokia kovos taktika, kaip taisyklė, leido vokiečių tankams, jei ne pirmiesiems, tai bent jau laiku aptikti grėsmę ir tinkamai į ją reaguoti: atvira ugnis į taikinį arba prisidengti vietovės raukšlėmis..
Vidaus „elitiniai“sunkieji tankai IS-2 buvo arčiausiai tokio mokymo ir kovos lygio. Jų įgulose dirbo tik patyrę karininkai, turintys karininkų pareigas. Net krautuvai turėjo ne žemesnį rangą nei smulkusis karininkas. Jie neskubėjo atakuoti maksimaliu greičiu, nes tankui IS-2 to neprireikė (122 mm patrankai nereikėjo priartėti prie taikinio), o IS-2 neturėjo tinkamo greičio. Todėl sunkiųjų tankų IS-2 naudojimo taktika buvo maždaug tokia pati kaip vokiečių, o dvikovų situacijose IS-2 dažniausiai iškovojo pergalę. Tačiau su terpe T-34 situacija buvo kiek kitokia. Jų įgulos nariai dažniausiai buvo kareiviai, kurie, be abejo, taip pat mokė ir gerai išmanė savo tankų materialinę dalį, tačiau jų kovinis parengimas vis dėlto buvo gerokai prastesnis už vokiečių. Be to, maža 76 mm F-32 /34 / ZiS-5 patrankų galia reikalavo maksimalaus suartėjimo su taikiniu. Visa tai sukėlė didžiausio įmanomo greičio atakų taktiką.
Kiekvienas turėtų suprasti, kad per to meto nestabilizuotus cisternos optinius stebėjimo prietaisus, o juo labiau per matymo plyšius, tanke, šuoliuojančiame virš nelygumų 30–40 km / h greičiu, buvo galima pamatyti tik žemės ir dangaus mirgėjimą. Aplinkos kontrolė buvo visiškai prarasta. Tai būdinga bet kuriam to laikotarpio tankui ir nėra priežastis manyti, kad T-34 tanko matomumas yra blogas. Jis tiesiog buvo naudojamas taip, o tikslus šaudymas buvo įmanomas tik iš vietos. Jei Otto Kariusui ar Michaelui Wittmannui būtų liepta užpulti mūsų pozicijas ir jie būtų išsklaidę savo „tigrą“nuo kalno iki 40 km / h, tada jie visiškai nieko nematytų taip pat (nebent, žinoma, jie neitų į mūšį kaip įprasta, iškišę galvą iš liuko) ir vargu ar būtų sugebėję sunaikinti tiek daug mūsų tankų ir savaeigių ginklų.
Apibendrindamas galutinį rezultatą, norėčiau pastebėti, kad moderniausias matymo ir stebėjimo prietaisų išdėstymas ir funkcinė schema tuo metu buvo techniškai įdiegta buitiniuose tankuose. Tačiau sunkiausiais 1942-iaisiais karo metais priverstinė vidutinių tankų naudojimo taktika, prastos kokybės taikikliai ir tam tikras tankų artilerijos sistemų atsilikimas (kodėl galingam 107 mm šautuvui ZiS-6 reikėjo sukurti didžiulius monstrus. tokie kaip KV -3 / -4 / -5 ir kas šiam ginklui, įprastas, jau esantis KV -1 su kitokiu bokšteliu netiko -tik Dievas žino) panaikino šiuos privalumus tam laikotarpiui. Tačiau visas šias problemas sovietų dizaineriai išsprendė iki 1944 m.
