Būrys, tai yra ekranuotas
Ankstesnėje istorijos dalyje apie vokiečių šovinių bandymus su buitiniais šarvais pasakojimas sustojo ties „TSNII-48“siūlomų atsakomųjų priemonių rinkiniu. Pagrindinė idėja buvo sustiprinti šarvų apsaugą suvirinant ant papildomų ekranų. Ši technika buvo toli gražu ne nauja: 1941 m. Pradžioje, išbandžius šiuolaikinius prieštankinius ginklus „T-34“, buvo nuspręsta pritvirtinti papildomus šarvuotus ekranus. Tačiau kai pataikė net mažiausio kalibro sviediniai, šarvų lakštai buvo tiesiog nuplėšti. Vėliau buvo bandoma tiesiog suvirinti papildomus šarvus, tačiau karo sąlygomis gamyklos neturėjo tam pakankamai išteklių. Be to, susidarė įsitikinimas, kad per didelis suvirintų šarvų sustorėjimas sukėlė priešlaikinį T-34 transmisijos ir jėgainės gedimą. Tiesą sakant, tai greičiausiai buvo prastos surinkimo ir mažų agregatų išteklių pasekmė, o ne per didelis svoris.
Kad ir kaip ten būtų, Sverdlovsko inžinieriai, po slegiančių vokiškų šaudmenų bandymų, nusprendė nesuvirinti ant papildomų šarvų ekranų. Pasirinkimas pateko į būrio šarvus, tai yra, esant tam tikram tarpui, palyginti su pagrindiniu. Dabar mes suprantame, kad tai buvo apie įprastą ekranavimą, tačiau 1942 m. Tai buvo tik būrio šarvai. Toks ekranavimas leido pasiekti pagrindinį dalyką - sumažinti bendrą konstrukcijos svorį, padidinant šarvų storį. Kaip tikėjo inžinieriai, šarvus pradurtas sviedinys su sprogstama kamera ir uždelstu saugikliu smarkiai susilpnintų jo skvarbų poveikį, jei pataikytų į būrio šarvus. Kai sviedinys pataiko į ekraną, saugiklis jį įjungia ir sprogimas įvyksta prieš praduriant pagrindinius šarvus, tai yra, tarpas tarp ekrano ir šarvų.
Tokiose sistemose didelę reikšmę turi atstumas tarp ekrano, pagrindinių šarvų ir ekrano storio, kaip veiksnys, lemiantis sviedinio kelionės laiką nuo saugiklio sąlyčio su pagrindiniais šarvais momento. Inžinieriai tuo tikėjo
šio laiko turėtų pakakti, kad sviedinys sprogtų, ir norint padidinti šį laiko intervalą, galima naudoti kelių ekranų sistemą priešais pagrindinius šarvus, esančius tam tikru atstumu vienas nuo kito.
Būrio šarvai pasirodė esąs universali papildoma tankų apsaugos priemonė. „TsNII-48“buvo apskaičiuota, kad su jo pagalba buvo galima atskirti kaupiamojo sviedinio sprogimo centrą ir taip smarkiai susilpninti sprogimo bangos poveikį (vėlgi, nė žodžio apie išlydyto metalo srautą). Tokia išlyga turėjo apsaugoti T-34 kaktą nuo 75 mm kaupiamojo sviedinio.
Dabar apie subkalibro sviedinius, daugeliu atžvilgių vienas pavojingiausių vidaus šarvų priešininkų. Tokio šovinio užpuolimo atveju būrio šarvai turėjo pašalinti padėklą (ritę) iš volframo šerdies, o jis, „neapsaugotas ir trapus“, suskilo prieš pagrindinius tanko šarvus. Tokiam fokusavimui taip pat reikėjo tinkamo storio ekranų, išdėstytų dideliu atstumu. Maždaug tokiu būdu šarnyriniai ekranai turėjo neutralizuoti aštrigalvius šarvus perveriančius korpusus su suvirintomis galvutėmis.
Šarvų žaidimai
Ankstesnėse ciklo dalyse minėta, Sverdlovsko 9 -osios gamyklos ir ANIOP bandymų poligonas Gorokhovets mieste 1942 m. Pradėjo bandyti įvairias būrio šarvuočių galimybes. Kadangi inžinieriai ir artilerijos darbuotojai neturėjo daug patirties šioje srityje, reikėjo apsvarstyti įvairius išdėstymo variantus. Paaiškėjo, kad apsauginio ekrano uždėjimas netoli pagrindinių šarvų nėra toks efektyvus, kaip jį įrengti tam tikru atstumu nuo jo. Bandėme storesnį lakštą pastatyti prieš ploną, tačiau šis pasirodė silpnesnis nei priešingai. Galiausiai, po ilgų eksperimentų, buvo nuspręsta ekranus pagaminti iš 2P didelio kietumo šarvų.
Bandymų metu ekranų storis svyravo nuo 15 iki 25 mm, o pagrindinis šarvas galėjo pasiekti 60 mm storį. Jie šaudė į tokius šarvuotus sumuštinius su vokiškais 37 mm ir 50 mm sviediniais, įskaitant šarvus pradurtus ir subkalibro sviedinius. Bandymai parodė, kad 15 mm ekrano užtenka apsaugoti nuo daugumos nurodytų kalibrų šaudmenų. Tačiau norint susidoroti su kietų galų šarvų kiaurymėmis ir net su uždelsto veikimo saugikliais, reikėjo 20 mm pritvirtintų šarvų lakštų. Šios apšaudymo serijos šaudymo zonoje Nr. 9 nuėjome toliau ir išbandėme dvigubą ekraną, pagamintą iš 15 mm ir 4 mm šarvų plokščių. Paaiškėjo, kad apsauga yra lygiavertė 25 mm monofoniniam ekranui. Tačiau tokios dviejų sluoksnių šarnyrinės apsaugos masė jau buvo 8% mažesnė. Įprastas 15 mm ekranas nuo šovinių apsaugotas šarvus pradurtu galu tik šaudant iš 150 metrų ar daugiau. Ekranuotų sistemų su 76 mm kaupiamuoju buitiniu sviediniu bandymai parodė, kad 16 mm ekranas su 45 mm pagrindiniais šarvais, pašalintas 80 mm, beveik jokiomis sąlygomis neprasiskverbia. Apžiūrėjus šarvus, pagrindiniuose lapuose buvo atskleisti tik 5-7 mm „raganos bučiniai“iš kaupiamosios srovės. Kalbant apie 75 mm vokiškus sviedinius, „TsNII-48“inžinieriai turėjo pasikliauti tik skaičiavimais, kurie parodė mažesnį efektyvumą, palyginti su vietiniais. Todėl atstumą tarp priekinės šarvų plokštės ir pagrindinės plokštės galima sumažinti nuo 80 mm iki 50 mm. Nežinoma, kiek tai iš tikrųjų buvo pagrįsta, nes nebuvo atlikti jokie bandymai.
Vokietijos šarvus pradurtų sviedinių gamybos nuokrypiai parodė įdomų efektą. Bandytojai nustatė, kad to paties tipo 50 mm sviedinių saugikliai buvo nustatyti skirtingam detonacijos laikui, ir tai leido lėčiausioms sviediniams prasiskverbti į ekraną ir sprogti jau pagrindiniuose šarvuose. Bendra tokių „sugedusių“šaudmenų dalis buvo nedidelė - tik 5–12 proc. Beje, šią uždelsto sprogimo techniką vokiečiai galėjo naudoti tuo atveju, jei Raudonoji armija masiškai naudotų ekranuotus tankus.
Nepaisant visų gudrybių, net 15 mm ekranai į baką pridėjo iki 10-15% papildomos masės, o tai, žinoma, buvo nepageidautina. Sprendimas buvo aprūpinti šarvuočius… nesandariais šarvais! „TsNII-48“šarvuoti ekranai buvo gaminami su išilginiais plyšiais, mažesniais nei tariamo vokiško sviedinio kalibras-tai palengvino dizainą 35–50%. Jie sumontavo gautą ant šarvų ir apšaudė. Korpuso smūgio į kietus šarvus atveju (80% atvejų) viskas pavyko gerai, rezultatai nesiskyrė nuo įprastų kietų ekranų bandymų. Kitais atvejais sviedinys praslydo per gynybą ir atsitrenkė į šarvus. Tuo pačiu metu toks „kiaurasamtis“, kaip ir tikėtasi, pasirodė labai pažeidžiamas: po pirmo smūgio ekrane liko žiojančios skylės, net jei pagrindiniai šarvai nepralaužė. Palyginimui: tvirtas 800x800 mm ekranas gali atlaikyti iki 20 smūgių. Dėl to perforuotų šarvų patirtis buvo pripažinta nesėkminga ir tolesnių bandymų atsisakyta.
Sprendimas taip pat buvo sumažinti pagrindinius T-34 šarvus iki 35 mm, sumontuojant 15 mm ir 20 mm ekranus. Tai leido sutaupyti iki 15% masės, tai iš tikrųjų nepadidino bako apkrovos. Tokie šarvai buvo specialiai lyginami su įprastais 45 mm šarvais. Paaiškėjo, kad šiek tiek padidinus atstumą tarp pagrindinių ir šarnyrinių šarvų, apsaugos lygis leido nebijoti 50 mm šarvų ir subkalibrinių vokiškų sviedinių, net esant kritiškai artimiems atstumams. Tiesą sakant, pagal šią schemą „TsNII-48“sustojo: atimti šarnyrinį ekraną ir tuo pačiu padaryti pagrindinius šarvus plonesnius.
Tyrimo rezultatas buvo Valstybės gynimo komiteto sprendimas pastatyti 46 ekranuotus T -34, iš kurių 23 tankai su ekranuotais šonais, ratų arkos įdėklai ir bokšteliai, o likusieji - tik apsaugoti šonai ir ratų sklendės. būdu. Tik dabar neleido ploninti pagrindinių šarvų, o cisternos vis tiek užkliuvo už kelių papildomų tonų krovinių. Mašinos buvo pagamintos 1943 m. Pavasarį gamykloje Nr. 112. Tų pačių metų vasarą jie išvyko į kariuomenę, kur tik rugpjūtį surengė pirmąjį mūšį. Kaip paaiškėjo, būrio šarvai tikrai sėkmingai laikė 75 mm kaupiamųjų vokiečių sviedinių, tačiau iki to laiko vokiečiai sugebėjo prisotinti frontą 75 mm prieštankiniais šautuvais ir šarvus pradurtais sviediniais. Ir jie lengvai pramušė vidutinio sovietinio tanko kaktą. Be to, naciai priekyje jau turėjo 88 mm prieštankinį pistoletą „Pak 43/41“, kuris nebijojo jokio T-34 skydo. Dėl to nauji T-34 su būrio šarvais sėkmingai nukentėjo nuo tokios artilerijos, o tokių sprendimų masinės gamybos idėjos atsisakyta. Šio rato akistatoje su šarvais pergalė liko sviediniui.
