„Kariuomenės žaidimai“. Keturi klausimai Gynybos departamentui

Turinys:

„Kariuomenės žaidimai“. Keturi klausimai Gynybos departamentui
„Kariuomenės žaidimai“. Keturi klausimai Gynybos departamentui

Video: „Kariuomenės žaidimai“. Keturi klausimai Gynybos departamentui

Video: „Kariuomenės žaidimai“. Keturi klausimai Gynybos departamentui
Video: Marina Bykova: "Russian State and Russian Philosophy: From 1922 Deportations to Today's Struggles" 2024, Balandis
Anonim

Apsilankęs keliuose kariuomenės žaidynių renginiuose kaip korespondentas, norėčiau užduoti keletą klausimų Gynybos ministerijai. Tiksliau tariant, klausimai yra skirti Gynybos ministerijos spaudos tarnybai, tačiau kadangi ji vis dar yra ministerijos dalis, klausimai pateikiami aukščiausiajai instancijai.

Vaizdas
Vaizdas

Pirmas ir svarbiausias klausimas. Kam visa tai prasidėjo?

Ne, visiškai aišku, kad pirmiausia užsienio žiniasklaidai. Tada dėl geriausių TV kanalų. Ir tik tada visiems kitiems. Kadangi likimo valia „Voennoye Obozreniye“buvo kategorijoje „visi kiti“, čia yra mūsų įspūdžiai apie renginius, kuriuose dalyvavome.

Akreditavimas. Mes jį užsisakėme per Gynybos ministerijos svetainę, laiku ir pateikėme visą prašomą informaciją. Apie mane, įrangą, transporto priemonę. Viskas yra taip, kaip turi būti. Kodėl aš apie tai rašau taip išsamiai? Tai paaiškės šiek tiek vėliau.

Alabino

Čia atidarymo metu jie vis tiek buvo daugiau ar mažiau lygūs. Visus atvežė autobusai, geriausios vietos buvo suteiktos valstybinei televizijos ir radijo transliacijų bendrovei „Rossija“bei užsienio žiniasklaidai, likusios buvo išdėstytos taip, kaip galėjo. Atsižvelgdami į tam tikrą pasiruošimą, nesijautėme ypač nuskriausti. Visiems buvo ankšta, bet kažkaip jie tiko.

Bet būtent atidarymo metu buvo paskelbta, kad formuojamas tam tikras „Spaudos turas“, kuriame iš principo visi buvo pakviesti. Jos esmė buvo ta, kad Gynybos ministerija šio spaudos turo dalyvius išvežė į visus kariuomenės žaidynių renginius. Lėktuvais, sraigtasparniais ir kitomis transporto priemonėmis. Idėja nebuvo bloga, bet mes jos atsisakėme. Mes tiesiog negalėjome sau leisti gyventi Maskvoje dvi savaites ir nusprendėme, kad patys pateksime į mus dominančius įvykius.

Jau kitą dieną supratome, kad padarėme didelę klaidą.

Riazanas, „Aviadarts“

Tai buvo mano ketvirtasis smiginis, ir, tiesą pasakius, iš jų tikėjausi daugiau nei iš Voronežo etapų. Naujas sąvartynas ir viskas. Tiesą sakant, buvo keletas skundų dėl Voronežo etapų, tačiau, kaip paaiškėjo, aš buvau supykęs dėl riebalų.

Taigi, iškart pasibaigus atidarymo ceremonijai Alabino mieste, persikėlėme į Dubrovichi. Ir atvyko ten anksti ryte. Atvykome į daugiakampio patikros punktą, praėję du kontrolinius punktus, kur buvome ramiai praleisti, pamatę „Žaidynių“akreditacijos korteles. Kontrolės punkte mus pasitiko kapitonas Seliverstovas, kuris gana griežtai pareikalavo, kad automobilis būtų pašalintas pirmajam patikrinimo punktui. Jis tai įrodė oro pajėgų spaudos tarnybos vadovo pulkininko Klimovo asmeniniu įsakymu.

Paskambinau Klimovui. Ir jis, štai, patvirtino. Kadangi nebuvome akredituoti per Karinių oro pajėgų štabą, negalėjome turėti tinkamo leidimo, nes automobilis už kontrolės punkto ir toliau „bendrais pagrindais“. Tai yra, tam skirtuose autobusuose.

„Bendras pagrindas“tą dieną yra 4 km žygis su fotoaparatais, trikojais ir kitais priedais. Žadėtų autobusų nebuvo. Nei iš oro pajėgų, nei iš Gynybos ministerijos, nei iš Riazanės gubernatoriaus. Visi norintys aplankyti šią šventę vaikščiojo pėsčiomis.

Pasiekę patikros punktą radome minią tų, kurie buvo atėję prieš mus. Minia bandė išsiveržti pro 4 metalo detektoriaus rėmus. Priėjome prie barjero ir paprašėme mus praleisti. Jie tikrai bijojo kameros minioje.

Natūralu, kad jie mūsų neįleido. Akivaizdu, kad MANPADS galėjo būti sumaniai paslėpti mūsų bagaže. Nors prabangūs džipai važiavo gana ramiai ir be patikrinimų.

Ačiū Riazanės gyventojams, kurie mus praleido.

Patekę į teritoriją neturėjome laiko atsipalaiduoti. Jie taip pat nenorėjo mūsų įleisti į spaudos centrą, nes mes neturime praėjimų. Argumentai, kad kortelės išduodamos būtent spaudos centre, buvo skirti silpnavaliams. Ir tokių žmonių sargyboje nebuvo. Reikėjo dar vieno skambučio pulkininkui Klimovui ir jo pasirodymui scenoje. Tada jie vis tiek mus praleido.

Toliau spaudos centre prireikė dar šiek tiek laiko įrodyti, kad turime teisę ten būti. Jie negalėjo rasti mūsų akreditacijos labai ilgai. Ir jie tai rado tik padedami vieno kapitono, kuris sugebėjo jį iškasti kompiuterio viduryje. Be to, ponios iš oro pajėgų spaudos tarnybos mus tuo apkaltino. Tarkime, buvo būtina gauti akreditaciją per mūsų paslaugą, jie būtų kaip žmonės.

Ir paskutinis dalykas. Kai oficialiai buvo paskelbta, kad renginys buvo sustabdytas dėl lėktuvo katastrofos, ar manote, kad buvo autobusai žmonėms? Teisingai, taip nebuvo. Dar vienas žygis. Ačiū BBC!

Apskritai, palyginus su Pogonovo įvykiais, „Aviadarts“Dubrovichi mieste atrodė ne tik išblyškęs. Jis visai nežiūrėjo.

Ostrogozhsk. „ABT meistrai“

Mokomi karčios Riazanės patirties, buvome pasiruošę bet kam. Tačiau mums ne tik leido pravažiuoti be problemų, bet ir kartu su savo automobiliu. Ir niekam tikrai neprireikė mūsų akreditacijos. Nors įėję į spaudos centrą, pamatę Karinių oro pajėgų pulkininką leitenantą, šiek tiek įsitempėme. Riazanės sindromas suveikė. Tačiau bendražygis pulkininkas leitenantas Drobiševskis pasirodė esąs tikras korespondentų bendražygis. Tiek vietiniai, tiek tie, kuriuos sraigtasparniai atvežė per spaudos turą iš Buturlinovkos, kur juos išmetė lėktuvu.

Visiems buvo duotas tas pats darbas. Ir vietiniai, ir atvykę. Dirbti būtent taip, kaip norėjo korespondentai. Už tai ypatinga padėka tiek karinio dalinio vadovybei 20155, tiek spaudos tarnybos atstovams pulkininkui leitenantui Drobiševskiui ir leitenantui Polovodovui.

Man nuoširdžiai gaila, kad kitais metais „ABT Masters“planuojama surengti Čeliabinske. Ostrogozh mokymo centras žino, kaip organizuoti procesą. O kai darbas tampa švente, dirbti tampa lengviau.

Platus Karamysh. „Artilerijos ugnies meistrai“

Apsilankymas Saratovo srityje buvo mūsų nuotykių viršūnė. Prisipažinsiu, kad tokiam įvykių posūkiui nebuvome pasiruošę.

Atvykome ten rugpjūčio 10 -osios rytą. Vadovaujantis MO svetainėje pateiktomis instrukcijomis, kad šią dieną viskas bus rodoma korespondentams. Taigi mes atvykome.

Jie gana ramiai mus įleido, o mes patekome į spaudos centrą. Ir tada prasidėjo stebuklai. Ilgai neaprašinėsiu, kas atsitiko, apsiribosiu tuo, kad mūsų ten nesitikėjo. Jie visai nieko nesitikėjo, išskyrus „spaudos turo“atstovus. Atitinkamai jiems buvo suteikta galimybė viską nufilmuoti, o mums buvo suteikta galimybė viską nufilmuoti „bendrais pagrindais“, tai yra ant podiumo. Visa problema ta, kad ši treniruočių aikštelė yra artilerijos poligonas. Tai yra, ilgai. Ir iš tribūnos negalėjau savo optika „pasiekti“įdomiausių vietų. Na, aš dar neturiu tokių lęšių kaip maskviečių. Ir Rominos fotoaparatas taip pat negali būti už 2 km. Todėl buvome pasiruošę lipti kuo arčiau, vis tiek turime ką nors padaryti.

Ir tada ponas pulkininkas (vardas nebuvo ant striukės) man paaiškino, kad mes turime akreditaciją, ar ne, jam tai nerūpi. Yra nurodymas į sąvartyną atvežti tik „spaudos turo“atstovus, ir viskas. Likusi dalis - prie podiumo. Taškas.

Mes buvome priversti atsisakyti ten dirbti. Nuvažiavę 560 kilometrų, iš kurių pusę baisiais Saratovo keliais, „pritvirtindami“automobilį vienoje vietoje, ne pačiomis geriausiomis oro sąlygomis (+43), vis tiek norėjome ten dirbti. Tai yra tam tikras principas. Bet - deja. Jie tiesiog pradėjo į mus nekreipti dėmesio. Labai nemalonu jaustis kalbančiais baldais.

Taigi, kaip žiniasklaidos atstovas (nors ir interneto žiniasklaida, bet kokia!), Turiu klausimų Gynybos ministerijai:

1. Kam buvo pradėti šie žaidimai? Jei keliolikai šalies pagrindinių žiniasklaidos priemonių, tai kam kitoms išduoti akreditacijas?

2. Jei akreditacija išduodama, jei joje deklaruojama transporto priemonė, tai kodėl neįmanoma jos naudoti ten, kur ji tikrai reikalinga (Dubrovichi)? Ir, priešingai, Ostrogoške būčiau žaismingai nuėjęs šiuos 300 metrų. Bet ten jie to praleido.

3. Jei yra akreditacija, kodėl žmonės vietoje tiesiog spjauna į ją (Karamysh)? Kokia tada jos kaina?

4. Kodėl reikėjo skirstyti į pirmą ir antrą klases? Pirmasis (turas spaudoje) - viskas, antrasis - tribūna. Ar jie geriau rašo ar filmuoja? Galbūt, bet kiekviena žiniasklaida turi savo auditoriją. Mačiau nesidomėjimą žiniasklaida, išskyrus 1 ir 2 kanalus, „Zvezda“, RT ir „Life News“. Vertinamas.

Kariuomenės žaidimai man baigėsi. Nežinau, kaip bus kitame, jei, kaip ir šiame, bus lengviau kaupti kitų žmonių nuotraukas, ir tuo viskas baigsis. Ir dar lengviau - tiesiog žiūrėkite televizorių. Ir jums nereikia niekur eiti, įrodinėti savo teisės dirbti ir bandyti kalbėti apie tai, kaip viskas nuostabu ginkluotosiose pajėgose. Viską galima pamatyti 1 kanale. Arba „Žvaigždėje“.

Tik klausimas, ar šiuos kanalus žiūri tie, kuriems stengiamės dirbti. Tai yra, jauni žmonės, kurie gyvena ne prieš televizorių, o prieš monitorių. Ir čia aš asmeniškai turiu vienareikšmį atsakymą. Tačiau Gynybos ministerijos spaudos tarnyba aiškiai nėra aiški.

PS Jau rašant visas mintis man buvo užduotas klausimas: dabar Gynybos ministerija „uždraus“jus už kritiką, na ir kas? Bet nieko. Jei reikės, eisiu kaip žiūrovas. Nes trečios klasės korespondentas labai nesiskiria nuo žiūrovo. Taigi nieko. Patyręs ir ne toks.

Rekomenduojamas: