Turime pagerbti tuos, kurie planavo ir įvykdė tikslinį smūgį Saudo Arabijos teritorijoje. Visos rizikos ir pasekmės buvo kruopščiai apskaičiuotos. Pirma, būtent infrastruktūra, skirta aliejui paruošti tolesniam transportavimui ir pardavimui, pasirodė esanti labiausiai pažeidžiama karalystėje. „Abkaik“ir „Khuraisu“yra gana kompaktiški, sukaupia didžiulius angliavandenilių atsargas ir jų uždarymas iš tikrųjų blokuoja tiek Gavaro lauko, tiek visų tolesnių naftos gabenimo maršrutų veikimą. Per kelias savaites išsamiai sužinosime apie smūgio pasekmes, tačiau kol kas ekspertų nuomonės skiriasi. Kažkas sako, kad sunaikinta įranga turės būti visiškai užsakyta iš JAV ir už didelius pinigus, o kiti tvirtina, kad žalą daugiausia padarė naftos nusodinimo rezervuarai, kuriuos patys sauditai sugeba atkurti.
Santykiniai sunkumai gali kilti tik taisant elektros gėlinimo, sieros pašalinimo ir alyvos dehidratacijos sistemas. Bet kokiu atveju, dabar nesėkmingas naftos tiekimas Saudo Arabijai gali būti išlygintas tik dėl anksčiau padarytų atsargų, kurios tęsis 25–28 dienas. Ar per šį laiką „Saudi Aramco“pavyks atkurti Abkaiką ir Khuraisu? Be to, operatoriai gana blaiviai apskaičiavo galimus šalies oro gynybos pajėgų pajėgumus ir mokymą. Ir ne tik oro gynyba. Saudo Arabijos armija tiesiog maudosi naftos doleriais ir brangia užsienio užsienio karine įranga, tačiau ji negali padaryti nieko suprantamo nei ore, nei ant žemės. Agresija Jemene parodė gėdingą karalystės puolimo potencialą, o puolimas prieš Abqayką ir Khuraisu - gynybinis. Šiai būsenai yra daug priežasčių: čia trūksta kariuomenės personalo motyvacijos, nes karo tarnyba nesuteikia apčiuopiamų premijų, palyginti su valstybės tarnyba, ir suskaidyta valdymo ir kontrolės sistema.
Valdantis režimas atvirai bijo karinio perversmo, todėl rimtai išsklaidė kariuomenės valdymo ir kontrolės centrus, o tai neigiamai veikia efektyvumą, darną ir planavimą. Kariuomenė parenkama ne pagal išsilavinimą ir išsilavinimą, bet pagal priklausymą tam tikrai giminei. Dar daugiau. Dėl žemo mokyklinio išsilavinimo net ir tarp pareigūnų yra prastas techninis raštingumas. Trečioji pasaulio šalis pagal savo gynybos biudžeto turtą iš tikrųjų nieko negamina jos kariuomenei - tik 2% visos įrangos surenkama Saudo Arabijoje. Ir net tai apsiriboja primityvia įranga, tokia kaip šarvuoti automobiliai, pagrįsti „Toyota Land Cruiser“. O užsienyje įsigyti aukštųjų technologijų ginklai neturi pakankamai jėgų išsilaikyti. Žurnalas „Profile“cituoja paradoksalius faktus apie nuolatinį 6300 britų technikų buvimą Saudo Arabijoje. Jie kariams ir karininkams parodo ne tik tai, kaip reikia kovoti, bet ir kaip išlaikyti ginklų sistemas pasirengus kovai. Čia kyla natūralus klausimas: ar Saudo Arabija savarankiškai susidoros su prezidento Putino pasiūlytomis oro gynybos sistemomis? O gal jie turės būti perduoti kartu su kovos ekipažais?
Taktinė nesėkmė
„Houthis“, arba, kaip tvirtina Saudo Arabija ir amerikiečiai, Irano specialistai, užpuolė Saudo Arabijos gamyklą, įtraukdami mažiausiai 18 bepiločių orlaivių ir 7–10 sparnuotųjų raketų. Pasak „Houthis“, mušamieji automobiliai nuvažiavo daugiau nei 1000 km per dykumą, o tada smarkiai atsitrenkė į didžiausią pasaulyje naftos perdirbimo gamyklą. Kaip rašo laikraštis „Expert“, kovotojai iš Jemeno galėjo naudotis UAV „Samad-3“, kurį jie jau gegužę išbandė Saudo Arabijos naftos siurblinėje Janbu regione. Tada sunaikinimas buvo minimalus (darbas sustojo porą dienų), tačiau ataka parodė, kad „Patriot PAC2“gynybos sistema nepajėgi sekti ir numušti tokio tipo dronų. Užtenka artėti prie puolimo taikinių ne aukštesniame kaip 60 metrų aukštyje. Dabar svarbiausia yra tai, kad Janbu regiono pašalinimas į Houthi partizanų dislokacijos vietą yra maždaug 980 kilometrų. Tai yra, šį streiką galima vertinti kaip rugsėjo 14 -osios atakos prieš pagrindinius „Saudi Aramco“taikinius repeticiją. Lieka klausimas: iš kur Houthis gavo sparnuotąsias raketas, galinčias skristi tokiais reikšmingais atstumais? Taip, yra balistinių raketų - Burkan tipo, tačiau jų tikslumas yra prastas. „Houthis“arsenale taip pat galite rasti sparnuotųjų raketų „Quds-1“, tačiau jų skrydžio nuotolis neviršija 700–750 km. Šių metų birželį Abha oro uostą sėkmingai užpuolė viena tokia raketa, tačiau jis yra beveik prie sienos su Jemenu. Akivaizdu, kad išorinės atsargos buvo pritrauktos smūgiuoti sparnuotosiomis raketomis.
Jei Saudo Arabijos gyventojai keletą metų nukentėjo nuo sparnuotųjų raketų, balistinių raketų ir smūginių dronų iš šalies, kuri visomis prasmėmis atsilieka, kodėl jie nesiėmė jokių atsakomųjų priemonių? Nes nieko nėra. Įvairių modifikacijų „Patriot“sistemos ir nešiojamos priešlėktuvinių raketų sistemos nesukuria ešeloninės gynybos. Kariuomenėje apskritai nėra vidutinio nuotolio oro gynybos sistemų, galinčių efektyviai kovoti su žemo skraidymo sparnuotosiomis raketomis. Kadangi nėra veiksmingų būdų, kaip susidoroti su rankdarbių ir gamyklos gamybos UAV. O juk po ranka yra puikus pavyzdys, kaip tai padaryti: Rusijos oro bazė „Khmeimim“šiuo metu beveik 100% efektyviai kovoja su dronų smūgiais.
Tuo pačiu metu Saudo Arabijos sąjungininkai turi labai platų priemonių aktyviai ir pasyviai apsaugoti objektus nuo nekviestų bepiločių orlaivių. Norėdami aptikti UAV, „Saab“gali pateikti stacionarų ar mobilų radarą GIRAFFE AMB, kurio parametrai yra gana tinkami mažo dydžio orlaiviams ieškoti. Efektyvus drono sklaidos plotas paprastai yra 0,01 m2 iki 0, 001 m2 o sistema leidžia tokius objektus „pamatyti“iki 10 km atstumu. Amerikiečiai per trumpą laiką galėtų pristatyti „CACI International“sistemą „SKYTRACKER“, kuri seka bepiločių orlaivių elektromagnetinę spinduliuotę, būtent radarų, aukščio matuoklių ir valdymo siųstuvų -imtuvų veikimą. Naudodami trianguliacijos metodą, „SKYTRACKER“jutikliai nustato įsibrovėlio vietą saugomoje zonoje ir perduoda informaciją signalizacijos sistemai.
Be smūgio atmušimo šaulių ir patrankų ginklais, galima naudoti ir specialius ginklus, kuriuos turi ir karalystės partneriai. Pavyzdžiui, „Drone Defender“, trukdantis 2,4 GHz ir 5,8 GHz palydovinio valdymo kanalams (ir „Houthi“sparnuotosios raketos bei UAV, aišku, buvo valdomi per palydovus). Tokio pistoleto nuotolis yra tik 400 metrų, tačiau masiškai jį naudojant galima sukurti tam tikrą apsauginį kupolą virš svarbių objektų. Rimtesnis ginklas yra stacionarios trukdančios AUDS (Anti-Uav Defense System) tipo patrankos iš Didžiosios Britanijos. Yra radaras, optoelektroninis modulis ir radijo dažnio trukdiklis. Dirbdamas Ku juostoje, lokatorius leidžia nustatyti objektų, kurių efektyvus sklaidos plotas yra iki 0,01 m, artėjimą2 atstumu iki 8 km. Tai tikrai leidžia pamatyti taktinį droną, skrendantį 1000 km ar daugiau. Amerikiečiai jį naudojo daugiau nei dvejus metus Irake - apie 2 000 kvadrocopterių ir orlaivių UAV priverstinai pasodinti ant paviršiaus. Jungtinėse Amerikos Valstijose 13 skyrius sukūrė MESMER sistemą, kuri ne tik trukdo valdyti, bet ir dekoduoja valdymo signalus, leidžiančius valdyti sparnuotą transporto priemonę.
Jei priešininkas naudoja apsaugos nuo trukdžių valdymo kanalus arba mašinas su aukštu automatizavimo lygiu, jie dažnai gali būti tiesiog įstrigę tinkle. Kinijos „DJI Innovations“šešiakopteris „Spreading Wings S900“yra aprūpintas 2–3 metrų tinklelio audiniu ir jau keletą metų sėkmingai naudojamas Japonijos specialiųjų tarnybų. Šiuolaikiniai pokyčiai ne tik leidžia supainioti dronų sraigtus, bet ir atsargiai juos nuleisti tinkle ant parašiuto. Siekiant efektyviau sunaikinti nepastebimus UAV Jungtinėse Valstijose, buvo sukurti sviediniai ir kulkos (pagal „Advanced Ballistic Concepts“), padalyti į fragmentus ir pritvirtinti tvirtu siūlu. Skrydžio metu šaudmenys yra suskirstyti į dalis, todėl padidėja tikimybė pataikyti į taikinį.
Sudėtingesnės bepiločių gynybos sistemos yra mikrobangų ir lazerio spinduoliai. „Phaser“iš „Raytheon“su savo mikrobangų skleidėju beveik garantuoja, kad sudegins visus orlaivio valdymo blokus ir borto kompiuterius. Sistema yra sunkvežimio traktoriaus matmenyse ir, aptikus orlaivį, gali generuoti spindulį, kuris iš karto trenkia į UAV grupę. 2018 m. Spalio mėn., Atlikdamas pratimą MFIX („Manuever Fires Integrated Experiment“), „Raytheon“parodė mažo dydžio taktinių dronų lazerinės instaliacijos darbą.
Vienas lazeris, sumontuotas ant lengvo bagio, per trumpą laiką pataikė į 12 dronų iki 1400 metrų atstumu. „Raytheon“taip pat siūlo panašią įrangą sumontuoti ant „Apache“sraigtasparnių. Ateityje JAV kariuomenėje turėtų atsirasti iki 100 kW galios anti-drone lazeriai, leidžiantys jiems pasiekti priešą iki 5 km atstumu. Iš gatavų Saudo Arabijos armijos versijų buvo galima iš Kinijos įsigyti „Silent Hunter“lazerines sistemas, kurių sijos dega 2 mm plieną 800 m atstumu ir 5 mm atstumą kilometrų atstumu. Pagrindinis dronų lazerio slopinimo sistemų pranašumas yra unikali maža vieno raundo kaina. Idealiu atveju, norint sunaikinti atakos taktinį UAV, išleidžiama tik 1 USD. Palyginkite tai su vienos „Patriot“raketos paleidimo kaina.
Iš viso 33 pasaulio šalys šiuo metu aktyviai dirba kurdamos ir bandydamos naujas gynybos sistemas prieš keturračius ir taktinius orlaivius. Yra daugiau nei 230 sistemų. Ir Saudo Arabija, manau, artimiausiu metu turi skubiai ką nors nusipirkti iš šio arsenalo. Antrojo smūgio grėsmė išlieka, ir kol kas saudo Arabija nematė tinkamų apsaugos priemonių.
