Reaktyvus minų šalinimo „Conger“įtaisas (JK)

Reaktyvus minų šalinimo „Conger“įtaisas (JK)
Reaktyvus minų šalinimo „Conger“įtaisas (JK)

Video: Reaktyvus minų šalinimo „Conger“įtaisas (JK)

Video: Reaktyvus minų šalinimo „Conger“įtaisas (JK)
Video: Double stretch: The journey to clearing Zimbabwe’s landmines 2024, Balandis
Anonim

Įvairios minos, skirtos priešo personalui ir įrangai sunaikinti, buvo viena pagrindinių grėsmių Antrojo pasaulinio karo mūšio laukuose. Visų šalių kariškiai ir inžinieriai ieškojo veiksmingų būdų kovoti su minomis, o kai kuriais atvejais tokia paieška paskatino visiškai naujų technologijų atsiradimą. Taigi, Didžiosios Britanijos armijai, pirmasis tokio tipo velkamas raketų paleidimo įrenginys buvo sukurtas pavadinimu „Conger“.

Prasidėjus karui, Didžiosios Britanijos kariuomenė neturėjo labai veiksmingos išminavimo įrangos, galinčios vienu metu plačiai ir ilgai pravažiuoti pavojingas zonas. Tokių prietaisų kūrimas prasidėjo tik keturiasdešimtųjų pradžioje ir netrukus davė norimų rezultatų. Ateityje kai kurios siūlomos idėjos buvo sukurtos ir galiausiai paskatino šiuolaikinių koncepcijų ir metodų atsiradimą.

Reaktyvus minų šalinimo „Conger“įtaisas (JK)
Reaktyvus minų šalinimo „Conger“įtaisas (JK)

„Conger“įrenginį velka Churchillio bakas. Nuotrauka Mapleleafup.net

„Snake“produktą galima laikyti pirmuoju žingsniu į „Conger“įrenginių sistemos atsiradimą. 1941 metų pabaigoje Kanados kariuomenė pasiūlė surinkti standartinius pailgus užtaisus (vadinamąsias Bangalorės torpedas) ilgomis, standžiomis grandinėmis. Tanko pagalba toks agregatas turėjo būti nustumtas į minų lauką. Vienu metu susprogdinus kelis pailgus užtaisus, kelių metrų pločio juostoje turėjo būti sunaikinti sprogstamieji įtaisai, kurių pakanka žmonėms ir įrangai pravažiuoti. Netrukus „Gyvatė“buvo išbandyta ir ją priėmė visa Britų Sandrauga.

Naudojant „Bangalore torpedų“surinkimą buvo galima sunaikinti minas, tačiau tai buvo susiję su tam tikrais sunkumais. Visų pirma, „Snake“produktas pasirodė nepakankamai standus ir gali būti sugadintas, kai atgabentas į minų lauką - siekiant išvengti lūžių, reikėjo apriboti surinkimo ilgį. Be to, vilkimo tankas rizikavo tapti lengvu priešo artilerijos taikiniu. Norint efektyviau išspręsti išminavimo užduotis, reikėjo naujos technikos.

1942–1943 m. Karališkųjų inžinierių korpusas atliko tiriamąjį darbą, kurio metu pavyko rasti naujų veiksmingų būdų vienu metu išvalyti didelius reljefo plotus. Manoma, kad vienas iš metodų leido pagreitinti minų valymo procesą, be to, jis neturėjo pagrindinių „Gyvatės“trūkumų. Reikėtų pažymėti, kad vėliau ši koncepcija, patyrusi tam tikrus pakeitimus, buvo pritaikyta užsienio kariuomenėse.

Kaip suprato dizaineriai, ant minų lauko turėtų būti uždėta ne standi metalinių „torpedų“grandinė, o lanksti rankovė su sprogmeniu. Kad būtų galima greitai pastatyti ant žemės, turėjo būti naudojama paprasta kietojo raketinio kuro raketa. Pastariesiems keliami reikalavimai buvo sumažinti dėl to, kad paleidimo ir montavimo metu rankovė turėjo likti tuščia: buvo pasiūlyta užpildyti ją sprogmenimis po to, kai buvo įdėta į minų lauką.

Vaizdas
Vaizdas

Instaliacija „Ungurys“mūšio lauke. Nuotrauka Mapleleafup.net

Netrukus buvo nustatyta įrangos, reikalingos problemai išspręsti siūlomu būdu, sudėtis, be to, buvo suformuota bendra būsimos inžinerinės mašinos išvaizda. Taip pat naujasis projektas buvo pavadintas - „Conger“įrenginys („Prietaisas„ Ungurys “). Iš tiesų, vienas iš pagrindinių naujos išminavimo gamyklos elementų buvo panašus į atitinkamą žuvį.

Įdiegimo mobilumo problema buvo išspręsta įdomiausiu būdu. Buvo pasiūlyta jį pastatyti remiantis serijiniu šarvuotu universaliu vežėju „Universal Carrier“. Tuo pačiu metu iš gatavo modelio buvo pasiskolintas tik šarvuotas korpusas ir važiuoklė. Jėgainė turėjo būti išimta iš automobilio, o ją pakeisti naujais prietaisais. Taigi, pertvarkytas šarvuočių vežėjas gavo naujų funkcijų, tačiau tuo pačiu reikėjo atskiro vilkiko. Visų pirma, buvo svarstomi Čerčilio tankai, kuriuos aktyviai naudojo inžinieriai.

„Universal Carrier“korpusas iš esmės nepasikeitė. Išliko būdinga priekinė dalis su daugiakampiu apatiniu bloku ir sulaužytais viršutinės dalies kontūrais. Korpuso šonai sudarė didelius sparnus, kurie padidino naudingą apsaugotą tūrį. Tuo pačiu metu korpuso centre, buvusio variklio skyriaus vietoje, atsirado naujas šarvuotas korpusas. Jį sudarė stačiakampė dėžė ir dvišlaitis stogas, kurio plokštumos galėjo pakilti, kad pasiektų vidinius įrenginius. Tokio korpuso šarvų storis siekė 10 mm, o tai turėjo apsaugoti nuo kulkų ir skeveldrų.

„Ungurys“neturėjo savo variklio ir nebuvo aprūpintas transmisija, tačiau tuo pat metu išlaikė pagrindinio modelio važiuoklę. Naudojo vadinamąjį. Horstmano pakaba, kurios pagalba iš abiejų pusių buvo sumontuoti trys kelių ratai. Priekinėje korpuso dalyje buvo išsaugoti kreipiamieji ratai, o galiniai - prarado savo pagrindinę funkciją. Išminavimo įrenginys turėjo judėti mūšio lauke, naudojant trikampį vilkimo įtaisą korpuso priekyje.

Vaizdas
Vaizdas

Įrenginio vaizdas iš vilkimo bako stogo. Galite apsvarstyti visus pagrindinius vienetus. Nuotrauka Mapleleafup.net

Kėbulo išdėstymas pastebimai pasikeitė. Priekinė korpuso dalis, kurioje anksčiau buvo vairuotojo ir kulkosvaidininko darbo vietos, dabar buvo skirta dėžėms su lanksčiomis rankomis laikyti. Į naują korpusą korpuso viduryje buvo įdėtas sprogstamasis bakas ir tam tikra pagalbinė įranga. Kairėje pusėje buvo vilkimo raketos paleidimo įrenginys. Dešinėje pusėje yra nedidelis skyrius dujų balionams.

Kad minų lauke būtų pailgas užtaisas, buvo pasiūlyta naudoti itin paprastos konstrukcijos vilkimo raketą. Šiomis sąlygomis „Conger“projektas naudojo vieną iš serijinių kietojo kuro raketų variklių. 5 colių (127 mm) kalibro gaminys turėjo paprastą cilindrinį korpusą, visiškai užpildytą kietu kuru. Ant kėbulo buvo įtaisai, skirti vilkimo kabeliui traukti rankovę.

Raketai buvo pasiūlytas paprastas paleidimo įrenginys. Pagrindinis jo elementas buvo kreiptuvas, surinktas iš trijų išilginių vamzdžių, sujungtų keliais atvirais žiedais. Bėgio galinė dalis buvo padengta metaliniu korpusu, skirtu pašalinti karštas dujas iš kitų prietaisų. Paleidimo įrenginys buvo sumontuotas ant ašies ir aprūpintas vertikaliais kreipiamaisiais įtaisais. Jų pagalba apskaičiavimas galėtų pakeisti šaudymo diapazoną ir atitinkamai įvorės įpakavimą.

Skrydžio metu raketa iš atitinkamos dėžės turėjo ištraukti lanksčią rankovę. Kaip išplėstinio įkrovimo korpusą dizaineriai naudojo tekstilinę žarną, kurios skersmuo buvo 2 coliai (apie 50 mm) ir ilgis 330 jardų (300 m). Vienas rankovės galas buvo uždarytas, o atviras antrasis turėjo būti prijungtas prie įrenginio borto sistemų. Kelių dešimčių metrų ilgio rankovė buvo kompaktiškai supakuota į metalinę dėžę. Pastarasis, paleidžiamas, buvo tiesiai priešais raketų paleidimo įrenginį, kuris užtikrino sklandų jo išėjimą ir ištiesinimą ore.

Vaizdas
Vaizdas

„Conger“prietaisas muziejuje. Nuotrauka „Wikimedia Commons“

Smūgio bangą minoms griauti žemėje turėjo sukurti skystas sprogstamasis mišinys 822C, pagamintas remiantis nitroglicerinu. 2500 svarų (1135 kg) šio mišinio buvo gabenama cisternoje, esančioje centrinio šarvų korpuso viduje. Mišiniui tiekti į pailgą įkrovimo įvorę buvo naudojama paprasta sistema su vožtuvais ir žarna. Iš rezervuaro mišinys buvo tiekiamas naudojant suslėgtų dujų slėgį iš atskirų balionų. Buvo pasiūlyta įkrovą susprogdinti naudojant standartinį nuotoliniu būdu valdomą saugiklį.

Remiantis kai kuriomis ataskaitomis, priemonės darbui su sprogstamu mišiniu nebuvo sukurtos nuo nulio. Cisterna, suslėgtų dujų balionas, vamzdynai ir kiti specialios įrangos elementai buvo pasiskolinti iš „Wasp“serijinio savaeigio liepsnosvaidžio, taip pat pastatyto „Universal Carrier“šarvuoto vežėjo pagrindu. Tačiau pasiskolintus įrenginius teko gerokai atstatyti.

Vilkiamam minų šalinimo įtaisui „Conger“reikėjo trijų ar keturių žmonių įgulos, kuri kovos darbų metu turėjo atlikti visas būtinas operacijas. Tuo pačiu metu ji neturėjo savigynai skirtų ginklų, o skaičiavimas turėjo remtis tik asmeniniais ginklais ir lydinčiomis šarvuočiais.

Dėl plačiai naudojamų gatavų komponentų „ungurio“dydis ir svoris mažai skyrėsi nuo pagrindinio šarvuoto vežėjo. Ilgis vis dar siekė 3, 65 m, plotis - šiek tiek daugiau nei 2 m. Dėl neatsitraukiančio paleidimo įrenginio aukštis viršijo pradinį 1, 6 m. Kovinis svoris su visa 822C mišinio apkrova šiek tiek viršijo 3,5 tonos. Produktas negalėjo judėti savarankiškai, tačiau velkant bakas įsibėgėjo iki 25-30 km / h. Šio greičio pakako judėti nelygiu reljefu ir patekti į šaudymo padėtį.

Vaizdas
Vaizdas

Stern vaizdas. Nuotrauka „Wikimedia Commons“

„Conger“įrenginys nuo kitų savo laiko išminavimo priemonių skyrėsi savo originaliu darbo algoritmu. Velkama sistema turėjo būti rodoma minų lauko pakraštyje, ant raketos turi būti raketa, o bake - visas sprogstamojo mišinio kiekis. Vienas lanksčios rankovės galas buvo prijungtas prie raketos, kitas - prie mišinio tiekimo sistemos.

Operatoriaus nurodymu raketa turėjo nulipti nuo vadovo ir skristi balistine trajektorija, ištraukdama už jos rankovę. Po skrydžio jis tęsėsi tiesiai išilgai būsimos perėjos. Tada įgula turėjo atidaryti reikiamus vožtuvus ir siurbti sprogmenis rankovės viduje. Tada reikėjo už papildomą mokestį sumontuoti saugiklį ir išeiti į saugią vietą. Sumažinus 2500 svarų mišinio, iki 330 metrų ilgio ir iki 3-4 m pločio juostelės buvo sunaikinti arba susprogdinti sprogstamieji įtaisai, kurių pakako saugiam žmonių ir įrangos praėjimui.

Naujasis inžinerinės įrangos pavyzdys išlaikė būtinus bandymus, kurių metu buvo atskleisti ir jos privalumai, ir trūkumai. Pagrindinis raketų paleidimo pranašumas buvo galimybė vienu metu įveikti šimtus jardų. Kitos to meto išminavimo sistemos išsiskyrė daug kuklesnėmis savybėmis. „Conger“įrenginio valdymas nebuvo labai sunkus, nors kai kurios jo savybės gali sukelti sunkumų.

Tačiau buvo ir trūkumų. Visų pirma, didelės rizikos priežastis buvo didelis sprogstamasis bakas, uždengtas tik neperšaunamais šarvais. Be to, 822C mišinys buvo pagrįstas nitroglicerinu, kuris yra žinomas dėl savo jautrumo smūgiams. Dėl to bet koks sviedinys gali akimirksniu sunaikinti išminavimo įrenginį, o pagrindinis jo žūties indėlis būtų buvęs jo paties „amunicija“. Dviprasmiškas naujojo modelio bruožas buvo tai, kad nebuvo savo jėgainės: jai reikėjo atskiro vilkiko tanko, o tai paveikė viso inžinerinio padalinio darbą.

Tačiau Karališkoji inžinierių vadovybė ungurių instaliaciją laikė tinkama aptarnauti. Serijinė tokių sistemų statyba prasidėjo ne vėliau kaip 1943–1944 m. Kiek mums žinoma, velkamieji minų šalinimo įrenginiai, kaip ir kita inžinerinė įranga, nebuvo statomi didžiausioje serijoje. Remiantis įvairiais šaltiniais, buvo sukurta ne daugiau kaip kelios dešimtys „Conger“įrenginių.

Vaizdas
Vaizdas

Muziejaus pavyzdys yra su visais reikalingais prietaisais. Nuotrauka Massimo Foti / Picssr.com

1944 m. Birželį Didžiosios Britanijos kariai išsilaipino Normandijoje ir kartu su kita inžinerine įranga panaudojo ungurių išminavimo dalinius. Tuo pačiu metu, kiek žinoma, ši technika nebuvo naudojama labai dažnai. Yra tik vienas patikimai žinomas atvejis, kai lankstus išplėstinis įkrovimas naudojamas tikrame mūšio lauke. 1944 m. Rugsėjo 25 d. Mūšių Prancūzijoje metu 79 -oji šarvuotoji divizija, apsiginklavusi specialiais įrangos modeliais, panaudojo savo raketų paleidimo įrenginius. Po to, kai buvo susprogdintas pailgas užtaisas, mūšio lauke pravažiavo transporto priemonės ir žmonės. Tikslių duomenų apie kitus kovos su tokia įranga atvejus nėra.

Taip pat žinoma apie „Conger“įrenginių buvimą Nyderlanduose, tačiau šiuo atveju kalbame apie siaubingą tragediją. 1944 m. Spalio 20 d. Per mūšius Iisendijke apylinkėse sapieriai užpildė ungurių baką sprogstamu mišiniu. Dėl daugelio veiksnių mišinys buvo gabenamas sunkvežimiais įprastose metalinėse skardinėse. Dėl kažkieno neatsargumo ar atsitiktinumo jautrus nitroglicerinas sprogo. Pirmasis sprogimas išprovokavo visų aplinkinių indų sprogimą mišiniu. Matyt, sprogo mažiausiai 2500 svarų 822C mišinio. Sprogimas visiškai sunaikino pačią minų valymo gamyklą ir netoliese stovėjusius du sunkvežimius. Be to, įvairi žala, įskaitant rimčiausią, gavo netoliese esančius keturis inžinerinius tankus. Žuvo 41 žmogus, 16 dingo. Sužeistos kelios dešimtys karių ir karininkų. Buvo sunaikintos kelios konstrukcijos, šalia kurių stovėjo įranga.

Yra pagrindo manyti, kad būtent šis įvykis nulėmė tolesnį viso projekto likimą. Velkamas minų šalinimo įrenginys susidorojo su savo užduotimis, tačiau kartu kėlė ypatingą pavojų tiek savo įgulai, tiek visiems aplinkiniams. Jei atsitiktinis sprogimas techninės priežiūros metu sukėlė aukų, kas galėjo atsitikti mūšio lauke? Dėl to 1944 m. Rudens pabaigoje „Conger“prietaiso gaminiai buvo palaipsniui pašalinti iš aktyvaus naudojimo.

Iki karo pabaigos ši technika stovėjo be darbo, o tada buvo pašalinta kaip nereikalinga. Išliko tik vienas „ungurys“. Unikalus inžinerinių technologijų pavyzdys dabar saugomas Overloono (Nyderlandai) karo muziejuje. Kartu su šia instaliacija demonstruojama imitacinė raketa ir pailgų įkrovimo įvorių rinkinys.

„Conger“prietaisas panaudojo naujus veikimo principus ir tapo pirmuoju pasaulyje vadinamosios klasės atstovu. išminavimo raketų paleidimo įrenginiai. Jis turėjo gana aukštas charakteristikas, tačiau buvo per daug pavojingas net savo skaičiavimams, nulėmusiems tolesnį jo likimą. Tačiau idėjos, pirmą kartą įgyvendintos britų projekte, turėjo didelę ateitį. Vėliau JK ir daugelyje kitų šalių buvo sukurtos naujos išminavimo įrenginių versijos, naudojant lanksčią pailgą įkrovą su raketa.

Rekomenduojamas: