Kaip žinote, JAV aktyviai priešinasi susitarimo, draudžiančio dislokuoti ginklų sistemas erdvėje, sudarymui (šiuo metu yra tik susitarimas dėl branduolinių ginklų orbitoje). Tačiau derybos šiuo klausimu periodiškai tęsiamos. Tuo pačiu metu niekas nekalba apie priešpalydovinių ginklų uždraudimą. Bet net jei kalbos apie tokią sutartį bus rimtos, pirmiausia reikės parengti bent jau tokių ginklų sistemų klasifikaciją. Ir tai yra problema. Niekas tikrai nesistengė to daryti rimtu lygiu, nors tokių bandymų pasitaiko ekspertų lygiu.
Klasifikavimo problemos
Vienas iš bandymų sukurti tokią klasifikaciją buvo Todas Harrisonas iš Strateginių ir tarptautinių studijų centro (CSIS) straipsnyje, kurį paskelbė šaltinis C4ISRNET. Ten jis bando sukurti erdvės ir prieš kosmosą nukreiptų ginklų taksonomiją. Jo tyrimas pristatomas tuo metu, kai daugelis šalių, įskaitant Japoniją, Prancūziją, Pietų Korėją ir JAV, plečiasi arba kuria karines organizacijas, orientuotas į kosmosą, o tų šalių pareigūnai užsimena (jei ne aiškiai teigia), poreikį stiprinti atitinkamas jų galimybes kosminių ginklų srityje. Be to, šia tema užsiima ir Indija, ir Kinija, ir, be abejo, Rusija, kuri aktyviai kuria visų pirma priešpalydovines ginklų sistemas arba sistemas, galinčias veikti prieš orbitinius taikinius, tiek fiziškai naikinant taikinius, ir kai jie laikinai arba visam laikui išjungiami arba dalis įrangos yra ant jų.
Nepaisant tam tikrų sutartinių ginklų išdėstymo erdvėje apribojimų, Harrisonas teigia, kad nėra tikro sutarimo, ką reiškia ginklų patalpinimas į kosmosą, net jei tampa neįmanoma paneigti, kad kai kurios valstybės jau turi kosminių ginklų:
„Norint pasiekti bendrą sutarimą, kas laikoma kosminiu ginklu, o kas ne, reikia plačiai pripažinto sutarties mechanizmo. Tikimybė, kad taip atsitiks, yra nereikšminga. Taigi manau, kad praktine prasme šalys ir toliau apibrėš kosminius ginklus, kad jie reikštų viską, ko nori, kad atitiktų savo tikslus. Ir mes turėsime tai išgyventi bendraudami su sąjungininkais ir partneriais bei bendraudami su visuomene.
Harisono kategorijos
Harrisono ataskaitoje kosminiai ir prieš kosmosą nukreipti ginklai yra suskirstyti į šešias kategorijas, įskaitant kinetines ir nekinetines Žemės-kosmoso, Kosmoso-kosmoso ir Kosmoso-Žemės sistemų versijas, iš viso šeši. Šios kategorijos yra:
1. Kinetinis ginklas „Žemė-erdvė“. Iš Žemės paleistos raketų sistemos.
Tokie ginklai rizikuoja palikti kosminių šiukšlių laukus. Šios raketų sistemos gali būti aprūpintos įprastomis (leiskite mums patikslinti: kinetiniais arba labai sprogstančiais suskaidymo užtaisais) arba branduolinėmis galvutėmis. Tokius priešpalydovinės raketos bandymus Kinija atliko 2007 m., O Indija-2019 m. Keista, kad Harisonas pamiršo paminėti JAV priešgaisrinės raketos SM-3 palydovo JAV-193 perėmimą 2008 m.- gali būti, kad jis nelaiko krintančios transporto priemonės puolimo tokiame aukštyje, kur palydovai paprastai neskraido ir iš kur jie tik skrenda žemyn, yra sėkmingas priešpalydovinis bandymas. Harrisonas mini, kad Jungtinės Valstijos ir Rusija „pademonstravo šį sugebėjimą, JAV ir Rusija septintajame dešimtmetyje atliko branduolinius bandymus kosmose“. Na, tarkime, SSRS atliko branduolinius bandymus. Jis taip pat atliko daugybę priešraketinių sistemų A-35, A-35M ir A-135 bandymų, kurios taip pat gali veikti prieš žemos orbitos taikinius. Kažkodėl Harisonas visa tai pamiršo. Tačiau jis prisiminė, kad „Rusija šį sugebėjimą patyrė visai neseniai, balandžio mėnesį“. Tai jis apie kitą priešpalydovinės orientacijos ir sėkmingą A-235 priešraketinės gynybos sistemos tolimojo nuotolio transatmosferinės perėmimo raketos „Nudol“paleidimą. Tačiau pastaraisiais metais „Nudoli“buvo paleista daug ir beveik visi, išskyrus vieną, buvo sėkmingi, teigia Vakarų šaltiniai. Tačiau „Nudol“, visų pirma, yra priešraketinė priešraketinė gynybos sistema, o antra-priešpalydovinė raketa, ir ne visi bandymai turėjo priešpalydovinę orientaciją. Harrisonas taip pat „pamiršo“apie naujausią itin didelio nuotolio oro gynybos sistemą-S-500, kuri taip pat turi priešpalydovines galimybes.
2. Nekinetinis ginklas „Žemė-erdvė“. Čia Harrisonas apima įvairias palydovinio ryšio trukdymo sistemas arba elektronines ar radarų žvalgybos sistemas, sistemas, skirtas apgauti oro žvalgybos priemones, sistemas, kurios leidžia laikinai ar visam laikui apakinti ir sugadinti įrangą, pavyzdžiui, lazerį ar mikrobangų krosnelę. Taip pat „kibernetinės atakos“, tai yra komunikacijos kanalų įsilaužimas ir įrenginių valdymas. Harrisonas sakė, kad daugelis šalių turi šį potencialą, įskaitant JAV, Rusiją, Kiniją ir Iraną.
Potencialas yra, tačiau tik Rusijoje tokios sistemos dabar tikrai naudojamos, jei kalbėsime apie lazerinių ginklų apakinimą ir deginimą. Mes kalbame apie „Peresvet“lazerių kompleksą, plačiai žinomą po gerai žinomos mūsų prezidento pirmosios kovo mėnesio žinutės. Taip pat mes kalbame apie naujos kartos sukuriamą „Sokol-Echelon“sistemą, tai yra apie lazerinę sistemą lėktuve „Il-76“. Tiesa, kyla klausimas: ar tokį ginklą galima laikyti „nuo žemės iki kosmoso“ginklu ar verta įvesti atskirą klasifikaciją? Tačiau palydovų trukdymo ir palydovų įsilaužimo sistemos veikia tiek su Rusija, tiek su jos Amerikos „partneriais“.
3. Kinetinis ginklas „Erdvė - erdvė“. Tai yra, palydovai, kurie fiziškai sulaiko kitus palydovus, kad juos sunaikintų, prarasdami patį perėmėją, kuris taip pat sprogsta, arba dėl to, kad šis perėmėjas naudoja ginklus, jo neprarasdamas - tarkim, raketos, patrankos, lazerinės sistemos, ir kt.
Čia vėl iškyla šiukšlių problema, kaip ir galimas branduolinių ginklų panaudojimas, kuris gali turėti įtakos daugeliui sistemų. Sovietų Sąjunga ne kartą išbandė tokius perėmėjus palydovus, tiek vienkartinius sprogmenis, tiek ir remdamasi kitais naikinimo principais. Šie perėmėjai („Polet“, IS, IS-M, IS-MU palydovai) buvo kelių kartų, ir šios sistemos buvo budrios. Be to, šaltojo karo pabaigoje panaši sistema buvo sukurta SSRS, leidžianti jai pasiekti geostacionarių tikslus. Tačiau tokių ginklų sistemų trūkumas yra masinio panaudojimo neįmanoma - norint paleisti palydovus į orbitą, reikia daug kosminių raketų paleidimų, net pirmaujančių valstybių kosmodromų galimybės neleidžia organizuoti daugiau nei kelių paleidimų per dieną. Net jei balistinės raketos bus pritaikytos pasitraukimui, dabartinės karinės orbitos grupės šimtui karinių transporto priemonių, neskaičiuojant dvigubų, tiesiog nebus įmanoma greitai sunaikinti reikiamų palydovų. Palydovai, turintys daugkartinio naudojimo ginklus, iš esmės yra daugiau teorija nei praktika. Nors Rusijos „Nivelir“tipo 14F150 „palydovai-inspektoriai“(indeksas ir kodas yra spekuliaciniai), įtariama Vakaruose, kad juose yra sunaikinimo sistemų, o ne tik nežinomo tipo patikrinimų, ir vis dar nėra tvirto to įrodymo. Nelabai aišku, ar apskritai „inspektorių“priskirti šiam klasifikavimo punktui, ar kitam
4. „Erdvė - erdvė“(ne kinetinė). Palydovas paleidžiamas į orbitą ir naudoja ne kinetinius ginklus, tokius kaip galingos mikrobangos, elektromagnetiniai impulsai, trukdymo sistemos ar kitos priemonės, skirtos sunaikinti ar padaryti neveiksnius kitos kosminės sistemos elementus ar visą jų dalį.
Nėra atvirų tokios sistemos šaltinių, nors Harrisonas pažymi, kad pašaliniams stebėtojams bus sunku pasakyti, ar taip atsitiko. Pavyzdžiui, Prancūzija per savo gynybos ministro žodžius apkaltino Rusiją 2018 m. Įvykdžius tokio pobūdžio veiksmus, kuriuos Paryžius apibūdino kaip bandymą perimti karinius ryšius. Tiesa, palydovas, į kurį linktelėjo Prancūzijos ministras, priklauso estafetiniams palydovams, o ne šnipams.
Šio tipo kosminiai ginklai taip pat apima, pagal tam tikrą informaciją, rusiško tipo „inspektorių palydovus“, tačiau ir čia nėra įrodymų.
Apskritai klasifikacijoje yra ginklo rūšis, tačiau neaišku, ar bent kas nors jį turi. Tačiau kelios šalys, įskaitant Prancūziją, užsiminė arba paskelbė apie planus jas sukurti.
5. Kinetinis ginklas „Erdvė - žemė“. Mokslinės fantastikos klasika, Holivudo kinas (kaip filmas „Under Siege 2“su Rusijos piliečiu Stevenu Seagalu), politinės ir žurnalistinės „kaliausės“pasauliečiui.
Gebėjimas bombarduoti antžeminį taikinį iš kosmoso, pasak paprastų žmonių ir interneto ekspertų iš sofos, suteiks tikrą pranašumą bet kuriai šaliai, kuri ją priima ir plėtoja. Žala gali būti padaryta naudojant paties ginklo kinetinę energiją, pvz., Branduolines ir įprastas kovines galvutes, paleistas iš orbitos, arba kažką panašaus į lazerio spindulius. JAV kariuomenė tai svarstė ir anksčiau, tačiau nėra atvirų pavyzdžių, kaip tokią sistemą kažkas sukūrė ar sukūrė. Nors paprasti žmonės ir sofų ekspertai bei įvairūs politikai mėgsta tuo įtarti vėlyvąjį erdvėlaivį (tačiau be menkiausios priežasties), tai yra amerikietiškas daugkartinis ne mirtinas žvalgybos aparatas X-37B.
Tiesą sakant, toks ginklas yra visiškai bergždžias. Pirma, daug lengviau pašalinti orbitoje esančius ginklus iš orbitos nei pristatytus ICBM ar SLBM. Lengviau numušti orbitinį taikinį, jis turi stabilią trajektoriją ir pastovų greitį. Jei, žinoma, yra būdų pasiekti orbitą.
Antra, apkrovos mažinimas iš orbitos beveik neturi prasmės. Orbitinis kovinis vienetas (net vieno apsisukimo ar mažesnis už orbitą, kaip sovietinis R-36orb) turi daug didesnę masę, reikiamą šiluminę apsaugą, jam reikia stabdžių variklių, kad būtų pašalintas deimantas, ir, svarbiausia, jis turi labai mažą masę. tikslumas net esant balistiniam nusileidimui. Orbitiniam vienetui neįmanoma pasiekti nuokrypio reikšmių, kurias ICBM kovinės galvutės jau seniai galėjo pasiekti, arba tai tiesiog labai sunku ir neapsimoka. Toks ginklas taip pat nėra greito naudojimo ginklas - „orbitai“nusileisti užtruks daug ilgiau nei bet kuriam ICBM, kad „dovanos“būtų pristatytos priešui. Ir tai nėra netikėtas ginklas. Deorbavimas bus aptiktas prieš aptinkant ICBM. Kalbant apie įvairius „mirties spindulius“iš orbitos, žemės atmosfera patikimai apsaugo nuo bet kokių tokių taikinių smūgių į paviršių, bent jau spindulių galios, kurią galima gauti orbitinėmis priemonėmis. Nepamirškite, kad palydovas nekaba virš norimo žemės paviršiaus taško ir gali jį aplankyti, kaip taisyklė, du kartus per dieną. Išskyrus geostacionariąją orbitą, tačiau apkrovos nuleidimas iš ten užtrunka labai ilgai, dešimtys valandų, ir tai brangu, ir jūs negalite sutaupyti pakankamai degalų. Apskritai, šis elementas yra turbūt efektyviausias, bet kartu ir nenaudingiausias klasifikuojant. Bent jau kelis ateinančius dešimtmečius.
6. Nekinetinė sistema „Erdvė - erdvė“. Sistema, kuri gali pataikyti į taikinį, trukdydama signalams arba taikydamasi į erdvėlaivius ar balistines raketas. Jungtinės Valstijos kalbėjo apie norą priešraketinei gynybai naudoti kosmines lazerines sistemas, pagrįstas branduoliniais siurbiamais rentgeno lazeriais, tačiau tai buvo aštuntajame dešimtmetyje ir jau seniai pamiršta dėl jos neįgyvendinamumo.
Baigiant dar du dalykai
Autoriui atrodo, kad J. Harrisonas pamiršo dar du dalykus. Mes kalbame apie kinetinius ir nekinetinius ginklus „Oras - erdvė“. Tai yra oro palydovinės raketos. Uždara amerikietiška tema, kurianti raketą ASAT su specialiai konvertuotu F-15, sovietinė tema su kontaktine raketa ant lengvo ir konvertuoto „MiG-31D“ir naujausia rusiška „Burevestnik“raketa (nepainioti su to paties pavadinimo sausumos branduolinė sparnuotoji raketa su branduoliniu reaktyviniu varikliu), naudojama kartu su naikintuvu „MiG-31BM“, taip pat pakeista. Taip pat buvo sukurta panaši plėtra sunkiajam bombonešiui „Tu-160“, kuris 90-aisiais jau buvo pasiūlytas kaip mažų palydovų paleidimo platforma, tačiau tada projektas nepavyko. Tačiau, kaip ir bandymas tuo pačiu principu paversti temą „Kontaktai“. Tačiau pastaruoju metu Rusija grįžo prie šios temos.
Šis palydovų, kaip ir antžeminių priešraketinių raketų, naikinimo būdas leidžia organizuoti didžiulį palydovų puolimą. Be oru sklindančių nekinetinių smūgių sistemų, akinamų ir įrangą gadinančių lazerinių įrenginių pavidalu lėktuvuose, jos kartu su antžeminiais „kolegomis“taip pat sugeba išspręsti masinio atsako prieš priešo orbitą grupuotes užduotis. Žinoma, tai įmanoma tik karo metu arba prieš pat didelio masto karo pradžią. Tačiau „nedideli nešvarūs triukai“palydovams atskirti trukdant arba išjungiant trukdantį palydovą netiesioginiu metodu jau galimi taikos metu. Vakarų spaudoje diskutuojama net apie gana egzotiškus metodus, tokius kaip nedideli apklausos palydovai, padengiantys priešo palydovo stebėjimo optines priemones poliuretano putomis ar dažais. Taip pat galite pasakyti žodį, kurį galite, sako, skaityti Paryžiaus tualete, rašyti. Bet tai jau gana egzotiška.
„Harrison“neapima viso kovos su kosmosu potencialo, konkrečiai neįskaitant ginklų, kurių pagrindas yra Žemė ir kurie turi įtakos orbitos grupės ryšiams ir valdymui:
Kovos su kosmosu ginklas, naudojamas mūsų kosminėms sistemoms naikinti ar sugadinti, gali būti sparnuotoji raketa, paleista iš antžeminių ryšių stoties arba valdymo kambario. Tai gali trukdyti mums naudoti erdvę. Bet aš to nepavadinčiau kosminiu ginklu, nes jis niekada neina į kosmosą ir neturi įtakos orbitoje esantiems objektams.
Apskritai galima tikėtis, kad kosminių ginklų kūrimas ir dislokavimas artimiausiu metu bus tęsiamas, sako Harrisonas, tačiau akcentuojant pajėgumus, kurie naudojami tik gynybinėms priemonėms - net jei, kaip jis pažymėjo, „ta pati sistema gali būti naudojamas kitokiu pajėgumu “.
Bet kokiu atveju atrodo, kad visi šie prieš kosminius ginklus bus aktyviai kuriami ateinančiais dešimtmečiais, ir ne tik mūsų šalyje, kur jie jau aktyviai vystosi. Tačiau būtent Rusija, veikdama iš savo itin tvirto potencialo šiuo klausimu, pasisako už šių lenktynių ribojimą. Keista, kad amerikiečiai nesutinka, matyt, jie vėl puoselėja planus apeiti mus šiuo aspektu. Ir veltui jie tikisi: Rusija neleis pasiekti pranašumo už save tokioje svarbioje srityje.
