Rusija ir Kinija rengia JT svarstyti rezoliucijos projektą, draudžiantį dislokuoti ginklus į kosmosą. Diplomatai dokumento pavadinimą formuluoja kaip „skaidrumo (slaptumo stokos) ir pasitikėjimo kosmoso veikla priemones“. Tai yra jo esmė. Pagal rusų patarlę „pasitikėk, bet patikrink“- pasitikėjimas kosmosu turėtų būti pagrįstas tokių šalių, kaip JAV, kosminių programų patikrinimais. Būtent ši pasaulio galia turi būti kontroliuojama tarptautiniu mastu, kad būtų išvengta ginklų dislokavimo į kosmosą.
Tai ne nauja iniciatyva, o sistemingas bendras darbas. Rusija ir Kinija pirmą kartą kartu iškėlė kosmoso demilitarizavimo klausimą dar 2002 m. Ženevoje vykusioje nusiginklavimo konferencijoje. 2004 m. Rugpjūčio mėn. Rusijos ir Kinijos delegacijos pateikė išsamesnius dokumentus. Ir dabar mes ir toliau siekiame uždrausti ginklus kosmose.
Apie kokį ginklą mes kalbame? Ir kodėl mes taip tikslingai bandome tai uždrausti?
Branduolinio atgrasymo pabaiga
Pirmiausia turiu pakalbėti apie Amerikos strateginių puolimo ginklų (START) evoliuciją. JAV pamažu keičia savo branduolinę strategiją. Sistemingai mažėja tokių branduolinių ginklų nešėjų kaip tarpžemyninės balistinės raketos (ICBM) ir povandeninės balistinės raketos (SLBM). Stiprinama branduolinės triados oro dalis (strateginės oro sparnuotosios raketos ir atominiai užtaisai laisvo kritimo bomboms). Tačiau šios rūšies žiniasklaida vystosi tik mažinant kitų pristatymo priemonių skaičių. JAV yra pasirengusios dar labiau sumažinti bendrą branduolinių galvučių skaičių. Birželį Barackas Obama viešai paragino Rusiją ir JAV dar trečdaliu sumažinti savo branduolinį potencialą, palyginti su lygiu, nustatytu 2010 m. Pasirašytoje Strateginio puolimo ginklų sutartyje.
Kyla klausimas, kodėl amerikiečiai yra pasirengę sumažinti savo branduolinį ginklą? Atsakymas yra pakankamai paprastas. Vašingtonas aktyviai ieško naujų priemonių pasauliniam kariniam pranašumui įgyti.
Antroje XX amžiaus pusėje branduoliniai ginklai teikė taiką jų savininkams. Tik branduolinio atgrasymo dėka akistata tarp supervalstybių neišsivystė į karinį konfliktą. Naujajame amžiuje abiejų supervalstybių branduolinės konfrontacijos situacija užleido vietą vadinamojo daugiapolio pasaulio situacijai. Dėl branduolinių ginklų pavojinga naudoti jėgą prieš jų savininką. Indija, Kinija, Pakistanas ir tos šalys, kurios tik siekia įsigyti branduolinių ginklų (Iranas, Japonija, Šiaurės Korėja, Izraelis ir net Brazilija bei Saudo Arabija) gali jomis apsisaugoti nuo karinės intervencijos.
Taigi ką daryti, jei tai tęsis taip, tada apskritai su niekuo kovoti bus neįmanoma? Tačiau JAV ir NATO jau įpratusios reikalauti savo vadovavimo jėgos pagalba, turinčios galingiausią pasaulyje įprastą karinį potencialą. Ir jei artimiausioje ateityje nepavyks užtikrinti branduolinio ginklo neplatinimo režimo, tada Vakarų šalių blokas praras savo karinį pranašumą. Ir kartu su juo, ir pasaulio lyderystė. Ką daryti?
2010 metais Pentagonas paskelbė NRP-2010 (JAV branduolinės politikos apžvalga). Dokumente siūloma sukurti strateginius puolimo ginklus, alternatyvius branduoliniams. Ji pažymi, kad neįmanoma panaudoti branduolinių ginklų arba grasinama juos panaudoti prieš šalis, kurios neturi branduolinių ginklų. Tiesą sakant, jei jūs „zhahnat“kitą „kruviną režimą“su branduoliniais ginklais, tai atrodys negražiai. Kitas klausimas, ar bus įmanoma naudoti kažką panašaus galingumo, tačiau „ekologiškesnio“, be radioaktyviosios taršos.
Be to, dokumente sakoma, kad JAV turi išlaikyti pasaulinį karinį pranašumą ir nė vienas iš branduolinių ginklų turėtojų neturėtų būti apsaugotas nuo „JAV priešpriešinių veiksmų“. Ir JAV turi sugebėti bet kokiai valstybei, įskaitant branduolinę, smogti triuškinančiu smūgiu branduoliniais ir nebranduoliniais ginklais.
Taigi pasaulinį karinį pranašumą siūloma pasiekti ne tik pasitelkiant naujus, nebranduolinius strateginius puolimo ginklus. O branduolinių ginklų ir tradicinių jų tiekimo priemonių vaidmuo nacionalinio saugumo strategijoje turėtų palaipsniui mažėti.
Rūpinimasis aplinka amerikietišku būdu
Kas gali papildyti ir sustiprinti branduolinius ginklus? Kas nebranduolinėje versijoje atrodytų humaniškesnis ir aplinkai draugiškesnis ginklas, turintis didelį naikinamąjį sugebėjimą? Kas galų gale padės išvengti branduolinio atsako, apeinant išankstinio įspėjimo sistemas, tačiau leidžiant pirmajam surengti nuginklavimo smūgį?
JAV oro pajėgos kartu su NASA kuria iš esmės naujas tolimo smūgio sistemas. Ateityje Amerikos oro pajėgos taps aviacijos ir kosmoso erdvėmis, nes joms kuriamos strateginės smūginės aviacijos ir kosmoso sistemos.
Gana išsamią darbo šia kryptimi apžvalgą atliko Andrew Liebermanas ne itin naujame (2003 m.), Tačiau labai aktualiame informacijos biuletenyje ir šiandien. Jis pavadintas „Missiles of Empire: America's 21st Century Global Legions“(pdf). Pažymėtina, kad šis darbas buvo atliktas organizacijai „Vakarų valstybių teisiniai pagrindai“(WSLF). Ši ne pelno siekianti organizacija, atrodo, turi visiškai humanistinį ir net „ekologiškai teisingą“tikslą - panaikinti branduolinius ginklus. Tačiau kaip amerikiečių organizacija ir ideologiškai patriotinė ji natūraliai nėra pacifistinė. Priešingai, WSLF rūpinasi nacionaliniu saugumu ir JAV, kaip šalies, užtikrinančios „pasaulinį stabilumą“, vaidmens išlaikymu. Jis tiesiog mano, kad branduoliniai ginklai tam yra netinkama priemonė - kenksminga aplinkai. Ir kaip minėjome aukščiau, jis taip pat yra tik gynybinis - tai yra, jis nesuteikia karinio pranašumo dėl to, kad praktiškai neįmanoma jo naudoti be pasekmių sau. O WSLF lobizuoja, kad ją pakeistų pažangesniais ir mažiau radioaktyviais ginklais. Nesunku pastebėti, kad Nobelio premijos laureatas Barackas Husseinovičius Obama, kalbėdamas apie „pasaulį be branduolio“, numato WSLF propaguojamas idėjas.
Nauji pasaulinio dominavimo ginklai
Taigi, pabandykime apskritai susidoroti su naujuoju amerikietišku ginklu.
Tai bus daugiapakopė aviacijos ir kosmoso sistema, lanksti atliekant užduotis ir sudedamąsias dalis. Jo pagrindinė užduotis bus pristatyti perspektyvius ginklus iš kontinentinių JAV į bet kurį žemės paviršiaus tašką. Tuo pačiu metu sunaikinimo priemonės gali būti ir branduolinės, ir nebranduolinės (Technologijų ir alternatyvų darbo grupės „Alternatyvų koncepcijos“dokumentas, p. 4). Jiems įkrovai, skirti laisvo kritimo branduolinėms bomboms (B61-7, B61-4 ir B61-3), yra gana tinkami. Atrodytų, kad laisvai krintanti atominė bomba yra aiškus anachronizmas. Tačiau JAV, nors ir mažina kitų branduolinių ginklų nešėjus, atkakliai pasilieka tokio tipo ginklus.
Skirtingai nuo tradicinių strateginių puolimo ginklų (ICBM arba sparnuotųjų raketų), naujasis ginklas bus tas, kad iš tikrųjų tai bus erdvė. Sunaikinimo priemonės ilgą laiką bus žemos orbitos orbitoje arba bus nedelsiant pradėtos smūgiuoti per dvi valandas nuo įsakymo gavimo.
Apskritai naujoji sistema turės tris etapus. Pirmasis etapas, kosminių operacijų transporto priemonė (SOV), bus daugkartinio naudojimo ultragarsinis orlaivis (HVA), galintis pakilti nuo įprastų mažiausiai 3000 m ilgio kilimo ir tūpimo tako. Manevrų transporto priemonė (SMV). O SMV, savo ruožtu, yra manevruojančios atmosferos transporto priemonės, nešančios ginklus į žemės paviršių, vežėjas - „Common Aero Vehicle“(CAV).
Sistema bus tikrai lanksti tiek užduočių, tiek lėšų atžvilgiu. Pavyzdžiui, paleidimo priemonė (SOV) gali pasirodyti labai tolimoje ateityje. Tačiau antrasis etapas - manevrinis erdvėlaivis (SMV) - jau gana skrenda. Ir jis paleidžiamas į orbitą su įprasta „Atlas-5“nešančiąja raketa. Tai automatinis „Boeing X-37“šaudyklė, kurią galima laikyti serijinių transporto priemonių prototipu. Jis jau atliko tris ilgus skrydžius (antrasis truko 468 dienas), kurių tikslai nebuvo atskleisti. Nieko nežinoma apie jo naudingąją apkrovą, kuri iš esmės gali būti bet kokia - iki branduolinio ginklo imtinai. Trečiasis etapas - manevruojantis atmosferos aparatas CAV - gali būti paleistas į viršutinę atmosferą įvairiomis priemonėmis. Jo prototipas „Falcon HTV-2“atliko du ne itin sėkmingus bandomuosius skrydžius (2010 ir 2011 m.). Ir tai pagreitino „Minotaur IV“stiprintuvas.
Taigi, Amerikos strateginiai puolimo ginklai lėtai, bet sistemingai juda į kosmosą. Jei bus įgyvendintos programos, skirtos kurti įvairias sistemas, susietas viena koncepcija pagal „Prompt Global Strike“(PGS) strategiją, Jungtinės Valstijos gaus didžiulį pranašumą strateginių puolimo ginklų srityje. Iš tikrųjų aprašyta sistema leis apeiti dabartinę įspėjimo apie raketų ataką sistemą (EWS), kuri yra branduolinio atgrasymo ir nebaudžiamo branduolinio smūgio neįmanoma. Išankstinio įspėjimo sistema stebi balistinių raketų paleidimą, taip atgaivindama kovos priemones. O jei branduoliniai ginklai jau virš galvos?
Atidėkite lenktynes
Štai kodėl taip svarbu sustabdyti amerikiečius ir paversti jų kosmoso programas tarptautine kontrole. Šalis, kuri bando įgyti pranašumą strateginių ginklų srityje, to nedaro iš mokslinio intereso. Naudodamiesi šiuo pranašumu, galite diktuoti savo valią visam pasauliui. Ir todėl, žinoma, niekas neleis amerikiečiams į priekį.
2004 m. Spalio mėn., 59 -ojoje JT Generalinės Asamblėjos sesijoje, Rusija paskelbė, kad ji nebus pirmoji dislokavusi ginklus kosmose - nors turime tam tikrų galimybių kosminių ginklų srityje ir šiandien galime pateikti atsakymą į Amerikos programas.. Kitas dalykas yra tai, kad tai reiškia lenktynes dėl kosminių ginklų. Ar mums to reikia?
Jei įmanoma sustabdyti amerikiečius diplomatinėmis priemonėmis, tuomet galima atsisakyti tokių lenktynių. Galų gale net JAV gali būti padarytos „nesąžiningomis šalimis“, jei koalicija, vienijanti spaudimą amerikiečiams, yra pakankamai plati. Kol kas Rusija ir Kinija turi laiko diplomatiniam spaudimui.
Bet jei to nepakanka, ginklavimosi varžybos turės būti atnaujintos.
